Arkkipiispan vaali on saanut uuden ehdokkaan, Ville Auvisen.
On hyvä että mukaan tulee eri vaihtoehtoja.
Eihän se muuten vaali ole, jos kaikki edustavat samaa linjaa.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ville-auvinen-lahtee-ehdokkaaksi-arkkipiispan-vaaliin/
Arkkipiispan vaali
64
802
Vastaukset
Lisäys,
Tarvitaan arkkipiispaa, joka tahtoo ja uskaltaa seistä Jumalan sanan pohjalla silloinkin, kun se on vastoin enemmistön näkemystä. Tarvitaan arkkipiispaa, jolla on vahvasti hengellinen näky kirkosta ja sen olemuksesta”, Auvinen toteaa Sleyn haastattelussa.
Olen hänen kanssaan yhtä mieltä tästä.Hieno homma, erilaisia vaihtoehtoja tarvitaan. Tosin en ymmärrä, miten vanhoillisinta vähemmistöä edustava ja sen näkemyksiä ajava ehdokas kuvittelee voivansa tulla valituksi, mutta ei kai minun tarvitsekaan. Ehkä tässä onkin tarkoitus vain pitää niitä näkemyksiä framilla. Samalla kansa saa muistutusta siitä, että kirkon avarakatseisuus ei suinkaan ole mikään kirkossa kuulutettu juttu eikä tule pitkään aikaa olemaankaan.
Kyllä sitä "vanhoillista vähemmistöä" on yllättävän paljon eri puolilla Suomea.
Esillä mediassa tahtoo olla vain niitä liberaalin linjan edustajia. Siitä syntyy kuva, ettei niitä muita olekaan.
Nythän saavat äänestää muutkin hiippakunnat tasavertaisesti Turun hiippakunnan kanssa.
Ennenhän Turun hiippakunnalla oli erityiasema vaaleissa.evita- kirjoitti:
Kyllä sitä "vanhoillista vähemmistöä" on yllättävän paljon eri puolilla Suomea.
Esillä mediassa tahtoo olla vain niitä liberaalin linjan edustajia. Siitä syntyy kuva, ettei niitä muita olekaan.
Nythän saavat äänestää muutkin hiippakunnat tasavertaisesti Turun hiippakunnan kanssa.
Ennenhän Turun hiippakunnalla oli erityiasema vaaleissa.Vanhoillisissakin on eroja, ja käsittääkseni Auvinen edustaa vanhoillisten vanhoillisinta laitaa.
Uusi vaalitapa antaa tosiaan valtaa nyt myös hiippakuntiin ja se on tietysti reilua. Mäkistä ei tällä uudella tavalla olisi virkaansa valittu, joten liberaalien arkkipiispojen aika on toistaiseksi hyvin todennäköisesti ohi. Saa nähdä miten eroluvuille sitten käy. Voi olla että yhä useampi alkaa ihmetellä, mitä hän tekee kirkossa jonka johtajan kanssa näkemykset käyvät yhä harvemmassa kohdassa yksiin. Eikä uudelta kirkonpäältä tarvita kuin yksi seksuaalivähemmistöt kakkosjäsenyysluokkaan sijoittava kannanotto, ja hänen lampaitaan on kohta Tampereen väkiluvun verran vähemmän.RepeRuutikallo kirjoitti:
Vanhoillisissakin on eroja, ja käsittääkseni Auvinen edustaa vanhoillisten vanhoillisinta laitaa.
Uusi vaalitapa antaa tosiaan valtaa nyt myös hiippakuntiin ja se on tietysti reilua. Mäkistä ei tällä uudella tavalla olisi virkaansa valittu, joten liberaalien arkkipiispojen aika on toistaiseksi hyvin todennäköisesti ohi. Saa nähdä miten eroluvuille sitten käy. Voi olla että yhä useampi alkaa ihmetellä, mitä hän tekee kirkossa jonka johtajan kanssa näkemykset käyvät yhä harvemmassa kohdassa yksiin. Eikä uudelta kirkonpäältä tarvita kuin yksi seksuaalivähemmistöt kakkosjäsenyysluokkaan sijoittava kannanotto, ja hänen lampaitaan on kohta Tampereen väkiluvun verran vähemmän.Tällä kirkosta eroamisella pelotellaan milloin mistäkin suunnasta käsin ja vaikka kirkosta eroaisikin väkeä, ei se saa olla syy, miksi jättää sitä ehdokasta äänestämättä, jonka katsoo parhaimmaksi.
evita- kirjoitti:
Tällä kirkosta eroamisella pelotellaan milloin mistäkin suunnasta käsin ja vaikka kirkosta eroaisikin väkeä, ei se saa olla syy, miksi jättää sitä ehdokasta äänestämättä, jonka katsoo parhaimmaksi.
Niin, onko se sitten joillekuille todella paras ehdokas, joka on ehdottoman oikeaoppinen mutta voi tuhota kirkon sellaisena kuin sen olemme tunteneet, siis kansan selvän enemmistön hyväksymänä ja rahoittamana.
Paluuta nimittäin ei ole, eivätkä eronneet massat konsa kirkkoon palaja, ja mikä pahinta, heidän lapsensakaan eivät enää siihen syntyessään liity.RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, onko se sitten joillekuille todella paras ehdokas, joka on ehdottoman oikeaoppinen mutta voi tuhota kirkon sellaisena kuin sen olemme tunteneet, siis kansan selvän enemmistön hyväksymänä ja rahoittamana.
Paluuta nimittäin ei ole, eivätkä eronneet massat konsa kirkkoon palaja, ja mikä pahinta, heidän lapsensakaan eivät enää siihen syntyessään liity.No sehän on valitsijan oikeus, edellyttäen että, hänellä on äänestysoikeus kai hän saa valita mielestään parhasta ehdokkaan.
Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Muutenhan vaaleja ei edes pidetä jos ei saisi äänestää kuin yhtä ehdokasta.
Olkoon tulos sitten mikä hyvänsä, sen kanssa on elettävä olipa se kuinka haasteellista tahansa.RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, onko se sitten joillekuille todella paras ehdokas, joka on ehdottoman oikeaoppinen mutta voi tuhota kirkon sellaisena kuin sen olemme tunteneet, siis kansan selvän enemmistön hyväksymänä ja rahoittamana.
Paluuta nimittäin ei ole, eivätkä eronneet massat konsa kirkkoon palaja, ja mikä pahinta, heidän lapsensakaan eivät enää siihen syntyessään liity."Paluuta nimittäin ei ole, eivätkä eronneet massat konsa kirkkoon palaja, ja mikä pahinta, heidän lapsensakaan eivät enää siihen syntyessään liity." (Repe)
>>> Enpä oikein jaksa uskoa tuollaisiin "skenaarioihin", sillä kuitenkin suurimmalla osalla kirkon jäsenistä on paljon syvemmät juuret kirkkoonsa ja pitkät sukupolvien perinteet, kuin että kysymys olisi vain jostain suhtautumisesta homokysymykseen. Tämä on tietystipienelle, homoutta kannattavalle vähemmistölle kaikki kaikessa ja elämän - kuoleman kysymys, mutta ylivoimainen enemmistö Suomen kansasta ei paljon korvaansa lotkauta asialle. Täämän näkee keskellä arkielämää, esim. työpaikoilla ja muissa yhteisöissä joissa homoudesta ei ylennsä edes puhuta mitään, mutta jos puhutaan, sille lähinnä naureskellaan tai oudoksutaan.
Kaikkein radikaaleimmat äärilaidan viherpunikit varmaan provosoituvat ja eroavat kirkosta, mikä on oikeastaan kirkolle pelkästään tervehdyttävä vaikutus, mutta puheet mittavista eroaalloista on vain homoaktivistien pelottelupropagandaa jonka voi jättää huoletta omaan arvoonsa.
Jos Ville pääsisi arkkipiispaksi, se olisi paras joululahja Suomen kirkolle ja kansalle satoihin vuosiin, mutta ollakseni realisti, se jäänee kyllä pelkäksi haaveeksi. Jos kansa saisi suoraan äänestää, se ehkä voisi olla edes teoriassa mahdolista mutta valitsijajoukon koostuessa kirkkoviskaaleista ja silmäätekevistä, on ennuste huono. No, asia ei ole minun eikä meidän käsissämme.EvLut kirjoitti:
"Paluuta nimittäin ei ole, eivätkä eronneet massat konsa kirkkoon palaja, ja mikä pahinta, heidän lapsensakaan eivät enää siihen syntyessään liity." (Repe)
>>> Enpä oikein jaksa uskoa tuollaisiin "skenaarioihin", sillä kuitenkin suurimmalla osalla kirkon jäsenistä on paljon syvemmät juuret kirkkoonsa ja pitkät sukupolvien perinteet, kuin että kysymys olisi vain jostain suhtautumisesta homokysymykseen. Tämä on tietystipienelle, homoutta kannattavalle vähemmistölle kaikki kaikessa ja elämän - kuoleman kysymys, mutta ylivoimainen enemmistö Suomen kansasta ei paljon korvaansa lotkauta asialle. Täämän näkee keskellä arkielämää, esim. työpaikoilla ja muissa yhteisöissä joissa homoudesta ei ylennsä edes puhuta mitään, mutta jos puhutaan, sille lähinnä naureskellaan tai oudoksutaan.
Kaikkein radikaaleimmat äärilaidan viherpunikit varmaan provosoituvat ja eroavat kirkosta, mikä on oikeastaan kirkolle pelkästään tervehdyttävä vaikutus, mutta puheet mittavista eroaalloista on vain homoaktivistien pelottelupropagandaa jonka voi jättää huoletta omaan arvoonsa.
Jos Ville pääsisi arkkipiispaksi, se olisi paras joululahja Suomen kirkolle ja kansalle satoihin vuosiin, mutta ollakseni realisti, se jäänee kyllä pelkäksi haaveeksi. Jos kansa saisi suoraan äänestää, se ehkä voisi olla edes teoriassa mahdolista mutta valitsijajoukon koostuessa kirkkoviskaaleista ja silmäätekevistä, on ennuste huono. No, asia ei ole minun eikä meidän käsissämme.Nyt et näköjään ymmärrä, että vaikka ihmiset tosiaan arkipuheessaan usein naureskelevat homoille ja oudoksuvatkin heitä – onhan perusäijälle todella vaikeaa kuvitella panevansa toista miestä –, he silti kysyttäessä kannattavat homojen oikeuksia ja yhdenvertaisuutta. En ole vielä huomannut tuttavapiirissäni, pääosin yhä kirkkoon kuuluvassa muuten, ainuttakaan poikkeusta tähän. Tosin en ole ihan kaikkien kanssa asiasta vielä puhunut, joten ehkä sieltä vielä vastustajiakin löytyy.
>Jos Ville pääsisi arkkipiispaksi, se olisi paras joululahja Suomen kirkolle ja kansalle satoihin vuosiin
Saako kysyä, millä mekanismilla se olisi lahja Suomen kansalle? Hänen julistamansa oppi on kuitenkin aika kaukana nykyajan ihmisten ajattelusta, enkä ymmärrä miten se voisi yhtäkkiä saada laajempaa kiinnostavuutta. Todennäköisemmin Ville saarnaisi yhä lähinnä omilleen aivan kuten nytkin, joskin nykyistä pienemmässä kirkossa.RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt et näköjään ymmärrä, että vaikka ihmiset tosiaan arkipuheessaan usein naureskelevat homoille ja oudoksuvatkin heitä – onhan perusäijälle todella vaikeaa kuvitella panevansa toista miestä –, he silti kysyttäessä kannattavat homojen oikeuksia ja yhdenvertaisuutta. En ole vielä huomannut tuttavapiirissäni, pääosin yhä kirkkoon kuuluvassa muuten, ainuttakaan poikkeusta tähän. Tosin en ole ihan kaikkien kanssa asiasta vielä puhunut, joten ehkä sieltä vielä vastustajiakin löytyy.
>Jos Ville pääsisi arkkipiispaksi, se olisi paras joululahja Suomen kirkolle ja kansalle satoihin vuosiin
Saako kysyä, millä mekanismilla se olisi lahja Suomen kansalle? Hänen julistamansa oppi on kuitenkin aika kaukana nykyajan ihmisten ajattelusta, enkä ymmärrä miten se voisi yhtäkkiä saada laajempaa kiinnostavuutta. Todennäköisemmin Ville saarnaisi yhä lähinnä omilleen aivan kuten nytkin, joskin nykyistä pienemmässä kirkossa.". En ole vielä huomannut tuttavapiirissäni, pääosin yhä kirkkoon kuuluvassa muuten, ainuttakaan poikkeusta tähän." (Repe)
>>> Anteeksi nyt mutta minusta on huvittavaa että sinä viittaat todistusaineistona omaan "tuttavapiiriisi". Etenkin kun tiedetään millainen tämä "tuttavapiirisi" on :-D
Tuskin siihen kovinkaan montaa "perusjamppaa" kuuluu. Minä vähän epäilen ettet sinä todellisuudesta vieraantuneíne katsomuksinesi oikein edes itsekään tiedä mikä on perusjamppa.
Jos tulisit mielipiteinesi esim- näille seuduille, saisit aika äkkiä nenillesi niin että olisit nöyrää poikaa etkä tuskin kehtaisi pitää seksuaaliperverssikatsomustasi kovin julkisesti esillä. Paitsi kyllähän täältäkin tietysti aina muutama perversioita kannattava punaviher-friikki löytyy mutta yleensä ne pysyvät aika hyvin piiloissaan.
katsos Repe; asiat muuttuvat aika paljon kun tullaan kehäkolmosen pohjoispuolelle ja mit' pohjoisemmaksi mennään, sitä enemmän ne muuttuvat. Mutta kuten sanoin, löytyyhän meiltäkin aina muutama "kylähullu" ja punaviher-friikki, -ei sillä toki!EvLut kirjoitti:
". En ole vielä huomannut tuttavapiirissäni, pääosin yhä kirkkoon kuuluvassa muuten, ainuttakaan poikkeusta tähän." (Repe)
>>> Anteeksi nyt mutta minusta on huvittavaa että sinä viittaat todistusaineistona omaan "tuttavapiiriisi". Etenkin kun tiedetään millainen tämä "tuttavapiirisi" on :-D
Tuskin siihen kovinkaan montaa "perusjamppaa" kuuluu. Minä vähän epäilen ettet sinä todellisuudesta vieraantuneíne katsomuksinesi oikein edes itsekään tiedä mikä on perusjamppa.
Jos tulisit mielipiteinesi esim- näille seuduille, saisit aika äkkiä nenillesi niin että olisit nöyrää poikaa etkä tuskin kehtaisi pitää seksuaaliperverssikatsomustasi kovin julkisesti esillä. Paitsi kyllähän täältäkin tietysti aina muutama perversioita kannattava punaviher-friikki löytyy mutta yleensä ne pysyvät aika hyvin piiloissaan.
katsos Repe; asiat muuttuvat aika paljon kun tullaan kehäkolmosen pohjoispuolelle ja mit' pohjoisemmaksi mennään, sitä enemmän ne muuttuvat. Mutta kuten sanoin, löytyyhän meiltäkin aina muutama "kylähullu" ja punaviher-friikki, -ei sillä toki!>Etenkin kun tiedetään millainen tämä "tuttavapiirisi" on :-D
Kerropa nyt kaikille, mistä ihmeestä sinä sen tiedät. 🙂
Olen haistavinani, että moposi on karkaamassa pöpelikköön ja asiallisuus sen mukana. Metkaa.
Kehä kolmosen pohjoispuoli on mulle muuten sattuneesta syystä erittäin paljon tutumpi kuin eteläpuoli. Muutama vuosi sitten vietin paljon aikaa Kainuussa, liekö tuttua seutua? Silloin tosin eivät homoliitot vielä olleet ehtineet tapetille, joten eipä tullut niistä jutskattua.
Kiva kuitenkin että sinunkin kulmillasi on yhä ihmisiä ja vielä noin mukavia, vaikka ensi vuonna heitä taas onkin vähemmän kuin nyt.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Etenkin kun tiedetään millainen tämä "tuttavapiirisi" on :-D
Kerropa nyt kaikille, mistä ihmeestä sinä sen tiedät. 🙂
Olen haistavinani, että moposi on karkaamassa pöpelikköön ja asiallisuus sen mukana. Metkaa.
Kehä kolmosen pohjoispuoli on mulle muuten sattuneesta syystä erittäin paljon tutumpi kuin eteläpuoli. Muutama vuosi sitten vietin paljon aikaa Kainuussa, liekö tuttua seutua? Silloin tosin eivät homoliitot vielä olleet ehtineet tapetille, joten eipä tullut niistä jutskattua.
Kiva kuitenkin että sinunkin kulmillasi on yhä ihmisiä ja vielä noin mukavia, vaikka ensi vuonna heitä taas onkin vähemmän kuin nyt."Kerropa nyt kaikille, mistä ihmeestä sinä sen tiedät. 🙂"
Se nyt ei liene kenellekään vaikeaa päätellä, etenkin itse sanot että ne tukevat homoutta.EvLut kirjoitti:
"Kerropa nyt kaikille, mistä ihmeestä sinä sen tiedät. 🙂"
Se nyt ei liene kenellekään vaikeaa päätellä, etenkin itse sanot että ne tukevat homoutta.Moposi ei ole palannut, eikä se liene kenellekään vaikea päätellä. Mitä ihmettä nyt sitten tarkoittaakaan "homouden tukeminen"?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Moposi ei ole palannut, eikä se liene kenellekään vaikea päätellä. Mitä ihmettä nyt sitten tarkoittaakaan "homouden tukeminen"?
Sinäkin Repeliini tuet homoutta tällä palstalla 😳
- viherpunikki
RepeRuutikallo kirjoitti:
Moposi ei ole palannut, eikä se liene kenellekään vaikea päätellä. Mitä ihmettä nyt sitten tarkoittaakaan "homouden tukeminen"?
" Mitä ihmettä nyt sitten tarkoittaakaan "homouden tukeminen"?"
Sanoppa muuta! silmät ymmyrkäisinä sitä tässä ihmetellään! Mitähän se voisi tarkoittaa? - homouden.tukija.nro.1
RepeRuutikallo kirjoitti:
Moposi ei ole palannut, eikä se liene kenellekään vaikea päätellä. Mitä ihmettä nyt sitten tarkoittaakaan "homouden tukeminen"?
Homouden tukeminen on varmasti jotain hyvin positiivista, kun katsoo ketkä sitä vastustavat.
Tässähän onkin muuten metka tilanne, kun presidentti ja arkkipiispa valitaan samoihin aikoihin. En muista vastaavaa tilannetta sattuneen aiemmin.
Koska väki kirkosta vähenee, joutuu valtio tukemaan kirkkoa verovaroista. Toisin sanoen, nekin jotka eivät tunnusta kirkon oppia joutuvat osallistumaan, rahoittamaan kirkon toimintaa, eli valhemediaa, joka on pilannut miljoonien ja taas miljoonien ihmisten elämän.
Hyvähän se on, että on ehdokkaita. On mistä valita. Kirkon vaaleissa vaan taitaa olla äänestysprosentti aika matala, joten vaalitulos ei välttämättä kerro muusta kuin aktiivisten haluista, mutta valintakysymyshän se on ja muille varmaan kelpaa se tulos, jos ei itse halua siihen olla vaikuttamassa.
Kirkolla ei ole mitään omaa oppia.
Kirkolla on tapana kahmia nimiinsä mitä milloinkin ilmaantuu, kuten vaikka humanismi. Humanismi on syntynyt kirkon vastavoimaksi, Humanismi perustuu tasa-arvoon, kaikkien ihmisten ihmisoikeuksiin, elämän kunnioittamiseen .
Kirkon opin mukaan elämä, maallinen ja ruumis on paha, juutalaiset ja naiset paholaisesta, ja vapautuminen hengen maailmaan tarkoittaa kuolemista pois ruumiista. Eli kuolemaa ja oikea mailma on kuoleman jälkeen taivaassa.
Nyt kuitenkin humanismista on tullut kristillistä humanismia. Nauretaavaa.Raamattuun kirkko ei suhtaudu ollenkaan vakavasti, se on kuin tajuttomuuden tilassa.
Raamatun sanoja ei saanut muuttaa, kirkko on muuttanut kaiken toiseksi tarinaksi, eikä edes kymmellä käskyllä ole mitään merkitystä, koska on vaikea sanoa; " Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi" kun itse tekee sitä kaiken aikaa. Väärä todistus on uskon asia ja sitä pitää saarnata, vaikka Juudas ei saanut kolmekymmentä hopearahaa, vaan Sakarja.
Meidän pitää uskoa vastakkainasettelu, muuten joutuu helvettiin. No ei joudu, vaan vapauttaa sielunsa hyvän puolelle.Olisihan se mahtava asia jos Suomeen saataisiin Raamatun sanaa kunnioittava arkkipiispa.
Mitä kohtaa Raamatusta? Siellä on paljon ristikkäisiäkin kohti, esim. käsky surmata lapsi pienestäkin syystä ja sitten käsky rakastaa vihollistakin.
- äänestäisin.jos
Totta! Raamattuun oikeasti uskova, sellainen joka oikeasti ymmärtää totuuden merkityksen ja tekopyhyyden eron. Ihminen joka ei piilota vajavaisuuttaan ihmisenä Raamatun taakse, vaan uskaltaa kohdata jokaisen ihmisen ihmisenä.
- aamenta
äänestäisin.jos kirjoitti:
Totta! Raamattuun oikeasti uskova, sellainen joka oikeasti ymmärtää totuuden merkityksen ja tekopyhyyden eron. Ihminen joka ei piilota vajavaisuuttaan ihmisenä Raamatun taakse, vaan uskaltaa kohdata jokaisen ihmisen ihmisenä.
Ville uskoo Raamattuun niin kuin kristallipalloon. Jeesuksesta ei ole niin väliä.
aamenta kirjoitti:
Ville uskoo Raamattuun niin kuin kristallipalloon. Jeesuksesta ei ole niin väliä.
Mistä sinä olet saanut tietosi Jeesukseta? 😳
äänestäisin.jos kirjoitti:
Totta! Raamattuun oikeasti uskova, sellainen joka oikeasti ymmärtää totuuden merkityksen ja tekopyhyyden eron. Ihminen joka ei piilota vajavaisuuttaan ihmisenä Raamatun taakse, vaan uskaltaa kohdata jokaisen ihmisen ihmisenä.
Hyvin sanottu.
Kunnioitatko sinä Raamatun sanaa kun se kertoo meille millainen maa on? Eli että vettä on yllä ja alla ja että maalla on neljä nurkkaa eli tämä ei ole pallo! Miten on? Kunnioitatko, ArtoTTT?
- mistäs.muualta
usko.vainen kirjoitti:
Mistä sinä olet saanut tietosi Jeesukseta? 😳
Raamatusta!
mistäs.muualta kirjoitti:
Raamatusta!
Niinpä. Minusta yksi liberaaliteologian pylväs on " uskoa" Jeesukseen mutta kyseenalaistaa Raamattu.
Miten nämä sopivat yhteen🤗?usko.vainen kirjoitti:
Niinpä. Minusta yksi liberaaliteologian pylväs on " uskoa" Jeesukseen mutta kyseenalaistaa Raamattu.
Miten nämä sopivat yhteen🤗?Sinähän se tiedeuskovainen olet! Liberaali Raamatunsilpoja joka nyppii jakeita itseänsä tyydyttääkseen! Miksi kysyt tuollaisia kun tiedät jo vastaukset joka sinua miellyttää??
- voi.ei
aamenta kirjoitti:
Ville uskoo Raamattuun niin kuin kristallipalloon. Jeesuksesta ei ole niin väliä.
Sielunhoitajako se siinä taas kristallipalloineen, ehe ehe.
- Hyvä.Ville
Ville Auvinen on hyvä ehdokas. Hän ei hyväksy naispappeutta ja vihaa homoja.
EvLut kirjoitti:
Mistäs tuo tieto että "vihaa homoja"? Miksi sanot väärän todistuksen?
Eikös joillakin uskovilla mene niin, että homous on synti ja syntiä on vihattava.
sage8 kirjoitti:
Eikös joillakin uskovilla mene niin, että homous on synti ja syntiä on vihattava.
Juuri oikein sanoit. Huomaat kai, että homoa ei tule vohata vaan hänen synnillistä elämäänsä 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Juuri oikein sanoit. Huomaat kai, että homoa ei tule vohata vaan hänen synnillistä elämäänsä 🤗
Kyse oli että "vihaa homoja" ja minä en vihaa homoja enkä homoutta sillä ne ovat sama asia. Sinulla on kierous aina päällimmäisenä, mikset ole nyt "puhuva_aasi."
sage8 kirjoitti:
Kyse oli että "vihaa homoja" ja minä en vihaa homoja enkä homoutta sillä ne ovat sama asia. Sinulla on kierous aina päällimmäisenä, mikset ole nyt "puhuva_aasi."
Homo ja homon teko ei suinkaan ole sama asia.
Sinulla on kovin ahdas maailman kuva ja olet kova syyttelemään minua siitä kun ktse et ymmärrä asioita 😳EvLut kirjoitti:
Mistäs tuo tieto että "vihaa homoja"? Miksi sanot väärän todistuksen?
Ja sinä kieltäydyt todistamasta! Taidat vihata RAamatun selkeää sanaa?
usko.vainen kirjoitti:
Homo ja homon teko ei suinkaan ole sama asia.
Sinulla on kovin ahdas maailman kuva ja olet kova syyttelemään minua siitä kun ktse et ymmärrä asioita 😳Mikset ole nyt puhuva aasi?
usko.vainen kirjoitti:
Miksi olisin 😳?
Onko usko.vaisena hienoa kieroilla? Ja valehdella jatkuvasti?
sage8 kirjoitti:
Onko usko.vaisena hienoa kieroilla? Ja valehdella jatkuvasti?
Kerro sinä minkälaista on kieroilla ja valehdella jatkuvasti sage8:na niin yritän ymmärtää mitä tarkoitat 😉
sage8 kirjoitti:
Onko usko.vaisena hienoa kieroilla? Ja valehdella jatkuvasti?
Uskovaisena on hionoa kieroilla ja valehdella jatkuvasti. Koska synnit voi pyytää anteeksi kuolinvuoteella.
Islamissa se on sanottu suoraan, että ihmiset punovat juonia, mutta jumalalla on paremmat juonet.
Vähän turvatonta ajatella, että jumalakin punoisi juonia.- näin.ajattelen
fari.g kirjoitti:
Uskovaisena on hionoa kieroilla ja valehdella jatkuvasti. Koska synnit voi pyytää anteeksi kuolinvuoteella.
Islamissa se on sanottu suoraan, että ihmiset punovat juonia, mutta jumalalla on paremmat juonet.
Vähän turvatonta ajatella, että jumalakin punoisi juonia.Onkohan nim. "usko.vainen" syntymästään kiero valehtelija vai onko se jonkin trauman tulosta esim. lapsena tai nuorena? Minusta homous on synnynnäistä mutta valehtelu ei ole synnynnäistä. Valehtelu on jokin alkeellinen puolustuskeino totuutta vastaan.
näin.ajattelen kirjoitti:
Onkohan nim. "usko.vainen" syntymästään kiero valehtelija vai onko se jonkin trauman tulosta esim. lapsena tai nuorena? Minusta homous on synnynnäistä mutta valehtelu ei ole synnynnäistä. Valehtelu on jokin alkeellinen puolustuskeino totuutta vastaan.
No mutta sinähän sitten sanotkin mitä olen kieroillut ja valehdellut 😂😂😂
Ja ihan ne todisteet myö homouden synnynäisyydestä 😉sage8 kirjoitti:
Kyse oli että "vihaa homoja" ja minä en vihaa homoja enkä homoutta sillä ne ovat sama asia. Sinulla on kierous aina päällimmäisenä, mikset ole nyt "puhuva_aasi."
On typerää ja perusteetonta väittää että homo ja homous olisi sama asia. Homous on valintakysymys.
Vähän sama kuin jos väittäisi että auton punainen väri on yhtä kuin auto?EvLut kirjoitti:
On typerää ja perusteetonta väittää että homo ja homous olisi sama asia. Homous on valintakysymys.
Vähän sama kuin jos väittäisi että auton punainen väri on yhtä kuin auto?Ei ole homojen mielestä valintakysymys. Ja asianomaiset sen parhaiten tietää. Minä uskon heitä täysin, bi-seksuaalit ovat sitten eri asia.
fari.g kirjoitti:
Uskovaisena on hionoa kieroilla ja valehdella jatkuvasti. Koska synnit voi pyytää anteeksi kuolinvuoteella.
Islamissa se on sanottu suoraan, että ihmiset punovat juonia, mutta jumalalla on paremmat juonet.
Vähän turvatonta ajatella, että jumalakin punoisi juonia.Tuohon en osaa sanoa mitään.
sage8 kirjoitti:
Ei ole homojen mielestä valintakysymys. Ja asianomaiset sen parhaiten tietää. Minä uskon heitä täysin, bi-seksuaalit ovat sitten eri asia.
Asinosaiset useimmissa asioissa todella tietävät parhaiten, mutta kun Jumalan sana opettaa homouden olevan syntiä, niin silloin asia on sillä ratkaistu. Synti on ihmisen oma valinta vaikka ihminen ei voikaan valita autuutta. Meidän tahtomme on sidottu valitsemaan pahan.
Homous on siis valinta-asia. Se tarkoittaa että homot jotka ajattelevat toisin, eivät ymmärrä asiaa ja ovat väärässä. Jumalan sana ei voi erehtyä!EvLut kirjoitti:
Asinosaiset useimmissa asioissa todella tietävät parhaiten, mutta kun Jumalan sana opettaa homouden olevan syntiä, niin silloin asia on sillä ratkaistu. Synti on ihmisen oma valinta vaikka ihminen ei voikaan valita autuutta. Meidän tahtomme on sidottu valitsemaan pahan.
Homous on siis valinta-asia. Se tarkoittaa että homot jotka ajattelevat toisin, eivät ymmärrä asiaa ja ovat väärässä. Jumalan sana ei voi erehtyä!Minä käsitän, että kaikki mitä on Raamattuun präntätty ei ole kirjaimellista totuutta vaan sen ajan ihmisten käsityksiä eikä ainakaan VT ole mikään teos jota yleisesti ottaen voi nykyaikana kirjaimellisesti edes noudattaa. Jumalan sanan erehtyneisyydestä en sano mitään.
Homot yleisesti, sataprosenttisesti käytännössä, ovat sillä kannalla, että homous kuuluu heidän suuntautuneisuuteen eikä siinä ole muita vaihtoehtoja.EvLut kirjoitti:
Asinosaiset useimmissa asioissa todella tietävät parhaiten, mutta kun Jumalan sana opettaa homouden olevan syntiä, niin silloin asia on sillä ratkaistu. Synti on ihmisen oma valinta vaikka ihminen ei voikaan valita autuutta. Meidän tahtomme on sidottu valitsemaan pahan.
Homous on siis valinta-asia. Se tarkoittaa että homot jotka ajattelevat toisin, eivät ymmärrä asiaa ja ovat väärässä. Jumalan sana ei voi erehtyä!Mitä samainen sana opettaa maan luonteesta? Kerro selkeästi! Vai kiellätkö ainiaan?
sage8 kirjoitti:
Minä käsitän, että kaikki mitä on Raamattuun präntätty ei ole kirjaimellista totuutta vaan sen ajan ihmisten käsityksiä eikä ainakaan VT ole mikään teos jota yleisesti ottaen voi nykyaikana kirjaimellisesti edes noudattaa. Jumalan sanan erehtyneisyydestä en sano mitään.
Homot yleisesti, sataprosenttisesti käytännössä, ovat sillä kannalla, että homous kuuluu heidän suuntautuneisuuteen eikä siinä ole muita vaihtoehtoja.Miksi meidän pitäisi noudattaa niitä asioita jotka annettiin VT:ssä israelilaisten noudatettaviksi? 😳
Raamatussa on lause: ' Vain jäännös pelastuu.'
Niinpä kirkko ryhtyi keräämään pyhäin jäännöksiä, ristinpalasia, pääkalloja, luita, nauloja käärinliinoja ym. ym.
Eräässä kirkossa oli kaksi Paavalin pääkalloa. Joku fiksi uskalsi kysyä, että miten niitä voi ola kaksi ?
Johon vastaus kuului, että toinen on lapsen ja toinen aikuisen.
Jeesuksen esinahkasta on todennäköisesti pidetty monet kirkolliskokoukset, koska kukaan ei tiennyt, että menikö se taivaaseen vai jäikö tänne. Tästäpä huoli suuri ja esinahkoja alkoi ilmaantumaan vitriineihin siellä sun täällä.
Ja kansalaiset pyhiinvaelsivat katsomaan herransa nahkanpalaa. Todennäköisesti pääsymaksusta, olihan se elämän leivän jäännöspala.- näin.on
Todella hyvä kommentti.
Täällä linkissä on yksi luukirkko. Kattokruunu on tehty ihmisen luista.
Jos klikkaat kattokruunu kuvaa suuremmaksi näet katossa paljon pääkalloja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sedlecin_luukirkko
Herää vain kysymys, että kuka nuo on perkannut lihoista ja muista elimistä.Jos noiden luiden pitäisi herätä ylösnousemuksen päivänä, niin kuka sieltä löytäisi omat sääriluunsa ja muut sorminivelet ja lapaluut,
Entäs sielu, mistä se löytyisi ja löytäiskö sielu omansa.- valvotaan
Hieno juttu, että arkkipiispan vaaliin saadaan konservatiiviehdokaskin! Paljon rukousta nyt Ville Auvisen puolesta!
- hyvä.näin
Auvinen ei tule valituksi. Elämme 2000 -lukua eikä menneisyyteen ole paluuta.
- entäsAuvinen
Voi, miten odotan helmikuuta ja arkkipiispan vaalia! Odotan miltei yhtä paljon, ellen enemmänkin, kuin samoihin aikoihin käytävää presidentinvaalia. Jälkimmäisessä on melkein varma, että Niinistö voittaa, mutta kuinka varmaa on, että Tapio Luoma voittaa?
Kannatan itse lähinnä palstalta saamieni tietojen perusteella Ville Auvista, koska hän on kuulemma Raamatusta kiinni pitävä eniten.
Toisaalta eikö Tapio Luoma ole kuitenkin vähän vähemmän liberaali kuin Kari Mäkinen, joka on avoimesti kertonut toivovansa, että kirkko voisi alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia avioliittoon? Muistaakseni Luoman kanta ei ole ihan noin liberaali, vaan hän ikään kuin toivoo päinvastaista, mutta on valmis mukautumaan vihkimisopin tulkinnan muutokseen, jos se muutoin menee läpi.
Onko teidän mielestä himppustakaan muutosta parempaan, jos Luoma valitaan uudeksi arkkipiispaksi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu751738- 591698
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu3321439Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1681419Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle671280Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1081259Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä621107- 601099
KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin971043Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä57980