Länsi, NL ja Saksan suuriskut

"Länsivallat eivät olisi kestäneet ainuttakaan niistä suuriskuista mitkä Saksa teki itärintamalla."

Miten voit tietää sellaisen, mitä ei ole tapahtunut?

"Kesä -41, " Jaa,a. Puna-armeija perääntyi noin 800 km. Kestävyyttä riitti?

"Moskovan edustan suuhyökkäys lokakuussa -41, "

Saksan joukot olivat loppuun kuluneet. Puna-armeijalla oli reilu ylivoima.

"isku itään kesällä -42,"

Puna-armeija perääntyi satoja kilometrejä. Saksan voimat hajosivat.

" Stalingrad,"

Tappio alkoi liittoutuneiden murskaamisesta.

" Kursk."

Sen keskeytti Hitler.

" Mikä tahansa niistä olisi tuhonnut lännen armeijat kesällä-syksyllä -44."

Tuskin. Lännellä oli aivan yhtä suuret resurssit kuin Puna-armeijalla.

"Ardennienkin isku oli vain varjo ja murto-osa siitä millä Saksa iski Kurskissa heinäkuussa -43."

Onko joku muuta väittänyt? Toisaalta isku osui vain osaan yhdestä armeijasta. Itse asiassa se hoidettiin ripein vastatoimin muutamassa päivässä.

Kurskissa Saksa oli alivoimainen. Hitler keskeytti taistelun.

" Jos siis huomioidaan polttoaineen saanti, jos se olisi ollut samaa luokkaa kuin noissa itärintaman suuriskuissa niin USAa ja Englantia olisi viety mereen ja vankeuteen kuin litran mittaa. "

Esität tapahtuneista taisteluista virheellisiä tietoja. Miten tietosi kuvitelluista taisteluista olisivat parempia?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Valcosoturi kirjoitti:

"Länsivallat eivät olisi kestäneet ainuttakaan niistä suuriskuista mitkä Saksa teki itärintamalla."

Miten voit tietää sellaisen, mitä ei ole tapahtunut?

"Kesä -41, " Jaa,a. Puna-armeija perääntyi noin 800 km. Kestävyyttä riitti?

"Moskovan edustan suuhyökkäys lokakuussa -41, "

Saksan joukot olivat loppuun kuluneet. Puna-armeijalla oli reilu ylivoima.

"isku itään kesällä -42,"

Puna-armeija perääntyi satoja kilometrejä. Saksan voimat hajosivat.

" Stalingrad,"

Tappio alkoi liittoutuneiden murskaamisesta.

" Kursk."

Sen keskeytti Hitler.

" Mikä tahansa niistä olisi tuhonnut lännen armeijat kesällä-syksyllä -44."

Tuskin. Lännellä oli aivan yhtä suuret resurssit kuin Puna-armeijalla.

"Ardennienkin isku oli vain varjo ja murto-osa siitä millä Saksa iski Kurskissa heinäkuussa -43."

Onko joku muuta väittänyt? Toisaalta isku osui vain osaan yhdestä armeijasta. Itse asiassa se hoidettiin ripein vastatoimin muutamassa päivässä.

Kurskissa Saksa oli alivoimainen. Hitler keskeytti taistelun.

" Jos siis huomioidaan polttoaineen saanti, jos se olisi ollut samaa luokkaa kuin noissa itärintaman suuriskuissa niin USAa ja Englantia olisi viety mereen ja vankeuteen kuin litran mittaa. "

Esität tapahtuneista taisteluista virheellisiä tietoja. Miten tietosi kuvitelluista taisteluista olisivat parempia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu