http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705152200137328_ul.shtml
- Mitä enemmän Venäjän naapurit pitävät yhtä ja suojelevat omaa turvallisuuttaan sekä arvojaan, sitä parempi kaikille. On erittäin tärkeää, että Venäjän naapurit osoittavat toisilleen solidaarisuutta näinä aikoina, Milov linjasi.
- Putinin hallinnon taktiikka on yrittää yksilöllisesti korruptoida jokaista ja heikentää Euroopan keskinäistä solidaarisuutta. Se yrittää esimerkiksi ehdottaa kahdenkeskisiä sopimuksia, koska ”Nato ja EU eivät ole tehokkaita”.
Milov painotti, että Venäjän nykyinen hallinto on ”hyvin ylimielinen ja aggressiivinen monopolivalta”. Hänen arvionsa mukaan lännen ja Venäjän arvokonflikti on uhka monen Venäjän naapurimaan olemassaololle.
- Venäjä haluaa korruptoida naapurimaidensa eliitin, saada ne vaikutusvaltansa alle ja heikentää demokraattisia instituutioita. Kyse ei ole pelkästään suurvalta-ajattelusta, vaan sillä on myös taloudellinen taka-ajatus.
Suomella pitää olla uskallusta ajaa omia etujaan itänaapurista piittaamatta.
Tämä pätee niin Nato -kysymykseen kuin Nord Stream 2 -kysymykseen.
Ei ole mitään syytä antaa lupaa hankkeelle jossa käytetään Suomen talousvyöhykettä Suomen siitä hyötymättä, mikä voisi tulevaisuudessa osoittautua jopa turvallisuusuhkaksi Suomelle.
Tilanteessa jossa Venäjä tulevaisuudessa kokisi energianvientiin liittyvää uhkaa Suomen tai Suomen liittolaisen taholta, Venäjä ei häikäilisi käyttää sotilaallista voimaa Suomea vastaan intressiensä turvaamiseksi ja vesialueiden valtaamiseksi.
Tällaisesta on historiassa lukemattomia kokemuksia.
Suomen ei missään nimessä pidä ajaa itseään asemaan jossa tällainen uhka on teoriassakaan mahdollista niin kauan kuin Suomi vastaa yksin alueidensa sotilaallisesta puolustuksesta.
- Mitä enemmän Venäjän naapurit pitävät yhtä ja suojelevat omaa turvallisuuttaan sekä arvojaan, sitä parempi kaikille. On erittäin tärkeää, että Venäjän naapurit osoittavat toisilleen solidaarisuutta näinä aikoina, Milov linjasi.
- Putinin hallinnon taktiikka on yrittää yksilöllisesti korruptoida jokaista ja heikentää Euroopan keskinäistä solidaarisuutta. Se yrittää esimerkiksi ehdottaa kahdenkeskisiä sopimuksia, koska ”Nato ja EU eivät ole tehokkaita”.
Milov painotti, että Venäjän nykyinen hallinto on ”hyvin ylimielinen ja aggressiivinen monopolivalta”. Hänen arvionsa mukaan lännen ja Venäjän arvokonflikti on uhka monen Venäjän naapurimaan olemassaololle.
- Venäjä haluaa korruptoida naapurimaidensa eliitin, saada ne vaikutusvaltansa alle ja heikentää demokraattisia instituutioita. Kyse ei ole pelkästään suurvalta-ajattelusta, vaan sillä on myös taloudellinen taka-ajatus.
Suomella pitää olla uskallusta ajaa omia etujaan itänaapurista piittaamatta.
Tämä pätee niin Nato -kysymykseen kuin Nord Stream 2 -kysymykseen.
Ei ole mitään syytä antaa lupaa hankkeelle jossa käytetään Suomen talousvyöhykettä Suomen siitä hyötymättä, mikä voisi tulevaisuudessa osoittautua jopa turvallisuusuhkaksi Suomelle.
Tilanteessa jossa Venäjä tulevaisuudessa kokisi energianvientiin liittyvää uhkaa Suomen tai Suomen liittolaisen taholta, Venäjä ei häikäilisi käyttää sotilaallista voimaa Suomea vastaan intressiensä turvaamiseksi ja vesialueiden valtaamiseksi.
Tällaisesta on historiassa lukemattomia kokemuksia.
Suomen ei missään nimessä pidä ajaa itseään asemaan jossa tällainen uhka on teoriassakaan mahdollista niin kauan kuin Suomi vastaa yksin alueidensa sotilaallisesta puolustuksesta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ajankohtainen aihe...
Täysin akuutti!
Mitäs Tiltut tähän?
https://www.hs.fi/aihe/nord-stream-2/
Spiegel: Saksan uusi hallitus voi vetää tukensa Nord Stream 2 -hankkeelta.
Moni Euroopan unionin maa, kuten Ruotsi, Tanska ja Puola, kyseenalaistavat Nord Stream 2 -hankkeen.
Venäjämielisten vakiovirsi tällä ja viime viikolla:
"Hyvänen aika tehän liioittelette. Eihän Venäjä Suomea millään tavalla uhkaa!"
Pää perseestä pois ihmiset ja sassiin! Mauno Koivisto viimeksi totutteli Kremlin siihen, että Suomea johdettiin Kremlistä.
Ette kai te kuvittele, että Kreml noin vain luopuisi saavuttamastaan asemasta?
"Ette kai te kuvittele, että Kreml noin vain luopuisi saavuttamastaan asemasta?"
Jos Kreml haluaisi luopua jostain, jatkuvaa Nato -vastaista trollaamista ei ylipäätään esiintyisi.
Mitenkäs juuri Nord Stream 2 olisi niin kovin kauhea uhka maailman ja Itämeren rauhalle, kun Nord Stream 1-putkikaan semmoinen ei ole ollut - eikä ole.
Tänään 8.11.2017 tuli kuluneeksi päivälleen kuusi vuotta Nord Stream 1-putken juhlallisista avajaisista Saksassa. Paikalla olivat Angela Merkel, Dimitri Medvedev sekä Ranskan ja Hollannin pääministerit. NS1-putkihan uppoaa Suomenlahteen vain noin 13 kilometrin päässä Vaalimaan rajapuomista eli ex-Säkkijärven rannikolla. Nord Stream 1 on täyttänyt kaikki odotukset ja kaasu suhisee lähes täydellä kapasiteetilla. Eikä ole kaiken maailman kerjäläisvaltiot olleet kimpussa.
Ei kai Suomi nyt aluevesiään ja talousvyohykettään anna käyttöön Venäjälle ja tällä tavalla vaaranna paitsi hyviä suhteitaan EU:iin, Natoon ja USA:an, myös omaa turvallisuuttaan?
Keitä te ryssät oikein kuvittelette olevanne?
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/komissio-haluaa-nord-stream-2-n-eu-lainsaadannon-piiriin/6649796#gs.lJH=cHQ
Ei tullut stoppia, hanke etenee varmasti kuin juna, saa siinä rakit räksyttää.
Stoppi nimenomaan tuli ja hyvä että tulikin.
"Lakimuutoksella komissio pyrkii ottamaan itselleen roolin kaasuputkihankkeessa, jota se pitää EU:n energiatavoitteiden vastaisena. EU pyrkii vähentämään energiariippuvuuttaan muutamista toimittajista...
...näin mittavan kaasuväylän rakentamiselle ei ole tarvetta."
EU siis säätää uuden kaasudirektiivin jonka mukainen päätös jokaisen EU -maan on tehtävä asiassa.
Nato-trolli se kuvittelee humalapäissään niitä näitä. Mitäs nato-trolli tähän?
Meinaatteko te ryssät, että Suomi vaarantaisi aluevetensä ja antaisi talousvyöhykkeensä käyttöön teikäläisille ja tällä tavalla vaarantaisi hyvät suhteensa EU:iin, Natoon ja USA:an?
Ja vaarantaisi lisäksi oman turvallisuutensa?
Älkää unta nähkö.
Nord Strem sitoo Euroopan entistä tiiviimmin Venäjän hallinnoimaan energiaan.
Siinä mielessä olisi hyvä hankkiutua eroon Venäjän energia riippuvaisuudesta.
Venäjän ei tarvitse hyökätä Eurooppaan. riittää kun lopettaa energian toimittamisen.
Valitettavasti toistaiseksi ei Venäjän energialle ole edullista kilpailijaa.
Tästä syystä Venäjä saa tehdä Nord Streminsä.
Eli länsimaiset bisnesarvot ajavat ohi turvallisuusarvojen.
Aika hyvin ja katkeamatta tuo siperialainen maakaasu on virranut Neuvostoliitosta ja sittemmin Venäjältä Suomeen(kin) jo 43 vuotta eli vuodesta 1974 lähtien. Tuohon aikaan mahtuu koko Neuvostoliiton hajoaminen ja sen jälkeenkin vallankumousyritys sekä herrat Jeltsin ja Putin, joka käy Sauli Niinistön luona kahveella ainakin vielä ja toivottavasti tulevaisuudessakin.
Mutta kertaakaan ei ole maakaasulämmitteisissä huusholleissa tullut vilu puseroon Suomessa. Voisiko joku idiootti jossakin pitää maailman suurimpien maakaasuesiintyminen haltijavaltiota niin hölmönä, että kyseinen valtio (Venäjä) alkaisi ihan piruuttaan kikkailla parhaimpien ja rikkaimpien kaasuasiakkaidensa kanssa (ylipäätään mistään syystä) ja menettäisi samalla miljardien kaasutulot ihan vain piruuttaan.
On aivan loogista, että Putinin yksi vastustaja meni Tallinnaan asti mustamaalaamaan Nord Stream -kaasuputkia, koska Baltia ja Puola menettävät paljon transitotuloja, kun putket eivät kulje niiden mailla enää rahastettavina.
Muuten, Nord Stream ykkösen Suomen talousvyöhykkeen yhteensä 375 kilometriä pitkä reittiosuus valmistui jo alkuvuonna 2011 Suomenlahden pohjaan.
Mitään Nord Stream 2 kaasuputkea ei tule, joten lyöt ryssä turhaan täällä päätäsi seinään.
"Lakimuutoksella EU -komissio pyrkii ottamaan itselleen roolin kaasuputkihankkeessa, jota se pitää EU:n energiatavoitteiden vastaisena. EU pyrkii vähentämään energiariippuvuuttaan muutamista toimittajista...
...näin mittavan kaasuväylän rakentamiselle ei ole tarvetta."
Kyllä taitaa käydä niin että suomi ja venäjä lisää yhteistyötä ja nato-pellet käännytetään kotia. Mitäs nato-trolli tähän?
Sellainen+kutina+on,+että+tämä+hanke+torpataan+nyt+koko+EU:n+voimalla!
Miksi pitäisi estää Venäjän ja Saksan yhteinen teknistaloudellinen hanke?
Eihän Venäjä sitä yksin tee.
Suomen aluevesien läpi vedetty venäläinen putki on Suomelle liian suuri turvallisuusuhka kun Venäjän putkesta saama hyöty on valtava.
Venäjä tekee putken saatuaan mitä tahansa pitääkseen huolta intresseistään.
Oliko muuta yhtä tyhmää kysyttävää?
EHDOTON EI NORD STREAM 2:LLE !
EI SUOMEN ALUEVESIÄ VENÄLÄISTEN KÄYTTÖÖN !
No, vastineeksi Venäjälle kelpaa kyllä Fortumin (Suomen valtionyhtiö) Venäjälle tekemät 4,5 MILJARDIN energiainfrainvestoinnit.
Investoinnit ovat kertaluonteinen menetys kun taas Venäjä tarvitsee kaasuputkensa selvitäkseen hengissä.
Suomi onkin totaalisesti niskan päällä:
Ehdoton ei Nord Stream 2:lle!
Harkitsemme vasta kun Venäjä ilmoittaa halukkuutensa palauttaa Karjalan Viipureineen ja Inkerinmaan Nevanlinnoineen.
Saksa näyttää vihreää valoa hankkeelleen. Suomi, Ruotsi ja Tanska eivät ole vielä hyväksyneet.
http://www.dw.com/en/germany-approves-nord-stream-2-gas-pipeline/a-43156602
Venäjä on täsmälleen se sama roistovaltio mikä se on ollut läpi historiansa ja nyt on tanssin Venäjän pillin tahtiin loputtava!
Suomi ei tule koskaan pärjäämään riippuvuussuhteessa Venäjään. Mitä vähemmän riippuvainen, sitä paremmin meillä menee.
PÄÄTTÄJÄT NYT JÄRKI KÄTEEN !
EI LUPAA
Juu ei!
Ehdoton ei!
EI LUPAA.
Mahtaa olla nöyryyttävää kun Suomi on niskan päällä... :D
Tekee hyvää Venäjälle ja venäläisille !
Ihme itkua.
Toki kannatan sitä että perittäisiin maksu aluevesiemme käytöstä putken osalta mutta mitään uhkaa kyseisestä putkesta ei ole.
Kuvitelkaapa jos Venäjä alkaisi rähisemään putken vuoksi Suomen kanssa. EU laittaisi putken toisenpään välittömästi kiinni joten tilanne jossa Venäjä sotilaallisesti uhkaisi Suomea putken vuoksi on absurdi.
Muutenkin tämä Venäjähysteria on kuin akkalaumojen kaakatusta.
"Kuvitelkaapa jos Venäjä alkaisi rähisemään putken vuoksi Suomen kanssa."
Juuri tämän takia Suomi, Ruotsi ja Tanska eivät anna lupaa putkelle.
Vai laittaisi EU putken kiinni?
Kas kun koko eu hajoaa. Sitä johtaa alkoholisoitunut hörhö nykyään.
Haluaa leikkiä johtajaa, vaikka emme ole sitä sinne äänestäneet. Kuka hän on ja miksi se siellä heiluu esittäen johtajaa?
Tuo on totta, että putkea tullaan puolustamaan ja sen varjolla voi tehdä mitä vaan oikeastaan.
Sotilaallinen toiminta putken ympärillä on mahdollista milloin vaan.
Nyt taisi käydä paavon bisneksille huonosti.
Tosin sosialistit ovat tottuneet siihen, että mikään ei onnistu.
Kaikki johtaa konkurssiin. Siksipä sosialistit ovat pois häviävä puolue.
EHDOTON EI NORD STREAM 2 : LLE !
Esimakua ongelmista joita putken salliminen tuo tullessaan;
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005643579.html
Miten tuo asia liittymä kaasulinjaan?
Lainaus yltä:
"Kuvitelkaapa jos Venäjä alkaisi rähisemään putken vuoksi Suomen kanssa."
Juuri tämän takia Suomi, Ruotsi ja Tanska eivät anna lupaa putkelle.
Jees, Suomessa samaa kehiin. Koko valemedia on vuosikausia antanut väärää ja virheellistä tietoa.
Suomen tulevaisuus on hyvässä yhteistyössä naapurimme Venäjän kanssa. USA, NATO ja EU ovat kakkaa.