http://kolttonen.fi/blog/2017-10-28b.html
Totuus islamista on erittäin karu..... luin äsken Kalevin blogin. :-)
Totuus islamista on erittäin karu..... luin äsken Kalevin blogin. :-)
Katu totuus islamista
iloinen_naurajaa
8134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
AlfaStudio - Hege Storhaug: Islam - Yhdestoista vitsaus
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=9216926
Katsoin ohjelman mielenkiinnolla. Ei ollut hyssyttelyä kuten yleensä islamista puhuttaessa.
Täytyy myöntää että ohjelmassa puhuttiin asiaa. Jos kristityksi islamista kääntynyt nainen joutuu Ruotsissa pakenemaan ja asumaan salaisissa osoitteissa koska muslimit uhkaavat tappaa niin jokin on pielessä. Painuisivat takaisin arabimaihin kiusaamasta täällä eläviä, jos eivät länsimaissa osaa tai pysty asumaan rauhassa muiden kanssa.
On tämän normaalit ihmiset oivaltaneet ajat sitten. Mutta poliitikot, papit, ja kaikenmaailman piispat eivät ole vielä ongelmaa tunnistaneet. Myös ns. suvaitsevaiset tosiaan luulevat, että jos jotain kohtelet niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan, niin ovat täysin väärässä islamin ja muslimien suhteen. Ne, eivät kohtele teitä koskaan tasa-arvoisesti, vaikka kääntäisitte poskeanne päivittäin, yhä uudestaan ja uudestaan lyötäväksi. Pitää laittaa ajoissa vastaan ja lujasti, jos haluatte suomalaisen kulttuurin ja tavat säilyvän jatkossakin.
Islam tarvitsi oman Lutherinsa eli uskonpuhdistajan. Ongelma on se että toisin kuin Jeesuksen sanoma Muhammedin sanomaa on aika vaikea muuttaa rauhanomaiseksi joka ottaa myös muut uskonnot ja uskovat sekä ateistit tasavertaisina huomioon. Tämähän muuttaisi koko islamin ytimen ja "villiaasien" suunnitelmat.
Monissa uskonnoissa vallitsee sellainen periaate, että nainen on aina syyllinen.
Jos nainen raiskataan, niin se on naisen syy.
Kun arabi ei tule toimeen toisen arabin kanssa, niin sekin on naisen syy ja naista syytetään siitä, että miehet eivät enää ole kavereita keskenään.
Nainen on myös aina huora, ellei sitten satu antamaan ja on silloinkin tietysti huora.
Raamatun saduista ja koraanista nämä käsitykset on ammennettu.
Luomissadun yhteyteen ympättiin kertomus siitä kuinka nainen meni ja otti omenan ja sen jälkeen kaikki meni päin vittua.
Raamatun saduissa nainen on vain synnyttäjä ja imettäjä, jos sitäkään.
Katsokaa vain nykyäänkin kun eräät kävelevät kadulla työntäen vankkureita, kuinka kerrosrattaissa makaa kaksi lasta paskat housuissa. Rattaiden vierellä äidin vieressä kävelee 5 lasta ja äiti on viimeisillään raskaana.
Arvatkaapa missä ne siittäjät ovat? Kahvilassa istuvat kavereidensa kanssa ja kertovat tarinoita siitä, kuinka pitäisi saada isompi Bemari alle, mutta samalla pitäisi keretä myös kotona käymään lapsia laskemassa.
Aivan totta, ystävät...
Se tässä mualimassa harmittaa, että kiljupontikka tehdaskaan ei oo enää puitten suojassa. Sekin keilataan, eli pahhoo tekkee.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005625499.html?share=e8fc56ab1486f2e7280ca2aeb82eea7a
Niin, tässä muutamapäivä sitten oli Suomessa YK.n joku edustaja.
Suomi on valitettavasti maailmalla perheväkivaltaisin maa - vaarallinen vaimoväelle.
Oli se aamutv. lähetyksessä karmeeta korvalle kuulla. Me suomalaiset ja tällaista porukkaa, eli me ukot. Hakataan muijat, ajetaan kotoo jne.
Miksiköhän? Onko se tuo pontikkapannu syyllinen
Ei niin, vaan karu totuus sinunlaisista pitää tuoda esiin. Et voi piiloutua hulluuttasi.
Sinäkin olet mieleltäsi ja vaimoasi kohtaan pimeällä puolen, kun kerrot silmilläsi harjoittavasi haureutta vieraitten naisten peräpäihin. Siis mietihän poikapoloinen, ennenkuin piiputat taas pelkofantasioitasi hassiksella.
https://blogit.iltalehti.fi/jaana-pelkonen/2016/06/06/miksi-naisiin-kohdistuva-vakivalta-on-niin-vaikea-kitkea-suomessa/
Miksi naisiin kohdistuva väkivalta on niin vaikea kitkeä Suomessa?
Kesäkuun 1. päivänä tuli kuluneeksi 110 vuotta siitä, kun naiset saivat Suomessa äänioikeuden ja oikeuden asettua vaaleissa ehdolle ensimmäisinä maailmassa. Suomi on monien mittarien mukaan tasa-arvon mallimaa. Naisia kunnioitetaan, naisilla on vahva asema yhteiskunnassa ja aito mahdollisuus menestyä. Silti yli 20 naista kuolee Suomessa vuosittain väkivallan seurauksena. Lisäksi lähes puolet suomalaisnaisista on kokenut väkivaltaa lähisuhteissaan. Suomessa naisen surmaaja on useimmiten puoliso, entinen puoliso tai seurustelukumppani. Vaarallisin paikka suomalaisnaiselle on oma koti.
Naisiin kohdistuvan väkivallan kitkemiseksi ja torjumiseksi laadittu Istanbulin sopimus astui Suomessa voimaan 1.8.2015. Sopimus määrittelee naisiin kohdistuvan väkivallan ihmisoikeusloukkaukseksi ja yhdeksi syrjinnän muodoksi. Se vahvistaa naisiin kohdistuvat väkivaltateot rikoksiksi. Sopimuksen mukaan Suomen valtiolla on vastuu ehkäistä, tutkia ja rangaista naisiin kohdistuvia väkivaltatekoja, sekä hyvittää uhrien kärsimyksiä. Suomella on siis aktiivinen velvollisuus suojella yksilöitä väkivallalta. Ongelmaa on käsitelty useiden toimintaohjelmien puitteissa ja useiden eri viranomaisten toimista. Tästä huolimatta naisiin kohdistuva väkivalta on edelleen Suomen vakavimpia ihmisoikeusongelmia. Miksi naisiin kohdistuva väkivalta on niin vaikea kitkeä Suomessa?
Suomi on tilastojen valossa väkivaltainen maa ja täällä tehdään kaksi kertaa niin paljon henkirikoksia kuin Euroopassa keskimäärin. Keskustelu naisiin kohdistuvasta väkivallasta polarisoituu helposti. Muista Euroopan maista poiketen Suomessa käytetään yleisesti termiä perhe- ja lähisuhdeväkivalta, eikä siitäkään ole helppoa käydä rakentavaa ja ratkaisukeskeistä keskustelua.
Ensimmäinen askel ongelman kitkemiseksi on sen tunnistaminen ja tunnustaminen. Yleisemmin naisia koskeva yksityisessä tilassa tapahtuva väkivalta kriminalisoitiin vasta 90-luvun puolessavälissä. Kodin ulkopuolella tapahtuva naisiin kohdistuva väkivalta on usein ahdistelua tai seksuaalista häirintää, joiden käsittelyssä viranomaistoiminnassa on edelleen parantamisen varaa.
Lainsäädännössä on otettu askeleita oikeaan suuntaan. Perhesuhteessa tapahtunut lievä pahoinpitely on muutettu virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi, rikoslakiin on lisätty vainoamista ja seksuaalista ahdistelua koskevat rangaistussäädökset. Nykyinen hallitus on linjannut varmistavansa, että rikoksista annettavat rangaistukset ovat oikeudenmukaisessa suhteessa teon moitittavuuteen. Tämä arviointi tulee tehdä myös naisiin kohdistuneen väkivallan osalta. Lisäksi hallitus on linjannut kaikkien väkivaltarikosten rangaistustason arvioitavaksi. Lainsäädäntöä tulee kehittää jatkuvasti eteenpäin naisia suojelemaan. Rangaistustason lisäksi on tärkeätä arvioida, että lainsäädäntö takaa poliisille toimivallan tutkia kaikkia naisiin kohdistuvan väkivallan tekoja.
Naisiin kohdistuva väkivalta tulee ottaa vakavasti. Naisiin kohdistuvan väkivallan kitkeminen ei saa jäädä kiinni rahasta. On totta, että tarvittavien turvakotien ylläpitäminen, ympärivuorokautisen maksuttoman auttavan puhelimen ylläpito sekä raiskausuhrien kriisikeskukset maksavat. Pitkällä tähtäimellä puuttumattomuus maksaa vielä enemmän. Naisiin kohdistuvan väkivallan kitkeminen on myös ainoa ihmisoikeusongelma, jonka torjunnassa keskustelu siirtyy koskemaan kustannuksia. Kuka kyseenalaistaa tosissaan esimerkiksi oikeuslaitoksen funktiota sen perusteella, että se maksaa yhteiskunnalle?
Perheväkivalta ei vaikuta vain kahteen ihmiseen tai yhteen sukupolveen, vaan sen vaikutukset häpeänä, itsetunnottomuutena ja konfliktien ratkaisun työkaluttomuutena kattaa ainakin kolme sukupolvea. Jos meidän sukupolvemme onnistuu katkaisemaan tämän kierteen, niin seuraavilla sukupolvilla olisi käytössään toimivat työkalut ja toimintamallit.
Naisiin kohdistuva väkivalta ei häviä vaikenemalla, vähättelemällä, eikä palopuheilla. Ennaltaehkäisy on paljon tehokkaampaa ja kustannuksiltaan maltillisempaa kuin jälkihoito. Tarvitaan selkeitä päätöksiä ja johdonmukaista työtä niin viranomaisten, kansalaisjärjestöjen kuin myös kansalaisten taholta. Osaamista kyllä löytyy, mutta poikkihallinnollinen koordinaatio puuttuu. Siihen pitää nyt panostaa.
kertoo tuo linkki... mietihän nauraja, ei paljonkaan pitäisi naurattaa tuolla älykkyydelläsi yleensä. Tahi - puhutaanhan niistä tyhjännaurajista.
Mielisairashan sinä olet. Sitä se helluntailaisuus teettää.
Sairaus on sitä, että syyttää toisia, mutta ei nähdä omaa pesää, sen likaisuutta. Ymmärtäkö?
Siis voit lukea, että ateismikin syyttää uskovaisuutta, mutta se oma pesä on perin saastainen. Joko meni perille?
Tiedän sen, että muslimeilla on omat haasteet, mutta jos heitä arvostelee, niin arvata saat, että ensin pitää kotinsa siivota, ja vasta mallilla esittää, että tässä kodissa olisi hyvä olla. Ei mitenkään muutoin asia etene.
Eli nauraja. Ongelma esitykseesi on poissuljettu siksi, että esittäjällä ei ole mandaattia väitteille. Mandaatti tulee siitä, että tehdään niin, ts. jokin "valta" esittää oikeus, on elää oikeuden mukaan. Hoksasitko? Jos kyllä, niin silloin muutos voi kullakin olla ok.
Meillä, siis meillä on naisväki saanut "kuninkaallisen" arvostuksen, jopa siksi, että on Kunkinkaan luoma. Sentähden hänellä on ollut oikeus kunnioittaa tavallaan miestään, koska se "Valta", jonka alaisuudessa elämme sen päämäärä on rakkaus.
Liittosuhde - sehän on sopimus - elämään lähtiessä, niin se rakentuu tahtoelämälle.
Esimekkinä tähän on meille annettu luomakunnasta katsottava ja siksi miehelle ja naiselle on annettu yhteinen suunta ja eväät siihen.
Näinollen, kun maistraatissa liitettiin yhteen, siinä tuli lupaus rakastaa häntä.
Se on sopimus - ja sopimus on elinikäinen. Se sitoo miehen hänen puolisoon, myös silmien tasolla, ettei ---- niinpä, nauraja---! Sitoutuu ja se sitoutuminen on rakkaus.
Siihen liittoon ei kuulu ulkopuolista jakajaa ja kun näin ollaan ja eletään, niin siinä liittosuhteissa se liitto on esimerkkinä, jota sitten toiset kysyköön, että kuinka.
Veljeni - liittosuhde elää jo 55- vuoden suhdetta. Hänen vaimonsa on isänsä puolelta juutalainen. Itse tulen perässä vuosien suhteen, vielä alle 50. Tosin siksi, että pitkään elin poikamiehenä, odottaen suhteeseen ihmistä, jolla on elämänarvot kohdallaan.
Ja kun hänet sain, - käytän tuota sanaa - sain. Siinä liitto on molmemminpuolinen sopimus, ja sana sopimus tarkoittaa sitä, että minä pidän liiton kohdaltani kunniassa.
Arvomaailma ponnistaa "vallasta", jossa kerrotaan sitoutumistahdosta, että rakkaus on tahtoelämään sitoutuneena, että teenkö niin, vai en. Ymmärrätkö?
Ja kun valta - so. rakkaus - siihen rakentuu kulmakivelle koko rakennus, jota siinä suhteessa rakennetaan, eli kitketään rikkaruohot puutarhasta pois..
Siinä on hyvä käyskennellä kummankin, se on sitä Edenin puutarhaa ja Elämänpuuta, jossa on hyvät hedelmät. Se on elämäksi, ja se tuo sen perheen onnen.
Oletko matkassa`?`?
Toinen vaihtoehto on sitten se, jonka voi lukea maailmasta. Siihen kuuluu muotouskonnollisuus - ja maailma - ateismi joka "ominvoimin" rakentaa yhteisönsä ja yhteiskuntansa ja siinä todistusaineisto meilläkin huutaa vaimojen pahoinvointia.
Ja tämä on tunnustettava. Jos sitten tässä jälkimmäisessä elää ja toimii, niin kuinka voi mitata muotouskonnollisuutta. Siinä voisi sanoa, että kun rikkaa ottaa toisen silmästä, on malka omassa. Eikös vain?
Siis valta, mitä ihminen kumartaa, on tässä avioliittokeskustelussa hyvä esimerkki, että missä paras rakkaussuhde rakentuu ja siksi se on luomakuntaan esimerkiksi laitettu, että se on peili meidän sielumaisemaan, mitä sydämemme rakastaa.
Se on tavallaan se "pankkitili" - jota tarkastellen nähdään, mitä varten on ottoja otettu.
Mitä sydän rakastaa, eikös vain???
Mietipä. Ehkä se ratkaise pössytyksien perusteet elämässä, mitä pakenee ja haluaa unohtaa raadollisuudessaan. Mielenmuutos, suomeksisanottuna " parannus, johtaa parempiin lopputuloksiin, ja eikös siinä juuri ole sisällä sana ----rakkaus---!
Esimerkin voima saakoon mielenmuutoksen koko maailmaan, olkoon se uskonnollisuutta kristillisyyttä, muslimien elämää - tms. ateismia. Siis tekojen hedelmät. Eiköhän siinä ole avain ymmärrykseen.
Ja kun teet avauksia asioihin, niin mieti perinpohjin asioiden siementä, onko kyse lusteesta, vai hyvästä- siemenestä. Jopa omassa leirissä.
Ja kun omaleireinen siementä sitten katsoo, olisiko siinä sitten se "taivaallinen!" ts. tarkoitushakuisesti - sen sisällä rakkaus! Lain päämäärä on rakkaus, eikös vain ja siksi tämä luomakunta on yleensäkin luotu.
Jos sitä ei olisi tullut näkyviin Luojan tahdosta, Hän ei olisi luonut koko ihmiskuntaa.
Siksi on Sana - ja se oli Jumalan tykönä ja Hän on tämä rakkaus.
Tätä pohtien ymmärtää luomisen lähtökohta ennen luomista.
Hän päätti lunastaa - ja loput kun analysoimme - ymmärrämme hyvän ja pahan eron.
Se paha siksi on naisen alistamisessakin ja Isokirja puhuu - rakasta - niinkuin Kristus rakastaa omaa seurakuntaansa - siinä on liitto ja se on malliesimerkkinä "miehille"".
Tavallaan sanoitus kertoo vaimon päästä - että hän kunnioittaa sitä päätä, missä on rakkaus.
Ja seurakuntakin se "morsiamena" kunnioittaa ja rakastaa" ---- ylkäänsä---..
Siinäpä sitä meitä puetaan hääpukuun. Valinta vain on, että halutaanko morsiamena Yljän morsiameksi - puettavaksi tähän aikaan. Ja kas - siinäkin on sana ----rakkaus---.
Karu totuus naurajantapaisista miehistä Suomessa ja hänenkaltaisistaan rikollisista.
https://www.meidanperhe.fi/keskustelu/113815/ketju/kertokaa_minulle_5_syyta_miksi_suomessa_ei_kannata?page=2
Eli siellä on todella suoraan diaknosoitu naurajantapaiset kirjoittelijat ja heidän hengenheimolaiset. otetaan leike linkistä. Kuis sattuikaan palstan kirjoittajien analyysi kohdalleen..
Hilpertti 4/33 klo 3:31 | 19.9.2017
Suomessa ketuttaa erityisesti suomalaiset. Tunteettomia, ilmeettömiä, eleettömiä ja puolikuolleita pökkelöitä joilla on hidas ymmärrys. Suomalaiset karsastavat iloja ja nautintoja. Sensijaan että parsikunnat viettäisivät vapaa-aikaansa vaikkapa lakanoissa ilakoiden, ollaan mieluummin pihamaalla tai kesämökillä raatamassa, tai metsässä marjastamassa/sienestämässä.
Suomalainen äijä tykkää olla humalassa ja on perverssin kiinnostunut autoista ja kaikenlaisista koneista. Niistä saadaan jopa tulinen riita aikaiseksi. Suomalaisen miehen vaimoa voi loukata, mutta sanos jotain negatiivista Ooppelista tai Skoodasta, niin !!!!!!Tana turpaan tulee.
Suomalaisesta naisesta on sukeutunut vihainen, katkera ja tiukkapipoinen elettyään sukupolvia suomalaisen miehen ikeessä. Suominainen vastaa flirttiin murhaavalla mulkaisullaan ja rähjää julkisilla paikoilla huonosti kasvatetuille kakaroilleen.
Suomalaisilla ei ole pätkääkään huumoria. Se mitä täällä pidetään huumorina on yleensä kiusaamista, vähemmistöjen pilkkaamista tai jotain vessatörkyä.
Suomalainen rakastaa uhriutumista ja itsensä säälimistä. Tämä kansa jaksaa valittaa ja ruikuttaa ihan kaikesta. Suomalaiset ovat intopinkeänä juoruamassa ja tonkimassa toisten asioita. Hyvännäköinen, menestyvä ja varakas täällä ei kannata olla, sillä siitä saa muiden vihat niskaansa.
Suomalaiset kohtelevat kanssaihmisiään kauheasti. Kohteliaisuussanoja ei käytetä vaan puhe on töykeää käskykieltä. Koska suomalaiset ovat äärettömän epäsosiaalisia, ei puhe tahdo luonnistua ja käytös on useinmiten noloa ja kömpelöä.
Suomi on väkivaltainen maa. Täällä ammutaan, puukotetaan, kuristetaan ja hukutetaan kirjaimellisesti tappotahtiin, ja naisiin kohdistuva väkivalta on samoissa luvuissa kun muissa itä-Euroopan valtioissa Venäjällä, Ukrainassa,... Suomalainen päihdekulttuurikin on varsin itäistä.
Suomessa on kurja ilmasto. Keväällä on hämärää ja sataa vettä, Kesällä sataa vettä, syksyllä on pimeää ja sataa vettä, talvella on pimeää ja sataa vettä.
Suomen rajanaapurina on maailman suurin ja vaarallisin valtio joka hallitsee puolta maailmaa pelolla. Vaikka täällä julkisesti kehutaan kuinka suomalaisilla on ainutlaatuinen taito ylläpitää hyviä naapurisuhteita Venäjään, perustuu se tosiasiassa pelonsekaiseen miellyttämiseen, myötäilyyn ja kansalliseen itsesensuuriin.
Mutta kannattaa muistaa länteen loikatessa, että useimissa maissa ei ole valtio pyyhkimässä kansalaisten pyllyjä. Ei ole KELAa eikä tukiohjelmia kunnostamassa ojaan pudonneista syrjäytyneistä hyödyllisiä kansalaisia. Kaikesta pitää maksaa itse, ja jos et maksa, niin kohta nukut puistonpenkillä sanomalehti peittona.
Vaikka leffoissa ja TV-sarjoissa eläminen USAssa on tavattoman coolia, niin suomalaisella mentaliteetilla totuus voi olla ihan muuta. Ämerikassa kun pitää olla ihan helvetin aloitteellinen ja kilpailukykyinen. Millään konsesus-kommunismilla siellä ei edetä metriäkään. Avoimuus ja taito puhua ihmisille ystävälliseen ja kunnioittavaan sävyyn ovat arvossa arvaamattomassa. Täällä Suomessa on aina tapana syyttää muita omista ongelmista, mutta siellä, oikeassa kilpailuyhteiskunnassa kukaan ei moista kuuntele. Itse kannat vastuun kaikesta mitä sanot ja teet.'
Suomi on suomalaisille paras mahdollinen maa. Tämä kivinen ja karu turvesuo on kansansa näköinen ja tuntuinen.
.... että sillee