En taida enää tilata Suomen viikkolehteä, sisältö on viime aikoina alkanut olla aika laihaa amerikan ja englantilaisten uuskarismaattipappien hapatusta, joka on Raamatun linjasta aina vain kauempana kauempana. Moni muukin on mietiskellyt samaa asiaa. Edellinen päätoimittaja vielä jotenkuten päästi julkaisuun muidenkin tekstiä kuin näiden edellämainittujen. Nykyinen taas hehkuttaa enimmäkseen näitä äärikarismaatikkoja. Eli vapislaiset johtajat hakevat uutta identiteettiä vapaakirkolle amerikan kautta kierrätetyllä Raamatun opetuksella. Vaikka Vapaakirkolla on ollut omakin identiteetti hengellisessä kentässä. Haetaanko tällä linjan selkeällä muutoksella kannattavuuskriisissä painiskelevalle lehdelle ja kirkkokunnalle uutta kannatuspohjaa ulkomaisten johtajien mielipiteillä ja kirjoituksilla? Lehtihän on esim. tilaajakunnaltaan kannattavuuden alarajalla, ja tilaushinta alkaa olla liian korkea/vuosi. Joten pistää harkitsemaan tilauksen lopettamista, kun on muitakin opetukseltaan tervepohjaisia lehtiä saatavilla.
Suomen Viikkolehti !!
Publikaanius
81856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kiitos kirjoituksestasi Publikaanius! Meitä on muitakin, jotka näemme asiat samoin. Meidän perhe lopetti Viiikkolehden tilaamisen. Niin on lehti kuin Vapaakirkkokin: vain nimi on entinen, mutta sisältö täysin muuttunut uuskarismaattiseksi. Uutta oppia ilmiöineen on syötetty vuosi vuodelta pieninä annoksina. Mitään ei kerrota avoimesti, vastauksia ei saa. Riittää, että tottelee (harhaan)johtajia. Entä jos tämä on maailmanlaajuinen harhaoppi. Niin taitavaa, että eksyttää valitutkin, jos mahdollista. Entä jos Suomen Vapaakirkon johto vie hyväuskouset uskovat harhaan?
Viikkolehti on meilläkin lopetettu tilaamasta. Näitä samoja asioita mietin , että mihinkä on Vapaakirkko menossa...!??
On muutakin mätää tuossa lehdessä. Se nimittäin toimii johdon henkilökohtaisten etujen äänitorvena valhetellen .Viimeksi oli törkeä kirjoitus ystävästäni, tietysti ilman nimeä, mutta tunnistin tarinaaTotuus tuossakin asiassa on toisenlainen. Mites Jeesus sanoikaan, voi teitä!
Viikkolehden hengellinen sisältö on jo pitkään ollut aivan mitätön. Lehti on enimmäkseen vapaakirkollinen keskinäisen kehumisen kerho. Säälittävät toimittajat juoksevat kaikkien kissanristiäisten perässä tekemässä juttujaan ja siitä moni surkimus saa itsetunnolle balsamia kun pääsee paistattelemaan päivää oikein lehden palstoille. Onko Viikkolehdellä muuta tarkoitusta kuin mitäänsanomattomat kehujutut mukavista kavereista joiden aikaansaannokset ovat vaatimatonta maakuntasarjaa. Tuskin niin paljoa että lehdestä kannattaisi maksaa tilaushintaa. Jos haluaa laittaa jotain Jumalan valtakunnan asian hyväksi, paljon parempia kohteita löytyy
Jos suurin osa tilaajista lopettaa mielipiteenne johdosta tilaamisen,silloin ollette olleet oikeassa. Muuten mielipiteenne on koeteltu vääräksi, Älkää usko Mauno Mattilan harhoja. Onhan hän jättänyt nyt tämänkin liikkeen.
Vain Maunolaiset pääsevät taivaseen.
Kyllä ne harhat taitaa olla torontolaisessa liikkeessä, jossa vain kirkon johto saa arvostella ja lampaiden tehtäväksi jaa sokea johtajiensa totteleminen. Vapaus on kaukana Vapaakirkosta.
Siunauksin, MM.
Olen lueskellut tuossa P.Sartolan viimeisintä kirjaa, S.O.S , Pelastakaa sielumme. Kirja oli kyllä pettymys, Vapaakirkkoa mädännyttävästä torontolaisuudesta ei puhuta sanaakaan, siis oikealla nimellä. Taisi siellä jossain jopa Vineyard-seurakuntakin silti mainittavan, mutta eipä juuri muuta. Kyllä teoksessa silti käsitellään katolilaisuus ja islam liiankin perusteellisesti ja pitkästi, että aineiston pohjalta väittelisi vaikka teologian tohtoriksi. Mutta nämä em:t ovat keski-ikäisille uskoville itsestään selvää "hukkakauraa", eikä oikeastaan mitään uutta antavaa. Toki tuotiin esille näitä muitakin hapatuksia: mormorismi, jehovalaisuus, adventismi, noituudet sun muut jutut. Mutta se kavalin Vapaakirkollisia uskovia harhaan vievä, torontolaisuus ym. kuitattiin yli 300-sivuisessa teoksessa vain muutamalla sivulla, jolle olisi pitänyt kyllä uhrata enempi palstatilaa. No jos veli Sartola tekee sen sitten seuraavassa teoksessaan. Hoh-hoijaa, tämä kirja ei ollut ostamisen väärtti.
Poistoon, ei kuulu palstalle!