Analyysissä on listattu myös tavoitteet, joihin Venäjä mahdollisesti pyrkii. Nämäkin esimerkit on poimittu suoraan turvallisuuskomitean ennakointiverkoston papereista.
1. Mahdollisuus nostaa Kremlin ehdokas Suomen presidentiksi ja siten korkeimmaksi ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi vallankäyttäjäksi. Mahdollisuus vaikuttaa myös niihin ehdokkaisiin, jotka eivät ole Kremlin ehdokkaita, joko ohjaamalla heitä Venäjän intressien kannalta myönteisempään suuntaan tai heikentämällä heidän asemaansa.
- Venäjän kannalta toivottava lopputulos voi olla, että istuva presidentti jatkaa, mutta väsyneenä, nöyryyttävän likakampanjan läpikäyneenä, joutuen harjoittamaan liennytystä radikalisoituneen ja polarisoituneen yhteiskunnan rauhoittamiseksi.
2. Nykylinjan sopivuutta varmaan pönkitetään, muistutetaan että se on hyvä kaikille, myös koko alueen vakaudelle.
3. Riippumatta vaalien voittajista kansan jakaminen, epäluottamuksen kylväminen ja yhtenäisyyden saavuttamisen ehkäiseminen.
- Jakolinjojen vahvistaminen on pitkän aikavälin toimenpide, josta ei ole kuviteltavissa välitöntä hyötyä vaan se ainoastaan valmistelee maaperää siltä varalta, että todellisia toimenpiteitä tarvittaisiin.
- Ruman ja likaisen kampanjan käyminen, mukaan lukien Venäjän avustus esim. vuotojen ja propagandan muodossa, tuo etuja siinäkin tapauksessa, että ne eivät riitä istuvan presidentin kaatamiseen, analyysissä todetaan.
4. Pyritään estämään vakava keskustelu ulko- ja turvallisuuspoliittisista ratkaisuista, etenkin Natosta, sekä muutenkin hallitsemaan poliittisen kentän ja median yleisiä keskustelunaiheita.
5. Pyritään suureen tavoitteeseen, sellaiseen eduskunnan kokoonpanoon, joka pysyy passiivisena länsi-integraation edistämisessä tai jopa muuttaa linjaa sisäänpäin kääntyneempään ja Venäjän etuihin myötämielisemmin suuntautuvaan linjaan.
6. Suomen eristäminen EU:sta ja muista meille tärkeistä läntisistä tahoista.
7. Suomen pitäminen erossa Natosta.
8. Vaalien voittajan myöhempi painostusmahdollisuus.
9. Venäjän arvovallan lisääminen Itämeren alueella.
10. Venäjään kohdistuvien pakotteiden heikentäminen.
Informaatiovaikuttamisen tavat ja tavoitteet
Analyysissä on myös listattu informaatiovaikuttamisen tavat. Aihepiiriä tutkinut sotatieteiden tohtori Saara Jantunen määritteli informaatiovaikuttamisen kyvyn 2016 eduskunnan hallintovaliokunnan kuulemisessa kyvyksi "tuottaa psykologisia vaikutuksia kaikilla mahdollisilla keinoilla - myös fyysisillä teoilla."
1. Erilaisen ”valeuutisten” tyrkyttäminen tiedotusvälineisiin sekä puhtaasti virheelliset asiat sekä kärjistetysti tai tietystä näkökulmasta kirjoitetut jutut.
2. Mainonta ja viestintä sosiaalisessa mediassa.
3. Päättäjien energian suuntaaminen toisarvoisiin asioihin ja kohuihin.
4. Sisäinen keskustelu sosiaalisessa mediassa.
- Keskusteluun tulee vääristelyjä ja valheita aiheista tai henkilöistä, analyysissä todetaan.
Venäjän informaatiovaikuttamisen tavoitteet voisivat verkoston mukaan olla seuraavanlaisia:
1. EU:n uskottavuuden heikentäminen.
2. Fennovoiman, Nordstreamin, Kaidin ja vastaavien teollisten hankkeiden etenemisen varmistaminen sekä näihin läheisesti liittyvä omistajaohjaukseen vaikuttaminen, esimerkiksi Suomen käyttäminen näyteikkunana tai jopa bulvaanina omia tavoitteita edistävälle toiminnalle
3. Kansallisen yhtenäisyyden murtaminen.
- Äärilaitojen kiihdyttäminen on yllyttäjille hyvästä vaikka jutut olisivat keskenään ristiriitaisia.
4. Median uskottavuuden heikentäminen.
5. Naapurimaan kansalaisten ja heidän heimoveljiensä tuntojen manipuloiminen kielteisiksi Suomea kohtaan.
6. Naton ja Yhdysvaltain uskottavuuden heikentäminen, Nato-keskustelun tukahduttaminen ja Suomen pitäminen poissa Natosta.
7. Suomen ulkopolitiikan muuttaminen.
- Konkreettiset tavoitteet vaihtelevat yksittäisiin kansainvälisten yhteisöjen äänestyskysymyksiin vaikuttamisesta, tulevaan lainsäädäntöön kuten tiedustelu- ja valmiuslakeihin vaikuttamisen kautta aina esimerkiksi EU- ja NATO-suhteen muuttamiseen, analyysissä todetaan.
8. Suomen välien vahingoittaminen erityisesti Ruotsiin ja Viroon, mutta myös yleisesti länsimaihin.
9. Suomen ja Yhdysvaltain välisen kahdenvälisen puolustusyhteistyön syvenemisen estäminen ja hankaloittaminen.
10. Terroristien rekrytointi.
11. Vaikuttaja pääsee kokeilemaan minkälaiset keinot tuovat tulosta juuri Suomessa (ja mitkä keinot eivät toimi).
12. Viranomaisten uskottavuuden heikentäminen
1. Mahdollisuus nostaa Kremlin ehdokas Suomen presidentiksi ja siten korkeimmaksi ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi vallankäyttäjäksi. Mahdollisuus vaikuttaa myös niihin ehdokkaisiin, jotka eivät ole Kremlin ehdokkaita, joko ohjaamalla heitä Venäjän intressien kannalta myönteisempään suuntaan tai heikentämällä heidän asemaansa.
- Venäjän kannalta toivottava lopputulos voi olla, että istuva presidentti jatkaa, mutta väsyneenä, nöyryyttävän likakampanjan läpikäyneenä, joutuen harjoittamaan liennytystä radikalisoituneen ja polarisoituneen yhteiskunnan rauhoittamiseksi.
2. Nykylinjan sopivuutta varmaan pönkitetään, muistutetaan että se on hyvä kaikille, myös koko alueen vakaudelle.
3. Riippumatta vaalien voittajista kansan jakaminen, epäluottamuksen kylväminen ja yhtenäisyyden saavuttamisen ehkäiseminen.
- Jakolinjojen vahvistaminen on pitkän aikavälin toimenpide, josta ei ole kuviteltavissa välitöntä hyötyä vaan se ainoastaan valmistelee maaperää siltä varalta, että todellisia toimenpiteitä tarvittaisiin.
- Ruman ja likaisen kampanjan käyminen, mukaan lukien Venäjän avustus esim. vuotojen ja propagandan muodossa, tuo etuja siinäkin tapauksessa, että ne eivät riitä istuvan presidentin kaatamiseen, analyysissä todetaan.
4. Pyritään estämään vakava keskustelu ulko- ja turvallisuuspoliittisista ratkaisuista, etenkin Natosta, sekä muutenkin hallitsemaan poliittisen kentän ja median yleisiä keskustelunaiheita.
5. Pyritään suureen tavoitteeseen, sellaiseen eduskunnan kokoonpanoon, joka pysyy passiivisena länsi-integraation edistämisessä tai jopa muuttaa linjaa sisäänpäin kääntyneempään ja Venäjän etuihin myötämielisemmin suuntautuvaan linjaan.
6. Suomen eristäminen EU:sta ja muista meille tärkeistä läntisistä tahoista.
7. Suomen pitäminen erossa Natosta.
8. Vaalien voittajan myöhempi painostusmahdollisuus.
9. Venäjän arvovallan lisääminen Itämeren alueella.
10. Venäjään kohdistuvien pakotteiden heikentäminen.
Informaatiovaikuttamisen tavat ja tavoitteet
Analyysissä on myös listattu informaatiovaikuttamisen tavat. Aihepiiriä tutkinut sotatieteiden tohtori Saara Jantunen määritteli informaatiovaikuttamisen kyvyn 2016 eduskunnan hallintovaliokunnan kuulemisessa kyvyksi "tuottaa psykologisia vaikutuksia kaikilla mahdollisilla keinoilla - myös fyysisillä teoilla."
1. Erilaisen ”valeuutisten” tyrkyttäminen tiedotusvälineisiin sekä puhtaasti virheelliset asiat sekä kärjistetysti tai tietystä näkökulmasta kirjoitetut jutut.
2. Mainonta ja viestintä sosiaalisessa mediassa.
3. Päättäjien energian suuntaaminen toisarvoisiin asioihin ja kohuihin.
4. Sisäinen keskustelu sosiaalisessa mediassa.
- Keskusteluun tulee vääristelyjä ja valheita aiheista tai henkilöistä, analyysissä todetaan.
Venäjän informaatiovaikuttamisen tavoitteet voisivat verkoston mukaan olla seuraavanlaisia:
1. EU:n uskottavuuden heikentäminen.
2. Fennovoiman, Nordstreamin, Kaidin ja vastaavien teollisten hankkeiden etenemisen varmistaminen sekä näihin läheisesti liittyvä omistajaohjaukseen vaikuttaminen, esimerkiksi Suomen käyttäminen näyteikkunana tai jopa bulvaanina omia tavoitteita edistävälle toiminnalle
3. Kansallisen yhtenäisyyden murtaminen.
- Äärilaitojen kiihdyttäminen on yllyttäjille hyvästä vaikka jutut olisivat keskenään ristiriitaisia.
4. Median uskottavuuden heikentäminen.
5. Naapurimaan kansalaisten ja heidän heimoveljiensä tuntojen manipuloiminen kielteisiksi Suomea kohtaan.
6. Naton ja Yhdysvaltain uskottavuuden heikentäminen, Nato-keskustelun tukahduttaminen ja Suomen pitäminen poissa Natosta.
7. Suomen ulkopolitiikan muuttaminen.
- Konkreettiset tavoitteet vaihtelevat yksittäisiin kansainvälisten yhteisöjen äänestyskysymyksiin vaikuttamisesta, tulevaan lainsäädäntöön kuten tiedustelu- ja valmiuslakeihin vaikuttamisen kautta aina esimerkiksi EU- ja NATO-suhteen muuttamiseen, analyysissä todetaan.
8. Suomen välien vahingoittaminen erityisesti Ruotsiin ja Viroon, mutta myös yleisesti länsimaihin.
9. Suomen ja Yhdysvaltain välisen kahdenvälisen puolustusyhteistyön syvenemisen estäminen ja hankaloittaminen.
10. Terroristien rekrytointi.
11. Vaikuttaja pääsee kokeilemaan minkälaiset keinot tuovat tulosta juuri Suomessa (ja mitkä keinot eivät toimi).
12. Viranomaisten uskottavuuden heikentäminen
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuohan on kuin suoraan vetäisty palstan tiltujen oppikirjasta ohhoh
Juurikin, mitä tälläkin palstalla tapahhtuu TILTUJEN toimesta.
En siis ollut väärässä, lanseeratessani TILTU-nimityksen käyttöön. ;-)
IMHO.
Venäjä toimii siis proaktiivisesti eli tarkan suunnitelman mukaisesti. Suomen toiminta on reaktiivista eli vain reagoidaan Venäjän toimiin.
Tämä takia Venäjällä on ollut yliote .
Suomen virallinen linjahan on yhä ettei Venäjä ole minkäänlainen uhka.
... yleinen mielipide saattaa erota himpun verran, tuosta virallisesta linjasta. ;-)
IMHO.
sauli niinistö on vanha kettu.venäjä ei sen aivoja sotke.on vaan niin kovakokemus kaikesta.viisas valtionjohtaja aikoihin.ja ylipuoluerajojen arvostettu.ok.et ei tarvitse olla huolissaan!!!
Suomen poliittinen johto luultavasti ajattelee näkevänsä vain pahaa unta. Ja herätessään siitä kaiken olevan taas kunnossa.
Siksi ei tehdä mitään omaa suunnitelmaa Venäjän suunnitelman torjumiseksi.
Toivottavasti ovat oppineet edes jotain vuoden 1939 tapahtumista. Olisihan se perin noloa päättäjiemme kannalta, jos tavan kantis tuntee historian paremmin ja on ottanut opikseen muiden vuosikymmeniä sitten tekemistä, lähes katastrofaalisista, virheistä. ;-)
Mene ja tiedä ... onko asia noin?. Aika näyttää ......
IMHO
Vain Venäjän toimiin reagoimalla ollaan aina heikoilla. Pitäisi olla omakin suunnitelma jota toteuttaa.
hei!2017.suomi 100.v.ja sinä ja ennen sitä on manipuloitu suomea ,mut ku meille se on jokapäivää.mitätuosta.saa ruikuttaa.ei olla kuulevinamme!?niin on ainatehty ja tehää.pystyyn vain pää.ei pelkoa sehä olis jo heikkoutta.
Jännä nähdä miten venäjä rupeaa vaikuttamaan kun pressavaalit rupeaa lähestymään, tiltutus tulee lisääntymään se on varma mutta missä mittakaavassa?
Lukekaapa Venäjämieliset Putinin hallinnon toimista Lidvinenkon myrkyttämiseen liittyvän jutun Iltasanomista ! Kuka vielä luottaa Venäjään tämän jälkeen , muuta kuin vannoutuneet SuomiRyssät . Putiniin ei yksinkertaisesti voi luottaa edes Trumpin vertaa . On kiistaton Suomen etu tukeutua länsimaiseen demogratiaan liittymällä muiden sivistysvaltioiden tavoin NATOON . En ymmärrä näitä "Johan Backmanneja" joiden USA:n viha estää Suomen liittymisen sivistysvaltioiden joukkoon . Ps. Turkki siirtynyt pois demogratiasta kohti diktatuuria ja sitä kautta Putinin lähipiiriin Syyrian tavoin.
Tiltuilla ja kotiryssillä täysi työ näitten tavoitteiden saavuttamisessa mutta ei tule onnistumaan palstan punapeikoille pannaan kova kovaa vasten
Tämän takia naton kansanäänestystä ei tule ,eduskunta vie meidät natoon ensi vaalikaudella
itä trollit selvästi tiivistää tahtiaan ja sekoilee entistä enemmän Länsimaita ja varsinkin Suomea vastaan No Onneksi Sauli voittaa jo Ekalla kierroksella sitten itä trollit jää tyhjänpäälle ja putte ja bätmännn passittaa Siperiaan kaivamaan kanavaa kun itä vinkujat epäonnistuu täysin tehtävässään.