Ryssäfobiaa

"Ukraina pudotti koneen CIA:n ohjeistuksen ja suunnitelman pohjalta."

Kansainvälinen utkimusryhmä on todisteihin perehtymisen perusteella tullut toiseen johtopäätökseen kuin sinä: tuon koneen pudotti Venäjän armeija kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Ryssänatsin tyypillinen vastaus

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukraina pudotti koneen CIA:n ohjeistuksen ja suunnitelman pohjalta."

Kansainvälinen utkimusryhmä on todisteihin perehtymisen perusteella tullut toiseen johtopäätökseen kuin sinä: tuon koneen pudotti Venäjän armeija kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Ei pudottanut Venäjän armeija, vaan separatstit, joita venäläiset tukivat. Oleellinen ero. No, siihen on totuttu ettet sinä totuudesta välitä, vaan suollat omaa sondaasi palstalle.

Bellingcat-ryhmän tuloksista saa käsityksen, että kyseinen Buk olisi ollut Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatista peräisin. Kuka ohjuksen laukaisi, siitä ei kai ole varmaa tietoa.

oikaisjaaa kirjoitti:

Ei pudottanut Venäjän armeija, vaan separatstit, joita venäläiset tukivat. Oleellinen ero. No, siihen on totuttu ettet sinä totuudesta välitä, vaan suollat omaa sondaasi palstalle.

"Ei pudottanut Venäjän armeija, vaan separatstit, joita venäläiset tukivat. Oleellinen ero. No, siihen on totuttu ettet sinä totuudesta välitä, vaan suollat omaa sondaasi palstalle."

Separatistit koostuvat paitsi paikallisista, myös Venäjän armeijasta. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä? Kerropas sitten kuinka separatistit hakivat tuon ohjuslavetin Venäjän 53. ilmatorjuntaprikaatista ampumista edellisenä päivänä ja kouluttivat pikaisesti siihen ampujan, kun koulutus kestää kuulema 2 vuotta ja sitten välittömästi ampumisen jälkeen rahtasivat lavetin yhtä ohjusta vajaana takaisin Venäjälle ilman, että venäjän armeijassa huomattiin tapahtunutta.

Mutta vitsailu näin vakavalla asialla riittää: Hollannin syyttäjäviranomaiset etsivät ja nimeävät jo komentoketjun upseereita eivätkä he taatusti ole pakallisia separatisteja.

oikaisjaaa kirjoitti:

Ei pudottanut Venäjän armeija, vaan separatstit, joita venäläiset tukivat. Oleellinen ero. No, siihen on totuttu ettet sinä totuudesta välitä, vaan suollat omaa sondaasi palstalle.

Tutkittu asia ei ollut itäukrainan terroristijoukolla tietotaitoa ampua buk ohjusta mieti saatana tiltu vain koulutetut ammattisotilaat pystyy ampumaan ohjuksen,vittu miten tyhmiä punapettereitä

Tässä keississä niillä ammattisotilailla oli ilmeisesti kiire, mahdollisesti hermostuneisuutta. Luultavasti sen piti olla salainen nopea keikka, ehkä tuli hätiköityä.

Älä tiltu jaksa. Mitä enemmän keksit valheita sitä syvemmän haudan itsellesi ja venäjälle kaivat.
Mikä tietysti on fasisteille kyllä ihan oikein.

Fjkhfvvjj kirjoitti:

Tutkittu asia ei ollut itäukrainan terroristijoukolla tietotaitoa ampua buk ohjusta mieti saatana tiltu vain koulutetut ammattisotilaat pystyy ampumaan ohjuksen,vittu miten tyhmiä punapettereitä

Vanha ketju mutta täytyy nyt kiihkomielisiä oikoa. Ukrainan armeijalla on myös BUK ohjusjärjestelmät käytössä, joten koulutusta löytyy ja kun hyvin tiedämme että osa Ukrainan armeijan joukoista loikkasi kapinallisten puolelle, tietotaitoa myös siirtyi sinne buk ohjusten käytöstä.
Näin oikeassa elämässä.

oikomallaparanee kirjoitti:

Vanha ketju mutta täytyy nyt kiihkomielisiä oikoa. Ukrainan armeijalla on myös BUK ohjusjärjestelmät käytössä, joten koulutusta löytyy ja kun hyvin tiedämme että osa Ukrainan armeijan joukoista loikkasi kapinallisten puolelle, tietotaitoa myös siirtyi sinne buk ohjusten käytöstä.
Näin oikeassa elämässä.

Vaan paikallisilla kapinallisillapa ei ollut BUK-ohjuksia käytössään, kuten Venäjä on kertonut. Tämä ohjus tuotiin edellisenä päivänä Venäjältä ja sen lavetti rahdattiin kiireesti takaisin ampumisen jälkeen.

oikomallaparanee kirjoitti:

Vanha ketju mutta täytyy nyt kiihkomielisiä oikoa. Ukrainan armeijalla on myös BUK ohjusjärjestelmät käytössä, joten koulutusta löytyy ja kun hyvin tiedämme että osa Ukrainan armeijan joukoista loikkasi kapinallisten puolelle, tietotaitoa myös siirtyi sinne buk ohjusten käytöstä.
Näin oikeassa elämässä.

Siellä on varmaan ollut ukkoja jonkun verran sikin sokin, kuka mistäkin lähtöisin. On ehkä katsottava, kuka tai mikä taho on ollut toiminnan moottori, päätekijä. Pohdiskelun aiheeksi Wikipediasta löytyy tämmöinen toteamus:

"Kun kapinallisten alue näytti romahtavan heinäkuun alussa, Girkin pyysi YouTubessa Venäjältä apua."


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin

Tuota voi miettiä, ehkä se kertoo jotain.

oikomallaparanee kirjoitti:

Vanha ketju mutta täytyy nyt kiihkomielisiä oikoa. Ukrainan armeijalla on myös BUK ohjusjärjestelmät käytössä, joten koulutusta löytyy ja kun hyvin tiedämme että osa Ukrainan armeijan joukoista loikkasi kapinallisten puolelle, tietotaitoa myös siirtyi sinne buk ohjusten käytöstä.
Näin oikeassa elämässä.

"Ryhmä journalisteja ja ilmailualan asiantuntijoita Hollannista, Saksasta, Yhdysvalloista, Kanadasta, Isosta-Britanniasta, Australiasta ja Malesiasta on lähestynyt presidentti Donald Trumpia avoimella kirjeellä pyytäen häntä käyttämään vaikutusvaltaansa uuden, YK-vetoisen tutkimuksen käynnistämiseksi MH17-matkustajakoneen tuhoutumisesta Itä-Ukrainan yllä heinäkuussa 2014.

Vetoomuksen allekirjoittaneet 25 henkilöä, joihin kuuluu mm. ylempää ilmavoimien henkilöstöä, pilotteja, tutkivia journalisteja ja uhrien omaisten edustajia, eivät pidä nykyistä hollantilaista tutkimusta riippumattomana eivätkä vakuuttavana.

Juttu on täysin politisoitu ja yksikään pätevä ammattilainen ei usko Buk-ohjukseen?
Suurennetuista kuvista iskemistä paljastaa jopa maallikolle, että pyöreä reikä on konetykin ammuksen jättämä iskemä....tosin suurin osa oli vinosti tulleita ja sekin näkyi aivan selvästi....takaa alaviistosta ylöspäin....se on siinä.

moloch_horridus kirjoitti:

Vaan paikallisilla kapinallisillapa ei ollut BUK-ohjuksia käytössään, kuten Venäjä on kertonut. Tämä ohjus tuotiin edellisenä päivänä Venäjältä ja sen lavetti rahdattiin kiireesti takaisin ampumisen jälkeen.

joo, mutta en sitä kommentoinutkaan, vaan väitettä ettei kapinallisilla ollut osaamista BUK järjestelmän käytössä. Osaamista hyvinkin oli. Tosin eihän siellä koko järjestelmää ollut, maalinosoitustutka puuttui, käyttivät pelkkää lavettia ja sen tutkaa.

old_profile_102050 kirjoitti:

"Ryhmä journalisteja ja ilmailualan asiantuntijoita Hollannista, Saksasta, Yhdysvalloista, Kanadasta, Isosta-Britanniasta, Australiasta ja Malesiasta on lähestynyt presidentti Donald Trumpia avoimella kirjeellä pyytäen häntä käyttämään vaikutusvaltaansa uuden, YK-vetoisen tutkimuksen käynnistämiseksi MH17-matkustajakoneen tuhoutumisesta Itä-Ukrainan yllä heinäkuussa 2014.

Vetoomuksen allekirjoittaneet 25 henkilöä, joihin kuuluu mm. ylempää ilmavoimien henkilöstöä, pilotteja, tutkivia journalisteja ja uhrien omaisten edustajia, eivät pidä nykyistä hollantilaista tutkimusta riippumattomana eivätkä vakuuttavana.

Juttu on täysin politisoitu ja yksikään pätevä ammattilainen ei usko Buk-ohjukseen?
Suurennetuista kuvista iskemistä paljastaa jopa maallikolle, että pyöreä reikä on konetykin ammuksen jättämä iskemä....tosin suurin osa oli vinosti tulleita ja sekin näkyi aivan selvästi....takaa alaviistosta ylöspäin....se on siinä.

""Ryhmä journalisteja ja ilmailualan asiantuntijoita Hollannista, Saksasta, Yhdysvalloista, Kanadasta, Isosta-Britanniasta, Australiasta ja Malesiasta on lähestynyt presidentti Donald Trumpia avoimella kirjeellä pyytäen häntä käyttämään vaikutusvaltaansa uuden, YK-vetoisen tutkimuksen käynnistämiseksi MH17-matkustajakoneen tuhoutumisesta Itä-Ukrainan yllä heinäkuussa 2014."

Sehän ei onnistu:

Putin: MH17-lentoturman tutkinta YK-tuomioistuimessa olisi "haitallista ja ennenaikaista"