Entä jos narsismi diagnoosi on kehitetty ihmisten syrjintää varten? Raamattu ei kerro narsismista mitään. Entä jos kukaan ei ole narsisti?
Voisiko narsismi diagnoosi olla vale?
d3123d123d123d3
64430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Tai sitten samalla ilmiölla on eri nimia eri aikakausina ja eri kulttuurisilla alueilla.
Ihan niinku huomattava itsepäisyys puhua totta on nykyaan nimeltaan esim Aspergeria.
Voisko narsismi uskonnoissa olla esim. sita kun ihminen seuraa mieluummin egoaan kuin antautuu Jumalalle ?
Plus epäjumalien palvonta... Narsistithan palvovat rahaa.
Itsepäinen HALU puhua totta, ehkä ennemmin. Ei se kaikki välttämättä ole totta minkä puhuja todeksi uskoo.
Myös asperger-ihmisillä on vain ne omat aivonsa ja omat näkökulmansa "totuudesta" siinä missä muillakin ihmisillä. Kuvitelma siitä, että on yksinään kaikessa oikeassa, onkin toinen asia. Luulijoita riittää, objektiivisia kaikentietäjiä ei ole.
Varaan kyllä oikeuden objektiiviseen totuuteen vain ja ainoastaan itselleni. Olen ilmaissut haluni olla rauhassa ties kuinka monta kertaa. Perheeni ja sukuni elämä, sekä omaisuutemme on vain ja ainoastaan omamme, ei teidän. En halua yhtään aakkosta, varsinkaan ketään Juha Tapiota kuntelevaa M-miestä, saati sitä hullua stalkkeria. Mun puolesta voitte painua Vuittuun laukkuinenne ikävöimään. Kyllä se perseilyhäiriö aiivan varmasti katoaa, kun tarpeeksi kauan jankkaa ja projisoi. Tunnen itseni harvinaisen selväjärkiseksi, rationaaliseksi, sekä henkisesti ja psyykkisesti terveeksi tämän kaiken jälkeen. Samaa ei voi monesta sanoa. En vastaa enää.
Ei ja Hyvää Päivää...
Miksei samantein kaikki diagnoosit olisi kehitetty ihmisten syrjintää varten? Miksi sinulle tulee mieleen vain narsismi?
Tottakai diagnoosi kertoo jotain ihmisestä.
Olen miettinyt tuota samaa. Mutta ajatuksessa tulee pää vetävän käteen, ihan käytännössä. Narsisti käyttää juuri sinun auttamishaluasi hyväkseen.
Kaikkien olemassaolevien nimien ja nimitysten voi ajatella olevan samalla lailla keksittyjä kuin sairauksien nimet, olivat ne sitten psyykkisiä tai fyysisiä sairauksia.
Yhtenä esimerkkinä ruotsalainen tiedemies joka nimesi ja luokitteli kasveja. Vertauskuvallisesti noin on tehty sairauksillekin. Ei raamatussa ole paljon mitään luokittelua eikä nimeämisiä yhtään mistään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_von_Linné
"Luoja loi mutta Linné järjesti"
Käsittääkseni analyyttinen koulukunta ei tunne käsitettä narsismi. Se on korvattu individuaatioprosessilla - ihmisen on tarkoitus kasvaa selllaiseksi, kuin hänen pitikin. Jos kasvu katkeaa 'narsistisella kaudella' tai on geneettisistä mutaatiotekijöistä tms. johtuen katkennut, kyseessä olevalle mielelle voidaan tehdä se tiettäväksi eri keinoin, jolloin on pieni mahdollisuus palauttaa normaali 'yksilöksi kasvu' -individuaatioprosessi. Toki Jung myönsi avoimesti, että kaikkien mielien ei ole tarkoituksenmukaista kasvaa 'sellaisiksi, kuin heidän pitikin'.
No juu ei varmaan tunne. Mutta ainakin minä kuvittelen silti tajuavani mitä aloittaja ajaa takaa ja varmaan muutkin, joten go on.
Narsismi on teoria, joka pyrkii selittämään tietynlaisten ihmisten käyttäytymismallia keskimäärin. Joitakin se kuvaa paremmin, kuin toisia, mutta kukaan ei ole narsisti. Jotakin ihmistä voi kutsua narsistiseksi persoonaksi, jos sovitaan yhteiset kriteerit ja katsotaan, että nämä täyttyvät riittäväällä tavalla diagnoosin kannalta.
Niin on diagnoosit nähdäkseni ikäänkuin sopimuksen varaisia tulkintoja ei siinä mielessä mikään absoluuttinen totuus. Niillä vaan merkityksillistetaan tassa ajassa ja paikassa sosiaalisessa todellisuudessa jotain ilmiöita. siksi vaan sanon vanhempaani psykopaatiksi kun ei kuvaavampaakaan termiä ole tiedossani. en puhu absoluuttista totta tietenkään koska en ole Jumala tai itse totuus tms. Mutta se on varma etta mulla on voimakas halu puhua ja elää niin lähelle sitä kuin pystyn. en ole siten motivoitunu valehtelemaan mutta valehtelu olis nähdäkseni periaatteessa eettisesti hyväksyttävää jos puhuu sellassille jotka ei pyri totuuteen mutta puhun sellasilleki yleensä totta
Ja uskontokin, eikös sielläkin ole jotakin esim. kirkolliskokouksissa paatettyja tulkintoja joita on esim. aanestetty. Joten en osaa sanoa miten se suhteutuu absoluuttiseen totuuteen.
Ihan tavallisissa sairausdiagnooseissakin on päätetty, että kun näistä 7 oireesta vaikka 4 toteutuu, niin sitten se sairaus voidaan ihmisellä diagnosoida. On siis sovittu ne kriteerit, jotka riittää. Eikö se ns. absoluuttinen totuus olisi, että kaikki 7 oiretta pitäisi olla.
Voikin kysyä mikä on se totuus, lopullinen totuus, josta niin paljon huudellaan?
En puhu lopullisesta totuudesta vaan arkisesta totuudesta kuten
istunko nyt tietokoneen edessä vai enkö istu ? Kumpi on totuus ?
Narsistit yrittää tuon yksinkertaisenkin totuuden sotkea gaslightingilla jota mulle on tehty rankemman paalle, joten mun on tehtävä kaikkeni pitaakseni kiinni totuudesta tietaakseni edes jotenkuten miten asiat ovat. Se on aivan valttamatönta jottei kaikki mene aivan sekavaksi.
Tanaan narsisti heitti tammösenkin lauseen johonki rakoon: "Ei kukaan tieda ku harhassa tassa eletaan !"
""Ei kukaan tieda ku harhassa tassa eletaan !" "
Eikös tuo ole suoraan luolateoriasta? Tuohan on ihan olevaisen peruskysymyksiä. Ainakin minun mielestäni. Tosin ei nyt jokahetki arjessa mielessä. Aika ylellinen kysymys. Mutta kiva joskus esittää ja pohtia.
Lapsille ja lapsenmielisille on syytä puhua vähän toisenlaisessa tempossa, ajatellen enemmän kuulijaa kuin vain itsekkäästi omaa ilmaisutahtoaan.
Minä yksinkertaisena maallikkona ajattelisin että ne absoluuttiset totuudet on Jumalan luomia, sitä myöden kuin niitä on olemassa...
Oppilas, enkä uhri. Tekstisi on niin täyttä omnipotenttia potaskaa, että valitettavasti oli pakko vastata. Saat minun puolestani uskoa Baaliin, Molokiin, Saatanaan ja mitä näitä mielikuvitusukkoja nyt onkaan. En ole mikään nukke, jonka elämään voi tulla kutsumatta leikkimään jumalaa.
No narsistiltani lipsahtaa viisauksiia höölötykseensa rakoon. hanen pitas olla kirjaviisas kun an on aina kirjastossa. Tiedostanee narsismiharhaansa mutta hhaluu silti jatkaa
Lähin terveyskeskus, soita.
Narsismi liittyy minun mielestani suoraan harhaan. Narsistin ajatukseen elaytyminen tuottaa mulle epatosia visualisointeja.
Tatakin olen yrittanyt hokea kuuroille korville: On miltei mahdoton ajatella valetta ja samaan aikaan visualisoida totta. Auttajat olis halunnu mun ajattelevan ja uskovan valetta ja visualisoivan samalla totta. Ma en siihen pysty. Kotuuton odotus.
Valinnut olla myöskään kenenkään oksennus- ja likasanko, vai mikä se termi olikaan toisessa ketjussa. Olen sanonut jo aiemmin, että tulee piste jossa otan oikeuden omiin käsiini.
Ja lakkaa projisoimasta.
Täällä palstalla tuskin kukaan voi tietää mikä sinun asiasi on. Että turhaan täällä riehut.
Tuon yhden vastailijan jutut vilisevät harhoja, ainkin näin vieraan lukijan mielestä. Luuleekohan hän tunnistavansa jonkun tältä palstalta... Nyt minun täytyy sanoa, että tuottaa minulle sen verran huonoja hytinöitä, kun on niin agressiivistakin purkausta ilman minkäänlaista itsereflektointia. Täytynee pitää tauko palstan lukemisessakin.
Hyvä. Minua ei ole enää aikoihin ihmetyttänyt "vierailevan lukijan" tekstit. Et sitten tajunnut olevasi vieraskynä, kun kirjoitat myös? 🤔 Kappas kun seura tekee kaltaisekseen ja alennun vaan normaalilta tasoltani.
Ma tiedan sen ettei mulla ole mitaan tekemista kenenkaan palstan kirjoittajien kanssa enka tieda heistä mitaan.
En makaan voi jatkaa missaan aivan seonneiden keskella kirjoittelua.
Mun psykopaatit on kaikki ikaankuin suht fiiksuja. Mitkaan sekot jutut nettipalstoilla ei voi mitenkaan liittya minuun.
Ilta-Sanomissa tiedetään nämä asiat. Kannattaa olla sinne päin yhteydessä.
Ei, koska se häiriötila ihmisessä, ku ihminen käyttäytyy väärin.
Sorto, alistamine, nimittely, huijaaminen, pettäminen, fyysinen väkivalta, tappaminen, manipulointi, selän takana puhuminen jne.
Mut narsistin diagnoosia ei saa yhden tai parin ikävän piirteen kautta, sillä pitää olla enemmä ns pahoja piirteitä.
En nyt oikein ymmärrä mikä on aloittajan pointti?
Sorry ei pahalla.
Mut mielipiteitä mahtuu maailmaan.
Hyvä niin.
ehkä se voisi olla vale ja asiaa pitaisi tutkia esim. Raamatulla.
1. kirje korinttilaisille
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali. 2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. 3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.
Ehkä narsismidiagnoosi saa rakkeudettomuuden kuulostamaan vahan turhan hienolle ja eksoottiselle
ehkä diagnosoin vanhempani uudelleen:
Kumiseva vaski ja helisevä symbaali
Etta aivan ehkä tassa siina mielessa vääärällä palstalla on oltu
Voi lukea kaikista narsismin piirteistä:
salakavaluus
ilkeys
ahneus
valehtelu
kiukuttelu
toisen halveksunta
omien tekojen siirtäminen jne.
Ne eivät ole kristityn esikuva
vaan kartettavia.
Varmasti raamattu varoittaa valon enkeliksi naamioituneesta paholaisesta.
Aloitus on ihan hyvä.
Esim. kaksisuuntaisen mielialahäiriön diagnoosin saamiseen menee noin kymmenen vuotta. Mistä ajanlaskenta alkaa? Ilmeisesti ensimmäisistä lääkärikontakteista jotka juontavat häiröön jollain tavoin.
Kauvan menee aikaa ennekuin pääsee alistetuksi,,,
"Kauvan menee aikaa ennekuin pääsee alistetuksi,,, "
Toisin sanoen potilas tivasi tarpeeksi kauan, että sai diagnoosin, silloinhan vasta saa jotain lääketukea, hoitoa tai lausuntoja.
Minulle kerran sanoin yksi silmälääkäri ja pidän sitä hyvänä kompromissina asioista, joista on koko lailla epävarma onko sitä vai ei ja miten paha se on jo tässä vaiheessa. Kun hän tarjosi uusia aakkosia seinustalle tunnistamista varten , enkä oikein nähnyt tarkasti reunoja niistä, mietin pitkän tovin ja silmälääkärillä oli potilaita jonossa, hän hoputti. Kun ei ole varma, kirjainten reunat välillä ovat tarkat, välillä epätarkat, eikä se toimi vaikka kuinka sitä tiiraisi, se ei ole kaukonäköön sopiva etäisyys, täytyy vielä lisätä suurennusta, että näkisi tarkasti.
Yleensä, kun joku asia on kahden vaiheilla, eikä voi olla monta sekuntia varma, onko tämä juuri se tai tuo, niin silloin sitä ei ole. Siis se ei ole oikea tarkkuus näkötestissä. Jos tauti on epämääräinen, oireita on tai ei oikein ole, silloin se ei ole ilmeisesti tarpeeksi häiritsevä, että se olisi diagnosoitavissa taudiksi.
Kymmenen vuotta tautidiagnoosin saantiin on virhepäätelmä. Tautia ei ole, kyse on jostain kandesta muusta ongelmata. Maallikko päätteli näin.
Ei vaan siis ennenkuin diagnoosi on valmis, siihen voi mennä kymmenen vuotta, koska ei haluta erehtyä. Bipolaarisuus on vaihteleva ja voi olla välillä oireeton pitkään.
https://areena.yle.fi/1-3551601
Ei sitä rakkautta tänne tulla kertomaan. Rakkautta ovat teot, huolenpito, huoli, ystävyyden puutteen suru, jne. Tottakai nykyvanhempi omia jälkeläisiään useinmiten jollain tapaa rakastaa, sitä ei ongelmainenkaan jälkeläinen pysty tyhjäksi selittämään. Mutta kyllä "konepesu" vie vaatteista mallin ja niistä tule ennemmän kankaan palasia. Ei ihminen kaikkea kestä.
Kun jälkeläinen kurittaa vanhempiaan olemalla näkymätön persoona, sehän kertoo kaiken ongelmista, etenkin niistä, joille ei voi mitään. Kaipaus kutsuu, silloin kuuluu suruviserrystä. Joku ei sitä erota, joku romanttisessa elämänvaiheessa erottaa sen paljon herkemminkin ihan mitättämistä vihjeistä. Puurokorva voi olla syntymävika, se tarkoittaa sitä, että korva on täynnä puuroa, eikä se reagoi mihinkään.
Yhden lastentarinen mukaan: Kaipaus kutsui
"Olipa kerran kaukaisella saarella kolme veljestä, joilla ei ollut vielä puolisoa. He olisivat kovasti sitä halunneet. Kaukana tästä saaresta oli toinen saari, jossa asui myös kolme sisarusta. Kaipaus kutsui heitä luokseen.
Kerran veljekset rakensivat laivan, jolla lähtivät matkalle kohti toista saarta. Kaipaus teki sen, että nämä kolme veljestä ja sisarusta kohtasivat ja heistä tuli onnellisia pareja."
" Rakkautta ovat teot, huolenpito, huoli, ystävyyden puutteen suru, jne."
Rakkautta eli työtä asian hyväksi on se, että tutkii ja auttaa tiedoilla, jos se on oman alan työtä. Josta taas on leipuri, saattaa auttaa lähestään tekemällä leivän hänelle. Kukin auttaa siinä, missä on taitavin tai mistä saa helpoiten omilla taidoillaan irti jotain auttaavaa. Rakkautta odotetaan tulevan jonain jatkuvana halauksena, mutta kun maalaisuomi oli ennen aina tarkkana, ettei lapsia saa liehitellä tai halailla. Nykyisin vieraille lapsille ei sovi edes hymyillä, ettei luulla pedofiiliksi. Kaikkea voi olla taustalla, rakkautta on se, että on mukana, osallistuu, jne. Jos olisi laiska rakkauden osoittaja, lähtisi lätkimään eikä piittaisi paskan vertaakaan mistään, vaan kessuttelisi ja joisi olutta baarissa.
Lapsuudessani sivistyneet henkilöt kuten opettajat osallistuivat aina lastensa asiohin, mm. hoitajien kanssa jutellen tai tuoden ja vieden heitä synttäreille, ollen mukana kilpailuissa ja lomilla liikuntaharrastuksissa, kuten luistelemassa tai hiihtämässä tai mäen laskussa.
https://www.youtube.com/watch?v=ZqN9aS2S3L0
Mulle tuo on rakkautta. Noiden ihmisten työ on rakkautta.
Mun narsisti ja psykopaatti vei mut kolme vuotiaana oopperataloon ja lupasivat ovimiehelle, etta tama lapsi ei hairitse ei hiiskahdakaan ja en hairinny vaan rakastuin siihen mita ma näin .
Mun halvauksen aikana kun ihmiset hylkäs mut ma en menettany rakkautta eli taidetta.
Rakkaus on äänissä, sanoissa, liikkeissa, väreissa, muodoissa , kun ne on aseteltu rakkaudellisesti. Mulle rakkaus on ennenkaikkea sita.
Idiootit jatkavat edelleenkin rikollisella polullaan. En enää varoita, enkä tule yhdellekään palstalle. Opettelisitte ensin äidinkielenne kieliopin, ennenkuin suunnittelette yhtään mitään. Sanaa 'kauVan' ei löydy suomen kielestä. Ainakin naapurillani on myös puutteita laskutaidoissaan, ihan perus allekkainlaskuissa. En ole omahyväinen, en ole ollut arka lapsi myöskään. Itseasiassa olen koko elämäni ollut erittäin itsepäinen. Jos perhettäni ja sukuani herjaava materiaali ei rupea poistumaan netistä feikkiprofiilien ja blogien muodossa, menen poliisin puheille. Poiuytrdfg.n kannattaisi muistaa, että minulla on valokuvasi ja pakettiautosi rekisterinumero yhteystietoineen. Itseasiassa minulla on jo yli 10 teistä nimet tiedossa, sekä vielä useamman kasvot. Jos perheeni ei saa olla rauhassa vainoamiselta, sekä salakuvaamiselta identiteettivarkauksineen, teen asiasta julkisen, sekä vien asian viranomaisille. Siinä vaiheessa eräs naapurini menettää kasvonsa täysin. Toisin kuin hän olettaa, en koe jatkuvaa tarvetta puhua kenestäkään selän takana, en vaikka syytä olisi. Jatkan totuuden puhumista loppuelämäni. Lastani ette satuta, koska siinä vaiheessa on koko viranomaisverkosto puolellani. Puhelimistamme varastetut valokuvat on otettavat netistä pois. Mittani on täysi ja valinta teidän.
Olen ottanut elämäntehtäväkseni viedä teiltä teknologianne pois, jolla leikitte jumalaa. Siinä vaiheessa kaikki valheenne paljastuu.
"Jos perhettäni ja sukuani herjaava materiaali ei rupea poistumaan netistä feikkiprofiilien ja blogien muodossa, menen poliisin puheille."
Ehkä asiaan lopulta päästäisiin, kun teet sen.
"Ainakin naapurillani on myös puutteita laskutaidoissaan, ihan perus allekkainlaskuissa. "
Milloin sen testasit?
Yhdessä kokouksessa, kun itse demonstroi. 😘
"Jatkan totuuden puhumista loppuelämäni. Lastani ette satuta, koska siinä vaiheessa on koko viranomaisverkosto puolellani"
Ehkä sinun kannattaa tehdä ihan virallinen ongelma. Minkä ikäinen muuten olet, aikuinen ei kai?
Niinkö. No, jospa lopulta näistä hankalista paljasteluista tekisit ne johtopäätökset. Mene nyt jo, tee muuta kuin tätä, mikä on jatkuvaa syöpäilyä.
Joo ma lopetan nyt taalla palstalla koska taalla on liikaa sekavia juttuja niinkuin on ollut avussakin. Yritan viela pelastaa aivoni.
Minulla kuitenkaan ei ole edes ajokorttia.
Ja tallaselle aistivaurioiselle ei edes ajokortti kuulu. En voi kayttaa pyöraakaan enaa.
Paikalla ja menit jälkeemme Steniuksenkadun turvakotiin.
Lopeta jo hölynpöly ventovieraille nettikirjoittajille. En vastaa sulle enempaa.
En ole ollut misssän turvakodissa eika elamankokemuksesi liity nimimerkkini
"poiuytfdxcvb "
Ota tuon paljastelijan valokuvat heti pois netistä. Tämä on ulkopuolisen viesti, siis naapurin, ei paljastajan.
Sanon sen lähinnä yhden kerran, asia pitää USKOA HETI.
En tiedä, mitä nyt tänne sanoitte, mutta tässä voi vain kukin toimia nyt näin. Toinen ei paljastele ja toinen poistaa omat paljastelunsa. Lisäksi toivoisin, että kumpikin YMMÄRTÄÄ, että, ette voi olla enää kavereita. Vieterini ei jousta enää, olen suutahtanut molempiin, en paljasta täällä, mutta stoppaan kyllä, jos ette usko. Minun kanssa ei värkätä.
Mikä tällä on? Ainakin harhoja, deluusioita.
Onko psykoosi tuollaista?
Ilmeisesti ei ainakaan itse usko että olisi nyt lääkäriin mentävä.
Lääkäriin kehoittaja vain kuulemma projisoi...
Yksi asia on aika varma, ette tule olemaan mikään sopuisa pariskunta.
Tuon kirjoitti, mutten ollut minä. Enkä tule olemaan sen hullun stalkkerin, enkä kenenkään muunkaan teistä kanssa mikään pariskunta ikipäivänä. Minulla on helvetinmoinen IKÄVÄ omaa rauhaa! Trollailkaa vaan nimissäni. Kyllä keksin keinon saada oikeat ihmiset vastuuseen teoistaan.
Yhä vaan sotket näitä chatteja ja muuta. Miten tähän ajauduttiinkaan?
Kaikki kestää. En sotke yhtään mitään ja kukakohan luulet minun olevan? Mitäköhän chatteja olen sotkenut aiemmin? Jos ei kestä omia tekojaan, on niistä turha syyttää ulkopuolista.
Jaaha, Herra Jumala. Mitä minä nyt tein? Sitä ihmettelen, miksi olet toisten kintuissa. Olkoon mitä ovat, ilman sinuakin.
Sinä vaan sotket itsesi johonkin mukaan, sotkit minutkin. En halua olla täällä.
Minusta voisit hyvinkin muuttaa vaikka Ruotsiin, tulisi sitten joku rauha sullekin. Itse lähtisin täälä metsäisestä Suomesta, mutta en voi. jos olisi työikäinen, en miettisi, koska maailmalla on tuulahdus muuta oppineille ihmisille.
Sotkenut sinut mukaan yhtään mihinkään? Kukapa edes olet ja kenen ajattelet minun olevan? En minäkään haluaisi tänne kirjoittaa, mutta aina kun käyn lukemassa muiden tekstejä, sama draama, missä en halua olla osallisena jatkuu. En suostu elämään valheessa, siksi jankkaan totuutta. En suostu myöskään olemaan mikään nukke kenenkään teatteriesityksessä.
Mitenkähän jne. Yllä sanottiin, että teehän se, jotta päästään eteenpäin.
Yksi kyylääjä, voit olla varma siitä, että kun menet Ruotsiin saat sen miehelle sopivan miehen. Sinä et voi olla lähelläkään meikäläistä, älä tee enää näitä oneglmia. Toisille on toinen elämä sinä sotket kaiken. Olen niin rasisttunut vitun menosta.
Kannattaa sun panostaa nyt ruotisssa kulkemiseen, siellä saattaa olla vapaita ukkoja sullekin, ne voi olla varakkaita. Sinulla on vapaus valita miten elät ja missä. Pitäisi vähemmälläkin uskoa, etten siedä sinua. Elämä ei tähän tarkoitettu, ei halua ja paimentaa vielä.