Miksi uskovat kutsuvat itseään esim. "helluntailaisiksi"? Raamattu ei puhu, että uskovia tulisi kutsua esim. "helluntailaisiksi". Raamattu puhuu esim. kristityistä ja uskovista, mutta ei näistä monista muista nimikkeistä, joita uskovat käyttävät. Eli Raamattu ei myöskään puhu esim. "luterilaisista". Ev.lut.kirkko on täysin luopunut lahko. Samoin monet helluntaiseurakunnat ovat eksyneet vääriin oppeihin. En käsitä miksi uskova kutsuisi itseään jollain nimikkeellä, jota ei Raamatusta löydy. Se laittaa uskovan kuuluvaksi johonkin suuntaukseen. Raamattu ei taas tunne erilaisia suuntauksia vaan Jeesuksen uskon ja Jumalan Sanan kokonaisuudessaan. Eikö ole Jumalan pelkoa enää? Mennäänkö ihmisten perässä mielummin kuin Jeesuksen perässä?
Kun ihminen tulee uskoon ja ottaa Jeesuksen vastaan henkilökohtaisesti Vapahtajanaan ja Herranaan, ihminen saa tällöin Pyhän Hengen kokonaan. Pyhä Henki tulee uskosta, ei erilaisten ihmisten toimenpiteiden kautta. Monet taas opettavat ihan toista evankeliumia asiaan liittyen. Lisäksi, kaikki eivät puhu kielillä, Raamattukin sen sanoo. Monessa paikassa painostetaan ihmisiä puhumaan kielillä "merkiksi" siitä, että ihminen on saanut Pyhän Hengen. Tämä painostaminen on väärä oppi. Näkyykin paljon lihallista "kielillä puhumista" ja kaikenlaista muuta väärää.
Raamattu ei puhu "helluntailaisista"
48
278
Vastaukset
- kaikki.loksahtaa
Ehkä heistä mainittiin Filadelfian seurakuntana.
- jotaintotuudesta
Paikan nimi on eri asia kuin kutsua itseään tietyllä nimellä. Ja seurakunta ei ketään pelasta.
- Kauko_Ahonen
jotaintotuudesta kirjoitti:
Paikan nimi on eri asia kuin kutsua itseään tietyllä nimellä. Ja seurakunta ei ketään pelasta.
Paitsi Porissa...
- saviseutulainen
Hyvä ja kerrassaan varteenotettava aloitus!
Siunausta - saaottaaselvääkin
eikö aloittaja tiedä että se onhaukkumanimi helluntaita kohtaan!
pitäisi sitä sen verran historiasta olla selvillä ennekuin alkaa säätämään paljon mitään vai mitä!
jostain syystä kirkolliset näkivät hyväksi alkaa haukkua uskoontulleita hellubtailaisiksi, olisko syy siinä että asiat muistuttavat liian paljon Apostolien aikaisia tapahtumia. - 12x12
Koko kristikunnan ajan on ollut baptisteja. Nimi viittaa upotuskasteeseen.
1500 luvulla Luther puhdisti paljon kristinuskoa, mutta hän jätti vielä vauvakasteen ja valtion kirkon poliittisista syistä.
1900-luvun alussa tuli helluntailaisuus, joka painotti unohduksissa ollutta Pyhän Hengen kastetta. Pyhän Hengen kasteen merkkinä on kielillä puhuminen, joka löytyy monesta Raamatun paikasta. Vielä 80-luvun alussa oppi oli puhdasta, mutta nyt ison osan helluntailaisista ovat saastuttaneet uuskarismaattisuus ja torontolaisuus.- jotaintotuudesta
Pyhä Henki tulee siinä hetkessä kun ihminen ottaa vastaan Jeesuksen Herranaan ja Vapahtajanaan. Kuten Raamattukin sanoo, Pyhä Henki tulee uskosta. Monet helluntaiseurakunnat opettavat väärin. Vaikka kielillä puhuminen on merkkinä siitä, että ihminen on uskossa, KAIKKI EIVÄT PUHU KIELILLÄ. Jumala sen sanoo.
- 1234567---
Oppi ei ole puhdasta niin kauan kun opetetaan, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille, ja naiset ovat pastoreina.
- saalukeaoikeinkin
jotaintotuudesta kirjoitti:
Pyhä Henki tulee siinä hetkessä kun ihminen ottaa vastaan Jeesuksen Herranaan ja Vapahtajanaan. Kuten Raamattukin sanoo, Pyhä Henki tulee uskosta. Monet helluntaiseurakunnat opettavat väärin. Vaikka kielillä puhuminen on merkkinä siitä, että ihminen on uskossa, KAIKKI EIVÄT PUHU KIELILLÄ. Jumala sen sanoo.
Niin se on toteamus että kaikki eivä tpuhu kielillä, entäs sitten!
Onko se muka jokin Jumalan säätämys että kaikki eivät puhu kielillä, eikö pikemminkin merkki siitä että kaikki eivät edes halua puhua kielillä tai ovat muuten niska kenossa asian suhteen tai sata muuta ongelmaa ja syytä. - onneksiolkoonkin
jotaintotuudesta kirjoitti:
Pyhä Henki tulee siinä hetkessä kun ihminen ottaa vastaan Jeesuksen Herranaan ja Vapahtajanaan. Kuten Raamattukin sanoo, Pyhä Henki tulee uskosta. Monet helluntaiseurakunnat opettavat väärin. Vaikka kielillä puhuminen on merkkinä siitä, että ihminen on uskossa, KAIKKI EIVÄT PUHU KIELILLÄ. Jumala sen sanoo.
kiitos jumalalle!
niin jo pelkäsin että eikö sapattikiivailija ollenkaan tule sanomaan painavia sanojaan, tulit kuitenkin, paljon onnea kiivailustasi jälleen. - jotaintotuudesta
onneksiolkoonkin kirjoitti:
kiitos jumalalle!
niin jo pelkäsin että eikö sapattikiivailija ollenkaan tule sanomaan painavia sanojaan, tulit kuitenkin, paljon onnea kiivailustasi jälleen.Kenelle puhut? Uudessa Liitossa sapattikäskyä rikkoo jos elää lihassaan ja tekee omia lihan töitään, eikä anna Jeesuksen tehdä Hänen tekojaan kauttaan. Uudestisyntyneellä uskovalla on Herrassa lepo omista töistä. Jeesus kyllä toimii Sanansa mukaan lauantainakin.
- Laskuntulos
1234567--- kirjoitti:
Oppi ei ole puhdasta niin kauan kun opetetaan, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille, ja naiset ovat pastoreina.
Me uudestisyntyneet uskovaiset olemme Pyhän Hengen temppeli. Me olemme alati pyhäkössä ja meillä on jatkuvasti sapatti.
jotaintotuudesta kirjoitti:
Kenelle puhut? Uudessa Liitossa sapattikäskyä rikkoo jos elää lihassaan ja tekee omia lihan töitään, eikä anna Jeesuksen tehdä Hänen tekojaan kauttaan. Uudestisyntyneellä uskovalla on Herrassa lepo omista töistä. Jeesus kyllä toimii Sanansa mukaan lauantainakin.
Missäs kohtaa Raamattua sanotaan, että uudessa liitossa sapattikäsky tarkoittaa tuota?
- Laskuntulos
Kristitty.net kirjoitti:
Missäs kohtaa Raamattua sanotaan, että uudessa liitossa sapattikäsky tarkoittaa tuota?
Kokemuksesta tiedän. Pyhä Henki on opettaja. Olen koko ajan levossa.
- jotaintotuudesta
Kristitty.net kirjoitti:
Missäs kohtaa Raamattua sanotaan, että uudessa liitossa sapattikäsky tarkoittaa tuota?
10 käskyssä sapatista Jumala sanoo näin:
2. Moos. 20:8. Muista sabbatin päivää, ettäs sen pyhittäisit.
9. Kuusi päivää pitää sinun työtä tekemän ja kaikki askarees toimittaman.
10. Mutta seitsemäntenä päivänä on Herran sinun Jumalas sabbati: silloin ei sinun pidä yhtään työtä tekemän, eikä sinun, eikä sinun poikas, eikä sinun tyttäres, eikä sinun palvelias, eikä sinun piikas, eikä sinun juhtas, eikä sinun muukalaises, joka sinun portissas on.
11. Sillä kuutena päivänä on Herra taivaan ja maan ja meren tehnyt, ja kaikki mitä niissä ovat, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä. Sentähden siunasi Herra sabbatin päivän, ja pyhitti sen.
Vanhassa Liitossa ihmiset tekivät omia töitään ja lepäsivät (jos tottelivat Jumalaa) seitsämäntenä päivänä. Uudessa Liitossa uskovan tulee elää Pyhässä Hengessä niin, että Jeesus tekee Hänen työnsä uskovan kautta. Tällöin uskovalla siis on lepo omista töistään (eli noista jakeen 10 töistä). Jeesus on sapatin Herra. Sapattina on lupa tehdä esim. hyvää. Sitä tapahtuu kun Jeesus tekee Hänen työnsä uskovan kautta.
Sinä kristitty.net taas sallisit ihmisen esim. jäätyä kuoliaaksi, koska väität, että sapattina ei nykyään saa sytyttää tulta. Roistomaista Sanan kieroon vääntöä, koska et usko mitä Jumala sanoo Uudessa Testamentissa, joka on myös Jumalan Sanaa. Eikö se ole hyvän tekemistä ja Herran rakkautta ja Hänen työnsä, jos uskova esim. sytyttää tulen, jos joku ihminen on palelemassa kuoliaaksi ja uskovalla on tulitikut ja puita mukana. Jeesus varoitti farisealaisista, joihin sinä kuulut.
Jeesus on uudestisyntyneen uskovan sapatti ja vanhurskaus, jos uskova antaa Hänen olla elämänsä Herra. Hän on rauhan Herra. - 1234567---
Laskuntulos kirjoitti:
Me uudestisyntyneet uskovaiset olemme Pyhän Hengen temppeli. Me olemme alati pyhäkössä ja meillä on jatkuvasti sapatti.
Olen huomannut, että teillä on rukoushuoneidenne ovet suljettuina sapattisin, paitsi silloin kun on siivoustalkoita ja myyjäisiä, niin silloin on ovet sapattisin auki.
Jumala kuitenkin kirjoitti omalla sormellaan kivitauluun MUISTA ! Siis muista pitää sapatti pyhänäpäivänä. Laskuntulos kirjoitti:
Kokemuksesta tiedän. Pyhä Henki on opettaja. Olen koko ajan levossa.
Kokemusko menee Raamatun sanan edelle? Missä kohtaa Raamattua annetaan lupa rikkoa sapattikäskyä? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kymmenen käskyä ei enää ole voimassa? Jeesus sanoo että sapatti on ihmistä varten, eli koko ihmiskuntaa varten. Jeesus sanoo olevansa sapatin Herra, näin vahvistaen sapatin. Jeesus ei sano olevansa sunnuntain Herra tai minkään muun päivän Herra. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että koska uudessa liitossa on lepo Jeesuksessa 247, emme enää tarvitse sapattia. Jumala siunasi ja pyhitti sapatinpäivän jo luomisviikolla, siksi sapatti on pyhä. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että sapatti ei enää olisi pyhä.
>> Roistomaista Sanan kieroon vääntöä, koska et usko mitä Jumala sanoo Uudessa Testamentissa, joka on myös Jumalan Sanaa. <<
Missään kohtaa Uudessa testamentissa ei meille anneta lupaa tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan pyhää lakia. Ja Jumalan sanassa sanotaan, että sapattina ei saa tehdä tulta. Yksikään suomalainen ei palellu kuoliaaksi sen takia, ettei sapattina tee tulta. Tämä on Jumalan sana, en ole sitä omasta päästäni keksinyt.
>> Jeesus on uudestisyntyneen uskovan sapatti ja vanhurskaus, jos uskova antaa Hänen olla elämänsä Herra. Hän on rauhan Herra. <<
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Jeesus on meidän sapattimme, niin että meidän ei tule viettää sapattia? Keksit aivan omiasi.- jotaintotuudesta
Kristitty.net kirjoitti:
Kokemusko menee Raamatun sanan edelle? Missä kohtaa Raamattua annetaan lupa rikkoa sapattikäskyä? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kymmenen käskyä ei enää ole voimassa? Jeesus sanoo että sapatti on ihmistä varten, eli koko ihmiskuntaa varten. Jeesus sanoo olevansa sapatin Herra, näin vahvistaen sapatin. Jeesus ei sano olevansa sunnuntain Herra tai minkään muun päivän Herra. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että koska uudessa liitossa on lepo Jeesuksessa 247, emme enää tarvitse sapattia. Jumala siunasi ja pyhitti sapatinpäivän jo luomisviikolla, siksi sapatti on pyhä. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että sapatti ei enää olisi pyhä.
>> Roistomaista Sanan kieroon vääntöä, koska et usko mitä Jumala sanoo Uudessa Testamentissa, joka on myös Jumalan Sanaa. <<
Missään kohtaa Uudessa testamentissa ei meille anneta lupaa tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan pyhää lakia. Ja Jumalan sanassa sanotaan, että sapattina ei saa tehdä tulta. Yksikään suomalainen ei palellu kuoliaaksi sen takia, ettei sapattina tee tulta. Tämä on Jumalan sana, en ole sitä omasta päästäni keksinyt.
>> Jeesus on uudestisyntyneen uskovan sapatti ja vanhurskaus, jos uskova antaa Hänen olla elämänsä Herra. Hän on rauhan Herra. <<
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Jeesus on meidän sapattimme, niin että meidän ei tule viettää sapattia? Keksit aivan omiasi.Sinä taas et tahallisesti ymmärtänyt mitä kirjoitin. Se siitä. Ethän olekaan täällä kirjoittamassa Jumaan Sanasta totuudessa vaan tietoisesti eksytät ihmisiä. Jumalan lapset ymmärtävät.
- 1234567---
jotaintotuudesta kirjoitti:
Sinä taas et tahallisesti ymmärtänyt mitä kirjoitin. Se siitä. Ethän olekaan täällä kirjoittamassa Jumaan Sanasta totuudessa vaan tietoisesti eksytät ihmisiä. Jumalan lapset ymmärtävät.
Jumalan lapset ymmärtävät sen, että sapatti on pyhäpäivä. Jeesuksen esimerkki: Jeesus meni tapansa mukaan sapattisin synägoogaan opettamaan ja parantamaan sairaita. Jeesus teki sapatista ihmisläheisen.
- jotaintotuudesta
1234567--- kirjoitti:
Jumalan lapset ymmärtävät sen, että sapatti on pyhäpäivä. Jeesuksen esimerkki: Jeesus meni tapansa mukaan sapattisin synägoogaan opettamaan ja parantamaan sairaita. Jeesus teki sapatista ihmisläheisen.
Et tainnut KUULLA yllä olevaa kirjoitustani.
- Anneli36
jotaintotuudesta kirjoitti:
Pyhä Henki tulee siinä hetkessä kun ihminen ottaa vastaan Jeesuksen Herranaan ja Vapahtajanaan. Kuten Raamattukin sanoo, Pyhä Henki tulee uskosta. Monet helluntaiseurakunnat opettavat väärin. Vaikka kielillä puhuminen on merkkinä siitä, että ihminen on uskossa, KAIKKI EIVÄT PUHU KIELILLÄ. Jumala sen sanoo.
Tutkikaa Raamattua, ennenkuin kirjoitatte tänne. Eivät kaikki puhu kielillä, jotka selitetään muille. Kyllä kielilläpuhuminen omaksi rakentumiseksi luvataan kaikille, jotka saavat Pyhän Hengen kasteen. On siis kahdenlaista kielilläpuhumista.
- kerrotaan.se
Suomalaisille on vaikeaa sanoa, miten kutsutaan seurakuntaa, mutta jos ajattelisimme, että se on Jumalankansaa, tai Herrankansaa, olemme lähellä sitä keskipistettä, kenen seurakunnasta puhutaan kielessämme.
Meillä ei oikein osata sisäistää Jumalan hebreankielistä sana-asua. Siksi sanonkin, Jumalankansa, tai vaihtoehtona Herrankansa, vieläpä Kristuksessa.
Hän kirkasti Isän meille.
Helluntalaisuus on hieman omahyväisesti otettu seurakunnan mantteli, joka sisältää kaikenkarvaista perinnäisoppia, niin luterilaisuudesta, katolisuudesta ja vieläpä siitä pidemmälle, baapeli- uskosta. Se on meidän helluntailaisuus. Meillä helluntaissa palvotaan omaluomaista jumalankuvaa.
Hyväntiedonpuulla otetaan harhaanjotava nimi - helluntai - helluntaiseurakunta ja puhkutaan sitten henkeä seurakunnan ylle, välillä Torontolaisittain jne.
Suomen Raamattuopiston pari johtavaa pastoria aikoinaan lausui helluntalaisuudesta, että he tuntevat romaanikirjallisuuden paremmin, kuin Raamattua.
Siis huomatkaa, puhun pitkän linjan helluntalaisuuden sisällä olleena.
Meillähän oli RistinVoiton kustantamaa kirjaa ja kirjasarjaa kirjapöydissä, jossa oli Ämerikkalaisen kirjottajan luomaa mielikuvaa tapahtumista ja se oli helluntalaisille erittäin tuttua ja opetettuakin. Ja tästä tämä Raamattuopiston papit sanoivat totuuden.
Täytyy heille nostaa hattua. Totuus ei palanut tulessakaan. Kirjoituksia emme tunteneet, mutta ne romaanit. Joku muistaa varmaan nimet, tuolle sarjalle, en ostanut yhtään kirjaa.
Mutta näin, jos helluntalaiset hieman sisäistäsivät, mitä helluntaina tapahtui - Niin Siinain aikana, kuin tässä uudessa Hengen/helluntaissa, niin he eivät olisi hapattuneet.
Herra antoi kansalleen Siinailla helluntaina oman tahtonsa tiettäväksi.
Ja Uudessa Hengenvuodatuksessa helluntaina, Hän laittaa tahtonsa sydämeen.
Se ympärileikkaa todelliset "helluntalaiset" maailmasta. Tiedetään raamatullinen syntimääritelmä ja mikä on tien suunta jne. jne. Eli Jumalan tahto ja näin Valtakunta olisi sisäisesti Hengessä tosi.
Mutta, ei. Helluntalaiset eivät tunne Jumalaa, vaan jumalansa, joka on tämän kansan omamuotoinen jumala - palvonta - käsintehty kuva.
Siksi he sanovat - he menevät jumalanpalvelukseen. Siis tekemään muotouskonnollisen sovituksen tekoja.
Jumalankansa, sitä taas Herra palvelee. Siinäpä se ero ja siellä on todellinen "helluntai" uskovaisuus. Ei muotomenoinen.- turhanpuhjiapiisaa
etkö saanut aikanaan tarpeeksi seisoa pöntössä vai mikä meni vikaan!
- mielenkiinnostakysyn
kerrotko mikä sinusta sitten tuli kun jätit sen helluntaisi josta noin pitkästi ja rakkaasti kirjoitat tuossa yllä?
kerrotko mistä löysit uuden hienon ja aivan satasella puhtaan kodin itsellesi? - huhsentään
Jaikal91 kirjoitti:
Sanan vapaus täytyy olla ja olet puhunut.
niinpä ei noin lapselliseen yleistykseen voi ola reagoimatta vaikka kuinka yrittäisi pitää käsiään taskussaan.
....helluntalaiset eivä tunne Jumalaa jne...... huhsentään kirjoitti:
niinpä ei noin lapselliseen yleistykseen voi ola reagoimatta vaikka kuinka yrittäisi pitää käsiään taskussaan.
....helluntalaiset eivä tunne Jumalaa jne......Tällä palstalla, ja yhteiskunnassa yleensä, on sananvapaus.
Ja se täytyy olla. Mutta tämä vapaus antaa myös vastuun
meille jokaiselle. Joudumme vastaamaan Jumalan edessä
jopa jokaisesta sanasta jonka olemme puhuneet tai nettiin
kirjoittaneet. Kaikki on Jumalan muistossa ja kirjoissa.
Sitten on kriteeri millä uskovat, sanoisin hengelliset
uskovat, arvioivat kirjoituksia. Täällä kirjoittaa eräs
aktiivikirjoittaja jonka tekstejä usein kritisoidaan
hengettömiksi teksteiksi. Eikä hän ole ainoa kirjoittaja
jonka viestit ovat hengellisille uskoville paljastuneet
hengettömiksi.
Uskovat arvioivat siis kirjoituksiamme missä hengessä ne
ovat kirjoitettu. Ja tuo teksti tuolla ylhäällä koettiin heti
väärässä hengessä kirjoitetuksi ja se sanottiinkin suoraan
että kyseessä on katkeruus. Minä en voi sanoa niin
voimakkaasti mutta koen ettei teksti ole Jumalan Hengestä.
Olen itse monta kertaa miettinyt omia tekstejäni hyvinkin
kriittisesti että mistä motiiveista kirjoitan ja missä hengessä.
On hyvä olla itsekriittinen. Mutta kun mennään kritisoimaan
ja tai tuomitsemaan toisen tekstejä tulee olla varovainen.
Vaikkakin monien palstalaisten teksteistä voidaan heti
sanoa etteivät ne ole Jumalan Hengessä kirjoitettuja ja
vastaavasti on kirjoittajia joista voidaan heti sanoa että he
kirjoittavat Pyhässä Hengessä.
Nyrkkisääntönä kirjoittajan ja hänen tekstiensä arvioinnissa
voidaan varmuudella pitää sitä korottaako kirjoittaja ja hänen
teksti Jeesusta vai halventaako kirjoittaja ja kirjoitus Jeesusta.
Pyhässä Hengessä kirjoittava henkilö korottaa Jeesusta ja
varoo loukkaamasta ja varsinkin herjaamsta toista ihmistä.
Sanottakoon vielä koska kirjoitusten arvioniinsta tuli puhetta
että palstakirjoittajat paljastavat itsensä ennemin tai myöhemmin.
On tullut paljastettua että yleensä Jeesuksen jumaluuden
kieltävät ihmiset eivät usko koko Raamattua Jumalan ilmoitukseksi.
He uskovat vain ne jakeet ja Sanat jotka näyttävät tukevan heidän
omia oppeja. Ne jakeet ja Sanat, jotka ovat heidän oppinsa kanssa
ristiriidassa, he hylkäävät.
Sitten on paljastunut näistä Jeesuksen kieltäjistä sellainen asia
että koska he kieltävät yhden Raamatun keskimmäisistä ja
tärkeimistä opeista; Herran Jeesuksen Kristuksen jumaluuden,
he kieltävät myös muut Raamatun tärkeät opit. Esim Pyhän Hengen
kasteen, armolahjat ja ehkä muitakin tärkeitä oppeja.
Jos joku siis kieltää Jeesuksen herruuden, hänelle ei jää mitään
jäljelle kun mennään pohjaan asti hänen oppinsa kanssa. Kristuksessa
uskovalla on kaikki. Ilman Herraa Jeesusta Kristusta meillä ei ole mitään.
Tuli kirjoitettua enemmän kuin oli tarkoitus ja ehkä asian vierestä.
Toivottavasti joku jaksaa lukea.
- Jabin
Mitä tulee kielillä puhumiseen, niin Raamattu kuitenkin todistaa:
Jos nyt koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?
Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä,
Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.
Kaikki Jeesukseen uskovat, Pyhällä Hengellä täyttyneet voivat puhua kielillä omaksi rakennuksekseen, mutta kaikki eivät puhu kielillä, niin että tähän kielillä puhumiseen tulee selitys.- jotaintotuudesta
1. Kor. 12:29 Eivät suinkaan kaikki ole apostoleja? Eivät kaikki profeettoja? Eivät kaikki opettajia? Eiväthän kaikki tee voimallisia tekoja?
30 Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? EIVÄTHÄN KAIKKI PUHU KIELILLÄ? Eiväthän kaikki kykene niitä selittämään? jotaintotuudesta kirjoitti:
1. Kor. 12:29 Eivät suinkaan kaikki ole apostoleja? Eivät kaikki profeettoja? Eivät kaikki opettajia? Eiväthän kaikki tee voimallisia tekoja?
30 Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? EIVÄTHÄN KAIKKI PUHU KIELILLÄ? Eiväthän kaikki kykene niitä selittämään?"Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan." (Mt. 6:7) Jeesukselta selvääkin selvempi opetus siitä, että kielillä ei tule rukoilla.
jotaintotuudesta kirjoitti:
1. Kor. 12:29 Eivät suinkaan kaikki ole apostoleja? Eivät kaikki profeettoja? Eivät kaikki opettajia? Eiväthän kaikki tee voimallisia tekoja?
30 Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? EIVÄTHÄN KAIKKI PUHU KIELILLÄ? Eiväthän kaikki kykene niitä selittämään?Paavali (lue Jeesus) toivoo että kaikki uskovat puhuisivat kielillä.
Se on siis Jumalan tahto että kaikki uskovat puhuisivat kielillä.
Siksi kaikki uskovat voivat puhua kielillä.
Mutta koska kaikki uskovat eivät jostakin syystä tahdo puhua
kielillä, eikä Jumala pakota heitä puhumaan kielillä, kaikki eivät
puhu kielillä. Tämän Paavali (lue Jumala) ilmoittaa ikävänä tosiasiana.
Jumala sallii ihmisen kielillä puhumattomuuden. Mutta Jumalan tahto
olisi että kaikki puhuisivat kielillä koska kielilläpuhuva rakentaa itseään.
Jumala tahtoo että jokainen uskova rakentaisi itseään puhuen kielillä.
Jos joku ei tahdo ottaa vastaan kielilläpuhumisen armolahjaa eikä puhu
kielillä, Jumalan tahto ei tapahdu hänen kohdallaan tässä asiassa. Minä
entahdo olla poikkeus joka ei puhu kielillä. Minä tahdon että Jumalan
tahto toteutuu minun elämässäni. Siksi olen pyytänyt ja ottanut vastaan
kielilläpuhumisen armolahjan ja puhun kielillä.- jotaintotuudesta
Jaikal91 kirjoitti:
Paavali (lue Jeesus) toivoo että kaikki uskovat puhuisivat kielillä.
Se on siis Jumalan tahto että kaikki uskovat puhuisivat kielillä.
Siksi kaikki uskovat voivat puhua kielillä.
Mutta koska kaikki uskovat eivät jostakin syystä tahdo puhua
kielillä, eikä Jumala pakota heitä puhumaan kielillä, kaikki eivät
puhu kielillä. Tämän Paavali (lue Jumala) ilmoittaa ikävänä tosiasiana.
Jumala sallii ihmisen kielillä puhumattomuuden. Mutta Jumalan tahto
olisi että kaikki puhuisivat kielillä koska kielilläpuhuva rakentaa itseään.
Jumala tahtoo että jokainen uskova rakentaisi itseään puhuen kielillä.
Jos joku ei tahdo ottaa vastaan kielilläpuhumisen armolahjaa eikä puhu
kielillä, Jumalan tahto ei tapahdu hänen kohdallaan tässä asiassa. Minä
entahdo olla poikkeus joka ei puhu kielillä. Minä tahdon että Jumalan
tahto toteutuu minun elämässäni. Siksi olen pyytänyt ja ottanut vastaan
kielilläpuhumisen armolahjan ja puhun kielillä.Jumala ei anna kaikille kielillä puhumisen armolahjaa. Nyt on käynyt niin, että kielillä puhumiseen liittyvän harhaopin takia uskovia jopa pakotetaan puhumaan kielillä. Minulle sanottiin kastetilaisuudessa "ala nyt vain puhumaan kielillä", koska siellä ajateltiin sen olevan pakollisena merkkinä siitä, että minussa on Pyhä Henki. Kokemus oli ahdistava. Tiedän toisen, jolta kysyttiin "puhutko kielillä" ja hänen puolestaan rukoiltiin painostavassa hengessä, että hän puhuisi kielillä. Hän sitten murehti, että miksi hän ei puhu kielillä kun hän silloin luuli, että kaikki uskovat puhuvat kielillä. Ihmisiä siis painostetaan puhumaan kielillä ja sitä pidetään pakollisena merkkinä siitä, että ihminen on uskossa. SUSIMAISTA toimintaa!!!
- capiche
Jaikal91 kirjoitti:
Paavali (lue Jeesus) toivoo että kaikki uskovat puhuisivat kielillä.
Se on siis Jumalan tahto että kaikki uskovat puhuisivat kielillä.
Siksi kaikki uskovat voivat puhua kielillä.
Mutta koska kaikki uskovat eivät jostakin syystä tahdo puhua
kielillä, eikä Jumala pakota heitä puhumaan kielillä, kaikki eivät
puhu kielillä. Tämän Paavali (lue Jumala) ilmoittaa ikävänä tosiasiana.
Jumala sallii ihmisen kielillä puhumattomuuden. Mutta Jumalan tahto
olisi että kaikki puhuisivat kielillä koska kielilläpuhuva rakentaa itseään.
Jumala tahtoo että jokainen uskova rakentaisi itseään puhuen kielillä.
Jos joku ei tahdo ottaa vastaan kielilläpuhumisen armolahjaa eikä puhu
kielillä, Jumalan tahto ei tapahdu hänen kohdallaan tässä asiassa. Minä
entahdo olla poikkeus joka ei puhu kielillä. Minä tahdon että Jumalan
tahto toteutuu minun elämässäni. Siksi olen pyytänyt ja ottanut vastaan
kielilläpuhumisen armolahjan ja puhun kielillä.Olen kasvanut helluntaiseurakunnassa, mutta en suoraan sanoen ymmärrä miksi yhtä armolahjaa pitää noin kovasti korostaa. Kaikki armolahjat on tarkoitettu seurakunnan rakennukseksi ja Jumala päättää mitä Hän kenellekin antaa. Paavalin opetus on tässä suhtessa selvä.
1 Kor 12:
29. Eivät suinkaan kaikki ole apostoleja? Eivät kaikki profeettoja? Eivät kaikki opettajia? Eiväthän kaikki tee voimallisia tekoja?
30. Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä? Eiväthän kaikki kykene niitä selittämään?
Henkikasteoppi on harhaanjohtava, jos se käsitetään niin, että PH tulee uskovaan dramaattisesti ja siitä ovat aina merkkinä kielet. Pyhä Henki tulee uskovan opastajaksi jo silloin kun hän ottaa vastaan Jeesuksen. Sillä sen perustehtävä on avata Jumalan sanaa ja kasvattaa uskovaa siten, että hengen hedelmät tulevat näkyviin. Lahjoja annetaan kullekin tehtävän ja tarpeen mukaan.
Pidän arveluttavana, jos lahjoja tai ilmiöitä korostetaan hengen hedelmien kustannuksella. Jos haluaa toimia maailmassa Kristuksen kirjeenä, niin kannattaa tavoitella hengen hedelmiä. Lahjat on tarkoitettu välineiksi, niillä ei ole itseisarvoa. Elämä on paras todistus. - hahhahahaaaa
Kristitty.net kirjoitti:
"Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan." (Mt. 6:7) Jeesukselta selvääkin selvempi opetus siitä, että kielillä ei tule rukoilla.
Kristitty.net, 'Mene, mene, tekel, ufarsin'. sinut on vaa'alla punnittu ja köykäiseksi havaittu.
- capiche
Kristitty.net kirjoitti:
"Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan." (Mt. 6:7) Jeesukselta selvääkin selvempi opetus siitä, että kielillä ei tule rukoilla.
Outo johtopäätös. Pyhän Hengen lahjoja ei tuossa vaiheessa vielä edes tunnettu, joten Jeesus ei luonnollisestikaan voinut viitata kielilläpuhumiseen. PH laskeutui opetuslasten tykö vasta helluntaina Jeesuksen taivaaseen astumisen jälkeen.
Jeesus tarkoitti tässä monisanaisia näytösrukouksia, joihin ihmiset joskus syyllistyvät. Viittaus pakanoihin: monissa uskonnoissa pyritään rukouksen kautta transsin kaltaiseen tilaan. Se onnistuu parhaiten " tyhjiä hokemalla", eli toistelemalla jotain mantran tapaista. Kristityt syyllistyvät joskus vähän saman tapaiseen pumppaukseen.
Raamatun mukaan Jumala tietää ajatuksemme ja kuulee huokauksetkin. Jeesus pyrki sanomaan, että epätoivoinen ja monisanainen rukous ei ole sen tehokkaampi kuin rauhallinen pyyntö. - capiche
capiche kirjoitti:
Olen kasvanut helluntaiseurakunnassa, mutta en suoraan sanoen ymmärrä miksi yhtä armolahjaa pitää noin kovasti korostaa. Kaikki armolahjat on tarkoitettu seurakunnan rakennukseksi ja Jumala päättää mitä Hän kenellekin antaa. Paavalin opetus on tässä suhtessa selvä.
1 Kor 12:
29. Eivät suinkaan kaikki ole apostoleja? Eivät kaikki profeettoja? Eivät kaikki opettajia? Eiväthän kaikki tee voimallisia tekoja?
30. Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä? Eiväthän kaikki kykene niitä selittämään?
Henkikasteoppi on harhaanjohtava, jos se käsitetään niin, että PH tulee uskovaan dramaattisesti ja siitä ovat aina merkkinä kielet. Pyhä Henki tulee uskovan opastajaksi jo silloin kun hän ottaa vastaan Jeesuksen. Sillä sen perustehtävä on avata Jumalan sanaa ja kasvattaa uskovaa siten, että hengen hedelmät tulevat näkyviin. Lahjoja annetaan kullekin tehtävän ja tarpeen mukaan.
Pidän arveluttavana, jos lahjoja tai ilmiöitä korostetaan hengen hedelmien kustannuksella. Jos haluaa toimia maailmassa Kristuksen kirjeenä, niin kannattaa tavoitella hengen hedelmiä. Lahjat on tarkoitettu välineiksi, niillä ei ole itseisarvoa. Elämä on paras todistus.Se, ettei kaikilla ole samoja lahjoja, on Jumalan tahto. Ei siinä ole mitään valittamista. Ja kun Paavali sanoo "eiväthän kaikki puhu kielillä" niin sana "eiväthän" viittaa itsestäänselvyyteen. Viesti oli jopa himpun verran kärsimätön - ettekö te pöntöt tajua.:) No, ei näköjään tajuta vieläkään.
Samahan se on inhimillisten lahjojenkin kanssa. Jumala on esim. antanut yhdelle kielellistä lahjakkuutta ja toiselle matemaattista. Olisi jokseenkin naurettavaa sanoa matemaatikoille, että on se vaan valitettavaa, kun et ole tahtonut ottaa vastaa kielellistä lahjakkuutta. capiche kirjoitti:
Outo johtopäätös. Pyhän Hengen lahjoja ei tuossa vaiheessa vielä edes tunnettu, joten Jeesus ei luonnollisestikaan voinut viitata kielilläpuhumiseen. PH laskeutui opetuslasten tykö vasta helluntaina Jeesuksen taivaaseen astumisen jälkeen.
Jeesus tarkoitti tässä monisanaisia näytösrukouksia, joihin ihmiset joskus syyllistyvät. Viittaus pakanoihin: monissa uskonnoissa pyritään rukouksen kautta transsin kaltaiseen tilaan. Se onnistuu parhaiten " tyhjiä hokemalla", eli toistelemalla jotain mantran tapaista. Kristityt syyllistyvät joskus vähän saman tapaiseen pumppaukseen.
Raamatun mukaan Jumala tietää ajatuksemme ja kuulee huokauksetkin. Jeesus pyrki sanomaan, että epätoivoinen ja monisanainen rukous ei ole sen tehokkaampi kuin rauhallinen pyyntö.Eikö oudoilla kielillä rukoileminen, jota kukaan ei ymmärrä, ole juuri tyhjän hokemista?
jotaintotuudesta kirjoitti:
Jumala ei anna kaikille kielillä puhumisen armolahjaa. Nyt on käynyt niin, että kielillä puhumiseen liittyvän harhaopin takia uskovia jopa pakotetaan puhumaan kielillä. Minulle sanottiin kastetilaisuudessa "ala nyt vain puhumaan kielillä", koska siellä ajateltiin sen olevan pakollisena merkkinä siitä, että minussa on Pyhä Henki. Kokemus oli ahdistava. Tiedän toisen, jolta kysyttiin "puhutko kielillä" ja hänen puolestaan rukoiltiin painostavassa hengessä, että hän puhuisi kielillä. Hän sitten murehti, että miksi hän ei puhu kielillä kun hän silloin luuli, että kaikki uskovat puhuvat kielillä. Ihmisiä siis painostetaan puhumaan kielillä ja sitä pidetään pakollisena merkkinä siitä, että ihminen on uskossa. SUSIMAISTA toimintaa!!!
En usko että missään helluntaiseurakunnassa kielilläpuhumistä pidetään merkkinä uskosta eikä sitä vaadita keneltäkään todisteeksi siistä että olisi sisällä pelastavassa uskossa. Helluntaiseurakunnissa julistetaan pelastusta uskosta ja armosta ilman mitään vaatimuksia armolahjojen omistamisesta.
Mutta kun armolahjoista opetetaan, ja tässä käsittelyssä olevasta kielilläpuhumisesta, ja uskovien puolesta rukoillaan, ymmärrän ja tiedän, että siinä tehdään paljon virheitä. Moni uskova luulee että hänen pitää puhua kielillä todistaakseen toisille uskoville olevansa uskossa tai olevansa hengellinen uskova. Tai hän luulee että jokaisen uskovan täytyy puhua kielillä, että se on Jumalan tai seurakunnan puolelta vaatimus. Ei se ole vaatimus. Se on tarjous ja tarjoukselle voi sanoa "ei kiitos".
Sitten käännetään asia oikein päin.
Se, että jollekin rukoillaan kielilläpuhumisen armolahjaa, tai jotakin muuta armolahjaa, tai Pyhän Hengen täyteyttä, todistaa että rukoilijat pitävät rukoiltavaa uskovana ja Jumalalle kelpaavana uskovana. Eihän he muuten rukoilisi tällaista asiaa.
Helluntailaiset eivät rukoile uskosta osattomalle Pyhän Hengen lahjaa, eikä mitään armolahjaa, koska armolahjat annetaan vain uskoville ja sen helluntailaiset varsin hyvin tietävät. Niin en oikeastaan ymmärrä jos joku uskova, jolle rukoillaan kielilläpuhumisen armolahjaa, luulee että sitä vaaditaan häneltä todisteeksi uskosta.
Sitten tuli mieleeni kysyä sinulta: Tiedätkö jonkun uudestisyntyneen uskovan rukoilleen ihan vilpittömästä Jumalalta kielilläpuhumisen lahjaa mutta hän ei ole sitä saanut, ei vaikka on rukoillut kauan ja tahtoo puhua kielillä? Minä uskon, että jokainen uskova, joka tätä lahjaa pyytää vilpittömällä sydämellä, saa sen. Paavali, Jeesus ja Jumala tahtoo että kaikki uskovat puhuvat kielillä.
- capiche
Miksi maailmassa on erilaisia hyväntekeväisyysorganisaatioita, miksei vaan yksi? Miksi politiikassa on erilaisia puolueita? Siksi, koska ihmisillä on taipumus löytää asioista eri painotuksia ja perustaa niiden perusteella omat porukkansa.
Suurin osa kristityistä suhtautuu positiivisesti muista seurakunnista tuleviin kristittyihin. Vihamielisesti ulkopuolisiin suhtautuvat fanaatikot ovat vähemmistöä. Fanaattisuus ei kuulu uskontoon, se on luonteenpiirre. Fanaatikot perustavat joskus kyllä omia ryhmiään ja niiden touhua katsellessa voi sivullinen saada täysin väärän käsityksen uskosta ja uskovaisista.
Kaikista ihmisryhmistä löytyy niitä, jotka eivät siedä erilaisuutta, tarvitsevat tiukkoja sääntöjä ja tuntevat vetoa ääriajatteluun. Eiväthän kaikki ateistitkaan ole fiksuja, suvaitsevaisia ja toisen ihmisen elämänkatsomusta kunnioittavia. Palstoilla on helppo havaita, että fanaattiset ateistit käyttäytyvät yhtä huonosti kuin uskonnolliset fanaatikotkin. Voisiko joku jolle kielilläpuhumisen armolahja on annettu kertoa mitä kielilläpuhuminen pitää sisällään, mitä sillä viestitetään, kuka viestittää ja kenelle?
Eräs henkilö kertoi, että yhteisössä johon hän aikaisemmin kuului, pidettiin kielilläpuhumisen taitoa uskon mittarina. Hän kertoi, että karismaattisen puheen aikana noustiin ylistämään ja puhumaan kielillä ja että sellaista joka ei armolahjaa vielä ollut pidettiin vielä "keskeneräisenä".
Hän mainitsi myös, että nuorena ollessaan hän rupesi sopertamaan jotakin tehdäkseen positiivisen vaikutuksen lähipiiriin.
Onko tällaisesta kokemuksia?- yritäedespysyätotuudes
älä puhu joutavia sellaisia karismapuheita on vain muutamien sekavissa mielikuvissa, ei muualla.
ja tuo nouseminen ja muu huuhaa on ihan lapsellsita väittämää!
Voisiko joku, jolla kielilläpuhumisen armolahja on, kertoa mikä kielilläpuhumisen tarkoitus on, mitä asioita sillä välitetään, kuka välittää ja kenelle?
- lueihanitse
etkö jaksa lukea Raamatusta asiaa.
- Jabin
Sakari2000, jätän kertomatta kielillä puhumisen tarkoituksen, sillä Sanassa on varoitus, ei helmiä sikojen eteen eikä pyhää koirille. En väitä, että sinä olet sika tai koira, vaan kyllähän täältä niitä sikoja ja raatelijoita löytyy.
- suom.helvettiläisyys
Helluntalaisuus tulee englanninkielen sanasta hell(helvetti).
- klpo
Kristinuskoon kuuluviksi pitävät sellaiia kirkoja ja hengenliikkeitä, jotka tunnustavat uskon Apostolisen Uskontunnustuksen mukaan
Oieneltä pikalta uskovana eläessä uskonasiat ovat Raamatullisesti! - Kukapainostaa
Missä painostetaan puhumaan kielillä? Ei ne ihmisen painostamalla tule. No, toki raamattu kehottaa anomaan armolahjoja ja kielillä puhuva rakentuu itse.
Mutta kuka painostaa? - helluntai-lainen
Helluntai on kristikunnan kolmanneksi suurin juhla pääsiäisen ja joulun jälkeen. Helluntai on erityisen tärkeä juhla helluntailaisuudessa. Ortodoksit nimittävät varsinaista helluntaipäivää Pyhän Kolminaisuuden päiväksi ja sitä seuraavaa maanantaita (toista helluntaipäivää) Pyhän Hengen päiväksi
Ensimmäisestä kristillisestä helluntaista kerrotaan Raamatussa Apostolien tekojen toisessa luvussa:
Ja he näkivät ikään kuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itse kunkin päälle. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
Samassa Apostolien tekojen luvussa kerrotaan myös, että Jerusalemiin oli tuolloin saapunut suuri joukko juutalaisia pyhiinvaeltajia eri maista, ja he hämmästelivät sitä, kuinka oppimattomat galilealaiset saattoivat puhua heidän kaikkien kotimaidensa kieliä. Jotkut epäilivät apostolien olleen juovuksissa, mutta Pietari kumosi tämän väitteen pitämällä saarnan, jossa hän selitti erään Joelin kirjassa olleen profetian nyt toteutuneen. Tämän saarnan vaikutuksesta noin 3000 henkeä otti vastaan kasteen ja liittyi ensimmäiseen kristilliseen seurakuntaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593295Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472931Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242769Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541847- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101101Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971030- 45859
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26850Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että103845