Lähetystyö helpottuu

yksinkertaista

Vauvakasteen puolustajat vetoavat siihen, että koska vauva ei vastusta, niin hänet voidaan kastaa.
Aikuisiahan on yritetty pakkokastaa miekan ja keihään avulla , mutta tulokset eivät ole olleet hääppöisiä.Vesi ei oikein tehoa aikuisiin.
Mutta nythän Lähetystyökin helpottuu, kun kastetaan kaikki nukkuvat pakanat, sillä nukkuessaan he eivät voi vastustaa evankeliumia. Miksihän kirkko ei ole keksinyt noin helppoa tapaa tehdä kaikista kansoista opetuslapsia?

383

1894

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • olehyvävaan

      Vauva voidaan kastaa, koska hänkin kuuluu lähetyskäskyn piiriin.

      Mutta eiipä ole luterilainen kirkko vielä tuollaista keksinyt. Tuollaisen idean voi sada aikaan vain sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetstrollin sairas mieli. Hänen lahkonsa saa alkaa tekemään tuota jos haluaa. Saa nähdä miten kassa siinä karttuu. Mitenkähän siinä käy kun upottaa väkisin ihmisiä, ties vaika hukkuvat XD

    • helppoakuheinänteko

      Tai vois tehdä niinkin kun lerta ukastajien mukaan Jeesus käski siunata kaikkia eikä siunauksen arvo riipu siunattavan halusta niin kantaa nukahtaneet pakanat heidän siunaustilaisuuksiinsa. Sitten sais ateistit ja muslimitkin siunauksen. Jännä ettei ukastajat ole tuota vielä keksineet. Helppo tapa siunata kaikkia. Kyllä nukkuvatkin ovat niitä kaikkia :DD

      • niintaitaaolla

        Kuuluuhan se pakanakin Lähetyskäskyn piiriin, joten parhaitenhan se Lähetyskäsky toteutuu sillä, että kastetaan kaikki nukkuessaan. Silloin kukaan ei vastusta, ellei satu heräämään kesken seremonian. Mutta siinä tapauksessa voisivat kummit käyttää lievää väkivaltaa.

        Meidän seurakunnassamme ainakin siunataan myös ateisteja ja muslimeja, koska Raamatttu kehoittaa: "Siunatkaa, sillä siihen te olette kutsutut"!!!
        Mutta tuo siunaus ei takaa kenellekään taivaspaikkaa.

        Mutta hienoa, että lut.kirkoissa siunataan edes vainajia, koska lapsia ei kuulemma saa siunata.

      • valehtelijalle
        niintaitaaolla kirjoitti:

        Kuuluuhan se pakanakin Lähetyskäskyn piiriin, joten parhaitenhan se Lähetyskäsky toteutuu sillä, että kastetaan kaikki nukkuessaan. Silloin kukaan ei vastusta, ellei satu heräämään kesken seremonian. Mutta siinä tapauksessa voisivat kummit käyttää lievää väkivaltaa.

        Meidän seurakunnassamme ainakin siunataan myös ateisteja ja muslimeja, koska Raamatttu kehoittaa: "Siunatkaa, sillä siihen te olette kutsutut"!!!
        Mutta tuo siunaus ei takaa kenellekään taivaspaikkaa.

        Mutta hienoa, että lut.kirkoissa siunataan edes vainajia, koska lapsia ei kuulemma saa siunata.

        Uudestkastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa selivästi ihannoi väkivaltaa kun haluaa ihmisiä väkisin siunattaviksi. Eikö voisi odottaa että he heräävät? Lähetyskäsky EI toteutu silloin jos nukkuvat kastetaan. Luehan Jeesuksen antama ksky tarkemmin!

        Täh? "Meidän seurakunnassamme ainakin siunataan myös ateisteja ja muslimeja, koska Raamatttu kehoittaa: "Siunatkaa, sillä siihen te olette kutsutut"!!!" TUOTTEKO TE VÄKISIN MUSLIMIT SIUNATTAVIKSI??? Entä jos eivät tahdo? Miksi vauvoille pidetään siunaustilaisuuksia mutta muslimeille ei? Eikö muslimit kuulukaan kaikkiin kansoihin? Miksi vauvat tuodaan siunauksessa paikalle mutta ateisteja ei?

        Luterilaisessa kirkossa siunataan niin vainajia kuin kaiken ikäisiä lapsia, myös vauvoja. Mutta jälleen onnistuit tuomaan yhden valheen lisää, olet patologinen valehtelija, sillä luterilaisessa kirkossa pienet lapset siunataan.

    • eihyvältänäytäei

      miksi kirkosta on eilen lähtenyt 220 jäsentä!!?

      onko huonot penkit vaiko tyhjät puheet kuka tietää.

    • error_flynn

      Jeesus käski myös opettaa, ei vain kastaa. Vauvan kasteen jälkeen työtä riittää kaikkein pisimpään.

      Uudestikastajat yrittävät jo uskovia pelotella uudelle kasteelle. (Menetät siunauksia tai et pelastu, jos et suostu uudestikastettavaksi.) No uudestikastajatkin muistavat kastettuja alkaa opettamaan. Vahinko vain, että opettavat yleensä ihan väärin.

      • eiopetusta

        Totta. Miksihän kirkko ei opeta noita väkisinkastamiaan vauvoja???UT:ssä opettaminen aloitettiin heti kasteen jälkeen:
        "Ja he pysyvät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa"!!!
        Mitenkähän se leivän murtaminen onnistuu vauvoilta?

        Käsketäänkö Raamatussa odottamaan, että lapsi kasvaa ymmärtävään ikään?

      • kylläopetusta
        eiopetusta kirjoitti:

        Totta. Miksihän kirkko ei opeta noita väkisinkastamiaan vauvoja???UT:ssä opettaminen aloitettiin heti kasteen jälkeen:
        "Ja he pysyvät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa"!!!
        Mitenkähän se leivän murtaminen onnistuu vauvoilta?

        Käsketäänkö Raamatussa odottamaan, että lapsi kasvaa ymmärtävään ikään?

        Puhut asiaa, veli-error!

        Kirkko kyllä opettaa kun he kasvavat. Raamatussa ei ole ohjetta siitä, miten pian kasteen jälkeen opetuksen on alettava, eikä sitä taivaan portilla kysellä. Tilanteen mukaan mennään. Kyse on käytännöstä. Ehtoollista taas nauttivat vain ne, jotka kykenevä itseään koettelemaan, mikä on Paavalin ohje ehtoolliselle osallistuville.

        Opettavatko uudestikastajat vauvoja? Jos eivät niin miksi he odottavat? Aloittavatko he opettamisen vasta kun lapsi ymmärtää? Missä kohtaa Raamatussa käsketään tekemään niin? :D

      • mietiijän
        kylläopetusta kirjoitti:

        Puhut asiaa, veli-error!

        Kirkko kyllä opettaa kun he kasvavat. Raamatussa ei ole ohjetta siitä, miten pian kasteen jälkeen opetuksen on alettava, eikä sitä taivaan portilla kysellä. Tilanteen mukaan mennään. Kyse on käytännöstä. Ehtoollista taas nauttivat vain ne, jotka kykenevä itseään koettelemaan, mikä on Paavalin ohje ehtoolliselle osallistuville.

        Opettavatko uudestikastajat vauvoja? Jos eivät niin miksi he odottavat? Aloittavatko he opettamisen vasta kun lapsi ymmärtää? Missä kohtaa Raamatussa käsketään tekemään niin? :D

        mie olsin pystynny nelijän vanhana ihtiäni koettelemaan, äiti se vuan män ehtoolliselle mutta mie en päässy

      • miemyös
        mietiijän kirjoitti:

        mie olsin pystynny nelijän vanhana ihtiäni koettelemaan, äiti se vuan män ehtoolliselle mutta mie en päässy

        Kävipä kurjasti. Toivottavasti nyt pääset.

      • eiopetusta
        kylläopetusta kirjoitti:

        Puhut asiaa, veli-error!

        Kirkko kyllä opettaa kun he kasvavat. Raamatussa ei ole ohjetta siitä, miten pian kasteen jälkeen opetuksen on alettava, eikä sitä taivaan portilla kysellä. Tilanteen mukaan mennään. Kyse on käytännöstä. Ehtoollista taas nauttivat vain ne, jotka kykenevä itseään koettelemaan, mikä on Paavalin ohje ehtoolliselle osallistuville.

        Opettavatko uudestikastajat vauvoja? Jos eivät niin miksi he odottavat? Aloittavatko he opettamisen vasta kun lapsi ymmärtää? Missä kohtaa Raamatussa käsketään tekemään niin? :D

        Mitähän tuo pelle taas sekoilee:
        "Opettavatko uudestikastajat vauvoja"????

        Opetushan alkaa vasta kasteen JÄLKEEN!!!
        Vauvakastefanitkin tajuavat, että vauvoja on turha opettaa, koska nämä eivät tajua tuon taivaallista mistään opetuksesta.

        Raamattuhan kehoittaa myös "Koetelkaa, oletteko uskossa", joten vauvojen pakollinen kastaminen kaatuu jo siihen!

      • kylläopetusta
        eiopetusta kirjoitti:

        Mitähän tuo pelle taas sekoilee:
        "Opettavatko uudestikastajat vauvoja"????

        Opetushan alkaa vasta kasteen JÄLKEEN!!!
        Vauvakastefanitkin tajuavat, että vauvoja on turha opettaa, koska nämä eivät tajua tuon taivaallista mistään opetuksesta.

        Raamattuhan kehoittaa myös "Koetelkaa, oletteko uskossa", joten vauvojen pakollinen kastaminen kaatuu jo siihen!

        Näinpä, sekä luterilaiset että uudestikastajat opettavat kasteen jälkeen. Olemme siis samalla linjalla. Hyvä hyvä! Tarviiko tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -uudestakastefanin enää pelleillä tuon asian kanssa?

        Uskoa täytyy aina koetella, eikä se kumoa kastetta mihinkään. Paavali sanoi että yksi kaste, joten se uudestikastaminen kaatuu jo siihen.

      • ongelmallista
        kylläopetusta kirjoitti:

        Näinpä, sekä luterilaiset että uudestikastajat opettavat kasteen jälkeen. Olemme siis samalla linjalla. Hyvä hyvä! Tarviiko tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -uudestakastefanin enää pelleillä tuon asian kanssa?

        Uskoa täytyy aina koetella, eikä se kumoa kastetta mihinkään. Paavali sanoi että yksi kaste, joten se uudestikastaminen kaatuu jo siihen.

        Mitenkä ne vauvat omaksuvat tuon opetuksen? Todistavatko he suullaan uskonsa:
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja SUUN TUNNUSTUKSELLA PELASTUTAAN"!!!
        Kuka koettelee vauvojen uskon, kummitko vai pappi? Riittääkö se, jos kummit tunnustavat vauvan puolesta? Vai pitääkö vauvan huitoa käsillään merkiksi uskostaan?

      • koitakeskittyähyvämies
        ongelmallista kirjoitti:

        Mitenkä ne vauvat omaksuvat tuon opetuksen? Todistavatko he suullaan uskonsa:
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja SUUN TUNNUSTUKSELLA PELASTUTAAN"!!!
        Kuka koettelee vauvojen uskon, kummitko vai pappi? Riittääkö se, jos kummit tunnustavat vauvan puolesta? Vai pitääkö vauvan huitoa käsillään merkiksi uskostaan?

        Etkö juuri kirjoittanut että "vauvoja on turha opettaa, koska nämä eivät tajua tuon taivaallista mistään opetuksesta."??? Miksi kysyt nyt että miten vauva tajuaa opetuksen? Luetko yhtään mitä sinulle vastataan? Ensin kysyit että "miksei vauvoja opeteta? Ja sitten vastaat siihen itse ja taas kysyt samaa asiaa. Katso vähän mitä sinulle vastataan ja yritä argumentoida sen mukaan. Nyt vaikutaa siltä että työpäivän keskellä kovalla kiirellä käyt vain täällä ärjymässä jotakin koska haluat olla eri mieltä.

      • ajattelisitedeshyvämies
        koitakeskittyähyvämies kirjoitti:

        Etkö juuri kirjoittanut että "vauvoja on turha opettaa, koska nämä eivät tajua tuon taivaallista mistään opetuksesta."??? Miksi kysyt nyt että miten vauva tajuaa opetuksen? Luetko yhtään mitä sinulle vastataan? Ensin kysyit että "miksei vauvoja opeteta? Ja sitten vastaat siihen itse ja taas kysyt samaa asiaa. Katso vähän mitä sinulle vastataan ja yritä argumentoida sen mukaan. Nyt vaikutaa siltä että työpäivän keskellä kovalla kiirellä käyt vain täällä ärjymässä jotakin koska haluat olla eri mieltä.

        Etkö tajunnut tuon kysymyksen tarkoitusta?
        Kun täällä joku aivokääpiö yrittää vakuuttaa, että vauvoja opetataan, niin tuon kysymyksen tarkoituksena on saada tuo poloinen edes hiukan pohtimaan oman vastauksensa typeryyttä.
        Kukaan ei ole vielä vastannut tuohon kysymykseen ja sekin todistaa, että puheet vauvojen opettamisesta on vale, jolla yritetään saada pakollisesta vauvakasteesta hieman raamatullisempaa.
        Mutta tuntuu toivottomalta saada teidät veden taikavoimaan uskovat edes ajattelemaan vastaustenne järkiperäisyyttä. Teille kun se vesi on kaikki kaikessa.

      • mietipälisää
        ajattelisitedeshyvämies kirjoitti:

        Etkö tajunnut tuon kysymyksen tarkoitusta?
        Kun täällä joku aivokääpiö yrittää vakuuttaa, että vauvoja opetataan, niin tuon kysymyksen tarkoituksena on saada tuo poloinen edes hiukan pohtimaan oman vastauksensa typeryyttä.
        Kukaan ei ole vielä vastannut tuohon kysymykseen ja sekin todistaa, että puheet vauvojen opettamisesta on vale, jolla yritetään saada pakollisesta vauvakasteesta hieman raamatullisempaa.
        Mutta tuntuu toivottomalta saada teidät veden taikavoimaan uskovat edes ajattelemaan vastaustenne järkiperäisyyttä. Teille kun se vesi on kaikki kaikessa.

        Etkö tajunnut vastausta? Ainoa älykääpiö joka täällä puhuu vauvojen opettamisesta olet sinä. Kristityt opettavat kastettuja lapsia KUN nämä kasvavat. Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? Kasteeseen on kuuluttava opetus. Puheet "pakollisesta vauvakasteesta" ovat tuulesta temmattuja ja niillä koitetaan vain saada epäraamatullinen uudestikaste raamatulliseksi ilman tulosta. Ketään kun ei kasteta vauvakasteella, vaan kasteella.

        Olet niin noiden taikavesiesi pauloissa, ettet näe mitä sinulle vastataan, etkä kykene ymmärtämään selvää tekstiä mitä täällä kirjoitetaan. Ensin kysyt että miksi ette opeta vauvoja ja sitten itse vastaat siihen ja taas kysyt saman asian! Sinulle tuo vesi on näköjään kaikki kaikessa. Vähän niin kuin Jeesus meille uskoville.

      • grpv
        mietipälisää kirjoitti:

        Etkö tajunnut vastausta? Ainoa älykääpiö joka täällä puhuu vauvojen opettamisesta olet sinä. Kristityt opettavat kastettuja lapsia KUN nämä kasvavat. Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? Kasteeseen on kuuluttava opetus. Puheet "pakollisesta vauvakasteesta" ovat tuulesta temmattuja ja niillä koitetaan vain saada epäraamatullinen uudestikaste raamatulliseksi ilman tulosta. Ketään kun ei kasteta vauvakasteella, vaan kasteella.

        Olet niin noiden taikavesiesi pauloissa, ettet näe mitä sinulle vastataan, etkä kykene ymmärtämään selvää tekstiä mitä täällä kirjoitetaan. Ensin kysyt että miksi ette opeta vauvoja ja sitten itse vastaat siihen ja taas kysyt saman asian! Sinulle tuo vesi on näköjään kaikki kaikessa. Vähän niin kuin Jeesus meille uskoville.

        Hyvä vertaus veliseni! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tunnettu vedenpalvoja. Kerran hän huusi täällä: "vesi, vesi ja taas vesi!". Hän ei näe muuta kuin vettä ja sitä pitää olla paljon, upoksiin asti. Hänelle vesi on kaikki kaikessa. Kasteessa hän näkee vain veden, eikä sitä, todellista perustaa mikä kasteella on. Se perustus on Jeesus Kristus ja Hänen Sanansa. Pelottavaa että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näkee vedessä jotakin taikaa ja magiaa. Sellainen on erittäin epäkristillistä.

      • armoapelkäävälle
        mietipälisää kirjoitti:

        Etkö tajunnut vastausta? Ainoa älykääpiö joka täällä puhuu vauvojen opettamisesta olet sinä. Kristityt opettavat kastettuja lapsia KUN nämä kasvavat. Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? Kasteeseen on kuuluttava opetus. Puheet "pakollisesta vauvakasteesta" ovat tuulesta temmattuja ja niillä koitetaan vain saada epäraamatullinen uudestikaste raamatulliseksi ilman tulosta. Ketään kun ei kasteta vauvakasteella, vaan kasteella.

        Olet niin noiden taikavesiesi pauloissa, ettet näe mitä sinulle vastataan, etkä kykene ymmärtämään selvää tekstiä mitä täällä kirjoitetaan. Ensin kysyt että miksi ette opeta vauvoja ja sitten itse vastaat siihen ja taas kysyt saman asian! Sinulle tuo vesi on näköjään kaikki kaikessa. Vähän niin kuin Jeesus meille uskoville.

        No tulihan se sieltä:
        " Kristityt opettavat kastettuja lapsia KUN nämä kasvavat. Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? Kasteeseen on kuuluttava opetus."

        UT:ssä kylläkin opetus aloitettiin heti kasteen jälkeen, mutta nuo vedenpalvojat tajuavat sentään sen, että vauvoja on turha opettaa, vaikkakin eräs aivokääpiö väittää toista.

        Mitä ne väkisinkastetut vauvat ovat ennenkuin heitä aletaan opettamaan??? Hehän eivät ole vielä opetuslapsia, mutta silti kirkko väittää heitä opetuslapsiksi. Olisivatkohan he kasteltuja pakanoita?

      • äläpelkääarmoa
        armoapelkäävälle kirjoitti:

        No tulihan se sieltä:
        " Kristityt opettavat kastettuja lapsia KUN nämä kasvavat. Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? Kasteeseen on kuuluttava opetus."

        UT:ssä kylläkin opetus aloitettiin heti kasteen jälkeen, mutta nuo vedenpalvojat tajuavat sentään sen, että vauvoja on turha opettaa, vaikkakin eräs aivokääpiö väittää toista.

        Mitä ne väkisinkastetut vauvat ovat ennenkuin heitä aletaan opettamaan??? Hehän eivät ole vielä opetuslapsia, mutta silti kirkko väittää heitä opetuslapsiksi. Olisivatkohan he kasteltuja pakanoita?

        Sillähän ei ole merkitystä, miten paljon kasteen jälkeen opetus aloitetaan. Pääasia, että kastettuja opetetaan. Kastetut lapset ovat opetuslapsia. Heidän opettamisensa on koko elämän ikuinen prosessi. Opetuslapsi voi olla, vaikkei kaikkea tiedä tai ymmärräkään. Mutta hyvä että tuo vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussakin tajuaa sen, että vauvat kastetaan ja heidän kasvaessaan heitä opetetaan.

      • armoapelkäävälle
        äläpelkääarmoa kirjoitti:

        Sillähän ei ole merkitystä, miten paljon kasteen jälkeen opetus aloitetaan. Pääasia, että kastettuja opetetaan. Kastetut lapset ovat opetuslapsia. Heidän opettamisensa on koko elämän ikuinen prosessi. Opetuslapsi voi olla, vaikkei kaikkea tiedä tai ymmärräkään. Mutta hyvä että tuo vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussakin tajuaa sen, että vauvat kastetaan ja heidän kasvaessaan heitä opetetaan.

        Oh hoh???
        ". Kastetut lapset ovat opetuslapsia."

        Mitä heille on opetettu, kun ovat olleet opetuslapsia, eli opetusta saamassa?

        Tuo pelle kumoaa heti oppiaan:
        "Opetuslapsi voi olla, vaikkei kaikkea tiedä tai ymmärräkään. "

        Vauvahan ei ymmärrä vielä mitään, joten miten hän voi olla opetuslapsi!!!

      • äläpelkääarmoa
        armoapelkäävälle kirjoitti:

        Oh hoh???
        ". Kastetut lapset ovat opetuslapsia."

        Mitä heille on opetettu, kun ovat olleet opetuslapsia, eli opetusta saamassa?

        Tuo pelle kumoaa heti oppiaan:
        "Opetuslapsi voi olla, vaikkei kaikkea tiedä tai ymmärräkään. "

        Vauvahan ei ymmärrä vielä mitään, joten miten hän voi olla opetuslapsi!!!

        Vauva ei ymmärrä vielä mitään, totta. Opetuslapsi on Jeesuksen oma ja koska kasteessa Jeesus ottaa omakseen, niin silloin voidaan puhua opetuslapsista. Vauva voi olla opetuslapsi. Ei se ikää katso.

      • Erholzer
        äläpelkääarmoa kirjoitti:

        Vauva ei ymmärrä vielä mitään, totta. Opetuslapsi on Jeesuksen oma ja koska kasteessa Jeesus ottaa omakseen, niin silloin voidaan puhua opetuslapsista. Vauva voi olla opetuslapsi. Ei se ikää katso.

        Kyllä on heikossa kantimissa oppi ja opetuslapseus jos se ihmisen tiedosta, taidosta, ymmärryksestä ja älystä tai iästä on kiinni. Ihminen ei kyllä omilla ansioilla opetuslapseksi pääse,vaan Jeesus kutsuu omakseen. "Ette te valinnet minua vaan minä valitsin teidät"

      • armoapelkäävälle
        Erholzer kirjoitti:

        Kyllä on heikossa kantimissa oppi ja opetuslapseus jos se ihmisen tiedosta, taidosta, ymmärryksestä ja älystä tai iästä on kiinni. Ihminen ei kyllä omilla ansioilla opetuslapseksi pääse,vaan Jeesus kutsuu omakseen. "Ette te valinnet minua vaan minä valitsin teidät"

        "erholzer" sotkee taas tehokkaasti sen, kun Jeesus kutsui itselleen opetuslapsia. Ei tuossa ollut kysymys uskoontulosta tai uudestisyntymisestä EIKÄ KASTEESTA, vaan yksinkertaisesti opetuslapseudesta. "Seuratkaa minua, niin minä teen teistä opetuslapsia."
        Nuo kaksitoista olivat opetuslapsia, vaikka heitä ei tuossa vaiheessa kastettukaan, mutta HE VASTASIVAT MYÖNTÄVÄSTI JEESUKSEN KUTSUUN!!!
        Jeesus ei ottanut ketään opetuslapsekseen väkisin, kuten vauvakasteessa yritetään tehdä, vaan ihmiset lähtivät vapaaehtoisesti seuraamaan Jeesusta. Juudaskin, vaikka myöhemmin petti Vapahtajansa.
        Vauvahan ei seuraa vielä ketään eikä häntä opeteta, joten vauva ei voi olla opetuslapsi, vaikka onkin Jumalan lapsi. Tuota eivät eräät vauvakastefanaatikot tunnu käsittävän.
        Tuo "armoapelkäävä" tuskin on opetuslapsi, kun hänkään ei ymmärrä mitään.

        Voisiko "armoapelkäävä" jo vihdoin sanoa, kenen lapsi vauva on ennen kastettaan? Vai loppuiko rohkeus?

      • äläpelkääarmoa
        armoapelkäävälle kirjoitti:

        "erholzer" sotkee taas tehokkaasti sen, kun Jeesus kutsui itselleen opetuslapsia. Ei tuossa ollut kysymys uskoontulosta tai uudestisyntymisestä EIKÄ KASTEESTA, vaan yksinkertaisesti opetuslapseudesta. "Seuratkaa minua, niin minä teen teistä opetuslapsia."
        Nuo kaksitoista olivat opetuslapsia, vaikka heitä ei tuossa vaiheessa kastettukaan, mutta HE VASTASIVAT MYÖNTÄVÄSTI JEESUKSEN KUTSUUN!!!
        Jeesus ei ottanut ketään opetuslapsekseen väkisin, kuten vauvakasteessa yritetään tehdä, vaan ihmiset lähtivät vapaaehtoisesti seuraamaan Jeesusta. Juudaskin, vaikka myöhemmin petti Vapahtajansa.
        Vauvahan ei seuraa vielä ketään eikä häntä opeteta, joten vauva ei voi olla opetuslapsi, vaikka onkin Jumalan lapsi. Tuota eivät eräät vauvakastefanaatikot tunnu käsittävän.
        Tuo "armoapelkäävä" tuskin on opetuslapsi, kun hänkään ei ymmärrä mitään.

        Voisiko "armoapelkäävä" jo vihdoin sanoa, kenen lapsi vauva on ennen kastettaan? Vai loppuiko rohkeus?

        Tuo on hyvä kohta, veli-Erholzer! Opetuslapseus nimenomaan liittyy uudestisyntymiseen, kasteeseen ja uskoon. Jeesus kutsuu meitä, mutta voimme myös tuon kutsut hylätä. Tai sitten voi seurata Jeesusta, kuten ensimmäiet opetuslapset tekivät. Vauva voi olla opetuslapsi, joka on sama asian kuin Jumalan lapsi. Ikä ei ole esteenä. Vauva seuraa Jeesusta uskollaan. Ennen kastetta ja uskoa ihminen ei ole Jumalan lapsi, vaan kadotuksen lapsi, joita tuokin sairas uudestikastefani edustaa.

      • Erholzer
        äläpelkääarmoa kirjoitti:

        Tuo on hyvä kohta, veli-Erholzer! Opetuslapseus nimenomaan liittyy uudestisyntymiseen, kasteeseen ja uskoon. Jeesus kutsuu meitä, mutta voimme myös tuon kutsut hylätä. Tai sitten voi seurata Jeesusta, kuten ensimmäiet opetuslapset tekivät. Vauva voi olla opetuslapsi, joka on sama asian kuin Jumalan lapsi. Ikä ei ole esteenä. Vauva seuraa Jeesusta uskollaan. Ennen kastetta ja uskoa ihminen ei ole Jumalan lapsi, vaan kadotuksen lapsi, joita tuokin sairas uudestikastefani edustaa.

        Juurikin näin. Tässä on varmaan eri käsityksiä siitä mikä on opetuslapsen määritelmä, mutta itsekin ymmärrän "Jeesuksen opetuslapsen" ja "Jumalan lapsen" samaksi asiaksi. Jos mietitään tuhlaajapoikavertausta, niin poika oli koko ajan isänsä poika, vaikka lähti pois kotoa. Ei voi sanoa että hän oli poika vain silloin kun totteli tai että pojan ei ollut pakko olla isänsä poika. Ihminen, vaikka on Jeesuksen opetuslapseksi kastettu, voi lähteä omille teilleen kuten tuhlaajapoikakin teki, ja palata aina takaisin. Jeesuksen seuraaminen on vapaaehtoista.

        Tuohon Jumalan lapseuteen liittyy sekä kaste, uudestisyntymä että usko. Olen samaa mieltä siitä että vauvakin voi olla Jumalanlapsi/opetuslapsi. Ideahan on että kastettua lasta tullaan Jeesuksen opetuslapsena kasvattamaan. Ei ehkä kannata ketään tässä ajassa tuomita kadotukseen tai opetuslapseuden ulkopuolelle, sillä Herra näkee kuka mihinkin leiriin kuuluu

      • armotontaoppia
        äläpelkääarmoa kirjoitti:

        Tuo on hyvä kohta, veli-Erholzer! Opetuslapseus nimenomaan liittyy uudestisyntymiseen, kasteeseen ja uskoon. Jeesus kutsuu meitä, mutta voimme myös tuon kutsut hylätä. Tai sitten voi seurata Jeesusta, kuten ensimmäiet opetuslapset tekivät. Vauva voi olla opetuslapsi, joka on sama asian kuin Jumalan lapsi. Ikä ei ole esteenä. Vauva seuraa Jeesusta uskollaan. Ennen kastetta ja uskoa ihminen ei ole Jumalan lapsi, vaan kadotuksen lapsi, joita tuokin sairas uudestikastefani edustaa.

        No tulihan se sieltä:
        ". Ennen kastetta ja uskoa ihminen ei ole Jumalan lapsi, vaan kadotuksen lapsi,"

        Noin sadistista on kirkon oppi!
        Elikastamaton vauva joutuu helvettiin.
        Outoa, että tuo sadisti käyttää nimimerkkiä "äläpelkääarmoa", mutta hänellä ei ole harmainta aavistustakaan Jumalan armosta. Ikäänkuin se armo riippuisi vanhempien ja kummien teoista.
        Hänen kannattaisi muuttaa nimmariaan, "pelkää tätä armottomuutta"!!!, mitä pakollinen vauvakaste edustaa.

      • voihuutojax100
        armotontaoppia kirjoitti:

        No tulihan se sieltä:
        ". Ennen kastetta ja uskoa ihminen ei ole Jumalan lapsi, vaan kadotuksen lapsi,"

        Noin sadistista on kirkon oppi!
        Elikastamaton vauva joutuu helvettiin.
        Outoa, että tuo sadisti käyttää nimimerkkiä "äläpelkääarmoa", mutta hänellä ei ole harmainta aavistustakaan Jumalan armosta. Ikäänkuin se armo riippuisi vanhempien ja kummien teoista.
        Hänen kannattaisi muuttaa nimmariaan, "pelkää tätä armottomuutta"!!!, mitä pakollinen vauvakaste edustaa.

        Tottakai joutuu, siihen se hätäkaste perustuu että ilman rituaaleja ja kirkon kastelaukkua ei Jumala huoli mailman synnittömintä ihmisen alkua luokseen!

        Se on Jumala niin säätänyt että pienessä vähäväkisessä suomen luterilaisen kirkon papistossa se asuu kaikki jumaluus ja siellä on kastelaukussa avain taivaan oveen, sellaista laukkua jumala kunnioittaa kuulemma ylikaiken.

      • äläpelkääarmoa
        voihuutojax100 kirjoitti:

        Tottakai joutuu, siihen se hätäkaste perustuu että ilman rituaaleja ja kirkon kastelaukkua ei Jumala huoli mailman synnittömintä ihmisen alkua luokseen!

        Se on Jumala niin säätänyt että pienessä vähäväkisessä suomen luterilaisen kirkon papistossa se asuu kaikki jumaluus ja siellä on kastelaukussa avain taivaan oveen, sellaista laukkua jumala kunnioittaa kuulemma ylikaiken.

        Tuo on ihan selvä Raamatun opetus, eikä mikään kirkon oppi. Vain Kristuksessa on pelastus ja Kristuksen omaksi pääsemme kasteen ja uskon kautta; "joka ei usko se tuomitaan kadotukseen", sanoo Jeesus. Ihan suoraan siis Raamatusta tuo oppi. Armo ei riipu vanhempien ja kummien teoista vaan Jumalan teoista. Hän armon lahjoittaa.

        Sen sijaan uudestikastajathan uskovat että ihminen voi pelastua ilman Jeesusta ja uskoa häneen. Ihminen ei ole syntinen vaan taivaskelpoinen ilman Jeesustakin. Tuollainen oppi kuulostaa ihanalta ja autuaalta mutta se on epäraamatullinen harhaoppi. Raamatun mukaan pelastus on yksin Jeesuksessa, uskoipa sitä uudestikastajat tai ei. Uudestikastjajatluulee että heissä asuu jumaluus ja vain heidän kasteensa kelpaa.

        Mutta tuokin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kirjoitus kertoo, ettei hän pidä Jeesusta pelastajana, eikä näin ollen ole kristitty.

      • sadistineninttäjäeksyt
        äläpelkääarmoa kirjoitti:

        Tuo on ihan selvä Raamatun opetus, eikä mikään kirkon oppi. Vain Kristuksessa on pelastus ja Kristuksen omaksi pääsemme kasteen ja uskon kautta; "joka ei usko se tuomitaan kadotukseen", sanoo Jeesus. Ihan suoraan siis Raamatusta tuo oppi. Armo ei riipu vanhempien ja kummien teoista vaan Jumalan teoista. Hän armon lahjoittaa.

        Sen sijaan uudestikastajathan uskovat että ihminen voi pelastua ilman Jeesusta ja uskoa häneen. Ihminen ei ole syntinen vaan taivaskelpoinen ilman Jeesustakin. Tuollainen oppi kuulostaa ihanalta ja autuaalta mutta se on epäraamatullinen harhaoppi. Raamatun mukaan pelastus on yksin Jeesuksessa, uskoipa sitä uudestikastajat tai ei. Uudestikastjajatluulee että heissä asuu jumaluus ja vain heidän kasteensa kelpaa.

        Mutta tuokin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kirjoitus kertoo, ettei hän pidä Jeesusta pelastajana, eikä näin ollen ole kristitty.

        Eikä kukaan ole sanonut että kastamaton vauva menee helvettiin. Se on tuon sadistisen inttäjäeksyttäjän fantasia, jonka se ottaa aina uudestaan esiin. Mies on selvä sadisti

      • armotontaoppia
        sadistineninttäjäeksyt kirjoitti:

        Eikä kukaan ole sanonut että kastamaton vauva menee helvettiin. Se on tuon sadistisen inttäjäeksyttäjän fantasia, jonka se ottaa aina uudestaan esiin. Mies on selvä sadisti

        No mihin hän menee, kun ei voi pelastua ilman kastetta?
        Vai onko teillä kolmaskin paikka kastamattomille vauvoille?

        Kyllä Augsburgin tunnustuksessa sanotaan selvästi, että kastamaton vauva on kadotettu!!!

        Nuo raukat koettavat vain kiertää tuota sairasta ilmaisua, kun eivät halua leimautua sadisteiksi.

      • äläpelkääarmoa
        armotontaoppia kirjoitti:

        No mihin hän menee, kun ei voi pelastua ilman kastetta?
        Vai onko teillä kolmaskin paikka kastamattomille vauvoille?

        Kyllä Augsburgin tunnustuksessa sanotaan selvästi, että kastamaton vauva on kadotettu!!!

        Nuo raukat koettavat vain kiertää tuota sairasta ilmaisua, kun eivät halua leimautua sadisteiksi.

        Ihminen pelastuu Kristuksessa uskon ja kasteen kautta. Kastamattomuus ei kadota vaan epäusko. Tämä on selvä kristillisen kirkon näkemys ollut aina. Ausburgin tunnustus ei sano että kastamaton vauva on kadotettu, ei missään!! Voit tietysti jatkaa tuolla sairaalla fantasiallasi mässäilyä, sairas sadisti kun olet. Eipä tuo ole ainoa sairas fantasiasi mitä olet täällä esitellyt.

        Mutta me uskovat pidämme kiinni siitä että Jeesus on ainoa tie pelastukseen, eikä ihminen omana itsenään ole kelvollinen, vaan vain pelkästään Jeesuksen tähden.

      • Erholzer
        äläpelkääarmoa kirjoitti:

        Ihminen pelastuu Kristuksessa uskon ja kasteen kautta. Kastamattomuus ei kadota vaan epäusko. Tämä on selvä kristillisen kirkon näkemys ollut aina. Ausburgin tunnustus ei sano että kastamaton vauva on kadotettu, ei missään!! Voit tietysti jatkaa tuolla sairaalla fantasiallasi mässäilyä, sairas sadisti kun olet. Eipä tuo ole ainoa sairas fantasiasi mitä olet täällä esitellyt.

        Mutta me uskovat pidämme kiinni siitä että Jeesus on ainoa tie pelastukseen, eikä ihminen omana itsenään ole kelvollinen, vaan vain pelkästään Jeesuksen tähden.

        Eihän siitä tule mitään jos kristillisen uskon perustavaa laatua olevan totuudet ihmisen syntisyydestä ja Jeesuksesta ainoana pelastajana hylätään. Tätäkö ne "vapaat suunnat" tarkoittavat? Siis vapautta pois Jumalan Sanan alta? Mitä jää jäljelle jos nuo hylätään? Sitten mennään lähelle jo sekauskontoja. Pitääkö Jumalan Sanassa pysyviä haukkua sadisteiksi?

        Jumalan Sanan ilmoitus ei anna perustetta sille että vauvat menevät kadotukseen jäädessään ilman kastetta, eikä siihenkään, että keskellä viidakkoa ilman tietoakaan evankeliumista olevat menevät suoraan kadotukseen. Jumala on armollinen, mutta oikeudenmukainen. Näihin tapauksiin Hän ei ole selvää ilmoitusta antanut. Jos jollakin ihmisellä on mahdollisuus saada kaste ja ottaa Jeesus vastaan, niin tilanne on eri sen kohdalla, jolla ei kyseistä mahdollisuutta täällä ole tai ei ollut. Jeesuksen sanojen mukaan joka uskoo ja saa kasteen pelastuu. Tässä on pysyttävä, eikä noita sanoja voi mitenkään sulloa sellaiseen muottiin että ilman uskoa ja kastettakin vauva pelastuu. Muutenhan ne menettäisivät merkityksensä.

      • valoapimeyteenne
        Erholzer kirjoitti:

        Eihän siitä tule mitään jos kristillisen uskon perustavaa laatua olevan totuudet ihmisen syntisyydestä ja Jeesuksesta ainoana pelastajana hylätään. Tätäkö ne "vapaat suunnat" tarkoittavat? Siis vapautta pois Jumalan Sanan alta? Mitä jää jäljelle jos nuo hylätään? Sitten mennään lähelle jo sekauskontoja. Pitääkö Jumalan Sanassa pysyviä haukkua sadisteiksi?

        Jumalan Sanan ilmoitus ei anna perustetta sille että vauvat menevät kadotukseen jäädessään ilman kastetta, eikä siihenkään, että keskellä viidakkoa ilman tietoakaan evankeliumista olevat menevät suoraan kadotukseen. Jumala on armollinen, mutta oikeudenmukainen. Näihin tapauksiin Hän ei ole selvää ilmoitusta antanut. Jos jollakin ihmisellä on mahdollisuus saada kaste ja ottaa Jeesus vastaan, niin tilanne on eri sen kohdalla, jolla ei kyseistä mahdollisuutta täällä ole tai ei ollut. Jeesuksen sanojen mukaan joka uskoo ja saa kasteen pelastuu. Tässä on pysyttävä, eikä noita sanoja voi mitenkään sulloa sellaiseen muottiin että ilman uskoa ja kastettakin vauva pelastuu. Muutenhan ne menettäisivät merkityksensä.

        mikä estää näkemästä kuinka Apostolit toimivat, miksi se ei kelpaa näille luteruksille vaan heillä pitää olla paremmat temput ja niistä he eivät luovu!

        Ketään EI kasteta ilman omaa uskoa Raamatussa, ei ainuttakaan tapausta ei mallia ei viittausta ei mitään!

        eli mikä henki se lutterille kertoi että nyt pitää noin toimia, olisko ollut paavin henki, Jumala se ei ainakaan ollut, eli kuka ja mikä se oli sitä sopii miettiä, kuka on sielujen vihollinen, niin kukahan se onkaan.

        nämä luterukset puhuu mm se on Jumalan teko ! mitään Jumalan tekoa ei ole siinä kontekstissa erikseen, kaikki on lopult aJumalan tekoa, mutta ei sentään Jumala usko kenenkään puolesta eikä vaadi uskoa sellaiselta joka ei voi sitä tietää ei ymmärtää ei mitään!

        se kkohta jossa puhutaan -se on Jumalan teko että uskotte häneen- on kyse aivan muusta joka selviää kyllä tarkasti lukemalla, Jumala ei usko kenenkään puolesta ei te e mitään uskoja noin vain, vaan kaikki tulee uskon kautta joka on ensin mentävä tajunnan kautta sydämeen j a siellä herättävä synnintunto ja pistos ja panee huutamaan Heen nimeä apuun.

        sellaiseen ei yksikään vauva kykene, ja joka muuta väittää se menee jo mielenterveyden puolelle ja pään mittauksiin.

        kokeilkaa mennä neuvolassa sanomaan että minun vauvani uskoo, niin voitte saada pitkähköjä katseita ellei satu tätinä olermaan joku näistä sakastintapauksista. mutta jos sanotte itse uskovanne, siitäkin toki seuraa pitkähöjä katseita kuten lutterinkin aikana.

      • kgld
        Erholzer kirjoitti:

        Eihän siitä tule mitään jos kristillisen uskon perustavaa laatua olevan totuudet ihmisen syntisyydestä ja Jeesuksesta ainoana pelastajana hylätään. Tätäkö ne "vapaat suunnat" tarkoittavat? Siis vapautta pois Jumalan Sanan alta? Mitä jää jäljelle jos nuo hylätään? Sitten mennään lähelle jo sekauskontoja. Pitääkö Jumalan Sanassa pysyviä haukkua sadisteiksi?

        Jumalan Sanan ilmoitus ei anna perustetta sille että vauvat menevät kadotukseen jäädessään ilman kastetta, eikä siihenkään, että keskellä viidakkoa ilman tietoakaan evankeliumista olevat menevät suoraan kadotukseen. Jumala on armollinen, mutta oikeudenmukainen. Näihin tapauksiin Hän ei ole selvää ilmoitusta antanut. Jos jollakin ihmisellä on mahdollisuus saada kaste ja ottaa Jeesus vastaan, niin tilanne on eri sen kohdalla, jolla ei kyseistä mahdollisuutta täällä ole tai ei ollut. Jeesuksen sanojen mukaan joka uskoo ja saa kasteen pelastuu. Tässä on pysyttävä, eikä noita sanoja voi mitenkään sulloa sellaiseen muottiin että ilman uskoa ja kastettakin vauva pelastuu. Muutenhan ne menettäisivät merkityksensä.

        Hyvä kirjoitus sinulta, veli-Erholzer! Uudestikastajuus on tehty vastustamaan Jumalan Sanaa. Jos Jeesus sanoo vaikka että "tämä on minun ruumiini" niin eiköhän uudestikastajat saavu opettamaan että "se ei missään nimessä ole Kristuksen ruumis". Heille Jumalan Sana ei merkkaa mitään. Monethan uskovat että kaikissa uskonnossa on sama Jumala ja Hänen luoksensa on monta tiedä. Jehovilla kuuliaisuus, mormoneilla temppelit, ukastajilla oma hyvyys, kristityillä Jeesus, muslimeilla rukoukset jne. Monesti saa kuulla ateisteilta olevansa sairas tai sadisti jos julistaa että minulla kristittynä Jeesus on ainoa tie ja ainoa tosi Jumala ja että vain hänessä on pelastus. Uudestikastajat tekevät samaa ja onhan uudestikastajuus aika lailla kristillisen uskon ja ateismin välimaastossa; uskotaan kyllä että Jeesus on mutta ei hän ainoa tie ole. Sellainen ei vain ole Raamatun opetus.

      • kirjainjahenki
        kgld kirjoitti:

        Hyvä kirjoitus sinulta, veli-Erholzer! Uudestikastajuus on tehty vastustamaan Jumalan Sanaa. Jos Jeesus sanoo vaikka että "tämä on minun ruumiini" niin eiköhän uudestikastajat saavu opettamaan että "se ei missään nimessä ole Kristuksen ruumis". Heille Jumalan Sana ei merkkaa mitään. Monethan uskovat että kaikissa uskonnossa on sama Jumala ja Hänen luoksensa on monta tiedä. Jehovilla kuuliaisuus, mormoneilla temppelit, ukastajilla oma hyvyys, kristityillä Jeesus, muslimeilla rukoukset jne. Monesti saa kuulla ateisteilta olevansa sairas tai sadisti jos julistaa että minulla kristittynä Jeesus on ainoa tie ja ainoa tosi Jumala ja että vain hänessä on pelastus. Uudestikastajat tekevät samaa ja onhan uudestikastajuus aika lailla kristillisen uskon ja ateismin välimaastossa; uskotaan kyllä että Jeesus on mutta ei hän ainoa tie ole. Sellainen ei vain ole Raamatun opetus.

        Kun sinulla on nyt tuo höpötysremmi päällä niin kuvitteletko todella että JEESUS opetti ihmissyöntiä oppilailleen ehtoollisella?

        missä on heidän opetuksensa aiheesta sen jälkeen, kerro!

      • kirjaimenhenki
        kirjainjahenki kirjoitti:

        Kun sinulla on nyt tuo höpötysremmi päällä niin kuvitteletko todella että JEESUS opetti ihmissyöntiä oppilailleen ehtoollisella?

        missä on heidän opetuksensa aiheesta sen jälkeen, kerro!

        tiesitkö sitä että kirkolla oli aikoinaan sellainen tapa että jos ehtoollisviiniä läikähti hiukan lattialle, siitä veistettiin kirveellä lastu pois, ja siihenkin luettiin ohje Raamatusta!

      • käkätikääk
        kgld kirjoitti:

        Hyvä kirjoitus sinulta, veli-Erholzer! Uudestikastajuus on tehty vastustamaan Jumalan Sanaa. Jos Jeesus sanoo vaikka että "tämä on minun ruumiini" niin eiköhän uudestikastajat saavu opettamaan että "se ei missään nimessä ole Kristuksen ruumis". Heille Jumalan Sana ei merkkaa mitään. Monethan uskovat että kaikissa uskonnossa on sama Jumala ja Hänen luoksensa on monta tiedä. Jehovilla kuuliaisuus, mormoneilla temppelit, ukastajilla oma hyvyys, kristityillä Jeesus, muslimeilla rukoukset jne. Monesti saa kuulla ateisteilta olevansa sairas tai sadisti jos julistaa että minulla kristittynä Jeesus on ainoa tie ja ainoa tosi Jumala ja että vain hänessä on pelastus. Uudestikastajat tekevät samaa ja onhan uudestikastajuus aika lailla kristillisen uskon ja ateismin välimaastossa; uskotaan kyllä että Jeesus on mutta ei hän ainoa tie ole. Sellainen ei vain ole Raamatun opetus.

        Ei Jeesus ihmissyöntiä opettanut, vaan sitä että ehtoollisessa saamme Hänen ruumiinsa ja verensä. Leipä ja viini eivät kuvaa vaan ovat Kristuksen ruumis ja veri. Myös Paavali tämän vahvisti. (1. Kor. 11:29)

        Sanon kääkkä sulle ihan suroaan ettei tuollaista parhamilaispaskaa täällä tarvita inttämässä lutteruksista ja muista, etkä mitään asiaa täällä koskaan sano tai Raamaulla perustele niin pysy pois täältä kun et itsekään uskova ole.

      • kirjainjaHenk
        käkätikääk kirjoitti:

        Ei Jeesus ihmissyöntiä opettanut, vaan sitä että ehtoollisessa saamme Hänen ruumiinsa ja verensä. Leipä ja viini eivät kuvaa vaan ovat Kristuksen ruumis ja veri. Myös Paavali tämän vahvisti. (1. Kor. 11:29)

        Sanon kääkkä sulle ihan suroaan ettei tuollaista parhamilaispaskaa täällä tarvita inttämässä lutteruksista ja muista, etkä mitään asiaa täällä koskaan sano tai Raamaulla perustele niin pysy pois täältä kun et itsekään uskova ole.

        No mutta pitäskö sinun mennä nyt taas ehtoolliselle kun tuo kielenkäyttösi alkaa olla keleen mielen mukaista.

        miksi meidän pitäisi saada hänen verensä ja ruumiinsa?

        ei Raamattu sellaista opeta, vaan kaikki on USKON kautta kuten luemme Hebr. 11 luvusta, lue sieltä välillä ei siellä ehtoollisen ruumiin saamisesta puhuta mitään.
        muuten korinttolaiskirjeen opetus on se, että silloin kun ollaan ehtoollisella silloin ei puhuta hirvenpyynnistä, vaan keskitytään siihen missä on pelastuksemme perustus ja peilaamme itseämme siihen.

        mitään tekemistä sillä ei ole ruumiin syömisen kanssa.

        ota Jeesus vastaan niin pääset noista harhoistasi irti!

      • käkätikääk
        kirjainjaHenk kirjoitti:

        No mutta pitäskö sinun mennä nyt taas ehtoolliselle kun tuo kielenkäyttösi alkaa olla keleen mielen mukaista.

        miksi meidän pitäisi saada hänen verensä ja ruumiinsa?

        ei Raamattu sellaista opeta, vaan kaikki on USKON kautta kuten luemme Hebr. 11 luvusta, lue sieltä välillä ei siellä ehtoollisen ruumiin saamisesta puhuta mitään.
        muuten korinttolaiskirjeen opetus on se, että silloin kun ollaan ehtoollisella silloin ei puhuta hirvenpyynnistä, vaan keskitytään siihen missä on pelastuksemme perustus ja peilaamme itseämme siihen.

        mitään tekemistä sillä ei ole ruumiin syömisen kanssa.

        ota Jeesus vastaan niin pääset noista harhoistasi irti!

        "miksi meidän pitäisi saada hänen verensä ja ruumiinsa?"

        Niin, ei epäuskoinen tarvitse sitä mihinkään. Kristitty ei kysele tuollaista. Luepa Jeesuksen asetussanat niin tiedät.

        Raamatussa puhutaan sekä Jeesuksen että Paavalin suulla että ehtoollisessa on Kristuksen ruumis ja veri. Jeesus itse sanoo:

        "Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa, ja minä pysyn hänessä."

        Epäuskoinen kääkkä taas sanoo: "mitään tekemistä sillä ei ole ruumiin syömisen kanssa."

        Jokainen tehköön tuon perusteella omat johtopäätöksensä. Kehotan kääkkä ottamaan Jeesus vastaan ja Hänen Sanansa todesta.

      • sairastaoppia
        Erholzer kirjoitti:

        Eihän siitä tule mitään jos kristillisen uskon perustavaa laatua olevan totuudet ihmisen syntisyydestä ja Jeesuksesta ainoana pelastajana hylätään. Tätäkö ne "vapaat suunnat" tarkoittavat? Siis vapautta pois Jumalan Sanan alta? Mitä jää jäljelle jos nuo hylätään? Sitten mennään lähelle jo sekauskontoja. Pitääkö Jumalan Sanassa pysyviä haukkua sadisteiksi?

        Jumalan Sanan ilmoitus ei anna perustetta sille että vauvat menevät kadotukseen jäädessään ilman kastetta, eikä siihenkään, että keskellä viidakkoa ilman tietoakaan evankeliumista olevat menevät suoraan kadotukseen. Jumala on armollinen, mutta oikeudenmukainen. Näihin tapauksiin Hän ei ole selvää ilmoitusta antanut. Jos jollakin ihmisellä on mahdollisuus saada kaste ja ottaa Jeesus vastaan, niin tilanne on eri sen kohdalla, jolla ei kyseistä mahdollisuutta täällä ole tai ei ollut. Jeesuksen sanojen mukaan joka uskoo ja saa kasteen pelastuu. Tässä on pysyttävä, eikä noita sanoja voi mitenkään sulloa sellaiseen muottiin että ilman uskoa ja kastettakin vauva pelastuu. Muutenhan ne menettäisivät merkityksensä.

        Erhozerille.

        Kyllä sellainen ihminen on sadisti, joka tosissaan väittää, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen. Niinhän Augsburgin tunnutus opettaa:
        "tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

        Iankaikkinen kuolema ON HELVETTI!!!! Vauva on autus ja viaton, kuten Jeesus opetti.
        "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!
        Tuo julma opinkappale ei selittelemällä muutu, mutta kun eräät tajuavat oppinsa julmuuden, niin koettavat vesittää sitä ja sanakikkailulla väistää tuota oppia.
        Outoa, että nuo sadistit puhuvat Jumalan armosta, mutta ovat itse täysin armottomia ja sairaan oppinsa lumoissa. Tuollainen vihapuhe pitäisi olla rangaistavaa 2000-luvulla. He pelkäävät, että kirkosta loppuisivat jäsenet ilman tuollaista peloittelua.

      • sinäoletsairas
        sairastaoppia kirjoitti:

        Erhozerille.

        Kyllä sellainen ihminen on sadisti, joka tosissaan väittää, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen. Niinhän Augsburgin tunnutus opettaa:
        "tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

        Iankaikkinen kuolema ON HELVETTI!!!! Vauva on autus ja viaton, kuten Jeesus opetti.
        "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!
        Tuo julma opinkappale ei selittelemällä muutu, mutta kun eräät tajuavat oppinsa julmuuden, niin koettavat vesittää sitä ja sanakikkailulla väistää tuota oppia.
        Outoa, että nuo sadistit puhuvat Jumalan armosta, mutta ovat itse täysin armottomia ja sairaan oppinsa lumoissa. Tuollainen vihapuhe pitäisi olla rangaistavaa 2000-luvulla. He pelkäävät, että kirkosta loppuisivat jäsenet ilman tuollaista peloittelua.

        Sellainen ihminen ON sadisti ja ainoa joka täällä väittää että kastamaton vauva joutuu kadotukseen, olet SINÄ. Kukaan kristitty ei täällä sellaista opeta. Ei Ausburgin tunnustuskaan sellaista sano.

        Iankaikkinen kuolema on helvetti kyllä! Ja vauva on viaton siinä mielessä ettei ole tehnyt syntiä, mutta syntinen siinä mielessä että omaa syntisen luonnon, jolla ei päästä Jumalan valtakuntaan sellaisenaan. Heidänkin, kuten kaikkien pitää saada kaste ja uskoa Jeesukseen. Sen on Raamatun viitoittama tie. Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta, jonne päästään kasteessa uskon kautta.

        Tuon sadistisen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolln sairaat fantasiat nyt eivät käy aina toteen. Outoa että tuo pelle puhuu edes Jumalan armosta kun samaan aikaan hän ei tunne Kristusta, kun kyselee että "onko se vaippamerkki?". Sen verran hän Raamattua tuntee! Pitää muistaa että tuo pellen sairaan opin mukaan ihminen on synnitön, ja pelastuu ilman Jeesusta. Ei tarvitse uskoa, eikä tehdä parannusta. Mutta uudestikasteelle pitää aina mennä. Tuollainen on sairasta opetusta, joka kertoo siitä että ukastajat pelkäävät että heiltä loppuu jäsenet ja rahankerääjät jos uskovat eivät heidän uudelleenkasteelleen mene.

        Oppi Jeesuksesta ainoana pelastajana on kristillisyyden kulmakivi ja jos uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pitää sitä vihapuheena ja sairaana niin se on hänen asiansa. Se on se, mitä Jeesus meille opettaa. Kuten tuli todettua, inttäj-eksyttäjä on samassa veneessä ateistien kanssa. Hekin väittävät vihapuheeksi sitä kun raamatullisesti perustellaan esim. että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Ihan samanlainen reaktio on noilla kristittyä leikkivillä uudestikastajilla armon suhteen.

      • mikäonsenmotiivi
        sinäoletsairas kirjoitti:

        Sellainen ihminen ON sadisti ja ainoa joka täällä väittää että kastamaton vauva joutuu kadotukseen, olet SINÄ. Kukaan kristitty ei täällä sellaista opeta. Ei Ausburgin tunnustuskaan sellaista sano.

        Iankaikkinen kuolema on helvetti kyllä! Ja vauva on viaton siinä mielessä ettei ole tehnyt syntiä, mutta syntinen siinä mielessä että omaa syntisen luonnon, jolla ei päästä Jumalan valtakuntaan sellaisenaan. Heidänkin, kuten kaikkien pitää saada kaste ja uskoa Jeesukseen. Sen on Raamatun viitoittama tie. Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta, jonne päästään kasteessa uskon kautta.

        Tuon sadistisen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolln sairaat fantasiat nyt eivät käy aina toteen. Outoa että tuo pelle puhuu edes Jumalan armosta kun samaan aikaan hän ei tunne Kristusta, kun kyselee että "onko se vaippamerkki?". Sen verran hän Raamattua tuntee! Pitää muistaa että tuo pellen sairaan opin mukaan ihminen on synnitön, ja pelastuu ilman Jeesusta. Ei tarvitse uskoa, eikä tehdä parannusta. Mutta uudestikasteelle pitää aina mennä. Tuollainen on sairasta opetusta, joka kertoo siitä että ukastajat pelkäävät että heiltä loppuu jäsenet ja rahankerääjät jos uskovat eivät heidän uudelleenkasteelleen mene.

        Oppi Jeesuksesta ainoana pelastajana on kristillisyyden kulmakivi ja jos uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pitää sitä vihapuheena ja sairaana niin se on hänen asiansa. Se on se, mitä Jeesus meille opettaa. Kuten tuli todettua, inttäj-eksyttäjä on samassa veneessä ateistien kanssa. Hekin väittävät vihapuheeksi sitä kun raamatullisesti perustellaan esim. että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Ihan samanlainen reaktio on noilla kristittyä leikkivillä uudestikastajilla armon suhteen.

        miksi hätäkastatte jos ilmankin pärjää, ette suinkaan pelkää sitä ikikuolemaa häh?

      • tosilääkärisiellä
        sinäoletsairas kirjoitti:

        Sellainen ihminen ON sadisti ja ainoa joka täällä väittää että kastamaton vauva joutuu kadotukseen, olet SINÄ. Kukaan kristitty ei täällä sellaista opeta. Ei Ausburgin tunnustuskaan sellaista sano.

        Iankaikkinen kuolema on helvetti kyllä! Ja vauva on viaton siinä mielessä ettei ole tehnyt syntiä, mutta syntinen siinä mielessä että omaa syntisen luonnon, jolla ei päästä Jumalan valtakuntaan sellaisenaan. Heidänkin, kuten kaikkien pitää saada kaste ja uskoa Jeesukseen. Sen on Raamatun viitoittama tie. Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta, jonne päästään kasteessa uskon kautta.

        Tuon sadistisen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolln sairaat fantasiat nyt eivät käy aina toteen. Outoa että tuo pelle puhuu edes Jumalan armosta kun samaan aikaan hän ei tunne Kristusta, kun kyselee että "onko se vaippamerkki?". Sen verran hän Raamattua tuntee! Pitää muistaa että tuo pellen sairaan opin mukaan ihminen on synnitön, ja pelastuu ilman Jeesusta. Ei tarvitse uskoa, eikä tehdä parannusta. Mutta uudestikasteelle pitää aina mennä. Tuollainen on sairasta opetusta, joka kertoo siitä että ukastajat pelkäävät että heiltä loppuu jäsenet ja rahankerääjät jos uskovat eivät heidän uudelleenkasteelleen mene.

        Oppi Jeesuksesta ainoana pelastajana on kristillisyyden kulmakivi ja jos uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pitää sitä vihapuheena ja sairaana niin se on hänen asiansa. Se on se, mitä Jeesus meille opettaa. Kuten tuli todettua, inttäj-eksyttäjä on samassa veneessä ateistien kanssa. Hekin väittävät vihapuheeksi sitä kun raamatullisesti perustellaan esim. että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Ihan samanlainen reaktio on noilla kristittyä leikkivillä uudestikastajilla armon suhteen.

        miksi nimittelet sairaaksi ihmisiä, oletko lääkäri?

        vauvauskominenko sen vaikuttaa tuon kaukodiaknosoinnin vai ottako se koville kun poppamiehen vaavi menee taivaaseen että vilahtaa jos kuolo kohtaa alkumetreillä, vai eikö muka mene, jos ei niin mihin menee kerro?

      • käkätikääk
        tosilääkärisiellä kirjoitti:

        miksi nimittelet sairaaksi ihmisiä, oletko lääkäri?

        vauvauskominenko sen vaikuttaa tuon kaukodiaknosoinnin vai ottako se koville kun poppamiehen vaavi menee taivaaseen että vilahtaa jos kuolo kohtaa alkumetreillä, vai eikö muka mene, jos ei niin mihin menee kerro?

        Kristus on käskenyt kastaa, joten jos vauva on kuolemaisillaan, niin silloin tottakai kastetaan. Kuolemahan on kristitylle voitto.

        Sairaita ihmisiä nimitellään sairaiksi. Sinäkin olet tuon inttäjä-eksyttäjän ohella käytökselläsi osoittaut että olet sairas. Poppamiehen vaaviin pätevät samat pelastuksen periaatteet kuin muihinkin. Jos Jumala jonkun pelastaa ilman kastetta niin ei tarkoita että meidän piää lopettaa kastaminen

      • armoapelkäävälle
        sinäoletsairas kirjoitti:

        Sellainen ihminen ON sadisti ja ainoa joka täällä väittää että kastamaton vauva joutuu kadotukseen, olet SINÄ. Kukaan kristitty ei täällä sellaista opeta. Ei Ausburgin tunnustuskaan sellaista sano.

        Iankaikkinen kuolema on helvetti kyllä! Ja vauva on viaton siinä mielessä ettei ole tehnyt syntiä, mutta syntinen siinä mielessä että omaa syntisen luonnon, jolla ei päästä Jumalan valtakuntaan sellaisenaan. Heidänkin, kuten kaikkien pitää saada kaste ja uskoa Jeesukseen. Sen on Raamatun viitoittama tie. Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta, jonne päästään kasteessa uskon kautta.

        Tuon sadistisen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolln sairaat fantasiat nyt eivät käy aina toteen. Outoa että tuo pelle puhuu edes Jumalan armosta kun samaan aikaan hän ei tunne Kristusta, kun kyselee että "onko se vaippamerkki?". Sen verran hän Raamattua tuntee! Pitää muistaa että tuo pellen sairaan opin mukaan ihminen on synnitön, ja pelastuu ilman Jeesusta. Ei tarvitse uskoa, eikä tehdä parannusta. Mutta uudestikasteelle pitää aina mennä. Tuollainen on sairasta opetusta, joka kertoo siitä että ukastajat pelkäävät että heiltä loppuu jäsenet ja rahankerääjät jos uskovat eivät heidän uudelleenkasteelleen mene.

        Oppi Jeesuksesta ainoana pelastajana on kristillisyyden kulmakivi ja jos uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pitää sitä vihapuheena ja sairaana niin se on hänen asiansa. Se on se, mitä Jeesus meille opettaa. Kuten tuli todettua, inttäj-eksyttäjä on samassa veneessä ateistien kanssa. Hekin väittävät vihapuheeksi sitä kun raamatullisesti perustellaan esim. että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Ihan samanlainen reaktio on noilla kristittyä leikkivillä uudestikastajilla armon suhteen.

        Taasko se valehtelu alkaa? "Sinä olet oletsairas" eli "armoapelkäävä" taas tapansa mukaan alkaa valehtelemaan kun huomaa oppinsa julmuuden. Tuo sadisti ei näköjään tajua, että hän ja muut samankaltaiset väittävät, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen, Itse hän kirjoitti:
        ". Ennen kastetta ja uskoa ihminen ei ole Jumalan lapsi, vaan kadotuksen lapsi,"
        Itse hän vielä vahvistaa vauvoista:
        "Heidänkin, kuten kaikkien pitää saada kaste ja uskoa Jeesukseen. Sen on Raamatun viitoittama tie"

        Joko tuo pelle ei tajua mitä on kirjoittanut tai sitten hän vain pilailee noin julman asian kanssa. Hän tietää, että sellainen, joka kannattaa noin julmaa oppia, on sairas mieletään ja siksi yrittää luikerrella eroon tuollaisesta vihapuheesta. Hän ilmeisesti häpeää julmaa oppiaan.


        Tuota sairasta oppia vastaan olen taistellut täällä, mutta nyt tuo trolli yrittääkin väittää, että minä kannattaisin noin sairasta oppia. Kun muut keinot eivät enää auta, niin hän turvautuu taas valehtelemiseen. Sehän on ollut hänen tyylinsä jo vuosia. Seuraavaksi hän aloittaa rienaamisen ja valheiden levittämisen.

        Eikö sillä taikavedellä ole mitään vaikutusta tuon pellen käyttäytymiseen.Raukka puhuu vielä Jumalan armosta, jota hän ei ole koskaan oppinut tuntemaan, vaan hänen armonsa on vain kirkon armoa, joka kuuluu vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoille. Se ON ARMOTTOMUUTTA!
        Miksihän hän jatkuvasti kieltää Jumalan armon vauvojen kohdalla? Voisihan hän harrastaa sitä otsan kastelua vaikka ei hyökkäisi raamatullista uskovien kastetta vastaan.Eihän se ole häneltä pois, jos Jumala osoittaa armoaan lapsille ja vauvoille ja Jeesus siunaa heitä. Mutta kun ei. Eihän valehteleija todella mahda mitään taipumukselleen.

      • äläpelkääarmoa
        armoapelkäävälle kirjoitti:

        Taasko se valehtelu alkaa? "Sinä olet oletsairas" eli "armoapelkäävä" taas tapansa mukaan alkaa valehtelemaan kun huomaa oppinsa julmuuden. Tuo sadisti ei näköjään tajua, että hän ja muut samankaltaiset väittävät, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen, Itse hän kirjoitti:
        ". Ennen kastetta ja uskoa ihminen ei ole Jumalan lapsi, vaan kadotuksen lapsi,"
        Itse hän vielä vahvistaa vauvoista:
        "Heidänkin, kuten kaikkien pitää saada kaste ja uskoa Jeesukseen. Sen on Raamatun viitoittama tie"

        Joko tuo pelle ei tajua mitä on kirjoittanut tai sitten hän vain pilailee noin julman asian kanssa. Hän tietää, että sellainen, joka kannattaa noin julmaa oppia, on sairas mieletään ja siksi yrittää luikerrella eroon tuollaisesta vihapuheesta. Hän ilmeisesti häpeää julmaa oppiaan.


        Tuota sairasta oppia vastaan olen taistellut täällä, mutta nyt tuo trolli yrittääkin väittää, että minä kannattaisin noin sairasta oppia. Kun muut keinot eivät enää auta, niin hän turvautuu taas valehtelemiseen. Sehän on ollut hänen tyylinsä jo vuosia. Seuraavaksi hän aloittaa rienaamisen ja valheiden levittämisen.

        Eikö sillä taikavedellä ole mitään vaikutusta tuon pellen käyttäytymiseen.Raukka puhuu vielä Jumalan armosta, jota hän ei ole koskaan oppinut tuntemaan, vaan hänen armonsa on vain kirkon armoa, joka kuuluu vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoille. Se ON ARMOTTOMUUTTA!
        Miksihän hän jatkuvasti kieltää Jumalan armon vauvojen kohdalla? Voisihan hän harrastaa sitä otsan kastelua vaikka ei hyökkäisi raamatullista uskovien kastetta vastaan.Eihän se ole häneltä pois, jos Jumala osoittaa armoaan lapsille ja vauvoille ja Jeesus siunaa heitä. Mutta kun ei. Eihän valehteleija todella mahda mitään taipumukselleen.

        Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkaa valehtelemaan? Mikä siinä on kun noin yksinkertainen asia ei mene jakeluun? Vauvoilla on sama pelastustie kuin muillakin, mutta kastamattomuus ei kadota ihmistä. Teet aivan onnettomia johtopäätöksiä!! Et ota huomioon sitä että iankaikkisuus on alkanut jo täällä ja Jeesuksen ohje ja käsky koskee eläviä eikä kuolleita! Kastamattomia vauvoja ei ole kukaan heittämässä kadotukseen. Se ei ole vihapuhetta että pysyy Raamatun opetuksessa ja myöntää että synti on sitonut kaikki ja Jeesus on siihen ainoa ratkaisu!

        Olet toden totta taistellut täällä Raamatun ilmoitusta vastaan sekä kasteen armoluonteen kohdalla että synnin kohdalla.

        Tuo sairas sadistinen taikavesipelle ei muuta tee kuin puhuu taikavesistä. Ilmeisesti niillä ei ole ollut mitään apua tuon pellen käytökseen. Aina kun hän jää keskustelussa tappiolle, eikä kykene oppejaan Raamatulla perustelemaan, ja kun kristityt taas pysyvät Jumalan Sanassa, niin hän alkaa valehtelemaan ja rienaamaan. Lisäksi hän syyttää muita omasta valehtelustaan.

        Se on armoa että Jeesus on asettanut kasteen myös vauvoja varten ja heillekin kuuluu sama armo kuin muillekin. Miksi tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kieltää armon vauvojen kohdalla? Hänhän on väittänyt että vauva ei voi uskoa ja koska ilman uskoa ei voi pelastua, niin tuo sadisti on julmalla opillaan heittmässä vauvoja kadotukseen. Ja välillä hään väittää että vauva on autuas ja menee kadotukseen, eli kadoptukseen menevät hänen mukaansa autuaat!!! Sekavaa!!!

        Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hyökkää aina raamatullista kastetta vastaan ja yrittää korvata sen uudestikastella? Saat minun puolestani kastaa itsesi vaikka joka päivä uudestaan a houkutella ihmisiä uudestikasteelle, mutta mitä se on sinulta pois jos kristitty pitäytyy yhdessä kasteessa, jonka on pienenä saanut? Ei se ole sinulta pois jos kasteen kautta Jeesus ottaa pienetkin lapset omakseen. Mutta kun ei! Tuo irstas ja mieleltään sairas vedenpalvoja ei taipumuksilleen mitään voi. Sen verran hän Kristusta tuntee että kyselee että onko hän vaippamerkki

      • Erholzer
        äläpelkääarmoa kirjoitti:

        Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkaa valehtelemaan? Mikä siinä on kun noin yksinkertainen asia ei mene jakeluun? Vauvoilla on sama pelastustie kuin muillakin, mutta kastamattomuus ei kadota ihmistä. Teet aivan onnettomia johtopäätöksiä!! Et ota huomioon sitä että iankaikkisuus on alkanut jo täällä ja Jeesuksen ohje ja käsky koskee eläviä eikä kuolleita! Kastamattomia vauvoja ei ole kukaan heittämässä kadotukseen. Se ei ole vihapuhetta että pysyy Raamatun opetuksessa ja myöntää että synti on sitonut kaikki ja Jeesus on siihen ainoa ratkaisu!

        Olet toden totta taistellut täällä Raamatun ilmoitusta vastaan sekä kasteen armoluonteen kohdalla että synnin kohdalla.

        Tuo sairas sadistinen taikavesipelle ei muuta tee kuin puhuu taikavesistä. Ilmeisesti niillä ei ole ollut mitään apua tuon pellen käytökseen. Aina kun hän jää keskustelussa tappiolle, eikä kykene oppejaan Raamatulla perustelemaan, ja kun kristityt taas pysyvät Jumalan Sanassa, niin hän alkaa valehtelemaan ja rienaamaan. Lisäksi hän syyttää muita omasta valehtelustaan.

        Se on armoa että Jeesus on asettanut kasteen myös vauvoja varten ja heillekin kuuluu sama armo kuin muillekin. Miksi tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kieltää armon vauvojen kohdalla? Hänhän on väittänyt että vauva ei voi uskoa ja koska ilman uskoa ei voi pelastua, niin tuo sadisti on julmalla opillaan heittmässä vauvoja kadotukseen. Ja välillä hään väittää että vauva on autuas ja menee kadotukseen, eli kadoptukseen menevät hänen mukaansa autuaat!!! Sekavaa!!!

        Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hyökkää aina raamatullista kastetta vastaan ja yrittää korvata sen uudestikastella? Saat minun puolestani kastaa itsesi vaikka joka päivä uudestaan a houkutella ihmisiä uudestikasteelle, mutta mitä se on sinulta pois jos kristitty pitäytyy yhdessä kasteessa, jonka on pienenä saanut? Ei se ole sinulta pois jos kasteen kautta Jeesus ottaa pienetkin lapset omakseen. Mutta kun ei! Tuo irstas ja mieleltään sairas vedenpalvoja ei taipumuksilleen mitään voi. Sen verran hän Kristusta tuntee että kyselee että onko hän vaippamerkki

        Totisesti tuntuu asiat olevan hänellä sevon, eikä tuo valehtelijaksi syyttäminen paranna asiaa ollenkaan. Kumma kun hän puhuu armosta jos kuitenkin luulee Kristusta vaippamerkiksi ja hyökkää sekä Jeesuksen sovitustyön välttämättömyyttä että ihmisen syntistä luontoa vastaan. Veli tuossa kirjoitti ihan oikein että kaste ja usko Jeesukseen on Raamatun mukaan Vapahtajan yhteyteen pääsemisen keino. Asia on niin selkeä raamatullinen totuus, että ihmettelen että joku vaivautuu sitä vastaan kamppailemaan.

        Minusta tuntuu että tämä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa häpeää sekä omaa tietämättömyyttään että sitä miten hän kylmästi murentaa Raamatun perusprinsiipit. Ei siinä auta yhtään vaikka haukkuu muita valehtelijaksi tai sadistiksi tai vihapuhujaksi. Minusta hän on se, joka on täynnä vihaa niitä kohtaan, jotka ovat lapsena kasteen saaneet. Kaiken huippu on se, että hän erottaa kirkon armon joksikin omaksi armokseen ja pitää kastetta armottomuutena. Samalla hän pitää Kristusta armottomuutena, koska Kristus asetti kasteen ja toimii sen kautta. Kristus jätti kirkolleen armonvälineet armoa jakamaan ja evankeliumia levittämään. Eri seurakunnat jakavat ihan samaa armoa.

        Luulisi tosiaan ettei se keneltäkään ole pois, jos kristityt kastavat lapsensa ja opettavat heitä pitämään mitä Jeesus käski - Vapahtajan käskyn mukaan. Toiselle kasteelle ei ole tarvetta missään olosuhteissa.

      • armoapelkäävälle
        äläpelkääarmoa kirjoitti:

        Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkaa valehtelemaan? Mikä siinä on kun noin yksinkertainen asia ei mene jakeluun? Vauvoilla on sama pelastustie kuin muillakin, mutta kastamattomuus ei kadota ihmistä. Teet aivan onnettomia johtopäätöksiä!! Et ota huomioon sitä että iankaikkisuus on alkanut jo täällä ja Jeesuksen ohje ja käsky koskee eläviä eikä kuolleita! Kastamattomia vauvoja ei ole kukaan heittämässä kadotukseen. Se ei ole vihapuhetta että pysyy Raamatun opetuksessa ja myöntää että synti on sitonut kaikki ja Jeesus on siihen ainoa ratkaisu!

        Olet toden totta taistellut täällä Raamatun ilmoitusta vastaan sekä kasteen armoluonteen kohdalla että synnin kohdalla.

        Tuo sairas sadistinen taikavesipelle ei muuta tee kuin puhuu taikavesistä. Ilmeisesti niillä ei ole ollut mitään apua tuon pellen käytökseen. Aina kun hän jää keskustelussa tappiolle, eikä kykene oppejaan Raamatulla perustelemaan, ja kun kristityt taas pysyvät Jumalan Sanassa, niin hän alkaa valehtelemaan ja rienaamaan. Lisäksi hän syyttää muita omasta valehtelustaan.

        Se on armoa että Jeesus on asettanut kasteen myös vauvoja varten ja heillekin kuuluu sama armo kuin muillekin. Miksi tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kieltää armon vauvojen kohdalla? Hänhän on väittänyt että vauva ei voi uskoa ja koska ilman uskoa ei voi pelastua, niin tuo sadisti on julmalla opillaan heittmässä vauvoja kadotukseen. Ja välillä hään väittää että vauva on autuas ja menee kadotukseen, eli kadoptukseen menevät hänen mukaansa autuaat!!! Sekavaa!!!

        Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hyökkää aina raamatullista kastetta vastaan ja yrittää korvata sen uudestikastella? Saat minun puolestani kastaa itsesi vaikka joka päivä uudestaan a houkutella ihmisiä uudestikasteelle, mutta mitä se on sinulta pois jos kristitty pitäytyy yhdessä kasteessa, jonka on pienenä saanut? Ei se ole sinulta pois jos kasteen kautta Jeesus ottaa pienetkin lapset omakseen. Mutta kun ei! Tuo irstas ja mieleltään sairas vedenpalvoja ei taipumuksilleen mitään voi. Sen verran hän Kristusta tuntee että kyselee että onko hän vaippamerkki

        Melkoinen silmänkääntäjä tuo "armoapelkäävä", kun ensin väittää, että "kastamattomuus ei kadota", mutta heti perään työntää vauvat helvettiin kirjoittaessaan:"Se on armoa että Jeesus on asettanut kasteen myös vauvoja varten ja heillekin kuuluu sama armo kuin muillekin."
        Mihin vauva tarvitsee tuollaista "kasteen amoa", joka riippuu vanhempien ja kummien teoista??? Sellainen on armottomuutta!!!
        Miksi on keksitty ns hätäkaste, jos kastamaton vauva pelastuu ilman kastettakin???

        Tuo pelle on yhtä aikaa kahta eri mielä, aina tilanteen mukaan, ja koettaan näin peittää sadistista oppiaan.Varsinainen takinkääntäjä.
        Ja valehtelu jatkuu:
        " Miksi tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kieltää armon vauvojen kohdalla"???
        " niin tuo sadisti on julmalla opillaan heittmässä vauvoja kadotukseen. "???????????
        Voi voi tuollaista raukkamaista valehtelua.
        Vauvat ovat Jumalan armon alla ilman mitään vesiseremoniaa,ja ovat Jeesuksen sanojen mukaan taivaskelpoisia, mutta kun se ei sovi tuon pellen oppiin, niin hän muuttaakin asian päinvastaiseksi.

        Ja samaa silmänkääntötemppua hän yrittää:
        "Ei se ole sinulta pois jos kasteen kautta Jeesus ottaa pienetkin lapset omakseen."

        Eli nyt vauvat ovat perkeleen omia hänen mielestään ilman tuota väkisinsuoritettua vesiseremoniaa!!!!Hän ei vaan kehtaa sanoa asiaa suoraaNiinhän se Lutherkin opetti aikoinaan Vähäkatekismuksen liitteessä:
        "Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi."

        Eli vauva on perkeleen lapsi ilman kastetta!!!!

        Ef 2
        "8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
        9. ette tekojen kautta,(ei siis kasteen kautta) ettei kukaan kerskaisi."

        EI SIIS KASTEEN KAUTTA EIKÄ minkään muunkaan seremonian kautta, VAAN USKON KAUTTA!!

        Miten noin yksinkertainen ja selvä asia ei mahdu tuon vedenpalvojan päähän?

      • valonpläjäystaaspimeään
        armoapelkäävälle kirjoitti:

        Melkoinen silmänkääntäjä tuo "armoapelkäävä", kun ensin väittää, että "kastamattomuus ei kadota", mutta heti perään työntää vauvat helvettiin kirjoittaessaan:"Se on armoa että Jeesus on asettanut kasteen myös vauvoja varten ja heillekin kuuluu sama armo kuin muillekin."
        Mihin vauva tarvitsee tuollaista "kasteen amoa", joka riippuu vanhempien ja kummien teoista??? Sellainen on armottomuutta!!!
        Miksi on keksitty ns hätäkaste, jos kastamaton vauva pelastuu ilman kastettakin???

        Tuo pelle on yhtä aikaa kahta eri mielä, aina tilanteen mukaan, ja koettaan näin peittää sadistista oppiaan.Varsinainen takinkääntäjä.
        Ja valehtelu jatkuu:
        " Miksi tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kieltää armon vauvojen kohdalla"???
        " niin tuo sadisti on julmalla opillaan heittmässä vauvoja kadotukseen. "???????????
        Voi voi tuollaista raukkamaista valehtelua.
        Vauvat ovat Jumalan armon alla ilman mitään vesiseremoniaa,ja ovat Jeesuksen sanojen mukaan taivaskelpoisia, mutta kun se ei sovi tuon pellen oppiin, niin hän muuttaakin asian päinvastaiseksi.

        Ja samaa silmänkääntötemppua hän yrittää:
        "Ei se ole sinulta pois jos kasteen kautta Jeesus ottaa pienetkin lapset omakseen."

        Eli nyt vauvat ovat perkeleen omia hänen mielestään ilman tuota väkisinsuoritettua vesiseremoniaa!!!!Hän ei vaan kehtaa sanoa asiaa suoraaNiinhän se Lutherkin opetti aikoinaan Vähäkatekismuksen liitteessä:
        "Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi."

        Eli vauva on perkeleen lapsi ilman kastetta!!!!

        Ef 2
        "8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
        9. ette tekojen kautta,(ei siis kasteen kautta) ettei kukaan kerskaisi."

        EI SIIS KASTEEN KAUTTA EIKÄ minkään muunkaan seremonian kautta, VAAN USKON KAUTTA!!

        Miten noin yksinkertainen ja selvä asia ei mahdu tuon vedenpalvojan päähän?

        Siksi koska kirkko ei voi luopua oppiharhoistaan, se olisi liian suuri nöyryyden paikka.

        Jos kysyt miksi kukaan Apostoli ei viittaa sanallakaan vauvan kasteisiin ei mitään mallia ei tekoa sen puolesta, niin siihen ei tule haukkumisten lisäksi mitään selitystä tai sitten pokkana väitetään kuin selvän merkin Apostolit asiasta antavat eli tällaista mieletöntä epärehellisyytt' ja kaiken vääristelyä on tuo kirkollinen hömpötys.

        mailmassa ei ole sen kelvollisempaa kuin vastasyntynyt, kukan ei peri mitään vanhemmisltaan joka olisi syntiä Jumalan edessä, ihmiseksi syntyminen ei ole syntiä eikä rikos vielä ainakaan.

        eikä kukaan voi mitään tehdä kenenkään puolesta Jeesusta lukuunottamatta, Hän on verellään maksanut hinnan jokaisesta, eli vauvassa ei ole mitään korjattavaa eikä mikään Jumala syytä häntä siitä että sattui syntymään tähänmaailmaan, vaikka isänsä olisi ollut millainen roisto tahans, poppamiehen vauvaakaan ei Jumala syytä, vaan Jeesuksen tåhden hän on sellaisenaan kelvollinen ilman ihmistemppuja ja virpomisia.

        Kukaan apostoli ei kasta yhtään vauvaa ei anna sanallakaan opetusta siitä, eli vaikuttaa siltä että he tajusivat sen niinsanotin lähetyskäskyn sisällön, tai sitten sitä ei ole koskaan Jeesuksen toimesta sanottukkaan vaan on lisätty joidenkin itressien tåhden Raamatun teksteihin.

      • äläpelkääarmoa
        valonpläjäystaaspimeään kirjoitti:

        Siksi koska kirkko ei voi luopua oppiharhoistaan, se olisi liian suuri nöyryyden paikka.

        Jos kysyt miksi kukaan Apostoli ei viittaa sanallakaan vauvan kasteisiin ei mitään mallia ei tekoa sen puolesta, niin siihen ei tule haukkumisten lisäksi mitään selitystä tai sitten pokkana väitetään kuin selvän merkin Apostolit asiasta antavat eli tällaista mieletöntä epärehellisyytt' ja kaiken vääristelyä on tuo kirkollinen hömpötys.

        mailmassa ei ole sen kelvollisempaa kuin vastasyntynyt, kukan ei peri mitään vanhemmisltaan joka olisi syntiä Jumalan edessä, ihmiseksi syntyminen ei ole syntiä eikä rikos vielä ainakaan.

        eikä kukaan voi mitään tehdä kenenkään puolesta Jeesusta lukuunottamatta, Hän on verellään maksanut hinnan jokaisesta, eli vauvassa ei ole mitään korjattavaa eikä mikään Jumala syytä häntä siitä että sattui syntymään tähänmaailmaan, vaikka isänsä olisi ollut millainen roisto tahans, poppamiehen vauvaakaan ei Jumala syytä, vaan Jeesuksen tåhden hän on sellaisenaan kelvollinen ilman ihmistemppuja ja virpomisia.

        Kukaan apostoli ei kasta yhtään vauvaa ei anna sanallakaan opetusta siitä, eli vaikuttaa siltä että he tajusivat sen niinsanotin lähetyskäskyn sisällön, tai sitten sitä ei ole koskaan Jeesuksen toimesta sanottukkaan vaan on lisätty joidenkin itressien tåhden Raamatun teksteihin.

        Taas tuo sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa rääkyy samaa asiaa. Ausburgin tunnustuksesta ei voi tehdä sitä johtopäätöstä että kastamaton vauva menee kadotukseen, eikä kukaan niin opeta, joen turhaan sellaista oppia vastaan taistelet. Kaste ei ole vanhempien ja kummien tekoa vaan Jumalan tekoa. Kun Jeesus on käskenyt kastaa, niin siksi hätäkaste on keksitty, sehän on tavallinen kaste.

        Nytkö tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa käänsi takkinsa? Vasta vauvat olivat hänen mielestään menossa kadotukseen. Nyt he ovat autuaita. Kukaan ei ole autuas ilman Jeesusta, jonka omaksi päästään kasteen ja uskon kautta, Raamattu ei opeta vauvoille mitään muuta pelastustietä kuin Jeesus. Raamattu ei opeta, että ihminen tänne synnyttään on vapaa synnistä.

        Kaikki ovat kadotetuksen omia ilman Jeesuta. Siksi on hienoa että pienetkin lapset pääsevät kasteesa Jeesuken omaksi. Mitä sinulla on sitä vastaan? Mikä aiheuttaa vihaa siinä että lapsi saa olla Jeesuksen oma?

        Ihminen palstuu armosta, jota kastekin on. Kaste ei ole ihmisen teko, jolla yrittää pelastua, vaan Jumalan teko ja armokanava, jota kautta Jeesus ottaa omakseen. "teidät pelastaa nyt KASTE" sanoi Pietari. "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, sanoi Jeesus. Usko ja kaste tarvitaan molemmat.

        Tuo sairas vettä palvova kusipää ei ymmärrä yhtään mitään, mikä on kaste, mitä on synti, ja kuka on Jeesus. Tuo pellehän luuli Jeesusta vaippamerkiksi! Kannattaisi alkaa lukemaa nsitä Raamattua, eikä keksiä noita taikavesioppeja, eikä taistella sellaista opetusksia vastaan, joita ei ole olemassakaan.

        Ja nyt tuo Marianpalvoja väittää että usko pelastaa ja koska vauva ei voi hänen mukaansa uskoa, niin hänben opinsa mukaan vauva on kadotetu. Se on hänen opinsa, ei meidän kristittyjen.

      • valoakääkälle
        äläpelkääarmoa kirjoitti:

        Taas tuo sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa rääkyy samaa asiaa. Ausburgin tunnustuksesta ei voi tehdä sitä johtopäätöstä että kastamaton vauva menee kadotukseen, eikä kukaan niin opeta, joen turhaan sellaista oppia vastaan taistelet. Kaste ei ole vanhempien ja kummien tekoa vaan Jumalan tekoa. Kun Jeesus on käskenyt kastaa, niin siksi hätäkaste on keksitty, sehän on tavallinen kaste.

        Nytkö tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa käänsi takkinsa? Vasta vauvat olivat hänen mielestään menossa kadotukseen. Nyt he ovat autuaita. Kukaan ei ole autuas ilman Jeesusta, jonka omaksi päästään kasteen ja uskon kautta, Raamattu ei opeta vauvoille mitään muuta pelastustietä kuin Jeesus. Raamattu ei opeta, että ihminen tänne synnyttään on vapaa synnistä.

        Kaikki ovat kadotetuksen omia ilman Jeesuta. Siksi on hienoa että pienetkin lapset pääsevät kasteesa Jeesuken omaksi. Mitä sinulla on sitä vastaan? Mikä aiheuttaa vihaa siinä että lapsi saa olla Jeesuksen oma?

        Ihminen palstuu armosta, jota kastekin on. Kaste ei ole ihmisen teko, jolla yrittää pelastua, vaan Jumalan teko ja armokanava, jota kautta Jeesus ottaa omakseen. "teidät pelastaa nyt KASTE" sanoi Pietari. "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, sanoi Jeesus. Usko ja kaste tarvitaan molemmat.

        Tuo sairas vettä palvova kusipää ei ymmärrä yhtään mitään, mikä on kaste, mitä on synti, ja kuka on Jeesus. Tuo pellehän luuli Jeesusta vaippamerkiksi! Kannattaisi alkaa lukemaa nsitä Raamattua, eikä keksiä noita taikavesioppeja, eikä taistella sellaista opetusksia vastaan, joita ei ole olemassakaan.

        Ja nyt tuo Marianpalvoja väittää että usko pelastaa ja koska vauva ei voi hänen mukaansa uskoa, niin hänben opinsa mukaan vauva on kadotetu. Se on hänen opinsa, ei meidän kristittyjen.

        Papalle sen verren että Pietari viittaa vauvan kasteisiin, kuten sinulle on näytetty, Ap.t. 2:38. Jos Jeesus kuoli kaikkien puolesta, eikä vauvassa ole mitään korjattavaa, niin sittenhän Jeesus ei kuollut vauvojen puolesta? Jos vauva on autuas Jeesuksen tähden, niin sillon hänet täytyy liittää Jeesuksen kuolemaan ja yklösnousemukseen, ja se tapahtuu kasteessa. Ei ihminen synny tänne autuaana, vaan syntisen luonnon omaavana. Jeesus kuoli kaikkien puolesta ja siksi Jeesus käski ihan kaikille ihmisille julistaa Sanaa ja kastaa.

        Historia kertoo että apostolit kastoivat perhekunnat vauvoineen ja siitä asti vauvoja on kastettu, eikä kukan edes miettinyt että saako vauvoja kastaa ennen kuin uudestikastajat tulivat uudestikasteineen. Jeesuksen lähetyskäskyn takia ja ja johdosta myös vauvat ovat oikeutettjua kasteelle.

        Kukaan apostoli ei anna mitään ikärajaa kasteelle, eikä käske pitämään vauvoille siunaustilaisuuksia, eikä opeta mitään uudestikasteesta. Jos vauvoja ei saa kastaa, Raamatussa pitäisi olla selvä ohje siitä, minkä ikäisenä uskovan perheen lapsten saa kastaa. Jos tehdään niin kuin apostolit tekivät, niin silloin kastetaan ja jos uskotaan kasteesta niin kuin apostolit uskoivat, niin silloin uskotaan että sen kautta pelastuu ja saa synnit anteeksi. Mutta tätäkään apostolista oppia ei pappa usko. Siksi tätä papan kastetta uudestikasteeksi sanotaankin kun se on MERKITYKSELTÄÄNKIN Raamatulle vieras kaste.

      • Erholzer
        valoakääkälle kirjoitti:

        Papalle sen verren että Pietari viittaa vauvan kasteisiin, kuten sinulle on näytetty, Ap.t. 2:38. Jos Jeesus kuoli kaikkien puolesta, eikä vauvassa ole mitään korjattavaa, niin sittenhän Jeesus ei kuollut vauvojen puolesta? Jos vauva on autuas Jeesuksen tähden, niin sillon hänet täytyy liittää Jeesuksen kuolemaan ja yklösnousemukseen, ja se tapahtuu kasteessa. Ei ihminen synny tänne autuaana, vaan syntisen luonnon omaavana. Jeesus kuoli kaikkien puolesta ja siksi Jeesus käski ihan kaikille ihmisille julistaa Sanaa ja kastaa.

        Historia kertoo että apostolit kastoivat perhekunnat vauvoineen ja siitä asti vauvoja on kastettu, eikä kukan edes miettinyt että saako vauvoja kastaa ennen kuin uudestikastajat tulivat uudestikasteineen. Jeesuksen lähetyskäskyn takia ja ja johdosta myös vauvat ovat oikeutettjua kasteelle.

        Kukaan apostoli ei anna mitään ikärajaa kasteelle, eikä käske pitämään vauvoille siunaustilaisuuksia, eikä opeta mitään uudestikasteesta. Jos vauvoja ei saa kastaa, Raamatussa pitäisi olla selvä ohje siitä, minkä ikäisenä uskovan perheen lapsten saa kastaa. Jos tehdään niin kuin apostolit tekivät, niin silloin kastetaan ja jos uskotaan kasteesta niin kuin apostolit uskoivat, niin silloin uskotaan että sen kautta pelastuu ja saa synnit anteeksi. Mutta tätäkään apostolista oppia ei pappa usko. Siksi tätä papan kastetta uudestikasteeksi sanotaankin kun se on MERKITYKSELTÄÄNKIN Raamatulle vieras kaste.

        Kyllä ihmisen pään sisällä täytyy jotakin vikaa olla, jos noin intohimoisesti tekee vääriä johtopäätöksiä, kuten tuo Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Mieleeni tulee eräs ateisti, joka julisti vainoavansa kristittyjä siksi että nämä uskovat kaikkien homojen menevän helvettiin. Hän luuli kristittyjen vihaavan homoja. Tueksi hän otti kohdan 1, Kor. 6:9, joka sanoo: " Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet"

        Jokainen joka ymmärtää kristilisen uskon perusasiat, tietää että tuonkaan jakeen nojalla kristityt eivät usko että homoseksuaalit menevät kadotukseen. Taustalla tällä keverilla oli ymärryksen puute Raamatun kokonaisilmoituksesta, synnistä, armosta ja Jeesuksesta. Ihan saman näen tässä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:ssa. Jos hän luulee Jeesusta vaippamerkiksi, ja jos hän ei usko että ihminen on synnin turmelema, niin ei voi käsittää mitään opillisia asioita. Hänen johtopäätöksensä Raamatun synti- ja pelastusopista on väärä, sillä Raamattu ei tuomitse kastamattomina kuolleita kadotukseen, vaikka pitääkin kastetta ja usko pelastukselle välttmättöminä tässä ajassa.

        En löydä yhtään kohtaa Raamatusta, jossa opetetaan että vauva on taivaskelpoinen tuosta vaan. Taisi siis käydä niin että tuo valehtelija kompastui omaan näppäryyteeensä, sillä moisen väittäminen on selvä valhe. Sen sijaan löydän kohtia, joissa kehoitetaan ottamaan taivasten valtakunta vastaan, kuten lapsi. Ja löydän kohtia, joissa annetaan selvä portti Jeesuksen luo (syntyminen vedestä ja Hengestä) ilman mitään poikkeusia. Ihmisen pitäminen taivaskelpoisena ilman että uskoo ja on kastettu, on kaikista hirvein harha, jota voi kuvitella. Siinä ihmiselle annetaan ikään kuin toinen vaihtoehto Jeesukselle. Jos ihminen kuolee ilman mahdollisuutta Jeesukseen, on kyse ilmoituksen ulkopuolisista asioista. Kaste ja usko ovat tarkoitettuja tähän aikaan. Jos vauva kuolee niin ettei häntä keritty kastaa ja opettaa, niin Jumala voi liittää hänet valtakuntaansa ikuisuudessa jos niin hyväks näkee, mutta ei sen perusteella jätetä ihmisiä kastamatta tai opettamatta. Sama jos jättäisi ehtoollisen jakamatta sen takia ettei ristin ryövärikään mitään ehtoollista nauttinut. Ei poikkeuksista tehdä sääntöä, eikä poikkeuksilla muuteta Jumalan antamia käskyjä.

        Kasteen laittaminen uskolle vastakkaiseksi pelastuskysymyksessä on yksi esimerkki siitä, miten vähän tämä Uudestikastaj-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ymmärtää uskosta, kasteesta ja Jeesuksesta. Veli puhui oikein sanoessaan, että kumpikin kuuluu pelastuvalle ja niinhän Jeesuskin sanoi ihan suoraan, Mark. 16:16. Kun Jeesus on käskenyt meitä kastaa ja opettaa kaikkia, niin pitäisi hyväksyä se että vauvallekin kaste kuuluu ja totella Jeesusta. Muuten tuo vaippamerkki saatta suuttua ;)

      • gqås
        Erholzer kirjoitti:

        Kyllä ihmisen pään sisällä täytyy jotakin vikaa olla, jos noin intohimoisesti tekee vääriä johtopäätöksiä, kuten tuo Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Mieleeni tulee eräs ateisti, joka julisti vainoavansa kristittyjä siksi että nämä uskovat kaikkien homojen menevän helvettiin. Hän luuli kristittyjen vihaavan homoja. Tueksi hän otti kohdan 1, Kor. 6:9, joka sanoo: " Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet"

        Jokainen joka ymmärtää kristilisen uskon perusasiat, tietää että tuonkaan jakeen nojalla kristityt eivät usko että homoseksuaalit menevät kadotukseen. Taustalla tällä keverilla oli ymärryksen puute Raamatun kokonaisilmoituksesta, synnistä, armosta ja Jeesuksesta. Ihan saman näen tässä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:ssa. Jos hän luulee Jeesusta vaippamerkiksi, ja jos hän ei usko että ihminen on synnin turmelema, niin ei voi käsittää mitään opillisia asioita. Hänen johtopäätöksensä Raamatun synti- ja pelastusopista on väärä, sillä Raamattu ei tuomitse kastamattomina kuolleita kadotukseen, vaikka pitääkin kastetta ja usko pelastukselle välttmättöminä tässä ajassa.

        En löydä yhtään kohtaa Raamatusta, jossa opetetaan että vauva on taivaskelpoinen tuosta vaan. Taisi siis käydä niin että tuo valehtelija kompastui omaan näppäryyteeensä, sillä moisen väittäminen on selvä valhe. Sen sijaan löydän kohtia, joissa kehoitetaan ottamaan taivasten valtakunta vastaan, kuten lapsi. Ja löydän kohtia, joissa annetaan selvä portti Jeesuksen luo (syntyminen vedestä ja Hengestä) ilman mitään poikkeusia. Ihmisen pitäminen taivaskelpoisena ilman että uskoo ja on kastettu, on kaikista hirvein harha, jota voi kuvitella. Siinä ihmiselle annetaan ikään kuin toinen vaihtoehto Jeesukselle. Jos ihminen kuolee ilman mahdollisuutta Jeesukseen, on kyse ilmoituksen ulkopuolisista asioista. Kaste ja usko ovat tarkoitettuja tähän aikaan. Jos vauva kuolee niin ettei häntä keritty kastaa ja opettaa, niin Jumala voi liittää hänet valtakuntaansa ikuisuudessa jos niin hyväks näkee, mutta ei sen perusteella jätetä ihmisiä kastamatta tai opettamatta. Sama jos jättäisi ehtoollisen jakamatta sen takia ettei ristin ryövärikään mitään ehtoollista nauttinut. Ei poikkeuksista tehdä sääntöä, eikä poikkeuksilla muuteta Jumalan antamia käskyjä.

        Kasteen laittaminen uskolle vastakkaiseksi pelastuskysymyksessä on yksi esimerkki siitä, miten vähän tämä Uudestikastaj-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ymmärtää uskosta, kasteesta ja Jeesuksesta. Veli puhui oikein sanoessaan, että kumpikin kuuluu pelastuvalle ja niinhän Jeesuskin sanoi ihan suoraan, Mark. 16:16. Kun Jeesus on käskenyt meitä kastaa ja opettaa kaikkia, niin pitäisi hyväksyä se että vauvallekin kaste kuuluu ja totella Jeesusta. Muuten tuo vaippamerkki saatta suuttua ;)

        Kertakaikkisen loistava kirjoitus, veli-Erholzer! Niinhän se on ettei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tunnu oikein mitään kristillisyyden asioita ymmärtävän. Kaiken kukkuraksi hän kirjoittaa: "EI SIIS KASTEEN KAUTTA". Siinä riittääkin selittelemistä kun Paavali kirjoittaa: "teidät pelastaa nyt kaste". Siinä riittää selittelemistä! Ja riittää selittelemistä kun Raamattu sanoo että kaikki ovat syntiä tehneet ja kirkkautta vailla ja että synnin alaisia jo äidin kohdussa. Ei mene Raamatun muottiin kyllä tuon inttäjä-eksyttäjän selitykset. Aika sairasta että noita samoja aioita se on rääkynyt täällä naama irvessä jo yli 11 vuotta. Ja taistellut sellaisia oppeja vastaan joita ei ole olemassa mutta mitään ei tunnu tuo sairas pelle tajuavan eikä mitään oppivan, vaikka yksi jos toinen kristitty hänelle Raamatun jakein kertoo mikä on Raamatun totuus.

        Mutta eihän tuo inttäjä-eksyttäjä ole kristitty tai uskova, vaan näkemyksiltään täysin ateistiin verrattava, mieleltään sairas ja sadistinen vettä palvova pelle.

      • niskelenkki
        gqås kirjoitti:

        Kertakaikkisen loistava kirjoitus, veli-Erholzer! Niinhän se on ettei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tunnu oikein mitään kristillisyyden asioita ymmärtävän. Kaiken kukkuraksi hän kirjoittaa: "EI SIIS KASTEEN KAUTTA". Siinä riittääkin selittelemistä kun Paavali kirjoittaa: "teidät pelastaa nyt kaste". Siinä riittää selittelemistä! Ja riittää selittelemistä kun Raamattu sanoo että kaikki ovat syntiä tehneet ja kirkkautta vailla ja että synnin alaisia jo äidin kohdussa. Ei mene Raamatun muottiin kyllä tuon inttäjä-eksyttäjän selitykset. Aika sairasta että noita samoja aioita se on rääkynyt täällä naama irvessä jo yli 11 vuotta. Ja taistellut sellaisia oppeja vastaan joita ei ole olemassa mutta mitään ei tunnu tuo sairas pelle tajuavan eikä mitään oppivan, vaikka yksi jos toinen kristitty hänelle Raamatun jakein kertoo mikä on Raamatun totuus.

        Mutta eihän tuo inttäjä-eksyttäjä ole kristitty tai uskova, vaan näkemyksiltään täysin ateistiin verrattava, mieleltään sairas ja sadistinen vettä palvova pelle.

        Oli kyllä hyvä todistus ja myöskin analyyttinen syiden haku siihen miksi inttäjä-eksyttäjä kirjoittelee noin sekavia. Hän on tosiaan jo toista vuosikymmentä täällä vikisemässä, ja nuo samat aivan ääliömäiset argumentit sillä on aina esittää kuten "kirkon armo" tai "se on armottomuutta" tai "vanhempien ja kummien tekoa" tai "vauvat ovat Jumalan kädessä"... kaikki hänen argumenttinsa on vuosien saatossa kumottu Raamatun Sanalla! Joka ikinen!!! Hänen on aivan turha väittää että kaste ei pelasta tai ihminen on synnitön, kun Raamatun Sana sanoo aivan päinvastaista.

        Jännä juttu muuten että tuo inttäjä-eksyttäjä on kahta mieltä! Välillä kun hänellä pelastus on uskon kautta ja välillä taas ihminen pelastuu sellaisenaan ilman uskoa! Eli hänen ristiriitaisen oppinsa mukaan usko pelastaa ja epäuskokin pelastaa. Miksi viedä evankeliumia eteenpäin jos ihminen on jo sellaisenaan Jumalan lapsi? Lisäksi hän luo kaksi eri pelastustietä, kun Raamattu puhuu yhdestä. Ehkä hänen kannattaisi jo luovuttaa. Ei hänen selityksiään kukaan usko. Ehkä kaikista naurettavin tapa mitätöidä vauvan kaste on tuo "Raamatussa opetus aloitettiin heti kasteen jälkeen". Siis kaste on väärä jos opetusta ei aloiteta heti, niinkö??? Esim. jos uudestikastaja menee aikuisena kasteelle ja kuolee heti sen jälkeen, niin kaste oli väärä, koska opetusta ei aloitettu? Huomaatte varmaan miten onnetonta tuo hänen logiikkansa on.

        Jokainen joka tuntee vähääkään Raamattua, tietää että kasteessa uskova pelastuu Jumalan tekemän liiton tähden, ja että kastamattoman vauvan tai evankeliumista kuulemattoman tilanne on Jumalan kädessä, eikä Herra ole siitä tarkkaa ilmoitusta antanut. Ihme että tuo inttäjä-eksyttäjä jaksaa olla heittämässä noita vauvojaan kadotukseen jo yli vuosikymmenen. Luulisi menevän jo oikea oppi perille kun täällä hilluu yhtenään. Mutta taikavedet vievät hänellä voiton Raamatusta, joka sanoo selvästi että vedestä ja Hengestä syntymällä uudesti voi Jumalan omaksi päästä. Hänelle kaste on jotakin muuta, mitä Raamattu ei tunne.

        Saas nähdä miten kauan tuo inttäjä-eksyttäjä jaksaa vielä raivota. Ei kannattaisi enää kun Raamatun Sana iskee häntä vastaan aina uudestaan ja uudestaan.

      • armoapelkääville
        niskelenkki kirjoitti:

        Oli kyllä hyvä todistus ja myöskin analyyttinen syiden haku siihen miksi inttäjä-eksyttäjä kirjoittelee noin sekavia. Hän on tosiaan jo toista vuosikymmentä täällä vikisemässä, ja nuo samat aivan ääliömäiset argumentit sillä on aina esittää kuten "kirkon armo" tai "se on armottomuutta" tai "vanhempien ja kummien tekoa" tai "vauvat ovat Jumalan kädessä"... kaikki hänen argumenttinsa on vuosien saatossa kumottu Raamatun Sanalla! Joka ikinen!!! Hänen on aivan turha väittää että kaste ei pelasta tai ihminen on synnitön, kun Raamatun Sana sanoo aivan päinvastaista.

        Jännä juttu muuten että tuo inttäjä-eksyttäjä on kahta mieltä! Välillä kun hänellä pelastus on uskon kautta ja välillä taas ihminen pelastuu sellaisenaan ilman uskoa! Eli hänen ristiriitaisen oppinsa mukaan usko pelastaa ja epäuskokin pelastaa. Miksi viedä evankeliumia eteenpäin jos ihminen on jo sellaisenaan Jumalan lapsi? Lisäksi hän luo kaksi eri pelastustietä, kun Raamattu puhuu yhdestä. Ehkä hänen kannattaisi jo luovuttaa. Ei hänen selityksiään kukaan usko. Ehkä kaikista naurettavin tapa mitätöidä vauvan kaste on tuo "Raamatussa opetus aloitettiin heti kasteen jälkeen". Siis kaste on väärä jos opetusta ei aloiteta heti, niinkö??? Esim. jos uudestikastaja menee aikuisena kasteelle ja kuolee heti sen jälkeen, niin kaste oli väärä, koska opetusta ei aloitettu? Huomaatte varmaan miten onnetonta tuo hänen logiikkansa on.

        Jokainen joka tuntee vähääkään Raamattua, tietää että kasteessa uskova pelastuu Jumalan tekemän liiton tähden, ja että kastamattoman vauvan tai evankeliumista kuulemattoman tilanne on Jumalan kädessä, eikä Herra ole siitä tarkkaa ilmoitusta antanut. Ihme että tuo inttäjä-eksyttäjä jaksaa olla heittämässä noita vauvojaan kadotukseen jo yli vuosikymmenen. Luulisi menevän jo oikea oppi perille kun täällä hilluu yhtenään. Mutta taikavedet vievät hänellä voiton Raamatusta, joka sanoo selvästi että vedestä ja Hengestä syntymällä uudesti voi Jumalan omaksi päästä. Hänelle kaste on jotakin muuta, mitä Raamattu ei tunne.

        Saas nähdä miten kauan tuo inttäjä-eksyttäjä jaksaa vielä raivota. Ei kannattaisi enää kun Raamatun Sana iskee häntä vastaan aina uudestaan ja uudestaan.

        Taisi olla melkoinen järkytys noille vedenpalvojille lukea Lutherin ajatuksia:
        ""Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi."

        Vaikka he kilvan yrittävät vakuuttaa itselleen, että tuo ei ole totta, niin tuo hätä ja paniikki kertoo, että taas heltä meni mielenrauha, ja se näkyy noissa pitkissä vuodatuksissa ja valehtelussa.
        Mutta eivät hekään
        voi muuttaa kirkkonsa sadistista oppia jonka Luther puki sanoiksi. Vauva on perkeleen oma ja Tuollaista on se kirkon armo. Kirkko yrittää jakaa armoaan vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoille veden avulla.Muut lapset eivät ilmeisesti kuulu "kaikkiin kansoihin"!
        Tuo perkele kun ei ole jättänyt noita fanaatikkoja rauhaan ja siksi he riehuvat ja valehtelevat täällä iltamyöhään.

        Miksihän he eivät hyväksy sitä, että vauva on Jumalan armon kohde ilman mitään vesiseremoniaakin? Loppuisiko kirkolta jäsenet, jos se luopuisi tuosta julmasta opistaan? Olisikohan se pois heidät rituaaleistaan jos he luottaisivat armolliseen Jumalaan?
        Onkohan gqås kurkistanut peiliin, kun näkee hampaat irvessä riehuvan pellen?

        Eipä tunnu erhozerillakaan tuo ymmärryspuoli taaskaan oikein toimivan:
        "En löydä yhtään kohtaa Raamatusta, jossa opetetaan että vauva on taivaskelpoinen tuosta vaan.. Sen sijaan löydän kohtia, joissa kehoitetaan ottamaan taivasten valtakunta vastaan, kuten lapsi"!!!

        Jeesushan ei sano, että tuossa puhuttaisiin kastetuista lapsista, mutta nuo vedenpalvojat kun näkevät joka asiassa vain kasteen. Eli lapsi on SELLAISENAAN Jumalan lapsi ilman mitään vesitemppuja!!!

        Toivottavasti nuo Lutherin kirjoitukset eivät vie lopullisesti noiden vedenpalvojien mielenrauhaa vaan voisivat jo oppia luottamaan Jeesksen sanoihin lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta". ILMAN MITÄÄN KASTETTAKIN!!!!
        Mutta ihminen kun haluaa aina ansaita jotain omilla teoillaan ja siksi vanhemmat kiikuttavat vauvansa papin käsien alle.

      • vedenpalvojalle
        armoapelkääville kirjoitti:

        Taisi olla melkoinen järkytys noille vedenpalvojille lukea Lutherin ajatuksia:
        ""Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi."

        Vaikka he kilvan yrittävät vakuuttaa itselleen, että tuo ei ole totta, niin tuo hätä ja paniikki kertoo, että taas heltä meni mielenrauha, ja se näkyy noissa pitkissä vuodatuksissa ja valehtelussa.
        Mutta eivät hekään
        voi muuttaa kirkkonsa sadistista oppia jonka Luther puki sanoiksi. Vauva on perkeleen oma ja Tuollaista on se kirkon armo. Kirkko yrittää jakaa armoaan vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoille veden avulla.Muut lapset eivät ilmeisesti kuulu "kaikkiin kansoihin"!
        Tuo perkele kun ei ole jättänyt noita fanaatikkoja rauhaan ja siksi he riehuvat ja valehtelevat täällä iltamyöhään.

        Miksihän he eivät hyväksy sitä, että vauva on Jumalan armon kohde ilman mitään vesiseremoniaakin? Loppuisiko kirkolta jäsenet, jos se luopuisi tuosta julmasta opistaan? Olisikohan se pois heidät rituaaleistaan jos he luottaisivat armolliseen Jumalaan?
        Onkohan gqås kurkistanut peiliin, kun näkee hampaat irvessä riehuvan pellen?

        Eipä tunnu erhozerillakaan tuo ymmärryspuoli taaskaan oikein toimivan:
        "En löydä yhtään kohtaa Raamatusta, jossa opetetaan että vauva on taivaskelpoinen tuosta vaan.. Sen sijaan löydän kohtia, joissa kehoitetaan ottamaan taivasten valtakunta vastaan, kuten lapsi"!!!

        Jeesushan ei sano, että tuossa puhuttaisiin kastetuista lapsista, mutta nuo vedenpalvojat kun näkevät joka asiassa vain kasteen. Eli lapsi on SELLAISENAAN Jumalan lapsi ilman mitään vesitemppuja!!!

        Toivottavasti nuo Lutherin kirjoitukset eivät vie lopullisesti noiden vedenpalvojien mielenrauhaa vaan voisivat jo oppia luottamaan Jeesksen sanoihin lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta". ILMAN MITÄÄN KASTETTAKIN!!!!
        Mutta ihminen kun haluaa aina ansaita jotain omilla teoillaan ja siksi vanhemmat kiikuttavat vauvansa papin käsien alle.

        Kyllä Lutherin sanat ovat totisinta totta. Ja siksi Jeesus kasteen asetti että vauvat kuten muutkin pääsevät Jeesuksen yhteyteen. Kirkko kastaa muitakin kuin vain jäsentensä vauvoja joten taas meni hutikutiin tuo väitteesi. Miksihän uudestikastajat eivät pidä siunaustilaisuuksia ateistien vauvoille vaan pelkästään omilleen?

        Kaikki ovat Jumalan armon kohteita ja armo saadaan kasteen ja uskon kautta. Ei kukaan omana itsenään ole Jumalan oma. Miksei tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hyväksy sitä että pienetkin lapset ovat oikeutettuja kasteelle? Mitä hänellä on sitä vastaan että pieni lapsi pääsee Jeesuksen omaksi? Miksi tuo pelle ei luota armolliseen Jumalaan, joka kykenee antamaan uskon pienellekin lapselle?

        Jeesus sanoi että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Hän ei sano, että lasten on taivasten valtakunta tai lapset ovat automaattisesti taivasten valtakunnassa, vaan Hän sanoo että lasten KALTAISTEN eli Jeesukseen turvautuvien on taivasten valakunta. Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa väittää välillä että ihminen on automaattisesti Jumalan lapsi ja pelastuu ilman uskoa ja välillä että uskon kautta pelastutaan? Raamatussa lukee kylläkin että ihminen on Jumalan lapsi KUN uskoo, ei ilman sitä. JA uskoon liittyy aina myös kaste, sillä Jumalanvaltakuntaan päästään vain veden ja hengen kautta, siis kasteessa.

        Tuolle irstaalle pellelle kaste on jotakin mitä ihminen ansaitsee! Se ei ole hänelle armoa ja lahjaa vaan ihmisen tekoa. Hän kuvittelee ansaitsevansa sillä itse jotakin. Loppusikohan uudestikastajilta jäsenet jos he luopuisivat uudestikasteesta ja tuosta sairaasta opistaan jossa ihminen ei tarvitse Jeesusta?? Mahdollisesti... mutta eipä jättänyt perkele vieläkään rauhaan tuota sairasta vedenpalvojaa ja neitsyt Marian edessä kyykkivää ateistipaskaa, joka luulee Kristusta vaippamerkiksi!

      • totuuttajulistan
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Kyllä Lutherin sanat ovat totisinta totta. Ja siksi Jeesus kasteen asetti että vauvat kuten muutkin pääsevät Jeesuksen yhteyteen. Kirkko kastaa muitakin kuin vain jäsentensä vauvoja joten taas meni hutikutiin tuo väitteesi. Miksihän uudestikastajat eivät pidä siunaustilaisuuksia ateistien vauvoille vaan pelkästään omilleen?

        Kaikki ovat Jumalan armon kohteita ja armo saadaan kasteen ja uskon kautta. Ei kukaan omana itsenään ole Jumalan oma. Miksei tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hyväksy sitä että pienetkin lapset ovat oikeutettuja kasteelle? Mitä hänellä on sitä vastaan että pieni lapsi pääsee Jeesuksen omaksi? Miksi tuo pelle ei luota armolliseen Jumalaan, joka kykenee antamaan uskon pienellekin lapselle?

        Jeesus sanoi että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Hän ei sano, että lasten on taivasten valtakunta tai lapset ovat automaattisesti taivasten valtakunnassa, vaan Hän sanoo että lasten KALTAISTEN eli Jeesukseen turvautuvien on taivasten valakunta. Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa väittää välillä että ihminen on automaattisesti Jumalan lapsi ja pelastuu ilman uskoa ja välillä että uskon kautta pelastutaan? Raamatussa lukee kylläkin että ihminen on Jumalan lapsi KUN uskoo, ei ilman sitä. JA uskoon liittyy aina myös kaste, sillä Jumalanvaltakuntaan päästään vain veden ja hengen kautta, siis kasteessa.

        Tuolle irstaalle pellelle kaste on jotakin mitä ihminen ansaitsee! Se ei ole hänelle armoa ja lahjaa vaan ihmisen tekoa. Hän kuvittelee ansaitsevansa sillä itse jotakin. Loppusikohan uudestikastajilta jäsenet jos he luopuisivat uudestikasteesta ja tuosta sairaasta opistaan jossa ihminen ei tarvitse Jeesusta?? Mahdollisesti... mutta eipä jättänyt perkele vieläkään rauhaan tuota sairasta vedenpalvojaa ja neitsyt Marian edessä kyykkivää ateistipaskaa, joka luulee Kristusta vaippamerkiksi!

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei näköjään osaa lukea. Jeesus ei sano missään että lasten on tavasten valtakunta. Tuota samaa valhetta muutkin uudestikastajat tuntuvat viljelevän. Jeesushan sanoo että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Tämä siis kumoaa heti ukastajien synnittömyysopin.

        Tehdäänpä vielä ero uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin ja Raamaun välille

        Raamattu; uskova kastettu pelastuu
        U-k-i-e nr: ihminen pelastuu sellaisenaan ilman uskoa ja kastetta

        Raamattu: Jumalan valtakuntaan päästään kasteessa
        U-k-i-e nr: Ihminen on jo sellaisenaan siellä

        Raamattu; ihmisen pitää uskoa ollakseen Jumalan valtakunnassa
        U-k-i-e nr: ihminen on sellaisenaan siellä ilman mitään uskoakin

        Raamattu: kaste pelastaa uskovan
        U-k-i-e nr: kaste ei pelasta

        Raamattu: ihminen on syntinen
        U-k-i-e nr: Ihminen on puhdas ja autuas.

        Raamattu: kastakaa ja opettakaa
        U-k-i-e nr: uudestikastakaa.

        Jos luulee että ihminen on synmitön, on kaukana Raamatun totuudesta. Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet ja kaikki ovat synnin alalsia. Sairasta että inttäjä-eksyttäjälle kaste on vain vesitemmppu. Koska Jeesus on kuollut vauvojenkin puolesta, niin heillekin kuuluu armo kasteen ja uskon kautta. Ei ateistikaan ole sellaisenaan kelpaava Jumalalle, vaan pitää uskoa ja saada kaste, että kelpaa. Pitää syntyä uudesti vedestä ja Hengestä. Ei ilman sitä olla Jumalan omia.

      • hauskajumalateillä
        totuuttajulistan kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei näköjään osaa lukea. Jeesus ei sano missään että lasten on tavasten valtakunta. Tuota samaa valhetta muutkin uudestikastajat tuntuvat viljelevän. Jeesushan sanoo että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Tämä siis kumoaa heti ukastajien synnittömyysopin.

        Tehdäänpä vielä ero uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin ja Raamaun välille

        Raamattu; uskova kastettu pelastuu
        U-k-i-e nr: ihminen pelastuu sellaisenaan ilman uskoa ja kastetta

        Raamattu: Jumalan valtakuntaan päästään kasteessa
        U-k-i-e nr: Ihminen on jo sellaisenaan siellä

        Raamattu; ihmisen pitää uskoa ollakseen Jumalan valtakunnassa
        U-k-i-e nr: ihminen on sellaisenaan siellä ilman mitään uskoakin

        Raamattu: kaste pelastaa uskovan
        U-k-i-e nr: kaste ei pelasta

        Raamattu: ihminen on syntinen
        U-k-i-e nr: Ihminen on puhdas ja autuas.

        Raamattu: kastakaa ja opettakaa
        U-k-i-e nr: uudestikastakaa.

        Jos luulee että ihminen on synmitön, on kaukana Raamatun totuudesta. Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet ja kaikki ovat synnin alalsia. Sairasta että inttäjä-eksyttäjälle kaste on vain vesitemmppu. Koska Jeesus on kuollut vauvojenkin puolesta, niin heillekin kuuluu armo kasteen ja uskon kautta. Ei ateistikaan ole sellaisenaan kelpaava Jumalalle, vaan pitää uskoa ja saada kaste, että kelpaa. Pitää syntyä uudesti vedestä ja Hengestä. Ei ilman sitä olla Jumalan omia.

        niin ateisti ja vauva ovatkin ihan samalla viivalla näissä asioissa eikö ole ihme sekin siinä opissanne! heheh

        no keväällä pääsette kai esikoulusta niin jospa sitten jo on ymmärryskin hiukan edennyt, vaikak ei sitäkään siinä opissanne tarvita kun Jumala kulemma tekee kaiken valmiiksi.

      • kiinnostaakuulla
        totuuttajulistan kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei näköjään osaa lukea. Jeesus ei sano missään että lasten on tavasten valtakunta. Tuota samaa valhetta muutkin uudestikastajat tuntuvat viljelevän. Jeesushan sanoo että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Tämä siis kumoaa heti ukastajien synnittömyysopin.

        Tehdäänpä vielä ero uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin ja Raamaun välille

        Raamattu; uskova kastettu pelastuu
        U-k-i-e nr: ihminen pelastuu sellaisenaan ilman uskoa ja kastetta

        Raamattu: Jumalan valtakuntaan päästään kasteessa
        U-k-i-e nr: Ihminen on jo sellaisenaan siellä

        Raamattu; ihmisen pitää uskoa ollakseen Jumalan valtakunnassa
        U-k-i-e nr: ihminen on sellaisenaan siellä ilman mitään uskoakin

        Raamattu: kaste pelastaa uskovan
        U-k-i-e nr: kaste ei pelasta

        Raamattu: ihminen on syntinen
        U-k-i-e nr: Ihminen on puhdas ja autuas.

        Raamattu: kastakaa ja opettakaa
        U-k-i-e nr: uudestikastakaa.

        Jos luulee että ihminen on synmitön, on kaukana Raamatun totuudesta. Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet ja kaikki ovat synnin alalsia. Sairasta että inttäjä-eksyttäjälle kaste on vain vesitemmppu. Koska Jeesus on kuollut vauvojenkin puolesta, niin heillekin kuuluu armo kasteen ja uskon kautta. Ei ateistikaan ole sellaisenaan kelpaava Jumalalle, vaan pitää uskoa ja saada kaste, että kelpaa. Pitää syntyä uudesti vedestä ja Hengestä. Ei ilman sitä olla Jumalan omia.

        jäi tuosta pois kysymys että sanokaas taas millon se teidän kirkon seinä tulikaan värilliseksi, olisko punanen ihan jopa taikka jokin muu väri?

      • eivesiarmoa
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Kyllä Lutherin sanat ovat totisinta totta. Ja siksi Jeesus kasteen asetti että vauvat kuten muutkin pääsevät Jeesuksen yhteyteen. Kirkko kastaa muitakin kuin vain jäsentensä vauvoja joten taas meni hutikutiin tuo väitteesi. Miksihän uudestikastajat eivät pidä siunaustilaisuuksia ateistien vauvoille vaan pelkästään omilleen?

        Kaikki ovat Jumalan armon kohteita ja armo saadaan kasteen ja uskon kautta. Ei kukaan omana itsenään ole Jumalan oma. Miksei tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hyväksy sitä että pienetkin lapset ovat oikeutettuja kasteelle? Mitä hänellä on sitä vastaan että pieni lapsi pääsee Jeesuksen omaksi? Miksi tuo pelle ei luota armolliseen Jumalaan, joka kykenee antamaan uskon pienellekin lapselle?

        Jeesus sanoi että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Hän ei sano, että lasten on taivasten valtakunta tai lapset ovat automaattisesti taivasten valtakunnassa, vaan Hän sanoo että lasten KALTAISTEN eli Jeesukseen turvautuvien on taivasten valakunta. Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa väittää välillä että ihminen on automaattisesti Jumalan lapsi ja pelastuu ilman uskoa ja välillä että uskon kautta pelastutaan? Raamatussa lukee kylläkin että ihminen on Jumalan lapsi KUN uskoo, ei ilman sitä. JA uskoon liittyy aina myös kaste, sillä Jumalanvaltakuntaan päästään vain veden ja hengen kautta, siis kasteessa.

        Tuolle irstaalle pellelle kaste on jotakin mitä ihminen ansaitsee! Se ei ole hänelle armoa ja lahjaa vaan ihmisen tekoa. Hän kuvittelee ansaitsevansa sillä itse jotakin. Loppusikohan uudestikastajilta jäsenet jos he luopuisivat uudestikasteesta ja tuosta sairaasta opistaan jossa ihminen ei tarvitse Jeesusta?? Mahdollisesti... mutta eipä jättänyt perkele vieläkään rauhaan tuota sairasta vedenpalvojaa ja neitsyt Marian edessä kyykkivää ateistipaskaa, joka luulee Kristusta vaippamerkiksi!

        Ja taas tuo pelle paljastaa karvansa:
        "Mitä hänellä on sitä vastaan että pieni lapsi pääsee Jeesuksen omaksi? "

        Pieni lapsi on Jeesuksen oma, vaikka nuo sadistit koettavatkin opillaan riistää heidät sieltä. Siihen ei tarvita vettä.
        On se julmaa tuo kirkon armo.

      • aamenaamen
        eivesiarmoa kirjoitti:

        Ja taas tuo pelle paljastaa karvansa:
        "Mitä hänellä on sitä vastaan että pieni lapsi pääsee Jeesuksen omaksi? "

        Pieni lapsi on Jeesuksen oma, vaikka nuo sadistit koettavatkin opillaan riistää heidät sieltä. Siihen ei tarvita vettä.
        On se julmaa tuo kirkon armo.

        Niinpäs siellä se on pieni poppamiehen vaavikin toisella polvella Jeesuksen sylissä ja toisella kastekiivailijan taapero!
        ai kun ihanaa tuo Jeesuksen armo, se on eri maat akuin kirkon kastearmo joka onkin lutterin tornissa syntyneissä aivoparoissa kehittynyt evotarina.

      • vedenpalvojalle
        totuuttajulistan kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei näköjään osaa lukea. Jeesus ei sano missään että lasten on tavasten valtakunta. Tuota samaa valhetta muutkin uudestikastajat tuntuvat viljelevän. Jeesushan sanoo että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Tämä siis kumoaa heti ukastajien synnittömyysopin.

        Tehdäänpä vielä ero uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin ja Raamaun välille

        Raamattu; uskova kastettu pelastuu
        U-k-i-e nr: ihminen pelastuu sellaisenaan ilman uskoa ja kastetta

        Raamattu: Jumalan valtakuntaan päästään kasteessa
        U-k-i-e nr: Ihminen on jo sellaisenaan siellä

        Raamattu; ihmisen pitää uskoa ollakseen Jumalan valtakunnassa
        U-k-i-e nr: ihminen on sellaisenaan siellä ilman mitään uskoakin

        Raamattu: kaste pelastaa uskovan
        U-k-i-e nr: kaste ei pelasta

        Raamattu: ihminen on syntinen
        U-k-i-e nr: Ihminen on puhdas ja autuas.

        Raamattu: kastakaa ja opettakaa
        U-k-i-e nr: uudestikastakaa.

        Jos luulee että ihminen on synmitön, on kaukana Raamatun totuudesta. Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet ja kaikki ovat synnin alalsia. Sairasta että inttäjä-eksyttäjälle kaste on vain vesitemmppu. Koska Jeesus on kuollut vauvojenkin puolesta, niin heillekin kuuluu armo kasteen ja uskon kautta. Ei ateistikaan ole sellaisenaan kelpaava Jumalalle, vaan pitää uskoa ja saada kaste, että kelpaa. Pitää syntyä uudesti vedestä ja Hengestä. Ei ilman sitä olla Jumalan omia.

        Siinä tuli taas väkevää taikavesi-evankeliumia! Kuinka vesi voi tehdän noin suuria?

        Misthän tuo pelle keksii noita valheitaan?
        " Jeesus ei sano missään että lasten on tavasten valtakunta".----KUKA ON NIIN VÄITTÄNYT?
        Jeesushan eii sano: "Kastettujen lasten kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!

        Tuo pelle kirjoittaa ilmeisesti itselleen, kun kirjoittaa nimimerkille vedenpalvojalle.

        Tuollaista teksitiä se väkinsuoritettu otsan kastelu saa aikaiseksi:
        " mutta eipä jättänyt perkele vieläkään rauhaan tuota sairasta vedenpalvojaa ja neitsyt Marian edessä kyykkivää ateistipaskaa, joka luulee Kristusta vaippamerkiksi!"

        Sydämen kyllyydestä suu puhuu!!!!

      • vedenpalvojalle
        totuuttajulistan kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei näköjään osaa lukea. Jeesus ei sano missään että lasten on tavasten valtakunta. Tuota samaa valhetta muutkin uudestikastajat tuntuvat viljelevän. Jeesushan sanoo että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Tämä siis kumoaa heti ukastajien synnittömyysopin.

        Tehdäänpä vielä ero uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin ja Raamaun välille

        Raamattu; uskova kastettu pelastuu
        U-k-i-e nr: ihminen pelastuu sellaisenaan ilman uskoa ja kastetta

        Raamattu: Jumalan valtakuntaan päästään kasteessa
        U-k-i-e nr: Ihminen on jo sellaisenaan siellä

        Raamattu; ihmisen pitää uskoa ollakseen Jumalan valtakunnassa
        U-k-i-e nr: ihminen on sellaisenaan siellä ilman mitään uskoakin

        Raamattu: kaste pelastaa uskovan
        U-k-i-e nr: kaste ei pelasta

        Raamattu: ihminen on syntinen
        U-k-i-e nr: Ihminen on puhdas ja autuas.

        Raamattu: kastakaa ja opettakaa
        U-k-i-e nr: uudestikastakaa.

        Jos luulee että ihminen on synmitön, on kaukana Raamatun totuudesta. Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet ja kaikki ovat synnin alalsia. Sairasta että inttäjä-eksyttäjälle kaste on vain vesitemmppu. Koska Jeesus on kuollut vauvojenkin puolesta, niin heillekin kuuluu armo kasteen ja uskon kautta. Ei ateistikaan ole sellaisenaan kelpaava Jumalalle, vaan pitää uskoa ja saada kaste, että kelpaa. Pitää syntyä uudesti vedestä ja Hengestä. Ei ilman sitä olla Jumalan omia.

        Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei salli sitä että lapsi pääsee kasteessa Jeesuksen omaksi? Ei kukaan ole Jeesuksen oma oman itsenään

        Jeesus ei sano missään että lapset ovat automaattisesti Jumalan valtakunnassa, vaan Hän sanoo että heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta. Jeesus ei sano tässä miten sinne päästään, vaan KELLE se valtakunta on: se on lasten kaltaisille, siis uskossa Jeesukseen turvautuville. Ja portti Jeesuksen luo on kaste. Ja lapset ovat Jeesuksen sanojen mukaan oikeutettuja Jumalan valtakuntaan, siis kasteelle.

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas paniikissa kun ei osaa kirjoittaa oikein - "teksitiä"? Mikä se on? Pitää muistaa että tuo trolli puhuu koko ajan taikavesistä ja sadistisuudestaan ym. joten todellakin hänellä sydämensä kyllyydestä suu puhuu. Jeesusta hän luulee vaippamerkiksi! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on palstan ainoa vedenpalvoja, sairas ja katkera sellainen. Lisäksi hän sadistisella opillaan yrittää estää lapsia pääsemästä Jeesuksen luo.

      • eivesiarmoa
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei salli sitä että lapsi pääsee kasteessa Jeesuksen omaksi? Ei kukaan ole Jeesuksen oma oman itsenään

        Jeesus ei sano missään että lapset ovat automaattisesti Jumalan valtakunnassa, vaan Hän sanoo että heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta. Jeesus ei sano tässä miten sinne päästään, vaan KELLE se valtakunta on: se on lasten kaltaisille, siis uskossa Jeesukseen turvautuville. Ja portti Jeesuksen luo on kaste. Ja lapset ovat Jeesuksen sanojen mukaan oikeutettuja Jumalan valtakuntaan, siis kasteelle.

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas paniikissa kun ei osaa kirjoittaa oikein - "teksitiä"? Mikä se on? Pitää muistaa että tuo trolli puhuu koko ajan taikavesistä ja sadistisuudestaan ym. joten todellakin hänellä sydämensä kyllyydestä suu puhuu. Jeesusta hän luulee vaippamerkiksi! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on palstan ainoa vedenpalvoja, sairas ja katkera sellainen. Lisäksi hän sadistisella opillaan yrittää estää lapsia pääsemästä Jeesuksen luo.

        Missä vaiheessa te olette repineet vauvat pois Jeesuksen sylistä? Se taitaa koskea vain luterilaisten vauvoja.

        Sellainen on sadismia!

        Ps 22
        "10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
        11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."

        Miksi ette halua olla Jumalan huomassa ja sylissä? Onko siellä perkeleen sylissä turvallisempaa?

      • vedenpalvojalle
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei salli sitä että lapsi pääsee kasteessa Jeesuksen omaksi? Ei kukaan ole Jeesuksen oma oman itsenään

        Jeesus ei sano missään että lapset ovat automaattisesti Jumalan valtakunnassa, vaan Hän sanoo että heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta. Jeesus ei sano tässä miten sinne päästään, vaan KELLE se valtakunta on: se on lasten kaltaisille, siis uskossa Jeesukseen turvautuville. Ja portti Jeesuksen luo on kaste. Ja lapset ovat Jeesuksen sanojen mukaan oikeutettuja Jumalan valtakuntaan, siis kasteelle.

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas paniikissa kun ei osaa kirjoittaa oikein - "teksitiä"? Mikä se on? Pitää muistaa että tuo trolli puhuu koko ajan taikavesistä ja sadistisuudestaan ym. joten todellakin hänellä sydämensä kyllyydestä suu puhuu. Jeesusta hän luulee vaippamerkiksi! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on palstan ainoa vedenpalvoja, sairas ja katkera sellainen. Lisäksi hän sadistisella opillaan yrittää estää lapsia pääsemästä Jeesuksen luo.

        Ihminen erosi Jumalasta syntiinlankeemuksessa, ja asiaan korjaus tulee Jeesuksen kautta.

        Psalmin kohta ei puhu että vauva olisi synnitön tai vapaa synnistä, vaan se puhuu siitä että Jumala pitää huolta. Hän tekee sen uudessa liitossa kasteen ja Sanansa kautta. Eikö sitä synnittömien ihmisten kohtaa siis löytyntytkään? :D

        Miksihän tuo sadisti ei anna lasten päästä Jeesuksen luo kasteessa? Onneksi me uskovat saamme olla Jumalan sylissä ja Hänen omiaan Kristuksen tähden samalla kun tuo vettä palvova perkeleen vallassa oleva vedenpalvoja vikisee perkeleen sylissä

      • Erholzer
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Ihminen erosi Jumalasta syntiinlankeemuksessa, ja asiaan korjaus tulee Jeesuksen kautta.

        Psalmin kohta ei puhu että vauva olisi synnitön tai vapaa synnistä, vaan se puhuu siitä että Jumala pitää huolta. Hän tekee sen uudessa liitossa kasteen ja Sanansa kautta. Eikö sitä synnittömien ihmisten kohtaa siis löytyntytkään? :D

        Miksihän tuo sadisti ei anna lasten päästä Jeesuksen luo kasteessa? Onneksi me uskovat saamme olla Jumalan sylissä ja Hänen omiaan Kristuksen tähden samalla kun tuo vettä palvova perkeleen vallassa oleva vedenpalvoja vikisee perkeleen sylissä

        Niin ei kukaan kristitty palvo vettä, vaan kristittyjen palvonnan kohde on elävä Jumala. Siinäkin erotumme selvästi tuosta Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:sta, jossa on kieltämättä paljon ateistisia piirteitä, vaikka kristillisillä termeillä puhuukin. Mutta jos hän uskoo johonkin taikavesiin ja hänelle evankeliumi on taikavesievankeliumi ilman Jeesusta, niin kaukana ollaan kristillisestä uskosta.

        Raamatun selvä opetus synnistä:
        "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun." Ps. 51:7

        "Heidän joukossaan mekin kaikki ennen elimme noudattaen oman luontomme haluja ja tehden niin kuin ruumiimme ja mielemme tahtoivat, ja näin olimme luonnostamme vihan alaisia niin kuin kaikki muutkin" - Ef. 2:3

        "Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä" - Room. 5:12

        "Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti." - Room. 7:17 (Siis synti asuu ihmisessä, se ei ole pelkkiä tekoja!)

        "Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen" - Room. 7:18

        Ratkaisu tähän on Jeesuksessa saatava pelastus, joka jaetaan Jumalan Sanan synnyttämän uskon ja kasteen kautta:

        "Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen" - Mark. 16:16

        "Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan" - Joh. 3:5

        "Onhan kirjoitettu: "Uskosta vanhurskas saa elää" - Room. 1:17

        "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" - 1. Piet. 3:21

        "Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen." - Ap.t. 2:38

        Siinäpä tiiviisti Raamatun synti- ja pelastusopetus. Synnittömistä ihmisistä tai ihmisistä, jotka ovat vapaita synnin turmeluksesta ja sitä kautta kuolemasta ja Jumalan omia sellaisenaan, ei ole olemassakaan. Eikä kellekään ole annettu poikkeuksia tämän asian suhteen. Kaikilla on sama syntinen luonto, olipa miten nuori tai vanha tahansa, tai olipa uskova tai ei, tai tekipä miten paljon hyvää tai pahaa tahansa. Jokainen voi kutsua sitä sadistiseksi tai julmaksi opiksi, jos niin näkee. Raamattuun kaikki kuitenkin perustuu.

      • hetikölankeemuksessa
        Erholzer kirjoitti:

        Niin ei kukaan kristitty palvo vettä, vaan kristittyjen palvonnan kohde on elävä Jumala. Siinäkin erotumme selvästi tuosta Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:sta, jossa on kieltämättä paljon ateistisia piirteitä, vaikka kristillisillä termeillä puhuukin. Mutta jos hän uskoo johonkin taikavesiin ja hänelle evankeliumi on taikavesievankeliumi ilman Jeesusta, niin kaukana ollaan kristillisestä uskosta.

        Raamatun selvä opetus synnistä:
        "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun." Ps. 51:7

        "Heidän joukossaan mekin kaikki ennen elimme noudattaen oman luontomme haluja ja tehden niin kuin ruumiimme ja mielemme tahtoivat, ja näin olimme luonnostamme vihan alaisia niin kuin kaikki muutkin" - Ef. 2:3

        "Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä" - Room. 5:12

        "Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti." - Room. 7:17 (Siis synti asuu ihmisessä, se ei ole pelkkiä tekoja!)

        "Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen" - Room. 7:18

        Ratkaisu tähän on Jeesuksessa saatava pelastus, joka jaetaan Jumalan Sanan synnyttämän uskon ja kasteen kautta:

        "Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen" - Mark. 16:16

        "Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan" - Joh. 3:5

        "Onhan kirjoitettu: "Uskosta vanhurskas saa elää" - Room. 1:17

        "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" - 1. Piet. 3:21

        "Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen." - Ap.t. 2:38

        Siinäpä tiiviisti Raamatun synti- ja pelastusopetus. Synnittömistä ihmisistä tai ihmisistä, jotka ovat vapaita synnin turmeluksesta ja sitä kautta kuolemasta ja Jumalan omia sellaisenaan, ei ole olemassakaan. Eikä kellekään ole annettu poikkeuksia tämän asian suhteen. Kaikilla on sama syntinen luonto, olipa miten nuori tai vanha tahansa, tai olipa uskova tai ei, tai tekipä miten paljon hyvää tai pahaa tahansa. Jokainen voi kutsua sitä sadistiseksi tai julmaksi opiksi, jos niin näkee. Raamattuun kaikki kuitenkin perustuu.

        muistaako holzeri milloin kirkonseinään tuli värit?

      • sielläistuupikkutaapero
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Ihminen erosi Jumalasta syntiinlankeemuksessa, ja asiaan korjaus tulee Jeesuksen kautta.

        Psalmin kohta ei puhu että vauva olisi synnitön tai vapaa synnistä, vaan se puhuu siitä että Jumala pitää huolta. Hän tekee sen uudessa liitossa kasteen ja Sanansa kautta. Eikö sitä synnittömien ihmisten kohtaa siis löytyntytkään? :D

        Miksihän tuo sadisti ei anna lasten päästä Jeesuksen luo kasteessa? Onneksi me uskovat saamme olla Jumalan sylissä ja Hänen omiaan Kristuksen tähden samalla kun tuo vettä palvova perkeleen vallassa oleva vedenpalvoja vikisee perkeleen sylissä

        mutta on se vaan iiihanaa että vvidakon vauvakin pääsee Jeesuksen polvelle eikö olekkin !

      • oivaaviasenthään
        Erholzer kirjoitti:

        Niin ei kukaan kristitty palvo vettä, vaan kristittyjen palvonnan kohde on elävä Jumala. Siinäkin erotumme selvästi tuosta Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:sta, jossa on kieltämättä paljon ateistisia piirteitä, vaikka kristillisillä termeillä puhuukin. Mutta jos hän uskoo johonkin taikavesiin ja hänelle evankeliumi on taikavesievankeliumi ilman Jeesusta, niin kaukana ollaan kristillisestä uskosta.

        Raamatun selvä opetus synnistä:
        "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun." Ps. 51:7

        "Heidän joukossaan mekin kaikki ennen elimme noudattaen oman luontomme haluja ja tehden niin kuin ruumiimme ja mielemme tahtoivat, ja näin olimme luonnostamme vihan alaisia niin kuin kaikki muutkin" - Ef. 2:3

        "Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä" - Room. 5:12

        "Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti." - Room. 7:17 (Siis synti asuu ihmisessä, se ei ole pelkkiä tekoja!)

        "Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen" - Room. 7:18

        Ratkaisu tähän on Jeesuksessa saatava pelastus, joka jaetaan Jumalan Sanan synnyttämän uskon ja kasteen kautta:

        "Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen" - Mark. 16:16

        "Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan" - Joh. 3:5

        "Onhan kirjoitettu: "Uskosta vanhurskas saa elää" - Room. 1:17

        "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" - 1. Piet. 3:21

        "Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen." - Ap.t. 2:38

        Siinäpä tiiviisti Raamatun synti- ja pelastusopetus. Synnittömistä ihmisistä tai ihmisistä, jotka ovat vapaita synnin turmeluksesta ja sitä kautta kuolemasta ja Jumalan omia sellaisenaan, ei ole olemassakaan. Eikä kellekään ole annettu poikkeuksia tämän asian suhteen. Kaikilla on sama syntinen luonto, olipa miten nuori tai vanha tahansa, tai olipa uskova tai ei, tai tekipä miten paljon hyvää tai pahaa tahansa. Jokainen voi kutsua sitä sadistiseksi tai julmaksi opiksi, jos niin näkee. Raamattuun kaikki kuitenkin perustuu.

        Hyvinkö vaavinne jo kääntyy, miten se onkin niin !!

      • buranallapitempivaikutus
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Ihminen erosi Jumalasta syntiinlankeemuksessa, ja asiaan korjaus tulee Jeesuksen kautta.

        Psalmin kohta ei puhu että vauva olisi synnitön tai vapaa synnistä, vaan se puhuu siitä että Jumala pitää huolta. Hän tekee sen uudessa liitossa kasteen ja Sanansa kautta. Eikö sitä synnittömien ihmisten kohtaa siis löytyntytkään? :D

        Miksihän tuo sadisti ei anna lasten päästä Jeesuksen luo kasteessa? Onneksi me uskovat saamme olla Jumalan sylissä ja Hänen omiaan Kristuksen tähden samalla kun tuo vettä palvova perkeleen vallassa oleva vedenpalvoja vikisee perkeleen sylissä

        voi nyt pian ehtoolliselle kun noin pahoja tuli suusta eli sydämestä, mitenkäs se noin mustaksi on päässyt kun tietty tänäänkin oltiin ehtoollista ottamassa!!

      • hozaaaa
        buranallapitempivaikutus kirjoitti:

        voi nyt pian ehtoolliselle kun noin pahoja tuli suusta eli sydämestä, mitenkäs se noin mustaksi on päässyt kun tietty tänäänkin oltiin ehtoollista ottamassa!!

        Loistava tiivistys sinulta, veli-Erholzer! Siinä on Raamatun Sanalla kumottu kaikki uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamagtussa -trollin ja samalla myös kääkän harhat! Jumalan Sana on lahjomaton tässäkin asiassa! Kaikki ihmiset ovat synnin turmelemia ja se viidakon vauvakin voi Kristuksen tähden päästä taivaaseen, ja jopa pappakin jos tekee parannuksen!

        Säälittää kyllä vähä tuo kääkkä joka seitsemän minuutin sisään kirjoitta neljä asiaankuulumatonta ja säälittävää viestiä ilman yhtään perustetta Raamatusta. Kuten tuo vedenaplvojapelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sanoi, siitä suu puhuu mitä sydämessä on. Papalla on siis kirkon värit ja viidakon vauvat, meillä uskovilla synnit sovittanut ja armonsa meille lahjoittava Vapahtaja Jeesus Kristus!

      • grwh
        hozaaaa kirjoitti:

        Loistava tiivistys sinulta, veli-Erholzer! Siinä on Raamatun Sanalla kumottu kaikki uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamagtussa -trollin ja samalla myös kääkän harhat! Jumalan Sana on lahjomaton tässäkin asiassa! Kaikki ihmiset ovat synnin turmelemia ja se viidakon vauvakin voi Kristuksen tähden päästä taivaaseen, ja jopa pappakin jos tekee parannuksen!

        Säälittää kyllä vähä tuo kääkkä joka seitsemän minuutin sisään kirjoitta neljä asiaankuulumatonta ja säälittävää viestiä ilman yhtään perustetta Raamatusta. Kuten tuo vedenaplvojapelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sanoi, siitä suu puhuu mitä sydämessä on. Papalla on siis kirkon värit ja viidakon vauvat, meillä uskovilla synnit sovittanut ja armonsa meille lahjoittava Vapahtaja Jeesus Kristus!

        Siinä on veli-Elhorzerissa opettajan ainesta! Tosi hyvin toit Raamatun keskeisen sanoman esille synnin ja pelastuksen kannalta! Ja kuten yleensä, Jumalan Sana aiheuttaa inhoa ja katkeruutta niissä jotka eivät usko, kuten taas nähtiin ja nähdään.

      • armoapelkääville
        grwh kirjoitti:

        Siinä on veli-Elhorzerissa opettajan ainesta! Tosi hyvin toit Raamatun keskeisen sanoman esille synnin ja pelastuksen kannalta! Ja kuten yleensä, Jumalan Sana aiheuttaa inhoa ja katkeruutta niissä jotka eivät usko, kuten taas nähtiin ja nähdään.

        Niin, Jumalan Sana aiheuttaa väärintulkittuna katkeruutta ja epätoivoisia opinkappaleita, kuten tuo sadistinen oppi vauvojen syntisyydestä.
        Se, että meillä on syntinen luonto, ja olemme synnin alla, ei tarkoita vielä sitä, että olemme syntisiä, vaan:
        "Joka syntiä tekee, on synnin orja"!!!
        "Meidät tuomitaan TEKOJEMME MUKAAN", eikä syntymisen perusteella. Ilm 22
        Kasteen jälkeenkin tuo syntinen luonto säilyy ihmisessä ja vasta kerran ylösnousemuksessa pääsemme siitä vapaaksi.
        Tokihan luterilaiset vauvat ovat syntisiä ja Jumalan tuomion alaisia, koska Luther vainosi Jumalan omaisuuskansaa, ja luterilaiset tappoivat anabaptisteja, mutta on erikoista, että heille ei kelpaa Raamatun kirkas opetus siitä, että "Lapset eivät kanna isän syntivelkaa".
        Lapset ovat Jumalalle erittäin rakkaita mutta kun luterilaiset haulavat väkisin tehdä lapsistaan syntisä ja perkeleen lapsia, eikä minkäänlainen armo kelpaa heille. Jeesus omalla esimerkillään osoitti, että lapset saavat olla ja tulla Hänen syliinsä.Siihen ei tarvita kastetta. Mutta tuo sadistinen luterilainen oppi estäisi lapsilta tämän armon.
        Jer 1
        "5. "Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin."
        SAMA TIE ON JOKAISELLA, vain luterilaiset vauvat ovat tästä poikkeus omasta tahdostaan! Harmillista, että heille ei kelpaa JUmalan armo.

        Se viidakon vauvakin kuuluu Jeesuksen sovitustyön piiriin ja on taivaskelpoinen siihen asti, kunnes alkaa tekemään syntiä. Jumalan Sana on lahjomaton tässäkin asiassa.
        Aatamin ja Eevankin lankeemus on sovitettu: Room 3
        "24. ja kaikkki saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
        25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit "

        Mutta luterilaiset haluavat väkisin sovittaa vielä uudelleen omilla teoillaan veden avulla vauvojensa oletetut synnit, kun eivät tunne Jumalan armoa. Siksi luterilaisessa kirkossa on luopumus edennyt pitkälle. Lain teot johtavat vain syvemmälle pimeyteen.

      • äläpelkääarmoa
        armoapelkääville kirjoitti:

        Niin, Jumalan Sana aiheuttaa väärintulkittuna katkeruutta ja epätoivoisia opinkappaleita, kuten tuo sadistinen oppi vauvojen syntisyydestä.
        Se, että meillä on syntinen luonto, ja olemme synnin alla, ei tarkoita vielä sitä, että olemme syntisiä, vaan:
        "Joka syntiä tekee, on synnin orja"!!!
        "Meidät tuomitaan TEKOJEMME MUKAAN", eikä syntymisen perusteella. Ilm 22
        Kasteen jälkeenkin tuo syntinen luonto säilyy ihmisessä ja vasta kerran ylösnousemuksessa pääsemme siitä vapaaksi.
        Tokihan luterilaiset vauvat ovat syntisiä ja Jumalan tuomion alaisia, koska Luther vainosi Jumalan omaisuuskansaa, ja luterilaiset tappoivat anabaptisteja, mutta on erikoista, että heille ei kelpaa Raamatun kirkas opetus siitä, että "Lapset eivät kanna isän syntivelkaa".
        Lapset ovat Jumalalle erittäin rakkaita mutta kun luterilaiset haulavat väkisin tehdä lapsistaan syntisä ja perkeleen lapsia, eikä minkäänlainen armo kelpaa heille. Jeesus omalla esimerkillään osoitti, että lapset saavat olla ja tulla Hänen syliinsä.Siihen ei tarvita kastetta. Mutta tuo sadistinen luterilainen oppi estäisi lapsilta tämän armon.
        Jer 1
        "5. "Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin."
        SAMA TIE ON JOKAISELLA, vain luterilaiset vauvat ovat tästä poikkeus omasta tahdostaan! Harmillista, että heille ei kelpaa JUmalan armo.

        Se viidakon vauvakin kuuluu Jeesuksen sovitustyön piiriin ja on taivaskelpoinen siihen asti, kunnes alkaa tekemään syntiä. Jumalan Sana on lahjomaton tässäkin asiassa.
        Aatamin ja Eevankin lankeemus on sovitettu: Room 3
        "24. ja kaikkki saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
        25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit "

        Mutta luterilaiset haluavat väkisin sovittaa vielä uudelleen omilla teoillaan veden avulla vauvojensa oletetut synnit, kun eivät tunne Jumalan armoa. Siksi luterilaisessa kirkossa on luopumus edennyt pitkälle. Lain teot johtavat vain syvemmälle pimeyteen.

        Ihminen on nimenomaan syntinen siksi että hänellä on syntinen luonto ja synti asuu ihmisessä. Syntinen on eri asia kuin synnin orja Synnin tekeminen johtuu siitä, että olemme syntisiä. Ihminen ei voi valita synnittömyyttä kuten Paavalikin kirjoittaa. Se on totta, että oli kastettu tai ei tai oli uskova tai ei, niin syntinen luonto ihmisellä säilyy tämän elämän ajan. Tekojen mukaan tuomitseminen tarkoittaa sitä, että kaikki ovat kadotettuja koska hyviä tekoja ei kukaan pysty pelastuakseen tekemään.

        Niin luterilaiset vauvat kuin muutkin ovat syntisiä. Lapsi ei kanna isänsä syntejä vaan synti tuli maailmaan syntiinlankeemuksessa. Lapset ovat Jumalalle rakkaita ja siksi Hän haluaa heidätkin luokseen, kuten näemme Jeesuksen suhtautumisesta heihin. Vain uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää sadistisella opillaan estää pieniltä lapsilta pääsyn Jeesuksen luo.

        Tuo kohdussa pyhittäminen tarkoittaa tehtävään erottamista, joka tapahtui vain kohdan kirjoittajalle. Aatamin ja Eevan lankeemus on sovitettu ja tuo sovitus hyöyttää niitä, jotka uskossa sen vastaanottavat ja kasteessa siitä osalliseksi pääsevät. Syntejä ei tarvitse enää sovittaa, vaan meidän tehtävä on viedä ilosanomaa eteenpäin, kastaa ja opettaa. Eikä ole mitään muuta tiedä kuin Jeesus, vaikka uudestikastajat yrittävät keksiä koko ajan muitakin teitä.

        Luterilaiset uskovat sen että kaikki at syntisiä, eikä kukaan kristitty yritä omilla teoillaan ansaita mitään, vaan antaa Jumalan pelastaa hänet niillä välineillä jotka Herra on säätänyt. Vauvoilla ei ole tehtyjä syntejä vaan syntinen luonto. Siihen on lääke kaikilla syntyminen uudestaan vedestä ja Hengestä ja uskoa Vapahtajaan.

        Jokaisella on sama tie, eivätkä luterilaisten vauvat ole tähän poikkeus. Jumala ei katso sitä mihinkä maallisen puljuun sitä kuuluu. Edes sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin vesileikit tai parhamin sodomialeikit eivät vaikuta kenenkään vauvojen synnin tilaan vaan se on sama kaikilla. Tosin kun inttäjä-eksyttäjä on valmiiksi perkeleen oma, niin ehkäpä hänen lapsensakin ovat sitä.

        Uudestikastajilla toden totta ovat mennet laki ja evankeliumi sekaisia ja he yrittävät omilla teoillaan ansaita taivaspaikkaa. Yksikin ukastaja kirjoitti että kasteessa ihminen julistautuu, ihminen tunnustaa, ihminen antautuu. Inttäjä-eksyttäjä taas puhuu kasteessa vedestä ja vanhempien ja kummien teoista. Molemmilla on jäänyt huomaamatta Kristus, joka on kasteen sisältö. Kun Kristus hylätään kasteesta niin mennään yhä syvemmälle luopumukseen, joka noissa lahkoissa on valloillaan.

        Raamatun Sana on puhunut ja se asettaa kaikki ihmiset syntisiksi ja armoa taritseviksi! Raamattu on puhunut, eikä sadistisen ja mieleltään sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatu yhteydessä

      • onsiinätyötäjatouhua
        äläpelkääarmoa kirjoitti:

        Ihminen on nimenomaan syntinen siksi että hänellä on syntinen luonto ja synti asuu ihmisessä. Syntinen on eri asia kuin synnin orja Synnin tekeminen johtuu siitä, että olemme syntisiä. Ihminen ei voi valita synnittömyyttä kuten Paavalikin kirjoittaa. Se on totta, että oli kastettu tai ei tai oli uskova tai ei, niin syntinen luonto ihmisellä säilyy tämän elämän ajan. Tekojen mukaan tuomitseminen tarkoittaa sitä, että kaikki ovat kadotettuja koska hyviä tekoja ei kukaan pysty pelastuakseen tekemään.

        Niin luterilaiset vauvat kuin muutkin ovat syntisiä. Lapsi ei kanna isänsä syntejä vaan synti tuli maailmaan syntiinlankeemuksessa. Lapset ovat Jumalalle rakkaita ja siksi Hän haluaa heidätkin luokseen, kuten näemme Jeesuksen suhtautumisesta heihin. Vain uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää sadistisella opillaan estää pieniltä lapsilta pääsyn Jeesuksen luo.

        Tuo kohdussa pyhittäminen tarkoittaa tehtävään erottamista, joka tapahtui vain kohdan kirjoittajalle. Aatamin ja Eevan lankeemus on sovitettu ja tuo sovitus hyöyttää niitä, jotka uskossa sen vastaanottavat ja kasteessa siitä osalliseksi pääsevät. Syntejä ei tarvitse enää sovittaa, vaan meidän tehtävä on viedä ilosanomaa eteenpäin, kastaa ja opettaa. Eikä ole mitään muuta tiedä kuin Jeesus, vaikka uudestikastajat yrittävät keksiä koko ajan muitakin teitä.

        Luterilaiset uskovat sen että kaikki at syntisiä, eikä kukaan kristitty yritä omilla teoillaan ansaita mitään, vaan antaa Jumalan pelastaa hänet niillä välineillä jotka Herra on säätänyt. Vauvoilla ei ole tehtyjä syntejä vaan syntinen luonto. Siihen on lääke kaikilla syntyminen uudestaan vedestä ja Hengestä ja uskoa Vapahtajaan.

        Jokaisella on sama tie, eivätkä luterilaisten vauvat ole tähän poikkeus. Jumala ei katso sitä mihinkä maallisen puljuun sitä kuuluu. Edes sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin vesileikit tai parhamin sodomialeikit eivät vaikuta kenenkään vauvojen synnin tilaan vaan se on sama kaikilla. Tosin kun inttäjä-eksyttäjä on valmiiksi perkeleen oma, niin ehkäpä hänen lapsensakin ovat sitä.

        Uudestikastajilla toden totta ovat mennet laki ja evankeliumi sekaisia ja he yrittävät omilla teoillaan ansaita taivaspaikkaa. Yksikin ukastaja kirjoitti että kasteessa ihminen julistautuu, ihminen tunnustaa, ihminen antautuu. Inttäjä-eksyttäjä taas puhuu kasteessa vedestä ja vanhempien ja kummien teoista. Molemmilla on jäänyt huomaamatta Kristus, joka on kasteen sisältö. Kun Kristus hylätään kasteesta niin mennään yhä syvemmälle luopumukseen, joka noissa lahkoissa on valloillaan.

        Raamatun Sana on puhunut ja se asettaa kaikki ihmiset syntisiksi ja armoa taritseviksi! Raamattu on puhunut, eikä sadistisen ja mieleltään sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatu yhteydessä

        Kyllä kannattaa maalata jo pystyyn hyvännäköiset mäntytukit, joku niistä saattaa päätyä jonkun luterilaisen tuvan seinään!

        armoa se on sille puulle että jo etukäteen hoidetaan maalaus eikö olekkin!

        hätämaalauksenkin voi tehdä jos on epäilystä että tukkipuu meneekin lämmitykseen!!

      • grwh
        äläpelkääarmoa kirjoitti:

        Ihminen on nimenomaan syntinen siksi että hänellä on syntinen luonto ja synti asuu ihmisessä. Syntinen on eri asia kuin synnin orja Synnin tekeminen johtuu siitä, että olemme syntisiä. Ihminen ei voi valita synnittömyyttä kuten Paavalikin kirjoittaa. Se on totta, että oli kastettu tai ei tai oli uskova tai ei, niin syntinen luonto ihmisellä säilyy tämän elämän ajan. Tekojen mukaan tuomitseminen tarkoittaa sitä, että kaikki ovat kadotettuja koska hyviä tekoja ei kukaan pysty pelastuakseen tekemään.

        Niin luterilaiset vauvat kuin muutkin ovat syntisiä. Lapsi ei kanna isänsä syntejä vaan synti tuli maailmaan syntiinlankeemuksessa. Lapset ovat Jumalalle rakkaita ja siksi Hän haluaa heidätkin luokseen, kuten näemme Jeesuksen suhtautumisesta heihin. Vain uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää sadistisella opillaan estää pieniltä lapsilta pääsyn Jeesuksen luo.

        Tuo kohdussa pyhittäminen tarkoittaa tehtävään erottamista, joka tapahtui vain kohdan kirjoittajalle. Aatamin ja Eevan lankeemus on sovitettu ja tuo sovitus hyöyttää niitä, jotka uskossa sen vastaanottavat ja kasteessa siitä osalliseksi pääsevät. Syntejä ei tarvitse enää sovittaa, vaan meidän tehtävä on viedä ilosanomaa eteenpäin, kastaa ja opettaa. Eikä ole mitään muuta tiedä kuin Jeesus, vaikka uudestikastajat yrittävät keksiä koko ajan muitakin teitä.

        Luterilaiset uskovat sen että kaikki at syntisiä, eikä kukaan kristitty yritä omilla teoillaan ansaita mitään, vaan antaa Jumalan pelastaa hänet niillä välineillä jotka Herra on säätänyt. Vauvoilla ei ole tehtyjä syntejä vaan syntinen luonto. Siihen on lääke kaikilla syntyminen uudestaan vedestä ja Hengestä ja uskoa Vapahtajaan.

        Jokaisella on sama tie, eivätkä luterilaisten vauvat ole tähän poikkeus. Jumala ei katso sitä mihinkä maallisen puljuun sitä kuuluu. Edes sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin vesileikit tai parhamin sodomialeikit eivät vaikuta kenenkään vauvojen synnin tilaan vaan se on sama kaikilla. Tosin kun inttäjä-eksyttäjä on valmiiksi perkeleen oma, niin ehkäpä hänen lapsensakin ovat sitä.

        Uudestikastajilla toden totta ovat mennet laki ja evankeliumi sekaisia ja he yrittävät omilla teoillaan ansaita taivaspaikkaa. Yksikin ukastaja kirjoitti että kasteessa ihminen julistautuu, ihminen tunnustaa, ihminen antautuu. Inttäjä-eksyttäjä taas puhuu kasteessa vedestä ja vanhempien ja kummien teoista. Molemmilla on jäänyt huomaamatta Kristus, joka on kasteen sisältö. Kun Kristus hylätään kasteesta niin mennään yhä syvemmälle luopumukseen, joka noissa lahkoissa on valloillaan.

        Raamatun Sana on puhunut ja se asettaa kaikki ihmiset syntisiksi ja armoa taritseviksi! Raamattu on puhunut, eikä sadistisen ja mieleltään sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatu yhteydessä

        Arvasin että Raamatun totuus satuttaa ja raivostuttaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia. Siksi sen pitää keksiä noita onnettomia selityksiään "luterilaisista poikkeusvauvoista", eihän Raamattu puhu tuollaisesta asiasta yhtään mitään, joten pelkkää trollin keksintöä.

        Kaikista naurettavin väittämä tuolta pelleltä: "Se, että meillä on syntinen luonto, ja olemme synnin alla, ei tarkoita vielä sitä, että olemme syntisi" MITÄ SE SYNTI ON JOS EI SITÄ ETTÄ OLEMME SYNNIN ALLA???? Synti asuu meissä. Lapset jos ketkä saavat tulla Jeesuksen syliin. Ja Jeesus ihan sitä varten on säätänyt kasteen sitä varten. Julmaa ja sadistista on kieltää vauvoilta Jeesus. Räikeä ja Raamatun vastainen harha on väittää että ihminen on synnitön ja taivaskelpoinen sellaisenaan, kun Raamatun Sana puhuu karua kieltään sitä vastaan. Uudestikastajilla on siis useampi pelastustie js yksi niistä on elää elämä tekemättä syntiä... mikseipä kukaan ukastaja siinä onnistu?

        Säälittävää että tuo pelle luulee että veden avulla sovitetaan syntejä. Se on kai sitä uudestikastajien logiikkaa kun aina pitää uudestaan ja uudestaan kastaa ja ihminen hätääntyy kun se synti ei lähdekään. Se on heidän leikkinsä. Raamatullisen kasteen tarkoitus on viedä ihminen Jeesuksen luo ja osalliseksi syntien sovituksesta, ei sovittaa syntejä, sillä se asia on Jeesuksen toimesta täydellisesti tehty.

        Raamatun Sana kumoaa uudestikastajien synnittömyysopin täydellisesti.

      • laitahyvonit
        grwh kirjoitti:

        Arvasin että Raamatun totuus satuttaa ja raivostuttaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia. Siksi sen pitää keksiä noita onnettomia selityksiään "luterilaisista poikkeusvauvoista", eihän Raamattu puhu tuollaisesta asiasta yhtään mitään, joten pelkkää trollin keksintöä.

        Kaikista naurettavin väittämä tuolta pelleltä: "Se, että meillä on syntinen luonto, ja olemme synnin alla, ei tarkoita vielä sitä, että olemme syntisi" MITÄ SE SYNTI ON JOS EI SITÄ ETTÄ OLEMME SYNNIN ALLA???? Synti asuu meissä. Lapset jos ketkä saavat tulla Jeesuksen syliin. Ja Jeesus ihan sitä varten on säätänyt kasteen sitä varten. Julmaa ja sadistista on kieltää vauvoilta Jeesus. Räikeä ja Raamatun vastainen harha on väittää että ihminen on synnitön ja taivaskelpoinen sellaisenaan, kun Raamatun Sana puhuu karua kieltään sitä vastaan. Uudestikastajilla on siis useampi pelastustie js yksi niistä on elää elämä tekemättä syntiä... mikseipä kukaan ukastaja siinä onnistu?

        Säälittävää että tuo pelle luulee että veden avulla sovitetaan syntejä. Se on kai sitä uudestikastajien logiikkaa kun aina pitää uudestaan ja uudestaan kastaa ja ihminen hätääntyy kun se synti ei lähdekään. Se on heidän leikkinsä. Raamatullisen kasteen tarkoitus on viedä ihminen Jeesuksen luo ja osalliseksi syntien sovituksesta, ei sovittaa syntejä, sillä se asia on Jeesuksen toimesta täydellisesti tehty.

        Raamatun Sana kumoaa uudestikastajien synnittömyysopin täydellisesti.

        älä valehtele ihan noin paljoa!

        ei sielunvihollinenkaan kulje polvihousuissa, karvajalat saattaa nökyä.

      • käkätikääk
        laitahyvonit kirjoitti:

        älä valehtele ihan noin paljoa!

        ei sielunvihollinenkaan kulje polvihousuissa, karvajalat saattaa nökyä.

        Ei tarvitse valehdella kun Ramatun Sana todistaa kaiken. Sielunvihollinen koittaa kuiskia että ette te mitään syntisiä ole mutta kristitty tietää Raamatun kannan asiaan. Kääkän karvajalat näkyy jo!

      • armoapelkääville
        grwh kirjoitti:

        Arvasin että Raamatun totuus satuttaa ja raivostuttaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia. Siksi sen pitää keksiä noita onnettomia selityksiään "luterilaisista poikkeusvauvoista", eihän Raamattu puhu tuollaisesta asiasta yhtään mitään, joten pelkkää trollin keksintöä.

        Kaikista naurettavin väittämä tuolta pelleltä: "Se, että meillä on syntinen luonto, ja olemme synnin alla, ei tarkoita vielä sitä, että olemme syntisi" MITÄ SE SYNTI ON JOS EI SITÄ ETTÄ OLEMME SYNNIN ALLA???? Synti asuu meissä. Lapset jos ketkä saavat tulla Jeesuksen syliin. Ja Jeesus ihan sitä varten on säätänyt kasteen sitä varten. Julmaa ja sadistista on kieltää vauvoilta Jeesus. Räikeä ja Raamatun vastainen harha on väittää että ihminen on synnitön ja taivaskelpoinen sellaisenaan, kun Raamatun Sana puhuu karua kieltään sitä vastaan. Uudestikastajilla on siis useampi pelastustie js yksi niistä on elää elämä tekemättä syntiä... mikseipä kukaan ukastaja siinä onnistu?

        Säälittävää että tuo pelle luulee että veden avulla sovitetaan syntejä. Se on kai sitä uudestikastajien logiikkaa kun aina pitää uudestaan ja uudestaan kastaa ja ihminen hätääntyy kun se synti ei lähdekään. Se on heidän leikkinsä. Raamatullisen kasteen tarkoitus on viedä ihminen Jeesuksen luo ja osalliseksi syntien sovituksesta, ei sovittaa syntejä, sillä se asia on Jeesuksen toimesta täydellisesti tehty.

        Raamatun Sana kumoaa uudestikastajien synnittömyysopin täydellisesti.

        Taisi trolleilta taas palaa päreet, kun he tajusivat luterilaisen vauvan julman kohtalon.
        Miksihän todella Raamatun ilmoitus Jumalan armosta ja Jeesuksen Kristuksen sovintotyöstä panee nuo vedenpalvojat raivoamaan ja riehumaan ja keksimään typeriä valheita niistä, jotka tottelevat Jumalan Sanaa?
        Raamattu lupaa: "Sillä Jumala oli Kristuksessa JA SOVITTI MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA, eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan." 2. Kor 5:19

        Nuo epäuskoiset eivät usko, että maailna synti on sovitettu. Siksi he yrittävät epätoivoisesti lepyttää Jumalaa vesitempuillaan.
        Jeesuksen luokse pääseminen ei edellytä vettä, vaan: "Sitä joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos", sanoi Jeesus. Häne ei puhunut mitään väkisinkantamisesta!!
        "Tulkaa minun tyköni kaikki työtätekevät ja raskautetut". Vesipullon voi jättää pois aivan rauhassa.
        Vakka Raamattu ilmoittaakin selvästi, että lapset eivät peri vanhempiensa syntivelkaa, n uo veden taikavoimaan ihastuneet koettavat sälyttää vanhempien synnit vauvan harteille,
        pelastaa sellaista, joka on jo tukevasti Jumalan huomassa", kuten ps 22 opettaa. "SINUN HUOMAASI MINÄ OLEN JÄTETTY SYNTYMÄSTÄNI SAAKKA."
        Luterilaisessa raamatussa ilmeisesti lukee: "Sinun huomastasi kirkko on temmannut vauvat heti syntymänsä jälkeen!!!!

        Vauva on PUHDASYDÄMINEN ja siksi autuas:
        "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan".

        Miksihän luterilaiset eivät halua vauvojensa olevan puhdassydämisiä?

        Se on kyllä totta että synti asuu teissä, kuten grwh tunnustaa ja se näkyy noissa rienaavissa viesteissä. Miksihän se vesi ole poistanutkaan teistä sitä syntiä?? Hukkaan meni kaunis rituaali.

        Mutta voittehan te yrittää pestä pois niitä perisyntejänne sen taikaveden avulla, mutta turhaa touhua tuollainen. Siinähän teillä riittää tehtävää. Jättäkää edes raamatullinen uskovien kaste rauhaan vihanpurkauksiltanne.

      • vedenpalvojalle
        armoapelkääville kirjoitti:

        Taisi trolleilta taas palaa päreet, kun he tajusivat luterilaisen vauvan julman kohtalon.
        Miksihän todella Raamatun ilmoitus Jumalan armosta ja Jeesuksen Kristuksen sovintotyöstä panee nuo vedenpalvojat raivoamaan ja riehumaan ja keksimään typeriä valheita niistä, jotka tottelevat Jumalan Sanaa?
        Raamattu lupaa: "Sillä Jumala oli Kristuksessa JA SOVITTI MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA, eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan." 2. Kor 5:19

        Nuo epäuskoiset eivät usko, että maailna synti on sovitettu. Siksi he yrittävät epätoivoisesti lepyttää Jumalaa vesitempuillaan.
        Jeesuksen luokse pääseminen ei edellytä vettä, vaan: "Sitä joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos", sanoi Jeesus. Häne ei puhunut mitään väkisinkantamisesta!!
        "Tulkaa minun tyköni kaikki työtätekevät ja raskautetut". Vesipullon voi jättää pois aivan rauhassa.
        Vakka Raamattu ilmoittaakin selvästi, että lapset eivät peri vanhempiensa syntivelkaa, n uo veden taikavoimaan ihastuneet koettavat sälyttää vanhempien synnit vauvan harteille,
        pelastaa sellaista, joka on jo tukevasti Jumalan huomassa", kuten ps 22 opettaa. "SINUN HUOMAASI MINÄ OLEN JÄTETTY SYNTYMÄSTÄNI SAAKKA."
        Luterilaisessa raamatussa ilmeisesti lukee: "Sinun huomastasi kirkko on temmannut vauvat heti syntymänsä jälkeen!!!!

        Vauva on PUHDASYDÄMINEN ja siksi autuas:
        "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan".

        Miksihän luterilaiset eivät halua vauvojensa olevan puhdassydämisiä?

        Se on kyllä totta että synti asuu teissä, kuten grwh tunnustaa ja se näkyy noissa rienaavissa viesteissä. Miksihän se vesi ole poistanutkaan teistä sitä syntiä?? Hukkaan meni kaunis rituaali.

        Mutta voittehan te yrittää pestä pois niitä perisyntejänne sen taikaveden avulla, mutta turhaa touhua tuollainen. Siinähän teillä riittää tehtävää. Jättäkää edes raamatullinen uskovien kaste rauhaan vihanpurkauksiltanne.

        Taas tuolla sairaalla trollilla paloi päreet kun Raamatun Sana kumosi hänen oppinsa. Maailma ON SOVITETTU ja tuo sovitus tuodaan ihmiselle henkilökohtaisesti kasteen ja uskon kautta. Ei tuota maailman sovittamista tarvitse enää inttää kun siitä ollaan samaa mieltä! Ja ainoa joka ei usko että maailma on sovitettu, on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä itse.

        Jumalan valtakuntaan päästään kasteessa, joka on uudestisyntymisen peso veden ja Hengen kautta. Se on kasteen merkitys Raamatussa. Tuo perkeleen vallassa olevan vedenpalvoja ei usko Raamattua ja sitä että kaikki ovat synnin alaisia. Minähän sanoin jo että kukaan ei peri kenenkään syntivelkaa, vaan syntiinlankeemuksen takia synnin turmelus on meissä kaikissa. Katso mitä sinulle vastataan. Ihminen on jätetty Jumalan huomaan, mutta ei se tee hänestä synnitöntä. Aikuinenkin on Jumalan huomassa ja silti syntinen ja armoa tarvitseva. Taas meni argumentiltasi pohja!

        Vauva on puhdassydäminen, mutta jos yhtään tunnet Raamattua niin puhdassydämistenkin on Jumalan valtakunta vain uskon ja kasteen kautta. Jeesus sanoi vuorisaarnassaan myös että "hengessään köyhien on Jumalan valtakunta" mutta ei se tarkoita sitä, että hengessään köyhät pelastuvat noin vain omana itsenään vain heidän, kuten puhdassydämistenkin on tehtävä parannus. Ateisti, joka kokee olevansa puhdassydäminen, ei ole pelastuksen tiellä. Puhdassydämisille ja hengessään köyhille on sama tie kuin muillekin. Tuokin argumenttisi siis kumottiin.

        Se on kyllä totta että synti asuu kaikissa, niin sinussa kuin minussakin, mutta vain minulla on pokkaa tunnustaa tosiasiat ja nähdä Raamatun ilmoitus asiasta. Vesi ei poista syntejä vaan kaste antaa ne anteeksi

        Tuo sairas taikavedenpalvoja saa palvoa taikavesiään niin paljon kuin haluaa. Hän on palstan ainoa vedenpalvoja. Turhaa touhu uskotella kenellekään että on synnistä vapaa kun Raamattu sanoo ihan päinvastaista. Tuo ateistipaska saa leikkiä uudestikasteleikkejään niin paljon kuin haluaa ja huutaa alias erroriaan., mutta jättäisi edes raamatullisen pienten lasten kasteen rauhaan vihapurkauksiltaan. Eipä taida onnistua, niin täynnä vihaa ja katkeruutta tuo sairas kusipäinen vesipelle on.

      • niskelenkki
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Taas tuolla sairaalla trollilla paloi päreet kun Raamatun Sana kumosi hänen oppinsa. Maailma ON SOVITETTU ja tuo sovitus tuodaan ihmiselle henkilökohtaisesti kasteen ja uskon kautta. Ei tuota maailman sovittamista tarvitse enää inttää kun siitä ollaan samaa mieltä! Ja ainoa joka ei usko että maailma on sovitettu, on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä itse.

        Jumalan valtakuntaan päästään kasteessa, joka on uudestisyntymisen peso veden ja Hengen kautta. Se on kasteen merkitys Raamatussa. Tuo perkeleen vallassa olevan vedenpalvoja ei usko Raamattua ja sitä että kaikki ovat synnin alaisia. Minähän sanoin jo että kukaan ei peri kenenkään syntivelkaa, vaan syntiinlankeemuksen takia synnin turmelus on meissä kaikissa. Katso mitä sinulle vastataan. Ihminen on jätetty Jumalan huomaan, mutta ei se tee hänestä synnitöntä. Aikuinenkin on Jumalan huomassa ja silti syntinen ja armoa tarvitseva. Taas meni argumentiltasi pohja!

        Vauva on puhdassydäminen, mutta jos yhtään tunnet Raamattua niin puhdassydämistenkin on Jumalan valtakunta vain uskon ja kasteen kautta. Jeesus sanoi vuorisaarnassaan myös että "hengessään köyhien on Jumalan valtakunta" mutta ei se tarkoita sitä, että hengessään köyhät pelastuvat noin vain omana itsenään vain heidän, kuten puhdassydämistenkin on tehtävä parannus. Ateisti, joka kokee olevansa puhdassydäminen, ei ole pelastuksen tiellä. Puhdassydämisille ja hengessään köyhille on sama tie kuin muillekin. Tuokin argumenttisi siis kumottiin.

        Se on kyllä totta että synti asuu kaikissa, niin sinussa kuin minussakin, mutta vain minulla on pokkaa tunnustaa tosiasiat ja nähdä Raamatun ilmoitus asiasta. Vesi ei poista syntejä vaan kaste antaa ne anteeksi

        Tuo sairas taikavedenpalvoja saa palvoa taikavesiään niin paljon kuin haluaa. Hän on palstan ainoa vedenpalvoja. Turhaa touhu uskotella kenellekään että on synnistä vapaa kun Raamattu sanoo ihan päinvastaista. Tuo ateistipaska saa leikkiä uudestikasteleikkejään niin paljon kuin haluaa ja huutaa alias erroriaan., mutta jättäisi edes raamatullisen pienten lasten kasteen rauhaan vihapurkauksiltaan. Eipä taida onnistua, niin täynnä vihaa ja katkeruutta tuo sairas kusipäinen vesipelle on.

        Minuakin huvittaa tuon sairaan vesipellen riehuminen. Sitä kismittää niin valtavasti se että TAAS sen väitteet kumottiin ja edelleen Raamatun opetus on täysin ristiriidassa tuon trollin opetuksen kanssa. Sen raivon voi aistia. Toivottavasti se tajuaa lopettaa ennen kuin menee taas niihin mauttomuuksiin, josta hänet on tunnettu.

        Puhdassydämisten on Jumalan valtakunta, mutta juttu on niin, ettei kukaan syntinen luonnollinen ihminen ole puhdassydäminen kuin Kristuksessa. Autuaita ovat myös kärsivälliset Jeesuksen mukaan, mutta eipä kukaan kärsivällinen omalla kärsivällisyydellään pelastu, vaan kyllä siihen Jeesusta tarvitaan. Tuolta inttäjä-eksyttäjältä taisi unohtua sen. Kuten sekin että uskovat eivät koskaan kieltäisi Jeesuksen sovitustyötä. Eikä Psalmeissa väitetä ketään synnittömäksi, vaan sanotaan suoraan että "syntinen olin jo syntyessäni".

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa palvoo taikavesiä ja sitä neitsyt Mariaa ja luulee että vedessä on jotakin mystistä taikaa ja saa elää noiden harhojensa kanssa. Me uskovat taas olemme koko seurakunnan olemassaolon ajan vierastaneet taikaa, toisin kuin tuo trolli. En usko että kukaan vastustaa uudestikastetta, van jokainen saa kastaa itsensä uudesti ja vaikka kuudesti jos haluaa. Tosiasiassa tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli vastustaa pienten lasten kastetta. Hän ei näköjään voi elää sen asian kanssa että Raamatun aja alkukristittyjen mukaan ihminen on syntinen ja armoa tarvitseva. Ylpeys käy lankeemuksen edellä! Inttäjä-eksyttäjä jatkaa varmaan panetteluaan ja valehteluaan. Saa nähdä miten hän alkaa taas raivoamaan taikavesiensä kanssa kun kristityt eivät hänen selityksiään osta vaan pysyvät Raamatun Sanassa!

      • armoapelkääville
        niskelenkki kirjoitti:

        Minuakin huvittaa tuon sairaan vesipellen riehuminen. Sitä kismittää niin valtavasti se että TAAS sen väitteet kumottiin ja edelleen Raamatun opetus on täysin ristiriidassa tuon trollin opetuksen kanssa. Sen raivon voi aistia. Toivottavasti se tajuaa lopettaa ennen kuin menee taas niihin mauttomuuksiin, josta hänet on tunnettu.

        Puhdassydämisten on Jumalan valtakunta, mutta juttu on niin, ettei kukaan syntinen luonnollinen ihminen ole puhdassydäminen kuin Kristuksessa. Autuaita ovat myös kärsivälliset Jeesuksen mukaan, mutta eipä kukaan kärsivällinen omalla kärsivällisyydellään pelastu, vaan kyllä siihen Jeesusta tarvitaan. Tuolta inttäjä-eksyttäjältä taisi unohtua sen. Kuten sekin että uskovat eivät koskaan kieltäisi Jeesuksen sovitustyötä. Eikä Psalmeissa väitetä ketään synnittömäksi, vaan sanotaan suoraan että "syntinen olin jo syntyessäni".

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa palvoo taikavesiä ja sitä neitsyt Mariaa ja luulee että vedessä on jotakin mystistä taikaa ja saa elää noiden harhojensa kanssa. Me uskovat taas olemme koko seurakunnan olemassaolon ajan vierastaneet taikaa, toisin kuin tuo trolli. En usko että kukaan vastustaa uudestikastetta, van jokainen saa kastaa itsensä uudesti ja vaikka kuudesti jos haluaa. Tosiasiassa tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli vastustaa pienten lasten kastetta. Hän ei näköjään voi elää sen asian kanssa että Raamatun aja alkukristittyjen mukaan ihminen on syntinen ja armoa tarvitseva. Ylpeys käy lankeemuksen edellä! Inttäjä-eksyttäjä jatkaa varmaan panetteluaan ja valehteluaan. Saa nähdä miten hän alkaa taas raivoamaan taikavesiensä kanssa kun kristityt eivät hänen selityksiään osta vaan pysyvät Raamatun Sanassa!

        On noilla luterilaisilla vauvoilla julma kohtalo. Ensin ovat perkeleen vallassa jo syntyesssään, ja synnin alla ja sitten heidät väkivaltaisesti kastellaan kylmällä vedellä, jotta perkele vapauttaisi hänet. Tuntuu olevan aika tehoton konsti.
        Kyllä kannattaisi erota noin väkivaltaisesta joukosta, siirtyä(synnin) lain alta armon alle. Siellä ei pelastus riipu vanhempien tai kummien teoista. Siellä saa iloita vapaasti: "Armoste te olette pelastetut, ETTE TEKOJEN KAUTTA"!!!

        Nyt tuo toinen pelle väittää, että Jumalankin luona on syntiä!! Oliskohan sekin perisyntiä? Tai pyhää syntiä?
        " Ihminen on jätetty Jumalan huomaan, mutta ei se tee hänestä synnitöntä"

        Mitenhän se järjenkäyttö loppui tuon ensimmäisen virkkeen jälkeen?
        Nyt he tunnustavat, että kaste on heidän jumalansa, joka antaa jo syntejäkin anteeksi:
        ". Vesi ei poista syntejä vaan kaste antaa ne anteeksi".

        Säilytättekö te tätä jumalaanne pullossa tai muovipussissa?

        Nuo pellet eivät ainakaan ole autuaita sen johdosta, että olisivat kärsivällisiä. Siksi he riehuvat ja rienaavat täällä päivästä toiseen. (missähän Jeesus sanoo autuaiksii kärsivällisiä? Onko se siinä luulojen kirjassa, jossa vauvakastekin on)?

        Hengessään köyhä ei ylpeile kasteellaan vaan kiittää nöyrästi Jumalaa Hänen armostaan. eikä hapaat irvessä keksi valheita toisista.Siinä meni noilta trolleilta mahdollisuus pelastua sen johdosta, että olisivat hengessään köyhiä. Ymmärrykseltään he kyllä ovat köyhiä.

        Hauskaa kielenkäyttöä harrastaa tuo edellinen trolli: "ateistipaska"!!! Tarkoittaakohan hän sillä niitä luterilaisvauvaressuja, joilta paska pestään pois vedellä?

      • vedenpalvojalle
        armoapelkääville kirjoitti:

        On noilla luterilaisilla vauvoilla julma kohtalo. Ensin ovat perkeleen vallassa jo syntyesssään, ja synnin alla ja sitten heidät väkivaltaisesti kastellaan kylmällä vedellä, jotta perkele vapauttaisi hänet. Tuntuu olevan aika tehoton konsti.
        Kyllä kannattaisi erota noin väkivaltaisesta joukosta, siirtyä(synnin) lain alta armon alle. Siellä ei pelastus riipu vanhempien tai kummien teoista. Siellä saa iloita vapaasti: "Armoste te olette pelastetut, ETTE TEKOJEN KAUTTA"!!!

        Nyt tuo toinen pelle väittää, että Jumalankin luona on syntiä!! Oliskohan sekin perisyntiä? Tai pyhää syntiä?
        " Ihminen on jätetty Jumalan huomaan, mutta ei se tee hänestä synnitöntä"

        Mitenhän se järjenkäyttö loppui tuon ensimmäisen virkkeen jälkeen?
        Nyt he tunnustavat, että kaste on heidän jumalansa, joka antaa jo syntejäkin anteeksi:
        ". Vesi ei poista syntejä vaan kaste antaa ne anteeksi".

        Säilytättekö te tätä jumalaanne pullossa tai muovipussissa?

        Nuo pellet eivät ainakaan ole autuaita sen johdosta, että olisivat kärsivällisiä. Siksi he riehuvat ja rienaavat täällä päivästä toiseen. (missähän Jeesus sanoo autuaiksii kärsivällisiä? Onko se siinä luulojen kirjassa, jossa vauvakastekin on)?

        Hengessään köyhä ei ylpeile kasteellaan vaan kiittää nöyrästi Jumalaa Hänen armostaan. eikä hapaat irvessä keksi valheita toisista.Siinä meni noilta trolleilta mahdollisuus pelastua sen johdosta, että olisivat hengessään köyhiä. Ymmärrykseltään he kyllä ovat köyhiä.

        Hauskaa kielenkäyttöä harrastaa tuo edellinen trolli: "ateistipaska"!!! Tarkoittaakohan hän sillä niitä luterilaisvauvaressuja, joilta paska pestään pois vedellä?

        Kaikilla ihmisillä on sama kohtalo olla synnin turmelemia ja kaikille on sama ulospääsy siitä: kaste j a usko Jeesukseen. Se on sitä armoa. Ehkä inttäjä-eksyttäjänkin kannattasi siirtyä sieltä lahkosta uudestikasteen alta armon alle, eikä pitää kastetta vanhempien ja kummien tekona vaan Jeesuksen tekona, mitä se Raamatussa on. Vain Jumalan teot pelastavat, ei ihmisen teot.

        Jumalan luona oleva ihminen on syntinen mutta Kristuksessa puhdas. Kukaan jolla on syntinen luonto ei sellaisenaan voi päästä Jumalan luo vaan tarvitaan se kuuluisa uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä.

        Kaste antaa synnit anteeksi koska Jeesuksen liittämien tapahtuu siinä. Ja kasteessa toimiva Jeesus on Jumalamme. Hän pesee meidät puhtaaksi vedellä Sanan kautta, eli kasteessa. Mitenkäs se järjenkäyttö tuolla trollilla loppui kun unohti että kaste on Jumalan asettama toimintakanava eikä armosta erillinen ihmisen teko?

        Kannattaisi lukea sitä Raamattua kun et muista edes vuorisaarnaa. Siellä Jeesus sanoi: "Autuaita kärsivälliset: he perivät maan" MATT: 5:5. Mutta Matteuksen evankeliumihan on tuolle vesipellelle sitä luulojen kirjaa. Ei hän Jumalan Sanaa usko. Muuten hän ei kirjoittaisi "Onko se siinä luulojen kirjassa". Luulojen kirjassa on uudestikaste, ei vauvojen kaste.

        Kukaan hengessään köyhä ei ylpeile millään omilla teolla, vaan ylpeilee Herrasta ja siitä että saa olla Hänen omansa uskon ja kasteen kautta. Tuota omasta kasteesta ylpeilemistä tuntuu olevan lähinnä uudestikastajilla kun he väittävät sen olevan oma teko. Kristitty ei hylkää armoa eikä panettele muita niin kuin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka ei tunnu olevan kärsivällinen, mutta hengessään köyhä kylläkin. Mutta mahdollisuus pelastua hänellä on, koska pelastus on Jeesuksessa. Sama mahdollisuus kuin muillakin.

        Tuon vedenpalvojan kielenkäyttö taas ei ole hauskaa, mutta hyvä ettei hän nyt alkanut sotkea kaikkia sairaita himojaan tänne; ainoastaan tuo vauvojen ulosteenhimon hän nyt todisti omaavansa. Mutta kun Raamatun todistus on hänen oppiaan vastaan niin siinä ei riehuminen, panettelu eikä tuo säälittävä vikinä auta ollenkaan. Sellainen rassu tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on.

      • niskelenkki
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Kaikilla ihmisillä on sama kohtalo olla synnin turmelemia ja kaikille on sama ulospääsy siitä: kaste j a usko Jeesukseen. Se on sitä armoa. Ehkä inttäjä-eksyttäjänkin kannattasi siirtyä sieltä lahkosta uudestikasteen alta armon alle, eikä pitää kastetta vanhempien ja kummien tekona vaan Jeesuksen tekona, mitä se Raamatussa on. Vain Jumalan teot pelastavat, ei ihmisen teot.

        Jumalan luona oleva ihminen on syntinen mutta Kristuksessa puhdas. Kukaan jolla on syntinen luonto ei sellaisenaan voi päästä Jumalan luo vaan tarvitaan se kuuluisa uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä.

        Kaste antaa synnit anteeksi koska Jeesuksen liittämien tapahtuu siinä. Ja kasteessa toimiva Jeesus on Jumalamme. Hän pesee meidät puhtaaksi vedellä Sanan kautta, eli kasteessa. Mitenkäs se järjenkäyttö tuolla trollilla loppui kun unohti että kaste on Jumalan asettama toimintakanava eikä armosta erillinen ihmisen teko?

        Kannattaisi lukea sitä Raamattua kun et muista edes vuorisaarnaa. Siellä Jeesus sanoi: "Autuaita kärsivälliset: he perivät maan" MATT: 5:5. Mutta Matteuksen evankeliumihan on tuolle vesipellelle sitä luulojen kirjaa. Ei hän Jumalan Sanaa usko. Muuten hän ei kirjoittaisi "Onko se siinä luulojen kirjassa". Luulojen kirjassa on uudestikaste, ei vauvojen kaste.

        Kukaan hengessään köyhä ei ylpeile millään omilla teolla, vaan ylpeilee Herrasta ja siitä että saa olla Hänen omansa uskon ja kasteen kautta. Tuota omasta kasteesta ylpeilemistä tuntuu olevan lähinnä uudestikastajilla kun he väittävät sen olevan oma teko. Kristitty ei hylkää armoa eikä panettele muita niin kuin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka ei tunnu olevan kärsivällinen, mutta hengessään köyhä kylläkin. Mutta mahdollisuus pelastua hänellä on, koska pelastus on Jeesuksessa. Sama mahdollisuus kuin muillakin.

        Tuon vedenpalvojan kielenkäyttö taas ei ole hauskaa, mutta hyvä ettei hän nyt alkanut sotkea kaikkia sairaita himojaan tänne; ainoastaan tuo vauvojen ulosteenhimon hän nyt todisti omaavansa. Mutta kun Raamatun todistus on hänen oppiaan vastaan niin siinä ei riehuminen, panettelu eikä tuo säälittävä vikinä auta ollenkaan. Sellainen rassu tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on.

        Totta! Säälittävääkin säälittävämpi trolli tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Koko ajan sotkemassa ihmisen teot pelastukseen ja vanhempien ja kummien teot Jeesuksen tekoon. Säilyttääköhän tuo pelle sitä vaippamerkkijumalaansa vaippapaketissa? Vai meneekö sinne vesikippoon, jossa hän palvoo taikavesiään?

        Mutta hassua tuo uudestikastajien Raamatun selitys: Kun Jeesus sanoo että "kärsivällisten on Jumalan valtakunta" niin silloin pelastutaan ilman mitään uskoja omalla kärsivällisyydellä! Tämäkö se sanoma on mitä he vievät? Olkaa kärsivällisiä niin pelastutte. Eli yksi pelastustie on olla tekemättä syntiä ja toinen on olla kärsivällinen? Jos tekee syntiä niin ilmeisesti kärsivällisyydellä voi sen paikata ja pelastua ihan tuosta vaan? Sitten jos ei olekaan kärsivällinen niin riittää että on murheellinen, koska Jeesus sanoi: "Autuaita murheelliset: he saavat lohdutuksen". Siinä kolmas pelastustie jonka uudestikastajat kehittävät? Olla murheellinen? Montakohan niitä on heillä kaikkiaan? Niin se puhdassydämisyys oli yksi! Metkaa tuo ukastajien vesievankeliumi, kun uskoa ei tarvita ollenkaan, vaan ihminen on omana itsenään, kärsivällisenä ja murheellisena autuas...

        Naurettavaa ja sairasta Raamatun vastaista opetusta tuollainen ja naurettavaa Raamatun tulkintaa!!! Voisi ihan oikeasti lakata tuo trolli inttämästä näitä samoja asioita joita se vaahtosi täällä jo vuonna 2006!! Jumalan Sana kun määrittää yhden tien ja totuuden ja se on Jeesus. Ja Jumalan Sana määrittää kaikki ihmiset syntisen luonnon omaavaksi. PISTE! Jos ei Jumalan Sana kelpaa niin turhapa sitä on täällä hillua omaa luulojen kirjaa esittämässä niille, jotka haluavat pysyä Raamatussa.

      • armoapelkäävälle

        Tuo vedenpalvoja "äläpelkääarmoa" eli grwgr on kerrankin oikeassa:
        "Jokaisella on sama tie, eivätkä luterilaisten vauvat ole tähän poikkeus. "

        Jeremiallakin oli sama tie: "Jer 1
        "5. "Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin."
        Tämä on noiden trollien mielestä sairasta oppia!!!!
        Vedenpalvojatkin ovat pyhitettyjä jo vauvana eikä tuo pakollinen vesiteatterikaan voi riistää vauvoja Jumalan sylistä, vaikka kovasti he sitä yrittävät tuolla sadistisella opillaan.
        Vasta kun vauva kasvaa ja alkaa tekmään syntiä, hänen nimensä pyyhitään pois elämän kirjasta:
        "Ps.69: 29". Pyyhittäköön heidät pois elämän kirjasta, älköön heidän nimeään merkittäkö vanhurskaiden joukkoon."
        "Ilm 20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan."

        Kukin tuomitaan tekojensa mukaan eikä syntymänsä johdosta!!!
        Eihän kenekään nimeä voida pyyhkiä pois, ellei SE ENSIN OLE OLLUT SIELLÄ"!!!!!
        Mutta nuo taikavesiuskovat voivat kyllä pyyhkiä vauvan nimen pois elämän kirjasta, ennenkuin Jumala on sitä edes sinne kirjoittanut. Melkoisia taikureita.
        Mutta tuo takavedenpalvojatrolli, "armoapelkäävä" lukee taas sitä Luulojen kirjaansa, kun meidän Raamatussamme ei puhuta mitään kärsivällisyydestä, vaan " Autuaita ovat HILJAISET, sillä he saavat maan periä"!!!

        Valitettavasti tuo vedenpalvoja ei kuulu edes tuohon joukkoon, kun on koko ajan äänessä tuon taikavesioppinsa kanssa. On se rankkaa tuo harha-opin puolustaminen, ja kun Raamatun sana ei kelpaa, niin hän joutuu turvautumaan valheisiinsa ja toisten mollamiseen. Mutta koko ajan pitää olla äänessä.

        Rohkea teko tuolta "vedenpalvolle"-trollilta eli grwgr:ltä, kun hän uudelleen tunnustaa sen, että vesi on hänen jumalansa, joka antaa syntejä anteeksi:
        "Kaste antaa synnit anteeksi". Pitääkö sitä "kaste-jumalaa" oikein rukoilla, vaan tapahtuuko tuokin automaattisesti, kun vesitipa otasalle lirahtaa?
        Hän on epäjumalanpalvoja.

      • vedenpalvojalle
        armoapelkäävälle kirjoitti:

        Tuo vedenpalvoja "äläpelkääarmoa" eli grwgr on kerrankin oikeassa:
        "Jokaisella on sama tie, eivätkä luterilaisten vauvat ole tähän poikkeus. "

        Jeremiallakin oli sama tie: "Jer 1
        "5. "Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin."
        Tämä on noiden trollien mielestä sairasta oppia!!!!
        Vedenpalvojatkin ovat pyhitettyjä jo vauvana eikä tuo pakollinen vesiteatterikaan voi riistää vauvoja Jumalan sylistä, vaikka kovasti he sitä yrittävät tuolla sadistisella opillaan.
        Vasta kun vauva kasvaa ja alkaa tekmään syntiä, hänen nimensä pyyhitään pois elämän kirjasta:
        "Ps.69: 29". Pyyhittäköön heidät pois elämän kirjasta, älköön heidän nimeään merkittäkö vanhurskaiden joukkoon."
        "Ilm 20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan."

        Kukin tuomitaan tekojensa mukaan eikä syntymänsä johdosta!!!
        Eihän kenekään nimeä voida pyyhkiä pois, ellei SE ENSIN OLE OLLUT SIELLÄ"!!!!!
        Mutta nuo taikavesiuskovat voivat kyllä pyyhkiä vauvan nimen pois elämän kirjasta, ennenkuin Jumala on sitä edes sinne kirjoittanut. Melkoisia taikureita.
        Mutta tuo takavedenpalvojatrolli, "armoapelkäävä" lukee taas sitä Luulojen kirjaansa, kun meidän Raamatussamme ei puhuta mitään kärsivällisyydestä, vaan " Autuaita ovat HILJAISET, sillä he saavat maan periä"!!!

        Valitettavasti tuo vedenpalvoja ei kuulu edes tuohon joukkoon, kun on koko ajan äänessä tuon taikavesioppinsa kanssa. On se rankkaa tuo harha-opin puolustaminen, ja kun Raamatun sana ei kelpaa, niin hän joutuu turvautumaan valheisiinsa ja toisten mollamiseen. Mutta koko ajan pitää olla äänessä.

        Rohkea teko tuolta "vedenpalvolle"-trollilta eli grwgr:ltä, kun hän uudelleen tunnustaa sen, että vesi on hänen jumalansa, joka antaa syntejä anteeksi:
        "Kaste antaa synnit anteeksi". Pitääkö sitä "kaste-jumalaa" oikein rukoilla, vaan tapahtuuko tuokin automaattisesti, kun vesitipa otasalle lirahtaa?
        Hän on epäjumalanpalvoja.

        Kyllä, sama pelastustie on kaikilla, nytkö oppi muuttui? Eilen vielä puhdassydämiset pääsivät taivaaseen ilman uskoa??? Kaikki ei ole pyhitetty kuten Jeremiaa. Jeremiakin oli synnin alla vaikka pyhitetty olikin. Ja se koskee kaikkia. Eivät kaikki ole myöskään pyhitettyjä kuten Johannes Kastaja. Se on totta, ettei sinun vesiteatterisikaan saa ihmistä pois armon alta, koska sieltä ollaan jo pois ihan lähtökohtaisesti. Ei Raamattu opeta, että sitten kun tehdään jokin synti, niin tilanne muuttuu. Eivät nuo kohdat sellaista opeta, vaikka niin toivot. Muutenkaan Psalmit ja Ilmestyskirja EIVÄT OLE OPILLISIA TEKSTEJÄ, joihin uuden testamentin oppi nojaa, vaan niitä ovat opetuskirjeet ja Jeesuksen opetuksen evankeliumeissa. Eikä siellä ole sanaakaan synnittömistä ihmisistä tai siitä että ihminen tulisi yhtäkkiä syntiseksi ja asema Jumalaan muuttuisi. Ihminen on synnin alla koko ajan. Aika epätoivoista koittaa yhdellä ilmestyskirjan jakeella luoda aivan uutta oppia.

        Tekojen mukaan kaikki tuomitaan, mikä tarkoittaa sitä että tekojen mukaan kaikki menevät kadotukseen ilman Jeesusta. Kukaan ei omilla teoilla itseään voi pelastaa tai tehdä Jumalan edessä puhtaaksi. Raamatussa sanotaan: "Autuaita kärsivälliset: he perivät maan" joten luepa Raamattusi uudestaan.

        Valitettavasti tuo vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin oppi on Raamatun Sanalla kumotttu ja vaikka hän riehuu, panettelee ja herjaa täällä uskovia, niin ei asiaa miksikään muutu. Eipä ole 11 vuoden ininätkään muuttaneet Raamatun totuutta. Mutta rankkaa tuntuu olevan tuon harhan puolustaminen, kun aina pitää ympäri Raamattua kumota jokin asia yhdellä jakeella. Se, että tuo vesipelle yrittää yhdellä Raamatun jakeella kumota toisen, kertoo ettei hän kunnioita Raamattua. Raamatun yksi kohta ei koskaan kumoa toista.

        Kaste antaa nimenomaan synnit anteeksi ja näin sanoin Pietarikin: "kaste syntien anteeksisaamiskesi". Kasteessa itse Jeesus ottaa omakseen ja siellä missä ollaan Jeesuksen omia, siellä on myös syntien anteeksiantamus. Tämä on kristillisen uskon perusteita. Sen sijaan tuo irstas vettä palvova kusipää luulee Jeesusta vaippamerkiksi, eikä hän usko Jeesuksen toimintaan kasteessa, eikä Jumalan Sanaa muutenkaan. Matteuksen evankeliumi oli hänelle kuulemma luulojen kirja. Valitettavaa. Lisäksi hän ei usko että Jeesus on ainoa tie, vaan hän tekee uusia teitä koko ajan. Nyt uusimmassa versiossa kuulemma hiljaiset perivät maan. Eli tuon trollin mukaan ei tarvitse uskoa Jeesukseen, kun riittää että on hiljainen. Eipä sekään häneltä onnistu.

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Kyllä, sama pelastustie on kaikilla, nytkö oppi muuttui? Eilen vielä puhdassydämiset pääsivät taivaaseen ilman uskoa??? Kaikki ei ole pyhitetty kuten Jeremiaa. Jeremiakin oli synnin alla vaikka pyhitetty olikin. Ja se koskee kaikkia. Eivät kaikki ole myöskään pyhitettyjä kuten Johannes Kastaja. Se on totta, ettei sinun vesiteatterisikaan saa ihmistä pois armon alta, koska sieltä ollaan jo pois ihan lähtökohtaisesti. Ei Raamattu opeta, että sitten kun tehdään jokin synti, niin tilanne muuttuu. Eivät nuo kohdat sellaista opeta, vaikka niin toivot. Muutenkaan Psalmit ja Ilmestyskirja EIVÄT OLE OPILLISIA TEKSTEJÄ, joihin uuden testamentin oppi nojaa, vaan niitä ovat opetuskirjeet ja Jeesuksen opetuksen evankeliumeissa. Eikä siellä ole sanaakaan synnittömistä ihmisistä tai siitä että ihminen tulisi yhtäkkiä syntiseksi ja asema Jumalaan muuttuisi. Ihminen on synnin alla koko ajan. Aika epätoivoista koittaa yhdellä ilmestyskirjan jakeella luoda aivan uutta oppia.

        Tekojen mukaan kaikki tuomitaan, mikä tarkoittaa sitä että tekojen mukaan kaikki menevät kadotukseen ilman Jeesusta. Kukaan ei omilla teoilla itseään voi pelastaa tai tehdä Jumalan edessä puhtaaksi. Raamatussa sanotaan: "Autuaita kärsivälliset: he perivät maan" joten luepa Raamattusi uudestaan.

        Valitettavasti tuo vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin oppi on Raamatun Sanalla kumotttu ja vaikka hän riehuu, panettelee ja herjaa täällä uskovia, niin ei asiaa miksikään muutu. Eipä ole 11 vuoden ininätkään muuttaneet Raamatun totuutta. Mutta rankkaa tuntuu olevan tuon harhan puolustaminen, kun aina pitää ympäri Raamattua kumota jokin asia yhdellä jakeella. Se, että tuo vesipelle yrittää yhdellä Raamatun jakeella kumota toisen, kertoo ettei hän kunnioita Raamattua. Raamatun yksi kohta ei koskaan kumoa toista.

        Kaste antaa nimenomaan synnit anteeksi ja näin sanoin Pietarikin: "kaste syntien anteeksisaamiskesi". Kasteessa itse Jeesus ottaa omakseen ja siellä missä ollaan Jeesuksen omia, siellä on myös syntien anteeksiantamus. Tämä on kristillisen uskon perusteita. Sen sijaan tuo irstas vettä palvova kusipää luulee Jeesusta vaippamerkiksi, eikä hän usko Jeesuksen toimintaan kasteessa, eikä Jumalan Sanaa muutenkaan. Matteuksen evankeliumi oli hänelle kuulemma luulojen kirja. Valitettavaa. Lisäksi hän ei usko että Jeesus on ainoa tie, vaan hän tekee uusia teitä koko ajan. Nyt uusimmassa versiossa kuulemma hiljaiset perivät maan. Eli tuon trollin mukaan ei tarvitse uskoa Jeesukseen, kun riittää että on hiljainen. Eipä sekään häneltä onnistu.

        Teillä epäjumalanpalvojilla varmaan kaste antaa syntejä anteeksi, koska se on teidän jumalanne, mutta meillä Jeesukseen uskovilla vain Jumala voi antaa syntejä anteeksi. Siksi Jeesus opetti rukoilemaan: "Anna meille meidän syntimme anteeksi.."
        Tuon taikavedenpalvoja raamatussa lukee: "Herra kaste, anna meille synnit anteeksi sen taikaveden mukana"!!!

        Eikö tuo irvailija vieläkään tajua, että kukaan ei voi olla puhdassydäminen, ellei ole saanut syntejään anteeksi tai on vauva, jolla ei vielä ole syntejä. Miten näinkään yksinkertainen Raamatus totuus ei sovi hänen sairaaseen kalloonsa. Ilmeisesti hänet kastettu sillä keltaisella nesteellä, kun hän innoissaan kirjoittaa "kusipäästä"! Ja kun vielä kirjoittaa itselleen, eli vedenpalvojalle, niin täytyy antaa tunnustus tuollaisesta rohkeudesta.

        Hänelle se ei ainakaan onnistu, että hän hiljaisuudessa etsisi Jumalaa, vaan hänen pitää purkaa pahaa oloaan koko ajan rienamalla. Siksi taivaanportit eivät aukea hänelle.

        Mutta rohkeasti hän tunnustaa, että ei anna mitään arvoa Jumalan Sanalle:
        " Muutenkaan Psalmit ja Ilmestyskirja EIVÄT OLE OPILLISIA TEKSTEJÄ"
        Oikein Johannes kirjoittaa:
        18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
        19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu"
        eli tuo pelle sulki itseltään taivaan portit!! Valitettavasti.

        Hänelle opillisia tekstejä ovat vain Lutherin sekoilut.
        Jokohan hän sai puretua tämän päivän tuskansa ja ahdistuksensa vai vieläkö sieltä se paska lentää?

      • vedenpalvojakusipäälle
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Kyllä, sama pelastustie on kaikilla, nytkö oppi muuttui? Eilen vielä puhdassydämiset pääsivät taivaaseen ilman uskoa??? Kaikki ei ole pyhitetty kuten Jeremiaa. Jeremiakin oli synnin alla vaikka pyhitetty olikin. Ja se koskee kaikkia. Eivät kaikki ole myöskään pyhitettyjä kuten Johannes Kastaja. Se on totta, ettei sinun vesiteatterisikaan saa ihmistä pois armon alta, koska sieltä ollaan jo pois ihan lähtökohtaisesti. Ei Raamattu opeta, että sitten kun tehdään jokin synti, niin tilanne muuttuu. Eivät nuo kohdat sellaista opeta, vaikka niin toivot. Muutenkaan Psalmit ja Ilmestyskirja EIVÄT OLE OPILLISIA TEKSTEJÄ, joihin uuden testamentin oppi nojaa, vaan niitä ovat opetuskirjeet ja Jeesuksen opetuksen evankeliumeissa. Eikä siellä ole sanaakaan synnittömistä ihmisistä tai siitä että ihminen tulisi yhtäkkiä syntiseksi ja asema Jumalaan muuttuisi. Ihminen on synnin alla koko ajan. Aika epätoivoista koittaa yhdellä ilmestyskirjan jakeella luoda aivan uutta oppia.

        Tekojen mukaan kaikki tuomitaan, mikä tarkoittaa sitä että tekojen mukaan kaikki menevät kadotukseen ilman Jeesusta. Kukaan ei omilla teoilla itseään voi pelastaa tai tehdä Jumalan edessä puhtaaksi. Raamatussa sanotaan: "Autuaita kärsivälliset: he perivät maan" joten luepa Raamattusi uudestaan.

        Valitettavasti tuo vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin oppi on Raamatun Sanalla kumotttu ja vaikka hän riehuu, panettelee ja herjaa täällä uskovia, niin ei asiaa miksikään muutu. Eipä ole 11 vuoden ininätkään muuttaneet Raamatun totuutta. Mutta rankkaa tuntuu olevan tuon harhan puolustaminen, kun aina pitää ympäri Raamattua kumota jokin asia yhdellä jakeella. Se, että tuo vesipelle yrittää yhdellä Raamatun jakeella kumota toisen, kertoo ettei hän kunnioita Raamattua. Raamatun yksi kohta ei koskaan kumoa toista.

        Kaste antaa nimenomaan synnit anteeksi ja näin sanoin Pietarikin: "kaste syntien anteeksisaamiskesi". Kasteessa itse Jeesus ottaa omakseen ja siellä missä ollaan Jeesuksen omia, siellä on myös syntien anteeksiantamus. Tämä on kristillisen uskon perusteita. Sen sijaan tuo irstas vettä palvova kusipää luulee Jeesusta vaippamerkiksi, eikä hän usko Jeesuksen toimintaan kasteessa, eikä Jumalan Sanaa muutenkaan. Matteuksen evankeliumi oli hänelle kuulemma luulojen kirja. Valitettavaa. Lisäksi hän ei usko että Jeesus on ainoa tie, vaan hän tekee uusia teitä koko ajan. Nyt uusimmassa versiossa kuulemma hiljaiset perivät maan. Eli tuon trollin mukaan ei tarvitse uskoa Jeesukseen, kun riittää että on hiljainen. Eipä sekään häneltä onnistu.

        Niin kaste antaa synnit anteeksi koska kasteessa liitytään Jeesuksen sovitustyön piiriin, monestiko se pitää sanoa? Jumala antaa synnit nimenomaan kasteessa uskon kautta. Kasteessa toimiva Jeesus ON meidän Jumalamme. Tuo irstas taikavedenpalvoja ei usko Raamattua vaan Hänen Raamatussaan lukee "tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen vaikka se ei annakaan syntejä anteeksi". Lisäksi hän hylkää Jeesuksen antaman armon kasteessa.

        Eikö tuo irvailija tajua että puhdassydämisiä ollaan vain Jeesuksen tähden, eikä ihmisen ikä siihen vaikuta? KAIKKI ovat samassa asemassa? Miten tuo kusipää ei sitä tajua? Vauvalla ei ole tekosyntejä mutta synti asuu hänessäkin, se ei vain ole vielä muodostunut teoiksi.

        Eikä tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kykene olemaan hiljaa ja lukemaan Raamatusta miten asiat ovat, van hänen pitää täällä palstoilla aukoa päätään ja purkaa vihaansa ja katkeruuttaan uskovia kohtaan. Sinäpä et sitä päätä kelle taivaan portit aukenevat vaan sen päättää Jumala.

        Tuo trolli ei anna mitään arvoa Jumalan Sanalle vaan ottaa yhden lauseen sieltä täältä, eikä vähän välitä Raamatun kokonaisilmoituksesta. Raamattuun ei tarvi lisätä mitään uudestikasteita tai synnittömiä ihmisiä, Opillisista teksteistä tuo trolli ei mitään tajua. Hän ei tajua sitä miksi Paavali kirjoitti kirjeensä ja samalla hän luulee että Matteuksen evvankeliumi on sieltä luulojen kirjasta. Sillä ei ole mitään tkemistä Raamatun hylkäämisen kanssa jos kaikkia kohtia ei pidä opillisina, ei uudestikastajatkaan pidä kaikkia kohtia opillisina.

        Jokohan tuo saatanaa palvova ateistipaska sai purettua itseään tänään tarpeeksi. No ainakin huomenna tuo vedenpalvoja jaksaa huomenna taas huomenna päätään aukomaan, vaikka Raamatun totuus on se että kaikki ovat syntisiä ja Jeesus on ainoa tie. Tuo vesipellehän voi inistä ja märistä loputtomiin mutta Raamatun Sanaa se ei muuta miksikään, onneksi! Huvittaa jopa aatella että samalla kun me uskovat olemme Jeesuksessa ja Hänen omiaan niin tuo perkeleitä täynnä oleva taikavesipelle ja veden taikavoimaan toivonsa laittava trolli märisee tuskaansa ja Raamatun totuutta jossakin muualla.

      • Erholzer
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Niin kaste antaa synnit anteeksi koska kasteessa liitytään Jeesuksen sovitustyön piiriin, monestiko se pitää sanoa? Jumala antaa synnit nimenomaan kasteessa uskon kautta. Kasteessa toimiva Jeesus ON meidän Jumalamme. Tuo irstas taikavedenpalvoja ei usko Raamattua vaan Hänen Raamatussaan lukee "tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen vaikka se ei annakaan syntejä anteeksi". Lisäksi hän hylkää Jeesuksen antaman armon kasteessa.

        Eikö tuo irvailija tajua että puhdassydämisiä ollaan vain Jeesuksen tähden, eikä ihmisen ikä siihen vaikuta? KAIKKI ovat samassa asemassa? Miten tuo kusipää ei sitä tajua? Vauvalla ei ole tekosyntejä mutta synti asuu hänessäkin, se ei vain ole vielä muodostunut teoiksi.

        Eikä tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kykene olemaan hiljaa ja lukemaan Raamatusta miten asiat ovat, van hänen pitää täällä palstoilla aukoa päätään ja purkaa vihaansa ja katkeruuttaan uskovia kohtaan. Sinäpä et sitä päätä kelle taivaan portit aukenevat vaan sen päättää Jumala.

        Tuo trolli ei anna mitään arvoa Jumalan Sanalle vaan ottaa yhden lauseen sieltä täältä, eikä vähän välitä Raamatun kokonaisilmoituksesta. Raamattuun ei tarvi lisätä mitään uudestikasteita tai synnittömiä ihmisiä, Opillisista teksteistä tuo trolli ei mitään tajua. Hän ei tajua sitä miksi Paavali kirjoitti kirjeensä ja samalla hän luulee että Matteuksen evvankeliumi on sieltä luulojen kirjasta. Sillä ei ole mitään tkemistä Raamatun hylkäämisen kanssa jos kaikkia kohtia ei pidä opillisina, ei uudestikastajatkaan pidä kaikkia kohtia opillisina.

        Jokohan tuo saatanaa palvova ateistipaska sai purettua itseään tänään tarpeeksi. No ainakin huomenna tuo vedenpalvoja jaksaa huomenna taas huomenna päätään aukomaan, vaikka Raamatun totuus on se että kaikki ovat syntisiä ja Jeesus on ainoa tie. Tuo vesipellehän voi inistä ja märistä loputtomiin mutta Raamatun Sanaa se ei muuta miksikään, onneksi! Huvittaa jopa aatella että samalla kun me uskovat olemme Jeesuksessa ja Hänen omiaan niin tuo perkeleitä täynnä oleva taikavesipelle ja veden taikavoimaan toivonsa laittava trolli märisee tuskaansa ja Raamatun totuutta jossakin muualla.

        Taisin juuri oivaltaa jotain. Tämä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei usko Jeesuksen työhön ja armoon, joten kasteesta jää jäljelle vain vesi. Siksi hän on vedenpalvoja ja yrittää ympätä veteen jotakin taikaa ja palvoa sitä ikäänkuin Jumalana. Hänellä on vain huono tapa siirtää omat synnit muiden niskaan. Ei se ole muiden vika jos hän palvoo vettä ja sen taikaa. Ketään muuta hän siitä ei voi syyttää. Hän ei näe, että nimenomaan Jumala antaa synnit anteeksi kasteessa, mutta hän luulee että sen tekee pelkkä vesi. Paavalin opetuksessa sen tekevät vesi ja Sana, joiden kautta syntyy uudestisyntymisen pesu, jolla Jeesus uudestisynnyttää. Hän pesee meidät puhtaaksi siinä ja Pyhä Henki uudestaa meidät. Vanhemmista tai kummeista Paavali ei tuon asian yhteydessä puhu.

        Jumalan Sanan totuus selvästi satuttaa häntä. Kyllähän jokainen näkee miten hän raivoaa kun pitäisi nöyrtyä Jumalan Sanan alle. Sangen erikoista, että hän ensin evää pelastuksen muilta koska ne hänen mielestäään lisäävät Raamattuun jotakin mutta sitten itse hän lisää " kukaan ei voi olla puhdassydäminen, ellei ole saanut syntejään anteeksi tai on vauva". Tuota jälkmimäistä ei ole Raamatussa, joten se on hänen oma lisäyksensä sinne. En ymmärrä miten hän on keksinyt että ihmisen ikä vaikuttaa siihen, miten päästä Jeesuksen luo. Tuskin veljen tarvitsee Jumalaa erityisesti etsiä kun hänet on jo nähtävästi Sanasta ja sakramenteista löytänyt, mutta Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:lle voisi tehdä hyvää koettaa etsiä Jumalaa vaikka ensin sieltä Sanasta, jossa Hän itsensä on meille ilmaissut.

        Nuo Ilmestyskijan sanat muuten eivät viittaa Raamattuun, vaan kyseiseen kirjaan, mutta totta on sekin tietysti, ettei Jumalan Sanaan saa lisätä omiaan, kuten tämä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa tekee kasteen, synnin ja pelastuksen osalta. Opillista materiaalia voi olla ilmestyskirjassakin, mutta ilmestyskirjallisuus on niin moniselkoista paikoin, ettei sen perusteella yleensä mitään oppeja luoda. Varoittava esimerkki yhden ilmestyskirjan jakeen opista on jehovan todistajilla pelastuneiden lukumäärä 144000. Ensisijaisestihan Raamatusta katsotaan sitä missä opetusta annetaan, mutta juuri nämä kohdat tuntuvat olevan tänne taikavesien ihannoijalle niitä mitkä eivät kelpaa. Raamatun opetukset eivät hänelle kelpaa, vaan ilmeisesti enemmän Lutherin opetukset, joissa niissäkin tosin paikka paikoin hyvää settiä on. Itse luen mieluummin suoraan Raamattua.

        Ei kannata kenenkän alkaa tuomioita jakamaan tässä ajassa. Sillä Herra sanoo:

        ""Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi." - Luuk. 6:37

        On harmi, että tämä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on tuskassa ja ahdistuksessa ja siinä ovat monet jotka eivät tunne elävää Jumalaa, joka lupaa iankaikkisen elämän niille jotka Häneen turvaavat.

      • jglg
        Erholzer kirjoitti:

        Taisin juuri oivaltaa jotain. Tämä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei usko Jeesuksen työhön ja armoon, joten kasteesta jää jäljelle vain vesi. Siksi hän on vedenpalvoja ja yrittää ympätä veteen jotakin taikaa ja palvoa sitä ikäänkuin Jumalana. Hänellä on vain huono tapa siirtää omat synnit muiden niskaan. Ei se ole muiden vika jos hän palvoo vettä ja sen taikaa. Ketään muuta hän siitä ei voi syyttää. Hän ei näe, että nimenomaan Jumala antaa synnit anteeksi kasteessa, mutta hän luulee että sen tekee pelkkä vesi. Paavalin opetuksessa sen tekevät vesi ja Sana, joiden kautta syntyy uudestisyntymisen pesu, jolla Jeesus uudestisynnyttää. Hän pesee meidät puhtaaksi siinä ja Pyhä Henki uudestaa meidät. Vanhemmista tai kummeista Paavali ei tuon asian yhteydessä puhu.

        Jumalan Sanan totuus selvästi satuttaa häntä. Kyllähän jokainen näkee miten hän raivoaa kun pitäisi nöyrtyä Jumalan Sanan alle. Sangen erikoista, että hän ensin evää pelastuksen muilta koska ne hänen mielestäään lisäävät Raamattuun jotakin mutta sitten itse hän lisää " kukaan ei voi olla puhdassydäminen, ellei ole saanut syntejään anteeksi tai on vauva". Tuota jälkmimäistä ei ole Raamatussa, joten se on hänen oma lisäyksensä sinne. En ymmärrä miten hän on keksinyt että ihmisen ikä vaikuttaa siihen, miten päästä Jeesuksen luo. Tuskin veljen tarvitsee Jumalaa erityisesti etsiä kun hänet on jo nähtävästi Sanasta ja sakramenteista löytänyt, mutta Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:lle voisi tehdä hyvää koettaa etsiä Jumalaa vaikka ensin sieltä Sanasta, jossa Hän itsensä on meille ilmaissut.

        Nuo Ilmestyskijan sanat muuten eivät viittaa Raamattuun, vaan kyseiseen kirjaan, mutta totta on sekin tietysti, ettei Jumalan Sanaan saa lisätä omiaan, kuten tämä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa tekee kasteen, synnin ja pelastuksen osalta. Opillista materiaalia voi olla ilmestyskirjassakin, mutta ilmestyskirjallisuus on niin moniselkoista paikoin, ettei sen perusteella yleensä mitään oppeja luoda. Varoittava esimerkki yhden ilmestyskirjan jakeen opista on jehovan todistajilla pelastuneiden lukumäärä 144000. Ensisijaisestihan Raamatusta katsotaan sitä missä opetusta annetaan, mutta juuri nämä kohdat tuntuvat olevan tänne taikavesien ihannoijalle niitä mitkä eivät kelpaa. Raamatun opetukset eivät hänelle kelpaa, vaan ilmeisesti enemmän Lutherin opetukset, joissa niissäkin tosin paikka paikoin hyvää settiä on. Itse luen mieluummin suoraan Raamattua.

        Ei kannata kenenkän alkaa tuomioita jakamaan tässä ajassa. Sillä Herra sanoo:

        ""Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi." - Luuk. 6:37

        On harmi, että tämä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on tuskassa ja ahdistuksessa ja siinä ovat monet jotka eivät tunne elävää Jumalaa, joka lupaa iankaikkisen elämän niille jotka Häneen turvaavat.

        Erittäin hyvä oivallus, veli-Erholzer! Kai se jatkuva pelastuksen kaipuu ja tieto omasta syntisyydestä saa tuon taikavesipellen noin katkeran raivon valtaan. Hänhän huusi kerran että "vesi, vesi ja taas vesi!” ja kyseli onko Kristus vaippamerkki! Sairasta! Emme voi ottaa vastuuta hänen vedenpalvonnastaan. Tuo pelle saa tehdä sen itse, vaikka luuleekin välillä olevansa synnitön.

        Tässä nähdään kyllä niin humoristinen oivallus ettei paremmasta väliä: "kukaan ei voi olla puhdassydäminen, ellei ole saanut syntejään anteeksi tai on vauva". Eipä tainnut Jeesus sanoa "tai on vauva" :DDDDDD Luulojen kirjastako tuo on? Entäs taapero, 2-3 -vuotias? Entä 9-vuotias joka on tehnyt jo syntiä tietoisesti mutta ei usko Jeesukseen. Kenenkäs oma hän on? Saas nähdä uskaltaako tuo vedenpalvoja vastata. Veikkaan että aamulla taas sama märinä tuolla vesipellellä jatkuu

      • armpapelkäävälle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Niin kaste antaa synnit anteeksi koska kasteessa liitytään Jeesuksen sovitustyön piiriin, monestiko se pitää sanoa? Jumala antaa synnit nimenomaan kasteessa uskon kautta. Kasteessa toimiva Jeesus ON meidän Jumalamme. Tuo irstas taikavedenpalvoja ei usko Raamattua vaan Hänen Raamatussaan lukee "tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen vaikka se ei annakaan syntejä anteeksi". Lisäksi hän hylkää Jeesuksen antaman armon kasteessa.

        Eikö tuo irvailija tajua että puhdassydämisiä ollaan vain Jeesuksen tähden, eikä ihmisen ikä siihen vaikuta? KAIKKI ovat samassa asemassa? Miten tuo kusipää ei sitä tajua? Vauvalla ei ole tekosyntejä mutta synti asuu hänessäkin, se ei vain ole vielä muodostunut teoiksi.

        Eikä tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kykene olemaan hiljaa ja lukemaan Raamatusta miten asiat ovat, van hänen pitää täällä palstoilla aukoa päätään ja purkaa vihaansa ja katkeruuttaan uskovia kohtaan. Sinäpä et sitä päätä kelle taivaan portit aukenevat vaan sen päättää Jumala.

        Tuo trolli ei anna mitään arvoa Jumalan Sanalle vaan ottaa yhden lauseen sieltä täältä, eikä vähän välitä Raamatun kokonaisilmoituksesta. Raamattuun ei tarvi lisätä mitään uudestikasteita tai synnittömiä ihmisiä, Opillisista teksteistä tuo trolli ei mitään tajua. Hän ei tajua sitä miksi Paavali kirjoitti kirjeensä ja samalla hän luulee että Matteuksen evvankeliumi on sieltä luulojen kirjasta. Sillä ei ole mitään tkemistä Raamatun hylkäämisen kanssa jos kaikkia kohtia ei pidä opillisina, ei uudestikastajatkaan pidä kaikkia kohtia opillisina.

        Jokohan tuo saatanaa palvova ateistipaska sai purettua itseään tänään tarpeeksi. No ainakin huomenna tuo vedenpalvoja jaksaa huomenna taas huomenna päätään aukomaan, vaikka Raamatun totuus on se että kaikki ovat syntisiä ja Jeesus on ainoa tie. Tuo vesipellehän voi inistä ja märistä loputtomiin mutta Raamatun Sanaa se ei muuta miksikään, onneksi! Huvittaa jopa aatella että samalla kun me uskovat olemme Jeesuksessa ja Hänen omiaan niin tuo perkeleitä täynnä oleva taikavesipelle ja veden taikavoimaan toivonsa laittava trolli märisee tuskaansa ja Raamatun totuutta jossakin muualla.

        Noin kauniisti se veden avulla pakkosynnytetty purkaa pahaa oloaan. Taitaa hänen herransa, eli perkele olla iloissaan:
        ". Sen sijaan tuo irstas vettä palvova kusipää luulee Jeesusta vaippamerkiksi"
        "Jokohan tuo saatanaa palvova ateistipaska sai purettua itseään tänään tarpeeksi."
        " Huvittaa jopa aatella että samalla kun me uskovat olemme Jeesuksessa ja Hänen omiaan niin tuo perkeleitä täynnä oleva taikavesipelle ja veden taikavoimaan toivonsa laittava trolli märisee tuskaansa ja Raamatun totuutta jossakin muualla."???????

        Tuollainen kielenkäyttö jo todistaa, että tuo pelle on kaukana Jeesuksesta ja yrittää vain noilla törkeillä puheillaan rauhoittaa ahdistustaan. "Sydämen kyllyydestä suu puhuu."
        Jeesuksen armo on aivan toisenlaista.

      • erholzerille
        Erholzer kirjoitti:

        Taisin juuri oivaltaa jotain. Tämä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei usko Jeesuksen työhön ja armoon, joten kasteesta jää jäljelle vain vesi. Siksi hän on vedenpalvoja ja yrittää ympätä veteen jotakin taikaa ja palvoa sitä ikäänkuin Jumalana. Hänellä on vain huono tapa siirtää omat synnit muiden niskaan. Ei se ole muiden vika jos hän palvoo vettä ja sen taikaa. Ketään muuta hän siitä ei voi syyttää. Hän ei näe, että nimenomaan Jumala antaa synnit anteeksi kasteessa, mutta hän luulee että sen tekee pelkkä vesi. Paavalin opetuksessa sen tekevät vesi ja Sana, joiden kautta syntyy uudestisyntymisen pesu, jolla Jeesus uudestisynnyttää. Hän pesee meidät puhtaaksi siinä ja Pyhä Henki uudestaa meidät. Vanhemmista tai kummeista Paavali ei tuon asian yhteydessä puhu.

        Jumalan Sanan totuus selvästi satuttaa häntä. Kyllähän jokainen näkee miten hän raivoaa kun pitäisi nöyrtyä Jumalan Sanan alle. Sangen erikoista, että hän ensin evää pelastuksen muilta koska ne hänen mielestäään lisäävät Raamattuun jotakin mutta sitten itse hän lisää " kukaan ei voi olla puhdassydäminen, ellei ole saanut syntejään anteeksi tai on vauva". Tuota jälkmimäistä ei ole Raamatussa, joten se on hänen oma lisäyksensä sinne. En ymmärrä miten hän on keksinyt että ihmisen ikä vaikuttaa siihen, miten päästä Jeesuksen luo. Tuskin veljen tarvitsee Jumalaa erityisesti etsiä kun hänet on jo nähtävästi Sanasta ja sakramenteista löytänyt, mutta Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:lle voisi tehdä hyvää koettaa etsiä Jumalaa vaikka ensin sieltä Sanasta, jossa Hän itsensä on meille ilmaissut.

        Nuo Ilmestyskijan sanat muuten eivät viittaa Raamattuun, vaan kyseiseen kirjaan, mutta totta on sekin tietysti, ettei Jumalan Sanaan saa lisätä omiaan, kuten tämä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa tekee kasteen, synnin ja pelastuksen osalta. Opillista materiaalia voi olla ilmestyskirjassakin, mutta ilmestyskirjallisuus on niin moniselkoista paikoin, ettei sen perusteella yleensä mitään oppeja luoda. Varoittava esimerkki yhden ilmestyskirjan jakeen opista on jehovan todistajilla pelastuneiden lukumäärä 144000. Ensisijaisestihan Raamatusta katsotaan sitä missä opetusta annetaan, mutta juuri nämä kohdat tuntuvat olevan tänne taikavesien ihannoijalle niitä mitkä eivät kelpaa. Raamatun opetukset eivät hänelle kelpaa, vaan ilmeisesti enemmän Lutherin opetukset, joissa niissäkin tosin paikka paikoin hyvää settiä on. Itse luen mieluummin suoraan Raamattua.

        Ei kannata kenenkän alkaa tuomioita jakamaan tässä ajassa. Sillä Herra sanoo:

        ""Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi." - Luuk. 6:37

        On harmi, että tämä Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on tuskassa ja ahdistuksessa ja siinä ovat monet jotka eivät tunne elävää Jumalaa, joka lupaa iankaikkisen elämän niille jotka Häneen turvaavat.

        Olin kuvitellut, että erholzer olisi hiukan valistuneempi ja paremmin perillä Jumalan Sanasta, mutta nyt hänkin osoittautuu vain yhdeksi riekkuvaksi pelleksi muiden taikaveden palvojien joukossa.
        Tyhmyys näköjään tiivistyy massassa.
        Minä kun uskon täysin Jeesuksen sovintotyöhön jota ei tarvitse täydentää vanhempien tai kummien teoilla eikä veden avulla, eikä sitä voi erholzerin sapekas kirjoituskaan tehdä tyhäksi. Harmittaako?
        "Henki on se, joka eläväksi tekee."
        Vedenpalvojilla se on näköjään vesi. Avan oikein hän kirjoittaa itsestään: " Siksi hän on vedenpalvoja ja yrittää ympätä veteen jotakin taikaa ja palvoa sitä ikäänkuin Jumalana." Ilmankos hän uskoo, että hänen epäjumalansa vesi antaa syntejä anteeksi.

        Erholzer ei näköjään tajua mitään, mitä hänelle vastataan. Itsehän he lisäävät siihen taikaveteen Jumalan Sanaa tai Pyhää Henkeä?????ja muita yliluonnollisia ominaisuuksia.
        Mutta yhden asian hän sentään tajuaa_': "Vanhemmista tai kummeista Paavali ei tuon asian yhteydessä puhu."
        Eli koko kaunis rituaali perkeleen ulosajamiseksi kaatuukin siihen, sillä juuri vauvan vanhemmat ja kummithan siinä hääräävät kaikkein eniten. Eihän pappikaan nykyisin tule kastamaan vauvaa, elleivät vanhemmat sitä pyydä.
        Tosin keskiajalla kuri oli toinen ja virkavalta täytäntöönpani "Jumalan armoa" miekan ja keihään avulla. Että sellaista armoa. Kaula poikki jos armo ei kelvannut. Olikohan se Sana tai Pyhä Henki siinä miekassa?
        Miksihän erholzer ei noudata maa neuvoaan: "Ei kannata kenenkän alkaa tuomioita jakamaan tässä ajassa"

        Nimimerkki "vedenpalvojakusipää" sanoi itse ,että hän ei usko kaikkeen, mitä Jumalan Sanassa on kirjoitettu, joten valitettavasti Raamattu sanoo, että hänellä ei ole asiaa taivaaseen. Tämä on Raamatun kylmä totuus. Mutta eihän hän usko muutenkaan Jeesuksen täydelliseen sovintotyöhön. Kunhan vain lämpimikseen riehuu palstalla ja keksii ulosteperäisiä haukkumasanoja. Yleensä kun olen keskustellut hänen kanssaan, niin nuo rienaussanat muuttuvat aina vaan rivoimmiksi, mitä enemmin hän tajuaa jäävänsä tappiolle. Sellainen on toistunut aina parin kuukuden välein. Lopulta hän ei voi kätkeä omaa synnillistä luonnettaan lasten hyväksikäytöstä ja alkaa siitä syyttämään toisia. Saas nähdä, milloin hän ottaa tuon taipumuksensa taas esille.

      • vedenpalvojalle
        jglg kirjoitti:

        Erittäin hyvä oivallus, veli-Erholzer! Kai se jatkuva pelastuksen kaipuu ja tieto omasta syntisyydestä saa tuon taikavesipellen noin katkeran raivon valtaan. Hänhän huusi kerran että "vesi, vesi ja taas vesi!” ja kyseli onko Kristus vaippamerkki! Sairasta! Emme voi ottaa vastuuta hänen vedenpalvonnastaan. Tuo pelle saa tehdä sen itse, vaikka luuleekin välillä olevansa synnitön.

        Tässä nähdään kyllä niin humoristinen oivallus ettei paremmasta väliä: "kukaan ei voi olla puhdassydäminen, ellei ole saanut syntejään anteeksi tai on vauva". Eipä tainnut Jeesus sanoa "tai on vauva" :DDDDDD Luulojen kirjastako tuo on? Entäs taapero, 2-3 -vuotias? Entä 9-vuotias joka on tehnyt jo syntiä tietoisesti mutta ei usko Jeesukseen. Kenenkäs oma hän on? Saas nähdä uskaltaako tuo vedenpalvoja vastata. Veikkaan että aamulla taas sama märinä tuolla vesipellellä jatkuu

        Kylläpäs se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas hermostui kun veli-Erholzer sanoi niin kuin asiat ovat. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin taikavesipuheet kertovat siitä ettei hän usko Jumalan Sanaan eikä Jeesukseen, muutenhan hän ei kyselisi onko Jeesus vaippamerkki. Tuo vesipelle yrittää täydentää Jumalan tekoja omilla taikavesimenoillaan, eikä hän usko kristilliseen kasteeseen ja siihen että Jeesus toimii siinä.

        Kristitty ei lisää Jumalan Sanaan mitään taikaa, vaan sen tekee tuo vesipelle. Jumalan Sana toimii veden kanssa kasteessa, eikä taialla ole asian kanssa mitään tekemistä. Juuri Jeesus häärii kasteessa ja ottaa omakseen, eikä sitä kukaan vanhempi tai kummi voi tehdä.

        Tuo vedenpalvoja ei usko Jumalan Sanaa, joten hänen on turha täällä vinkua ja pitää itseään uskovana. Minä kuten kaikki kristityt uskomme Raamattua Jumalan Sanaksi, ja näemme myös sen, että tietyt kohdat ovat siellä opillisia ja tietyt ei.

        Tuo sairas vesipelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa toimii aina samoin: kun kristityt kumoavat hänen oppinsa Jumalan Sanalla, eikä hän kykene oppejaan perustelemaan niin hän alkaa syyttämään muita omasta vedenpalvonnastaan ja keksimään haukkumasanoja, mikä on kusipäälle tyypillistä. Ja nyt tuo irstas taikavedenpalvoja alkoi puhumaan lempiaiheeseen, eli lasten hyväksikäytöstä. Hän ottaa en aina esille. Hän alkoi kerran uhkailemaan kristittyjen lapsia kun oli niin raivon partaalla kun ei kerta kaikkiaan saanut tahtoaan läpi. Vain äärimmäisen sairas ihminen voi käyttäytyä tuolla tavalla. No, suu puhuu sitä mitä sydämessä on! Kova paikka tuolle vedenpalvojalle on se, kun huomaa että hän on TAAS kerran hävinnyt yhden keskustelun lisää ja veljetkin huomaavat hänet vain kristittyä leikkiväksi vedenpalvojaksi.

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Kylläpäs se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas hermostui kun veli-Erholzer sanoi niin kuin asiat ovat. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin taikavesipuheet kertovat siitä ettei hän usko Jumalan Sanaan eikä Jeesukseen, muutenhan hän ei kyselisi onko Jeesus vaippamerkki. Tuo vesipelle yrittää täydentää Jumalan tekoja omilla taikavesimenoillaan, eikä hän usko kristilliseen kasteeseen ja siihen että Jeesus toimii siinä.

        Kristitty ei lisää Jumalan Sanaan mitään taikaa, vaan sen tekee tuo vesipelle. Jumalan Sana toimii veden kanssa kasteessa, eikä taialla ole asian kanssa mitään tekemistä. Juuri Jeesus häärii kasteessa ja ottaa omakseen, eikä sitä kukaan vanhempi tai kummi voi tehdä.

        Tuo vedenpalvoja ei usko Jumalan Sanaa, joten hänen on turha täällä vinkua ja pitää itseään uskovana. Minä kuten kaikki kristityt uskomme Raamattua Jumalan Sanaksi, ja näemme myös sen, että tietyt kohdat ovat siellä opillisia ja tietyt ei.

        Tuo sairas vesipelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa toimii aina samoin: kun kristityt kumoavat hänen oppinsa Jumalan Sanalla, eikä hän kykene oppejaan perustelemaan niin hän alkaa syyttämään muita omasta vedenpalvonnastaan ja keksimään haukkumasanoja, mikä on kusipäälle tyypillistä. Ja nyt tuo irstas taikavedenpalvoja alkoi puhumaan lempiaiheeseen, eli lasten hyväksikäytöstä. Hän ottaa en aina esille. Hän alkoi kerran uhkailemaan kristittyjen lapsia kun oli niin raivon partaalla kun ei kerta kaikkiaan saanut tahtoaan läpi. Vain äärimmäisen sairas ihminen voi käyttäytyä tuolla tavalla. No, suu puhuu sitä mitä sydämessä on! Kova paikka tuolle vedenpalvojalle on se, kun huomaa että hän on TAAS kerran hävinnyt yhden keskustelun lisää ja veljetkin huomaavat hänet vain kristittyä leikkiväksi vedenpalvojaksi.

        No tulihan se päivän sontakuorma taas sieltä. Sitä sontaahan tuntuu riittävän.Taikavesipelle voi taas olla tyytyväinen aikaansaannokseensa ja keskittyä siihen vedenpalvontaansa:
        "Kiitos rakas vesi, että olen näin täydellinen."

      • vedenpalvojalle
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Kylläpäs se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas hermostui kun veli-Erholzer sanoi niin kuin asiat ovat. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin taikavesipuheet kertovat siitä ettei hän usko Jumalan Sanaan eikä Jeesukseen, muutenhan hän ei kyselisi onko Jeesus vaippamerkki. Tuo vesipelle yrittää täydentää Jumalan tekoja omilla taikavesimenoillaan, eikä hän usko kristilliseen kasteeseen ja siihen että Jeesus toimii siinä.

        Kristitty ei lisää Jumalan Sanaan mitään taikaa, vaan sen tekee tuo vesipelle. Jumalan Sana toimii veden kanssa kasteessa, eikä taialla ole asian kanssa mitään tekemistä. Juuri Jeesus häärii kasteessa ja ottaa omakseen, eikä sitä kukaan vanhempi tai kummi voi tehdä.

        Tuo vedenpalvoja ei usko Jumalan Sanaa, joten hänen on turha täällä vinkua ja pitää itseään uskovana. Minä kuten kaikki kristityt uskomme Raamattua Jumalan Sanaksi, ja näemme myös sen, että tietyt kohdat ovat siellä opillisia ja tietyt ei.

        Tuo sairas vesipelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa toimii aina samoin: kun kristityt kumoavat hänen oppinsa Jumalan Sanalla, eikä hän kykene oppejaan perustelemaan niin hän alkaa syyttämään muita omasta vedenpalvonnastaan ja keksimään haukkumasanoja, mikä on kusipäälle tyypillistä. Ja nyt tuo irstas taikavedenpalvoja alkoi puhumaan lempiaiheeseen, eli lasten hyväksikäytöstä. Hän ottaa en aina esille. Hän alkoi kerran uhkailemaan kristittyjen lapsia kun oli niin raivon partaalla kun ei kerta kaikkiaan saanut tahtoaan läpi. Vain äärimmäisen sairas ihminen voi käyttäytyä tuolla tavalla. No, suu puhuu sitä mitä sydämessä on! Kova paikka tuolle vedenpalvojalle on se, kun huomaa että hän on TAAS kerran hävinnyt yhden keskustelun lisää ja veljetkin huomaavat hänet vain kristittyä leikkiväksi vedenpalvojaksi.

        Tulihan tuon sairaan pellen vedenpalvontakin todistettua useamman veljen suulla! "vesi, vesi ja taas vesi! on huuto jonka kaikki muistamme. Nyt tuli sitten uusi huuto: "Kiitos rakas vesi, että olen näin täydellinen." SAIRASTA VEDENPALVONTAA!

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa luulee olevansa täydellinen ja synnitön ja pelastuvan sellaisenaan, mutta totuus on se, että hän on vain saastainen ja irstas taikavedenpalvoja, jolla ei ole minkäänlaista Pyhän Hengen synnyttämää uskoa. Annetaan tuon saastaisen paskakasan palvoa vettänsä ja huutaa vedellensä miten täydellinen hän on. Me kristityt voimme ylistää Jeesusta siitä että on meidät omakseen ottanut ja syntimme sovittanut, ja meidät vedellä ja Sanalla pessyt ja Häneen saamme syntisinä armahdettuina turvata koko elämämme ajan! Kiitos Jeesus!

      • niskelenkki

        Totisesti, totisesti, veljet, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ON vedenpalvoja, sen hän nyt osoitti. Sitä sontaa tuntuu hänellä riittävän, sairas ja katkera kun on. Hänen turvansa on taikavesissä! Yhdyn ylistyshuutoosi ja iloitsen siitä että Kristus on minunkin pelastajani. Me huudamme Jeesusta, u-k-i-e nr huutaa taikavesiään, näemme sitten viimeisellä tuomiolla, kumpi pelastaa.

      • taikavedenpalvojille
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Tulihan tuon sairaan pellen vedenpalvontakin todistettua useamman veljen suulla! "vesi, vesi ja taas vesi! on huuto jonka kaikki muistamme. Nyt tuli sitten uusi huuto: "Kiitos rakas vesi, että olen näin täydellinen." SAIRASTA VEDENPALVONTAA!

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa luulee olevansa täydellinen ja synnitön ja pelastuvan sellaisenaan, mutta totuus on se, että hän on vain saastainen ja irstas taikavedenpalvoja, jolla ei ole minkäänlaista Pyhän Hengen synnyttämää uskoa. Annetaan tuon saastaisen paskakasan palvoa vettänsä ja huutaa vedellensä miten täydellinen hän on. Me kristityt voimme ylistää Jeesusta siitä että on meidät omakseen ottanut ja syntimme sovittanut, ja meidät vedellä ja Sanalla pessyt ja Häneen saamme syntisinä armahdettuina turvata koko elämämme ajan! Kiitos Jeesus!

        Ja siinä tuli taas lisää sontaa!! Oikein kahden taikavesipalvojan toimesta. Sitä tuntuu riittävän.Onkohan tuo toinen se surullisen kuuluisa jonglööri?

        Irvokasta on, että tuo sadisti puhuu Jeesuksesta, joka sentään on rauhan ruhtinas ja rakastaa jokaista, mutta noiden vedenpalvojien viha on niin suurta, että siinä saa Jeesuksen rakkauskin väistyä.
        Erikoista armoa!
        Jokohan se pahin ahdistus helpottui?

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojille kirjoitti:

        Ja siinä tuli taas lisää sontaa!! Oikein kahden taikavesipalvojan toimesta. Sitä tuntuu riittävän.Onkohan tuo toinen se surullisen kuuluisa jonglööri?

        Irvokasta on, että tuo sadisti puhuu Jeesuksesta, joka sentään on rauhan ruhtinas ja rakastaa jokaista, mutta noiden vedenpalvojien viha on niin suurta, että siinä saa Jeesuksen rakkauskin väistyä.
        Erikoista armoa!
        Jokohan se pahin ahdistus helpottui?

        Siinä tuli taas sontaa tuolta taikavesiä palvovalta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta. Kun hän on ateistipaska niin sontaa tuntuu riittävän palstalle asti.

        Irvokasta että tuo sadistinen tyttöjen ympärileikkaaja puhuu Jeesuksesta kun hän pitää tätä vaippamerkkinä ja itseään synnittömänä ja täydellisenä. Tuon sairaan vesipellen viha ja katkeruus on niin suurta että hän oikein pakahtuu vihaansa! Hän ei tunne meidän rakasta Vapahtajaamme

        Jokohan se pahin tuska tuolla pellellä helpotti kun sai huutaa ”Kiitos rakas vesi!” Sairasta vedenpalvontaa! Antaa hänen huutaa taikavesiään, me kristityt huudamme apuumme vain synnit sovittanutta Jeesusta. Kiitos Jeesus että saamme olla omiasi eikä tarvitse luottaa taikavesiin! Toisin kuin tuo perkeleitä täynnä oleva ja raivon partaalla oleva sairas kristittyjä vihaava vedenpalvojatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!!

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Siinä tuli taas sontaa tuolta taikavesiä palvovalta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta. Kun hän on ateistipaska niin sontaa tuntuu riittävän palstalle asti.

        Irvokasta että tuo sadistinen tyttöjen ympärileikkaaja puhuu Jeesuksesta kun hän pitää tätä vaippamerkkinä ja itseään synnittömänä ja täydellisenä. Tuon sairaan vesipellen viha ja katkeruus on niin suurta että hän oikein pakahtuu vihaansa! Hän ei tunne meidän rakasta Vapahtajaamme

        Jokohan se pahin tuska tuolla pellellä helpotti kun sai huutaa ”Kiitos rakas vesi!” Sairasta vedenpalvontaa! Antaa hänen huutaa taikavesiään, me kristityt huudamme apuumme vain synnit sovittanutta Jeesusta. Kiitos Jeesus että saamme olla omiasi eikä tarvitse luottaa taikavesiin! Toisin kuin tuo perkeleitä täynnä oleva ja raivon partaalla oleva sairas kristittyjä vihaava vedenpalvojatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!!

        Nyt taisi mennä jo ripulin puolelle!
        On se kovaa tuo harha-opin puolustaminen!

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Nyt taisi mennä jo ripulin puolelle!
        On se kovaa tuo harha-opin puolustaminen!

        Nytkö uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkoi ripuloimaan? Pitääkö häntä sitten kutsua ateistiripuliksi? Kovaa tuntuu olevan sinulla tuon harhaopin puolustaminen. Mutta Jumalan Sana on lahjomaton ja selvä ja se kumoaa oppisi, jälleen kerran. Vaikka se sinulle rankkaa on ja koville ottaa, niin koita selviä siitä!

      • Erholzer
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Nytkö uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkoi ripuloimaan? Pitääkö häntä sitten kutsua ateistiripuliksi? Kovaa tuntuu olevan sinulla tuon harhaopin puolustaminen. Mutta Jumalan Sana on lahjomaton ja selvä ja se kumoaa oppisi, jälleen kerran. Vaikka se sinulle rankkaa on ja koville ottaa, niin koita selviä siitä!

        Ei hyvää päivää että tuo Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on sekaisin. Vaikka kieltää olevansa vedenpalvoja, niin silti huutaa ylistystään Jeesuksen sijaan vedelle, jossa hänen toivonsa tuntuu olevan. Minusta puhuminen lasten sekaantumisesta on mautonta ja muistaakseni hän on ennenkin joskus mennyt tuolle alueelle pahimman raivarin iskiessä. Mies on ihan järjiltään, en tiedä onko aineissa, mutta äärimmäisen sairas joka tapauksessa ja myös näköjään tuohtunut ja katkeroitunut siitä, että Raamatun Sanan totuus ei jätä sijaa hänen keksimilleen opeille. Ei tuollaisesta trollista kunnon keskustelukumppania saa.

      • grlkg
        Erholzer kirjoitti:

        Ei hyvää päivää että tuo Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on sekaisin. Vaikka kieltää olevansa vedenpalvoja, niin silti huutaa ylistystään Jeesuksen sijaan vedelle, jossa hänen toivonsa tuntuu olevan. Minusta puhuminen lasten sekaantumisesta on mautonta ja muistaakseni hän on ennenkin joskus mennyt tuolle alueelle pahimman raivarin iskiessä. Mies on ihan järjiltään, en tiedä onko aineissa, mutta äärimmäisen sairas joka tapauksessa ja myös näköjään tuohtunut ja katkeroitunut siitä, että Raamatun Sanan totuus ei jätä sijaa hänen keksimilleen opeille. Ei tuollaisesta trollista kunnon keskustelukumppania saa.

        Olet tismalleen oikeassa, veli-Erholzer! Mautonta hänen käytöksensä on ollut aina ja tuo vedenpalvonta ja veden ylistyshuudot mitä hän harrastaa kertoo kaiken oleellisen hänen "hengellisyydestään". Voin kertoa että hän aloitti täällä riehumisen jo vuonna 2006 eli kohta tulee 12 vuotta täyteen. Eikä hänen tuskansa ole vieläkään helpottanut ja aina hän käy yhtä kierroksilla kun hänen oppinsa kumotaan Raamatulla. Hänen kanssaan on monta, monta eri kristittyä keskustellut ja kaikki ovat tulleet siihen tulokseen että hän on katkera ja psyykkisesti sairas trolli. Siitä ollaan oltu liikuttavan yksimielisiä!!

        ME uskovat sen sijaan voimme jatkaa iloiten Pelastajamme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen ylistämistä! Hän on meidän ainoa toivomme!

      • taikavedenpalvojille
        grlkg kirjoitti:

        Olet tismalleen oikeassa, veli-Erholzer! Mautonta hänen käytöksensä on ollut aina ja tuo vedenpalvonta ja veden ylistyshuudot mitä hän harrastaa kertoo kaiken oleellisen hänen "hengellisyydestään". Voin kertoa että hän aloitti täällä riehumisen jo vuonna 2006 eli kohta tulee 12 vuotta täyteen. Eikä hänen tuskansa ole vieläkään helpottanut ja aina hän käy yhtä kierroksilla kun hänen oppinsa kumotaan Raamatulla. Hänen kanssaan on monta, monta eri kristittyä keskustellut ja kaikki ovat tulleet siihen tulokseen että hän on katkera ja psyykkisesti sairas trolli. Siitä ollaan oltu liikuttavan yksimielisiä!!

        ME uskovat sen sijaan voimme jatkaa iloiten Pelastajamme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen ylistämistä! Hän on meidän ainoa toivomme!

        Ai tämäkö on sitä teidän ylistystänne:
        "". Sen sijaan tuo irstas vettä palvova kusipää luulee Jeesusta vaippamerkiksi"
        "Jokohan tuo saatanaa palvova ateistipaska sai purettua itseään tänään tarpeeksi."
        " Huvittaa jopa aatella että samalla kun me uskovat olemme Jeesuksessa ja Hänen omiaan niin tuo perkeleitä täynnä oleva taikavesipelle ja veden taikavoimaan toivonsa laittava trolli märisee tuskaansa ja Raamatun totuutta jossakin muua".

        Perkele tykkää tuollaisesta "ylistämisestä"!!!Pitäisiköhän sitä taikavettä ripotella vielä kerran otsallenne, jospa se perkele jättäisi teidät rauhaan?

        Tulikohan tuo rienaamisen ja valehtelemisen henki siinä taikaveden mukana? Erholzerkin paljasti todelliset karvansa ja liittyi noiden toisten rienaajien joukkoon, joten eipä se vesi ole hänessäkään saanut mitään vaikutusta aikaan. Hän ei edes tajua, kuka sitä vettä palvoo ja ylistää. Aluksi näytti siltä, että hän olisi ainoa selväjärkinen noiden trollien joukossa, mutta niin se sarvipää vaan pilkisti sieltä esiin.

        Lutherhan sanoi: "Me panemme kaiken toivomme veteen"!!!

      • vedenpalvojakusipäälle
        grlkg kirjoitti:

        Olet tismalleen oikeassa, veli-Erholzer! Mautonta hänen käytöksensä on ollut aina ja tuo vedenpalvonta ja veden ylistyshuudot mitä hän harrastaa kertoo kaiken oleellisen hänen "hengellisyydestään". Voin kertoa että hän aloitti täällä riehumisen jo vuonna 2006 eli kohta tulee 12 vuotta täyteen. Eikä hänen tuskansa ole vieläkään helpottanut ja aina hän käy yhtä kierroksilla kun hänen oppinsa kumotaan Raamatulla. Hänen kanssaan on monta, monta eri kristittyä keskustellut ja kaikki ovat tulleet siihen tulokseen että hän on katkera ja psyykkisesti sairas trolli. Siitä ollaan oltu liikuttavan yksimielisiä!!

        ME uskovat sen sijaan voimme jatkaa iloiten Pelastajamme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen ylistämistä! Hän on meidän ainoa toivomme!

        Tämä on ylistämistä!

        " Kiitos Jeesus että saamme olla omiasi eikä tarvitse luottaa taikavesiin!"

        Varmasti perkele inhoaa kun ylistämme näin Jeesusta, mutta sinun vedenpalvontasi saa varmasti hänet myhäilemään.

        Jokohan tuo rienaaminen, herjaaminen ja valehtelu riittäisi tuolta mieleltään sairaalta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa –trollilta? Onneksi veli-Erholzer kuten kaikki, tiedämme että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on se omaa tuskaansa märisevä ja vettä palvova trolli. Pitäisiköhän tuon taikavesipellen vielä ahkerammin palvoa sitä vettä ja vaikkapa valella sitä otsalleen, kun siitä ei tunnu olevan ollenkaan apua hänen tuskaansa? Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollihan ylisti vettä ja hän laittaa siihen toivonsa. Meidän uskovien toivo on Jeesuksessa!

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Tämä on ylistämistä!

        " Kiitos Jeesus että saamme olla omiasi eikä tarvitse luottaa taikavesiin!"

        Varmasti perkele inhoaa kun ylistämme näin Jeesusta, mutta sinun vedenpalvontasi saa varmasti hänet myhäilemään.

        Jokohan tuo rienaaminen, herjaaminen ja valehtelu riittäisi tuolta mieleltään sairaalta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa –trollilta? Onneksi veli-Erholzer kuten kaikki, tiedämme että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on se omaa tuskaansa märisevä ja vettä palvova trolli. Pitäisiköhän tuon taikavesipellen vielä ahkerammin palvoa sitä vettä ja vaikkapa valella sitä otsalleen, kun siitä ei tunnu olevan ollenkaan apua hänen tuskaansa? Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollihan ylisti vettä ja hän laittaa siihen toivonsa. Meidän uskovien toivo on Jeesuksessa!

        Täh?
        Etkö enää panekkaan toivoasi veteen, kuten Luther kehoittaa? Nyt ovat maailmankirjat sekaisin.
        Kyllä perkele varmaan iloitsee, kun kusipää ylistää sitä veden taikavoimaa. Siksikö sinulla on niin valtava viha ja tuska?
        Kannattaisikohan sinun jo vaihtaa levyä. Kelaat tuota samaa soopaa aamusta iltaan ja keksit uusia valheita. Sinulta on mennyt uskottavuus. Vai onko muistisi jo niin huono, että et muista sitä, että olet veisannut tuota samaa virttä jo monta kuukautta?
        Yritätkö vahvistaa sillä omaa uskoasi ja kuvittelet, että rienaamalla tosia ansaitsisit jotenkin paremman osan?

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Täh?
        Etkö enää panekkaan toivoasi veteen, kuten Luther kehoittaa? Nyt ovat maailmankirjat sekaisin.
        Kyllä perkele varmaan iloitsee, kun kusipää ylistää sitä veden taikavoimaa. Siksikö sinulla on niin valtava viha ja tuska?
        Kannattaisikohan sinun jo vaihtaa levyä. Kelaat tuota samaa soopaa aamusta iltaan ja keksit uusia valheita. Sinulta on mennyt uskottavuus. Vai onko muistisi jo niin huono, että et muista sitä, että olet veisannut tuota samaa virttä jo monta kuukautta?
        Yritätkö vahvistaa sillä omaa uskoasi ja kuvittelet, että rienaamalla tosia ansaitsisit jotenkin paremman osan?

        Sinä tunnut panevan toivosi veteen. Ja hienoa että myönnät itsestäsi: " Kyllä perkele varmaan iloitsee, kun kusipää ylistää sitä veden taikavoimaa" Varmasti näin!! Voi ylistää taikavesiäsi rauhassa, litaniankin siihen keksit näköjään itse.

        Kannattaisikohan arvon kusipään nyt rauhoittua ja pitää lomaa tältä palstalta? Olet 12 vuotta täällä jo riehunut ja ihan samoja asioita koko ajan hokenut, eikä niillä ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Sinulla ei ole ollut mitään uskottavuutta kun Raamatun Sana on sina vastaan ja kun vielä noinkin avoimesti taikavesiä todistat palvovasi noilla ”rakas vesi” –huudoilla. Pitäisi senkin jo herättää jonkinlaista itsetutkiskelua kun kristitty toisensa jälkeen pitää sinua sairaana ja keskustelukyvyttömänä trollina. Sinun vesioppisi ei muuta Raamatun totuutta miksikään, eikä vesiuskosi muuksi muutu vaikka herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa. Tuskasi tuntuu koko ajan kasvavan, huomannet sen itsekin.

        En voi enää parempaa osaa ansaita, mitä Jeesus on minulle ansainnut. Siksi häntä ylistän.

      • mietintätä
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Sinä tunnut panevan toivosi veteen. Ja hienoa että myönnät itsestäsi: " Kyllä perkele varmaan iloitsee, kun kusipää ylistää sitä veden taikavoimaa" Varmasti näin!! Voi ylistää taikavesiäsi rauhassa, litaniankin siihen keksit näköjään itse.

        Kannattaisikohan arvon kusipään nyt rauhoittua ja pitää lomaa tältä palstalta? Olet 12 vuotta täällä jo riehunut ja ihan samoja asioita koko ajan hokenut, eikä niillä ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Sinulla ei ole ollut mitään uskottavuutta kun Raamatun Sana on sina vastaan ja kun vielä noinkin avoimesti taikavesiä todistat palvovasi noilla ”rakas vesi” –huudoilla. Pitäisi senkin jo herättää jonkinlaista itsetutkiskelua kun kristitty toisensa jälkeen pitää sinua sairaana ja keskustelukyvyttömänä trollina. Sinun vesioppisi ei muuta Raamatun totuutta miksikään, eikä vesiuskosi muuksi muutu vaikka herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa. Tuskasi tuntuu koko ajan kasvavan, huomannet sen itsekin.

        En voi enää parempaa osaa ansaita, mitä Jeesus on minulle ansainnut. Siksi häntä ylistän.

        Mistähän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tuon veden palvomisen keksinyt? Mikään kristillinen seurakunta ei puhu moisesta, eikä kristillisyyteen kuulu muutenkaan mikään muu kuin Jumalan palvominen. Mutta tämä varmasti tiivistää hyvin se, kuka on vedenpalvoja:

        U-ki-i-e nr: "Kiitos rakas vesi, että olen näin täydellinen.""

        kristitty veli: " Kiitos Jeesus että saamme olla omiasi eikä tarvitse luottaa taikavesiin!"

        Kyllä minustakin olisi hyvä, jos tuo trolli pitäisi pienen, tai oikeastaan pitemmänkin tauon täältä, sillä samaa sontaa ja keksittyjä valheita sieltä tulee ulos vuodesta toiseen. Hänen vointinsakin voisi parantua, kun viha, tuska ja katkeruus tuntuvat vain kasvavan hänen tultua tälle palstalle sitä mukaa kun Raamatun totuus tuodaan täällä uskovien toimesta esille. Jumalan Sanalla on taipumus myös satuttaa.

      • Erholzer
        mietintätä kirjoitti:

        Mistähän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tuon veden palvomisen keksinyt? Mikään kristillinen seurakunta ei puhu moisesta, eikä kristillisyyteen kuulu muutenkaan mikään muu kuin Jumalan palvominen. Mutta tämä varmasti tiivistää hyvin se, kuka on vedenpalvoja:

        U-ki-i-e nr: "Kiitos rakas vesi, että olen näin täydellinen.""

        kristitty veli: " Kiitos Jeesus että saamme olla omiasi eikä tarvitse luottaa taikavesiin!"

        Kyllä minustakin olisi hyvä, jos tuo trolli pitäisi pienen, tai oikeastaan pitemmänkin tauon täältä, sillä samaa sontaa ja keksittyjä valheita sieltä tulee ulos vuodesta toiseen. Hänen vointinsakin voisi parantua, kun viha, tuska ja katkeruus tuntuvat vain kasvavan hänen tultua tälle palstalle sitä mukaa kun Raamatun totuus tuodaan täällä uskovien toimesta esille. Jumalan Sanalla on taipumus myös satuttaa.

        Ei Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:lla ola mitään uskottavuutta sen paremmin keskustelijana kuin uskovana kristittynäkään.

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Sinä tunnut panevan toivosi veteen. Ja hienoa että myönnät itsestäsi: " Kyllä perkele varmaan iloitsee, kun kusipää ylistää sitä veden taikavoimaa" Varmasti näin!! Voi ylistää taikavesiäsi rauhassa, litaniankin siihen keksit näköjään itse.

        Kannattaisikohan arvon kusipään nyt rauhoittua ja pitää lomaa tältä palstalta? Olet 12 vuotta täällä jo riehunut ja ihan samoja asioita koko ajan hokenut, eikä niillä ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Sinulla ei ole ollut mitään uskottavuutta kun Raamatun Sana on sina vastaan ja kun vielä noinkin avoimesti taikavesiä todistat palvovasi noilla ”rakas vesi” –huudoilla. Pitäisi senkin jo herättää jonkinlaista itsetutkiskelua kun kristitty toisensa jälkeen pitää sinua sairaana ja keskustelukyvyttömänä trollina. Sinun vesioppisi ei muuta Raamatun totuutta miksikään, eikä vesiuskosi muuksi muutu vaikka herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa. Tuskasi tuntuu koko ajan kasvavan, huomannet sen itsekin.

        En voi enää parempaa osaa ansaita, mitä Jeesus on minulle ansainnut. Siksi häntä ylistän.

        No nyt vihdoin tuli tuolta taikavedenpalvojalta yksi totuudenmukainen lause:
        "eikä vesiuskosi muuksi muutu vaikka herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa. "

        Tuonhan ovat kaikki nähneet.

        Miksi herjaat Jeesukseen uskovia?

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        No nyt vihdoin tuli tuolta taikavedenpalvojalta yksi totuudenmukainen lause:
        "eikä vesiuskosi muuksi muutu vaikka herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa. "

        Tuonhan ovat kaikki nähneet.

        Miksi herjaat Jeesukseen uskovia?

        Kyllä, tuon totisesti ovat kaikki nähneet! Voit palvoa taikavesiäsi niin paljon kuin haluat. Sinun vesiuskoosi ja meidän kristittyjen uskoon se ei vaikuta. Ovat sen kaikki tosiaan nähneet. Hyvä huomio sinulta kuitenkin! Voisit lopettaa tuon Jeesuksen uskovien herjaamisen, sillä me emme ole vastuussa sinun vedenpalvonnastasi. Älä herjaa uskovia, sairas trolli!

      • armoapelkäävälle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Kyllä, tuon totisesti ovat kaikki nähneet! Voit palvoa taikavesiäsi niin paljon kuin haluat. Sinun vesiuskoosi ja meidän kristittyjen uskoon se ei vaikuta. Ovat sen kaikki tosiaan nähneet. Hyvä huomio sinulta kuitenkin! Voisit lopettaa tuon Jeesuksen uskovien herjaamisen, sillä me emme ole vastuussa sinun vedenpalvonnastasi. Älä herjaa uskovia, sairas trolli!

        Jokohan tuon taikavesipalvojan, kusipäävedenpalvojan, tuska helpottui kun sai tunnustettua herjaamisensa.
        ""eikä vesiuskosi muuksi muutu vaikka herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa. "

        Mistä hän tuntee jokaisen uskovan?

        Raamattuhan lupaa: "Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon"
        Nyt kunhan hän vielä hylkäisi nuo sairaat juttunsa niin hänkin voisi kokea Jumalan armon, eikä siihen edes tarvita vettä.
        Itseään hän ainakin kovasti kannustaa siihen: " Voisit lopettaa tuon Jeesuksen uskovien herjaamisen," Erikoinen tapa muuten puhua itselleen ja kannustaa itseään.

        Mahtaneeko uskoa omaa neuvoaan?

      • vedenpalvojakusipäälle
        armoapelkäävälle kirjoitti:

        Jokohan tuon taikavesipalvojan, kusipäävedenpalvojan, tuska helpottui kun sai tunnustettua herjaamisensa.
        ""eikä vesiuskosi muuksi muutu vaikka herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa. "

        Mistä hän tuntee jokaisen uskovan?

        Raamattuhan lupaa: "Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon"
        Nyt kunhan hän vielä hylkäisi nuo sairaat juttunsa niin hänkin voisi kokea Jumalan armon, eikä siihen edes tarvita vettä.
        Itseään hän ainakin kovasti kannustaa siihen: " Voisit lopettaa tuon Jeesuksen uskovien herjaamisen," Erikoinen tapa muuten puhua itselleen ja kannustaa itseään.

        Mahtaneeko uskoa omaa neuvoaan?

        Jokohan tuon kuispäisen vedenpalvojan tuska helpottui kun minäkin myönsin, ettei hänen vedenpalvontansa muuta hänen vesiuskoaan, eikä meidän kristittyjen uskoa Jeesukseen.

        Jos tuo vesipelle lopettaisi tuon vedenpalvomisen ja taikavesileikit, niin pelastus on hänellekin mahdollinen Jeesuksen kautta, sillä toden totta Hän antaa synnit anteeksi kaikille niitä pyytäville. Ja siihen tarvitaan kaste ja usko. Tosin jos Jeesusta luulee vaippamerkiksi, niin sitten se ei taida paljoa auttaa. Hyvä että hän kuitenkin kuunteli neuvoani ja vähäksi aikaa lopetti meidän kristittyje herjaamisen. Kiva kun hän kuuntelee neuvojani. Aina kannattaa viisampia kuunnella.

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Jokohan tuon kuispäisen vedenpalvojan tuska helpottui kun minäkin myönsin, ettei hänen vedenpalvontansa muuta hänen vesiuskoaan, eikä meidän kristittyjen uskoa Jeesukseen.

        Jos tuo vesipelle lopettaisi tuon vedenpalvomisen ja taikavesileikit, niin pelastus on hänellekin mahdollinen Jeesuksen kautta, sillä toden totta Hän antaa synnit anteeksi kaikille niitä pyytäville. Ja siihen tarvitaan kaste ja usko. Tosin jos Jeesusta luulee vaippamerkiksi, niin sitten se ei taida paljoa auttaa. Hyvä että hän kuitenkin kuunteli neuvoani ja vähäksi aikaa lopetti meidän kristittyje herjaamisen. Kiva kun hän kuuntelee neuvojani. Aina kannattaa viisampia kuunnella.

        Tarkoitatko, että aiot jatkaa Jeesukseen uskovien herjaamista?
        ""eikä vesiuskosi muuksi muutu vaikka herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa."

        Silloin sinun osasi on siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa.Mutta ehkäpä saat siellä hiukan helpostusta tuskiisi, kun sentään tunnustit syntisi ja valehtelemisesi. Et vaan jaksanut luopua niistä.

        PS Onko tuo "kuispäinen" sinun lempinimesi?

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Tarkoitatko, että aiot jatkaa Jeesukseen uskovien herjaamista?
        ""eikä vesiuskosi muuksi muutu vaikka herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa."

        Silloin sinun osasi on siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa.Mutta ehkäpä saat siellä hiukan helpostusta tuskiisi, kun sentään tunnustit syntisi ja valehtelemisesi. Et vaan jaksanut luopua niistä.

        PS Onko tuo "kuispäinen" sinun lempinimesi?

        En ole herjannut täällä Jeesukseen uskovia, vaan SINÄ olet. Sinä et ole mikään Jeesukseen uskova, vaan olet mielisairas vedenpalvojakusipää. Sinun osasi on tulijärvessä jos et tee parannusta ja käänny vedenpalvonnastasi Jeesuksen puoleen. Mutta ennen sitä saat märistä sitä tuskaasi loputtomasti.

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        En ole herjannut täällä Jeesukseen uskovia, vaan SINÄ olet. Sinä et ole mikään Jeesukseen uskova, vaan olet mielisairas vedenpalvojakusipää. Sinun osasi on tulijärvessä jos et tee parannusta ja käänny vedenpalvonnastasi Jeesuksen puoleen. Mutta ennen sitä saat märistä sitä tuskaasi loputtomasti.

        Juuri tuollaista tarkoitin:
        " Sinä et ole mikään Jeesukseen uskova, vaan olet mielisairas vedenpalvojakusipää"

        Etkö keksi enää rivompia rienussanoja Jeesukseen uskovasta? Raamattukin varoittaa:
        "Joka sanoo toista hulluksi on ansainnut helvetin tumion"!!!

        Sinulla on ankea tulevaisuus.

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Juuri tuollaista tarkoitin:
        " Sinä et ole mikään Jeesukseen uskova, vaan olet mielisairas vedenpalvojakusipää"

        Etkö keksi enää rivompia rienussanoja Jeesukseen uskovasta? Raamattukin varoittaa:
        "Joka sanoo toista hulluksi on ansainnut helvetin tumion"!!!

        Sinulla on ankea tulevaisuus.

        Minkäs minä voi sinun vedenpalvonnallesi ja kusipäisyydellesi! Sinä ET ole Jeesukseen uskova vaan pelkkä Jeesusta vaippamerkkinä pitävä trolli! Siksipä sinulla on ankea tulevaisuus ja ikuisuus. Onneksi me Jeesuksen omat saamme olla Hänen yhteydessään iankaikkisuudessa.

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Minkäs minä voi sinun vedenpalvonnallesi ja kusipäisyydellesi! Sinä ET ole Jeesukseen uskova vaan pelkkä Jeesusta vaippamerkkinä pitävä trolli! Siksipä sinulla on ankea tulevaisuus ja ikuisuus. Onneksi me Jeesuksen omat saamme olla Hänen yhteydessään iankaikkisuudessa.

        Tuo taikavedenpalvoja on uskollinen rienaamisessaan:
        ""eikä vesiuskosi muuksi muutu vaikka herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa."

        Mahtaa Jeesuskin itkeä sen johdosta, että Hänen nimeään käytetään härskisti väärin.

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Tuo taikavedenpalvoja on uskollinen rienaamisessaan:
        ""eikä vesiuskosi muuksi muutu vaikka herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa."

        Mahtaa Jeesuskin itkeä sen johdosta, että Hänen nimeään käytetään härskisti väärin.

        En voi sille mitään että olet taikavedenpalvoja ja uskollinen rienaamisessasi ja Jeesuksen omien pilkkaamisessa. Siksi niin sairas trolli oletkin. Jeesus toden totta itkee sinun vedenpalvontaasi. Käytät Hänen nimeään väärin kun luulet rakasta Vapahtajaamme vaippamerkikisi.

      • vedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        En voi sille mitään että olet taikavedenpalvoja ja uskollinen rienaamisessasi ja Jeesuksen omien pilkkaamisessa. Siksi niin sairas trolli oletkin. Jeesus toden totta itkee sinun vedenpalvontaasi. Käytät Hänen nimeään väärin kun luulet rakasta Vapahtajaamme vaippamerkikisi.

        Täh???

        Mutta sinähän se tuossa lupaat herjata Jeesukseen uskovia!!!! Oletko jo noin sekaisin?
        Noin se valehtelija taas yrittää muuttaa juttuaan.

      • vedenpalvojakusipäälle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        En voi sille mitään että olet taikavedenpalvoja ja uskollinen rienaamisessasi ja Jeesuksen omien pilkkaamisessa. Siksi niin sairas trolli oletkin. Jeesus toden totta itkee sinun vedenpalvontaasi. Käytät Hänen nimeään väärin kun luulet rakasta Vapahtajaamme vaippamerkikisi.

        Et sinä ole Jeesukseen uskova, vaan sairas vettä palvova kusipää. Oletko ihan sekaisin? Johtunee vedenpalvonnastasi! Ja lopeta se valehtelu, Jeesus EI ole vaippamerkki!!

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Et sinä ole Jeesukseen uskova, vaan sairas vettä palvova kusipää. Oletko ihan sekaisin? Johtunee vedenpalvonnastasi! Ja lopeta se valehtelu, Jeesus EI ole vaippamerkki!!

        Tarkoititko tuolla, " herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa," todella sitä, että joka päivä herjaat Jeesuksen omia?
        Siltä vaikuttaa.
        Se keltainen neste päässäsikö sen vaikuttaa?

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Tarkoititko tuolla, " herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa," todella sitä, että joka päivä herjaat Jeesuksen omia?
        Siltä vaikuttaa.
        Se keltainen neste päässäsikö sen vaikuttaa?

        Hyvä että myönnät herjaavasi Jeesukseen uskovia. Sellainen kannattaa lopettaa. Mutta se vedenpalvonta tuntuu vievät voiton sinulla, sairas trolli kun olet. Kusi lienee noussut päähäsi ikävä kyllä.

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Hyvä että myönnät herjaavasi Jeesukseen uskovia. Sellainen kannattaa lopettaa. Mutta se vedenpalvonta tuntuu vievät voiton sinulla, sairas trolli kun olet. Kusi lienee noussut päähäsi ikävä kyllä.

        Tuo patologinen valehtelija otti taas käyttöönsä vanhan kikkansa, kun huomasi jäävänsä tappiolle:
        "hyvä että myönnät.."!!!
        Hän kääntää aina asiat päälaelleen, vaikka edellä kirjoitti:, " herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!
        Häntä ilmeisesti hävettää tuollainen tunnustus.

        Tuo ei ole enää pelkästään sen keltaisen nesteen vika, mikä on noussut hänellä päähän, vaan selvä merkki luonnehäiriöstä. Mutta sillehän hän itse ei voi mitään. Se vaatisi jo pitkää psykoterapiaa.

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Tuo patologinen valehtelija otti taas käyttöönsä vanhan kikkansa, kun huomasi jäävänsä tappiolle:
        "hyvä että myönnät.."!!!
        Hän kääntää aina asiat päälaelleen, vaikka edellä kirjoitti:, " herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!
        Häntä ilmeisesti hävettää tuollainen tunnustus.

        Tuo ei ole enää pelkästään sen keltaisen nesteen vika, mikä on noussut hänellä päähän, vaan selvä merkki luonnehäiriöstä. Mutta sillehän hän itse ei voi mitään. Se vaatisi jo pitkää psykoterapiaa.

        Tuo patologinen valehtelija uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myönsti herjaavansa Jeesuksen omia,. Hän yrittää kääntää asiat pälaelleen ja saada omia sanomisiaan muiden suuhun. Myös omaa vedenpalvontaansa hän yrittää kääntä muille. Mies on totaalisen sairas. Häntä hävettää olla vedenpalvoja. Hän on täysin mieleltään sairas ja kusi tuntuu nousseen hänen päähänsä. Siksi tuota märisevää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia kusipääksi kutsutaankin.

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Tuo patologinen valehtelija uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myönsti herjaavansa Jeesuksen omia,. Hän yrittää kääntää asiat pälaelleen ja saada omia sanomisiaan muiden suuhun. Myös omaa vedenpalvontaansa hän yrittää kääntä muille. Mies on totaalisen sairas. Häntä hävettää olla vedenpalvoja. Hän on täysin mieleltään sairas ja kusi tuntuu nousseen hänen päähänsä. Siksi tuota märisevää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia kusipääksi kutsutaankin.

        Sitkeästi tuo taikaveden voimaan uskova trolli yrittää jatkaa valehtelemistaan. Mutta hienoa, että hän tunnustaa itsestään::

        "Siksi tuota märisevää -trollia kusipääksi kutsutaankin."

        Rohkea tunnustus itsestään. Mutta nuo valheethan on kuultu jo satoja kertoja, joten hänen kannattaisi keskittyä siihen sairautensa hoitamiseen.Nyt hän ei enää sekoillut tuon vaippamerkin kanssa, joteen pientä edistymistä on havaittavissa.

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Sitkeästi tuo taikaveden voimaan uskova trolli yrittää jatkaa valehtelemistaan. Mutta hienoa, että hän tunnustaa itsestään::

        "Siksi tuota märisevää -trollia kusipääksi kutsutaankin."

        Rohkea tunnustus itsestään. Mutta nuo valheethan on kuultu jo satoja kertoja, joten hänen kannattaisi keskittyä siihen sairautensa hoitamiseen.Nyt hän ei enää sekoillut tuon vaippamerkin kanssa, joteen pientä edistymistä on havaittavissa.

        Sitkeästi tuo irstas taikavesiä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jatkaa valehteluaan. Onneksi hän myönsi herjaavansa nimenomaan Jeesuksen omia, eli minua. Hän jatkaa tuota sairasta vikinäänsä ja sksi häntä kusipääksi kutsutaankin. Samat valheet on kuultu jo monta kertaa ja hän häpeää vedenpalvontaaansa. Kannattaisi mennä hoitoon kun on niin mieleltään sairas trolli. Hän kuulemma luulee Kristusta vaippamerkiksi, joten voidaan sanoa että harvinaisen sairasta vedenpalvojakusipäästä on kyse!

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Sitkeästi tuo irstas taikavesiä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jatkaa valehteluaan. Onneksi hän myönsi herjaavansa nimenomaan Jeesuksen omia, eli minua. Hän jatkaa tuota sairasta vikinäänsä ja sksi häntä kusipääksi kutsutaankin. Samat valheet on kuultu jo monta kertaa ja hän häpeää vedenpalvontaaansa. Kannattaisi mennä hoitoon kun on niin mieleltään sairas trolli. Hän kuulemma luulee Kristusta vaippamerkiksi, joten voidaan sanoa että harvinaisen sairasta vedenpalvojakusipäästä on kyse!

        Onkohan tuolla taikavedenpalvojalla se keltainen neste noussut ja silmien tasalle, kun hän ei näe kirjoittamaansa tekstiä. Hänhän kirjoitti:
        "" herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!

        Tai sitten hän on vain niin tyhmä, että ei tajua mitä on kirjoittanut.

        PS. Onko sinua aina kutsuttu kusipääksi?

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Onkohan tuolla taikavedenpalvojalla se keltainen neste noussut ja silmien tasalle, kun hän ei näe kirjoittamaansa tekstiä. Hänhän kirjoitti:
        "" herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!

        Tai sitten hän on vain niin tyhmä, että ei tajua mitä on kirjoittanut.

        PS. Onko sinua aina kutsuttu kusipääksi?

        Kyllä minä uskon että sinä myönnät herjaavasi Jeesuksen omia, kuten minua. NÄEN KYLLÄ MITÄ SINÄ KIRJOITAT! Kusi on noussut päähäsi ja kärsit vedenpalvoisen aiheuttamasta tyhmyydestä, joten lopeta touhusi ja tee parannus. Ja lopeta se veden ylistäminen, Etkö itse näe mitä kirjoitat, sairas trolli??

        PS. Onko sinua aina kutsuttu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolliksi? Aika julman nimen vanhemmat sinulle antoivat. Tosin hekin kai huomasivat kusipäisyytesi :DD

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Kyllä minä uskon että sinä myönnät herjaavasi Jeesuksen omia, kuten minua. NÄEN KYLLÄ MITÄ SINÄ KIRJOITAT! Kusi on noussut päähäsi ja kärsit vedenpalvoisen aiheuttamasta tyhmyydestä, joten lopeta touhusi ja tee parannus. Ja lopeta se veden ylistäminen, Etkö itse näe mitä kirjoitat, sairas trolli??

        PS. Onko sinua aina kutsuttu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolliksi? Aika julman nimen vanhemmat sinulle antoivat. Tosin hekin kai huomasivat kusipäisyytesi :DD

        Muistutetaampa taas, mitä tuo sairas taikavedenpalvoja kirjoitti edellä itsestään:
        "" herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!"

        Onko sinun nimesi todella kusipää?? Se kyllä sopii hyvin sinulle.

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Muistutetaampa taas, mitä tuo sairas taikavedenpalvoja kirjoitti edellä itsestään:
        "" herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!"

        Onko sinun nimesi todella kusipää?? Se kyllä sopii hyvin sinulle.

        Kyllä sinä kirjoitit tuon ja toden totta herjaan uskovia! Saisit pyytää anteeksi. Ja muistetaan mitä muuta tuo irstas taikavesiä palvova kusipää oikein kirjoitti:

        "Kiitos rakas vesi, että olen näin täydellinen."

        Sairasta vedenpalvontaa!!! Lisäksi tuo ateistipaska luulee Kristusta vain vaippamerkikisi!!!

        Vanhemmat tosiaan sinua kusipääski jo antaessaan sinulle nimen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? No, kieltämättä se on kusipäälle sovipa nimi! :DD

      • mietintätä
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Kyllä sinä kirjoitit tuon ja toden totta herjaan uskovia! Saisit pyytää anteeksi. Ja muistetaan mitä muuta tuo irstas taikavesiä palvova kusipää oikein kirjoitti:

        "Kiitos rakas vesi, että olen näin täydellinen."

        Sairasta vedenpalvontaa!!! Lisäksi tuo ateistipaska luulee Kristusta vain vaippamerkikisi!!!

        Vanhemmat tosiaan sinua kusipääski jo antaessaan sinulle nimen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? No, kieltämättä se on kusipäälle sovipa nimi! :DD

        " No, kieltämättä se on kusipäälle sovipa nimi!"

        Sitä se on. Onhan se selvää että täällä on yksi vedenpalvoja ja se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka täällä haukkuu Jeesukseen uskovia. Onneksi hänen sairaasta mielestään ollaan täällä yhtä mieltä joka iikka.

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Kyllä sinä kirjoitit tuon ja toden totta herjaan uskovia! Saisit pyytää anteeksi. Ja muistetaan mitä muuta tuo irstas taikavesiä palvova kusipää oikein kirjoitti:

        "Kiitos rakas vesi, että olen näin täydellinen."

        Sairasta vedenpalvontaa!!! Lisäksi tuo ateistipaska luulee Kristusta vain vaippamerkikisi!!!

        Vanhemmat tosiaan sinua kusipääski jo antaessaan sinulle nimen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? No, kieltämättä se on kusipäälle sovipa nimi! :DD

        Yleensä suomalainen mies seisoo sanojensa takana, mutta tuo patologinen valehtelija, taikavedenpalvoja grwgr, yrittää luikerrella eroon lausunnoistaan.
        Mutta muistutan vielä, mitä hän kirjoitti aikaisemmin:
        "" herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!"
        Ja edellisessä viestissään hän vielä vahvistaa saman:" ja toden totta herjaan uskovia"!!!!!


        Tuota se taikaveden palvominen teettää.

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Yleensä suomalainen mies seisoo sanojensa takana, mutta tuo patologinen valehtelija, taikavedenpalvoja grwgr, yrittää luikerrella eroon lausunnoistaan.
        Mutta muistutan vielä, mitä hän kirjoitti aikaisemmin:
        "" herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!"
        Ja edellisessä viestissään hän vielä vahvistaa saman:" ja toden totta herjaan uskovia"!!!!!


        Tuota se taikaveden palvominen teettää.

        Todellakin suomalainen mies pysyy sanassaan ja siinä sinulla on tekemistä, eikä kannata alkaa omia syntejään pistämään muiden niskaan. Hyvä että myönnät että herjaat Jeesukseen uskovia. Odotan anteeksipyyntöä. mutta tusknpa sitä tuollaiselta taikavedenpalvojalta tulee. Mutta vaatii rohkeutta myöntää uskovansa että Jeesus on vaippamerkki, kuten sekin että avoimesti täällä ylistää veden taikavoimaa ja herjaa muita. Tyypillistä kusipäälle.

      • Erholzer
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Todellakin suomalainen mies pysyy sanassaan ja siinä sinulla on tekemistä, eikä kannata alkaa omia syntejään pistämään muiden niskaan. Hyvä että myönnät että herjaat Jeesukseen uskovia. Odotan anteeksipyyntöä. mutta tusknpa sitä tuollaiselta taikavedenpalvojalta tulee. Mutta vaatii rohkeutta myöntää uskovansa että Jeesus on vaippamerkki, kuten sekin että avoimesti täällä ylistää veden taikavoimaa ja herjaa muita. Tyypillistä kusipäälle.

        Ei voi kuin ihmetellä tätä keskustelua ja tuon Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:n erittäin sairaanloista käytöstä. En tiedä onko kyseessä vain hyvin sairas ihminen, vai onko tosiaan jossain huumausaineen vaikutuksessa tai pimeyden satimessa, mutta kaukana terveestä aikuisen ihmisen käytöksestä on hänen viestinsä. Rohkaisevaa sinänsä että hän myöntää haukkuvansa palstan kristittyjä, mutta sitä en ymmärrä, miksi hän sysää omat syntinsä toisten harteille. Sairauteen, jossa näkee kaikki omat vajavuutensa ja pahat tekonsa toisissa, on joku nimikin mutta en nyt muista sitä. Hän tavallaan tietää, että Jeesuksessa on pelastus, mutta ei ole valmis tekemään parannusta tai luopumaan noista taikavesistään, jotka tuntuvat aiheuttavan hänelle paljon pahaa. Hänellä on jonkinlainen vihasuhde kristittyihin, kun kerta joka ainoaa heistä sanoo haukkuvansa.

      • kgrj
        Erholzer kirjoitti:

        Ei voi kuin ihmetellä tätä keskustelua ja tuon Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:n erittäin sairaanloista käytöstä. En tiedä onko kyseessä vain hyvin sairas ihminen, vai onko tosiaan jossain huumausaineen vaikutuksessa tai pimeyden satimessa, mutta kaukana terveestä aikuisen ihmisen käytöksestä on hänen viestinsä. Rohkaisevaa sinänsä että hän myöntää haukkuvansa palstan kristittyjä, mutta sitä en ymmärrä, miksi hän sysää omat syntinsä toisten harteille. Sairauteen, jossa näkee kaikki omat vajavuutensa ja pahat tekonsa toisissa, on joku nimikin mutta en nyt muista sitä. Hän tavallaan tietää, että Jeesuksessa on pelastus, mutta ei ole valmis tekemään parannusta tai luopumaan noista taikavesistään, jotka tuntuvat aiheuttavan hänelle paljon pahaa. Hänellä on jonkinlainen vihasuhde kristittyihin, kun kerta joka ainoaa heistä sanoo haukkuvansa.

        Ole ihan asian ytimessä, veli-Erholzer! Moni kristitty on täällä tehnyt samoja havaintoja kuin sinä. Viha ja katkeruus oikein roihuaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollissa, vähän niin kuin usko meissä Jeesuksen omissa. Hän osaa kyllä tunkea omia sanomisiaan muiden suuhun ja omia syntejään muille, mutta anteeksipyytäjäksi tuosta sairaasta vedenpalvojasta ei toden totta ole. Mutta hänen sairautensa ja vedenylistämisensä on kiistatonta, kuten täällä on moneen kertaan yksimielisesti kristittyjen toimesta todettu.

      • hyvääpohdiskelua
        kgrj kirjoitti:

        Ole ihan asian ytimessä, veli-Erholzer! Moni kristitty on täällä tehnyt samoja havaintoja kuin sinä. Viha ja katkeruus oikein roihuaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollissa, vähän niin kuin usko meissä Jeesuksen omissa. Hän osaa kyllä tunkea omia sanomisiaan muiden suuhun ja omia syntejään muille, mutta anteeksipyytäjäksi tuosta sairaasta vedenpalvojasta ei toden totta ole. Mutta hänen sairautensa ja vedenylistämisensä on kiistatonta, kuten täällä on moneen kertaan yksimielisesti kristittyjen toimesta todettu.

        Samoilla linjoilla täälläkin. Jonkinlainen paholaisenpalvoja hän kait on, jos miettii miten hän raivoaa kun täällä Jeesusta ylistetään ja eikös hän huutanut saatanaansa avuksi joskus? Hän myös nauroi pilkallisesti kun joku joskus lupasi hänen puolestaan rukoilla. Ja tuntuu kovasti puhuvan perkeleistä ja miten täynnä ihmiset muka niitä on, kuten myös veden taikavoimasta, johon hän kovasti uskoo. Jeesuksestakin hän toki puhuu, mutta koska se on hänelle vain vaippamerkki, niin sillä ei sinänsä merkitystä ole. Puhuvathan ateistit ja muslimitkin Jeesuksesta, mutta ilman sitä mitä se meille on: pelastaja ja syntien sovittaja. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa –trollin sairautta ei tarvinne enää edes erikseen mainita. Hän on pitkään täällä herjannut kristittyjä, eikä loppua näy. Paholaisen tehtävä on saada kristityt pois Jeesuksen luota, ja se tuntuu olevan tuon trollin missio. Mutta meidän Herramme ja Vapahtajamme on paljon voimakkaampi kuin hänen herransa, joka ärjyy ja raivoaa minkä pystyy, mutta tappio on heidän kohtalonsa! Siihen luottaen, uskossa kulkien, Jeesuksen omina, veljet!

      • käsittämätönsakki
        hyvääpohdiskelua kirjoitti:

        Samoilla linjoilla täälläkin. Jonkinlainen paholaisenpalvoja hän kait on, jos miettii miten hän raivoaa kun täällä Jeesusta ylistetään ja eikös hän huutanut saatanaansa avuksi joskus? Hän myös nauroi pilkallisesti kun joku joskus lupasi hänen puolestaan rukoilla. Ja tuntuu kovasti puhuvan perkeleistä ja miten täynnä ihmiset muka niitä on, kuten myös veden taikavoimasta, johon hän kovasti uskoo. Jeesuksestakin hän toki puhuu, mutta koska se on hänelle vain vaippamerkki, niin sillä ei sinänsä merkitystä ole. Puhuvathan ateistit ja muslimitkin Jeesuksesta, mutta ilman sitä mitä se meille on: pelastaja ja syntien sovittaja. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa –trollin sairautta ei tarvinne enää edes erikseen mainita. Hän on pitkään täällä herjannut kristittyjä, eikä loppua näy. Paholaisen tehtävä on saada kristityt pois Jeesuksen luota, ja se tuntuu olevan tuon trollin missio. Mutta meidän Herramme ja Vapahtajamme on paljon voimakkaampi kuin hänen herransa, joka ärjyy ja raivoaa minkä pystyy, mutta tappio on heidän kohtalonsa! Siihen luottaen, uskossa kulkien, Jeesuksen omina, veljet!

        Jeesusta ylistetään... en ole huomannut muuta kuin kastetta ylistettävän!

        oliko tuo monen miehen voimin tehty kaukodiaknosointi sitä Jeesuksen ylistämistä?
        ettekö kykene ilmaisemaan suurta Jeeuksen ylistämistänne muuten kuin haukkumalla toist a kirjoittajaa sairaaksi, kuuluuko sellainenkin siihen Jeesuksen ylistämiseen!
        olen aina luullut että vain lääkäri kertoo kuka on sairas ja kuka ei!

      • vedenpalvojatrolleille
        hyvääpohdiskelua kirjoitti:

        Samoilla linjoilla täälläkin. Jonkinlainen paholaisenpalvoja hän kait on, jos miettii miten hän raivoaa kun täällä Jeesusta ylistetään ja eikös hän huutanut saatanaansa avuksi joskus? Hän myös nauroi pilkallisesti kun joku joskus lupasi hänen puolestaan rukoilla. Ja tuntuu kovasti puhuvan perkeleistä ja miten täynnä ihmiset muka niitä on, kuten myös veden taikavoimasta, johon hän kovasti uskoo. Jeesuksestakin hän toki puhuu, mutta koska se on hänelle vain vaippamerkki, niin sillä ei sinänsä merkitystä ole. Puhuvathan ateistit ja muslimitkin Jeesuksesta, mutta ilman sitä mitä se meille on: pelastaja ja syntien sovittaja. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa –trollin sairautta ei tarvinne enää edes erikseen mainita. Hän on pitkään täällä herjannut kristittyjä, eikä loppua näy. Paholaisen tehtävä on saada kristityt pois Jeesuksen luota, ja se tuntuu olevan tuon trollin missio. Mutta meidän Herramme ja Vapahtajamme on paljon voimakkaampi kuin hänen herransa, joka ärjyy ja raivoaa minkä pystyy, mutta tappio on heidän kohtalonsa! Siihen luottaen, uskossa kulkien, Jeesuksen omina, veljet!

        Jännää seurata, kuinka aina kun yksi noista trolleista paljastuu valehteijaksi, ja jää tappiolle, muut taikavedenpalvojat rientävät auttamaan pulaan joutunutta ystäväänsä. Taas tuo vedenpalvojien jengi yksissä tuumin yhtyy "vedenpalvojakusipään" rienauksiin ja valheisiin. Tosin tuo kgjr on itse sama vanha valehtelija, "vedenpalvojakusipäälle" joka käyttää myös nimmaria grwgr tai kyrk, mutta tuo valehtelemisen "armolahja" tuntuu vaivaavan kaikkia. Eikö vauvakastetta todella voi puolustaa ilman valheita ja rienauksia? He kai kuvittelevat, että vauvakaste ilmestyisi Raamattuun valehtelemalla ja solvaamalla toisia.

        He eivät ilmeisesti osaa lukea selvää suomenkieltä, kun "vedenpalvojakusipäälle" tunnusti muutama päivä sitten:
        "" herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!"

        Jokainen voi lukea sen edeltä ja päätellä, kuka puhuu totta.

        Sitähän hän on tehnyt täällä joka päivä, mutta mikä siinä on että nuo toiset pellet eivät tajua tuon pellen epätoivoista yritystä siirtää omat sanomisensa toisen nimiin. Sitä hän avittaa noilla ulosteperäisillä haukkumanimillään, mikä todistaa, että hänen päänuppinsa on aivan saastainen.

      • nfjf
        vedenpalvojatrolleille kirjoitti:

        Jännää seurata, kuinka aina kun yksi noista trolleista paljastuu valehteijaksi, ja jää tappiolle, muut taikavedenpalvojat rientävät auttamaan pulaan joutunutta ystäväänsä. Taas tuo vedenpalvojien jengi yksissä tuumin yhtyy "vedenpalvojakusipään" rienauksiin ja valheisiin. Tosin tuo kgjr on itse sama vanha valehtelija, "vedenpalvojakusipäälle" joka käyttää myös nimmaria grwgr tai kyrk, mutta tuo valehtelemisen "armolahja" tuntuu vaivaavan kaikkia. Eikö vauvakastetta todella voi puolustaa ilman valheita ja rienauksia? He kai kuvittelevat, että vauvakaste ilmestyisi Raamattuun valehtelemalla ja solvaamalla toisia.

        He eivät ilmeisesti osaa lukea selvää suomenkieltä, kun "vedenpalvojakusipäälle" tunnusti muutama päivä sitten:
        "" herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!"

        Jokainen voi lukea sen edeltä ja päätellä, kuka puhuu totta.

        Sitähän hän on tehnyt täällä joka päivä, mutta mikä siinä on että nuo toiset pellet eivät tajua tuon pellen epätoivoista yritystä siirtää omat sanomisensa toisen nimiin. Sitä hän avittaa noilla ulosteperäisillä haukkumanimillään, mikä todistaa, että hänen päänuppinsa on aivan saastainen.

        Loistavaa alanyylisiä veljet!! Tuo vettä palvova kusipää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui totaalisesti kun hänen vedenpalvontansa paljastettiin ja uudestikasteoppi Raamatun Sanalla kumottiin. Hän ei kykene puolustamaan oppiaan mitenkään ilman rienauksia ja eihän Raamattu hänen satujaan tunne.

        Hienoa että tuo trolli tunnusti herjaavansa meitä uskovia, mutta luulisi hänellä olevan pokkaa pyytää anteeksi. Jokainen näkee mitä tuo trolli meni myöntämään. Olette veljet oikeassa siinä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on mestari paitsi huutamaan saatanaa avuksi, myös työntämään omia sanomisiaan muille. Mutta antaa tuon saastaisen sairaan kusipään märistä, me saamme olla Jeesuksen omia!

      • taikavedenpalvojalle
        nfjf kirjoitti:

        Loistavaa alanyylisiä veljet!! Tuo vettä palvova kusipää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui totaalisesti kun hänen vedenpalvontansa paljastettiin ja uudestikasteoppi Raamatun Sanalla kumottiin. Hän ei kykene puolustamaan oppiaan mitenkään ilman rienauksia ja eihän Raamattu hänen satujaan tunne.

        Hienoa että tuo trolli tunnusti herjaavansa meitä uskovia, mutta luulisi hänellä olevan pokkaa pyytää anteeksi. Jokainen näkee mitä tuo trolli meni myöntämään. Olette veljet oikeassa siinä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on mestari paitsi huutamaan saatanaa avuksi, myös työntämään omia sanomisiaan muille. Mutta antaa tuon saastaisen sairaan kusipään märistä, me saamme olla Jeesuksen omia!

        Siinä taas malliesimerkki taikaveden voimasta uudella nimmarilla:
        ". Mutta antaa tuon saastaisen sairaan kusipään märistä, "

        Paloivatkohan "vedenpalvojakusipään" hermot lopullisesti?
        Mutta hän on uskollinen lupaukselleen:
        "" herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!

        PS Ovatko nuo "alanyyliset" jotain taikaveden palvontaan liittyviä veljiä?

      • vedenpalvojakusipäälle
        nfjf kirjoitti:

        Loistavaa alanyylisiä veljet!! Tuo vettä palvova kusipää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui totaalisesti kun hänen vedenpalvontansa paljastettiin ja uudestikasteoppi Raamatun Sanalla kumottiin. Hän ei kykene puolustamaan oppiaan mitenkään ilman rienauksia ja eihän Raamattu hänen satujaan tunne.

        Hienoa että tuo trolli tunnusti herjaavansa meitä uskovia, mutta luulisi hänellä olevan pokkaa pyytää anteeksi. Jokainen näkee mitä tuo trolli meni myöntämään. Olette veljet oikeassa siinä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on mestari paitsi huutamaan saatanaa avuksi, myös työntämään omia sanomisiaan muille. Mutta antaa tuon saastaisen sairaan kusipään märistä, me saamme olla Jeesuksen omia!

        Oho, paloivatko uudestikastaja-inttä-eksyttäjä näin raamatussa -taikavedenpalvojan päreet taas! Hän ei kerta kaikkiaan pyydä anteeksi, vaikka myönsikin herjaavansa uskovia jo ties monennenko kerran! Vedenpalvontaa hänen ei tarvitse pyytää anteeksi ja sitä hän saa jatkaa miten lystää, saastainen epäjumalanpalvoja kun on

      • huomattuon
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Oho, paloivatko uudestikastaja-inttä-eksyttäjä näin raamatussa -taikavedenpalvojan päreet taas! Hän ei kerta kaikkiaan pyydä anteeksi, vaikka myönsikin herjaavansa uskovia jo ties monennenko kerran! Vedenpalvontaa hänen ei tarvitse pyytää anteeksi ja sitä hän saa jatkaa miten lystää, saastainen epäjumalanpalvoja kun on

        Kyllähän jokainen näkee kuka ylistää vettä (uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa) ja kuka ylistää Kristusta.

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Oho, paloivatko uudestikastaja-inttä-eksyttäjä näin raamatussa -taikavedenpalvojan päreet taas! Hän ei kerta kaikkiaan pyydä anteeksi, vaikka myönsikin herjaavansa uskovia jo ties monennenko kerran! Vedenpalvontaa hänen ei tarvitse pyytää anteeksi ja sitä hän saa jatkaa miten lystää, saastainen epäjumalanpalvoja kun on

        Onkohan tuo ainoa lupaus minkä "vedenpalvojakusipäälle" on pitänyt:
        "" herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!

        Siinä asiassa hän on ollut uskollinen.

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Onkohan tuo ainoa lupaus minkä "vedenpalvojakusipäälle" on pitänyt:
        "" herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!

        Siinä asiassa hän on ollut uskollinen.

        Kieltämättä tuo vedenpalvojakusipään lupaus herjata meitä Jeesuksen omia on pitänyt. Hyvä että hän sen myöntää. Hän on uskollinen taikavesilleen, joita hän palvoo, sairas trolli kun on.

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Kieltämättä tuo vedenpalvojakusipään lupaus herjata meitä Jeesuksen omia on pitänyt. Hyvä että hän sen myöntää. Hän on uskollinen taikavesilleen, joita hän palvoo, sairas trolli kun on.

        Aika outoa, että nimittelet jo itseäsikin vedenpalvojakusipääksi. Alat siis jo itsekin uskoa siihen.
        Miksihän sinulle ovat nuo ulosteperäiset haukkumasanat niin rakkaita?

        Johtuukohan se siitä, että sydämesi on täynnä saastaa.

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Aika outoa, että nimittelet jo itseäsikin vedenpalvojakusipääksi. Alat siis jo itsekin uskoa siihen.
        Miksihän sinulle ovat nuo ulosteperäiset haukkumasanat niin rakkaita?

        Johtuukohan se siitä, että sydämesi on täynnä saastaa.

        Mitä, nytkö VIHDOIN myönnät olevan kristittyjä herjaava vedenpalvojakusipää?? Hienoa!! Sitä sinä todella olet!Olet erittäin sairas trolli, jolla tuntuu kusi koko ajan virtaavaan päähän. Sydämesi on täynnä saastaa, kuten kaikki ovat nähneet. Jeesushan tuolle pellelle on vain vaippamerkki!

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Mitä, nytkö VIHDOIN myönnät olevan kristittyjä herjaava vedenpalvojakusipää?? Hienoa!! Sitä sinä todella olet!Olet erittäin sairas trolli, jolla tuntuu kusi koko ajan virtaavaan päähän. Sydämesi on täynnä saastaa, kuten kaikki ovat nähneet. Jeesushan tuolle pellelle on vain vaippamerkki!

        Noin "kauniisti" se väkisinsuoritettu vauvakaste tulee taas esiin tuon pellen teksteissä.
        Mutta olit todella rohkea, kun rehelliseti tunnustit herjaavasi uskovia, 9.11 klo 15:45
        """ herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!

        Aiotko pitää tuon lupauksesi hautaan asti? Oletko jo kauan rakastanut noita ulosteperäisiä aineita, kun puhut niistä koko ajan?
        Alkaa haista jo tänne asti. Vuotavatkohan ne sinun vaippasi?

      • vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Noin "kauniisti" se väkisinsuoritettu vauvakaste tulee taas esiin tuon pellen teksteissä.
        Mutta olit todella rohkea, kun rehelliseti tunnustit herjaavasi uskovia, 9.11 klo 15:45
        """ herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!

        Aiotko pitää tuon lupauksesi hautaan asti? Oletko jo kauan rakastanut noita ulosteperäisiä aineita, kun puhut niistä koko ajan?
        Alkaa haista jo tänne asti. Vuotavatkohan ne sinun vaippasi?

        Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vielä ulisee täällä kun myönsit jo olevasi sairas vedenpalvoja joka ylistää taikavesiä. Rohkea veto sinulta myötää tuo kaikki. Odotan sitä anteeksipyyntöä edelleen kun meitä Jeesuksen omia herjaat. Mutta tuskinpa tuollaiselta sairaalta kusipäältä sellaista on tulossa. Tuollainen Jeesusta vaippamerkiksi luuleva irstas ateistipaska haisee kieltämättä pitkälle. Pitäisköhän tuon pelle pestä itsensä niillä taikavesillä, joita se täällä ylistää? :DDDD En usko että se auttais mutta kokeilun väärti kai :D

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vielä ulisee täällä kun myönsit jo olevasi sairas vedenpalvoja joka ylistää taikavesiä. Rohkea veto sinulta myötää tuo kaikki. Odotan sitä anteeksipyyntöä edelleen kun meitä Jeesuksen omia herjaat. Mutta tuskinpa tuollaiselta sairaalta kusipäältä sellaista on tulossa. Tuollainen Jeesusta vaippamerkiksi luuleva irstas ateistipaska haisee kieltämättä pitkälle. Pitäisköhän tuon pelle pestä itsensä niillä taikavesillä, joita se täällä ylistää? :DDDD En usko että se auttais mutta kokeilun väärti kai :D

        Aina vaan paranee:
        "ateistipaska, kusipää,

        Keksitkö muita ulosteperäisiä haukkumasanoja? Miksi ne ovat sinulle niin rakkaita?
        Jeesus itkee tuollaista kielenkäyttöä.

      • Vedenpalvojakusipäälle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Aina vaan paranee:
        "ateistipaska, kusipää,

        Keksitkö muita ulosteperäisiä haukkumasanoja? Miksi ne ovat sinulle niin rakkaita?
        Jeesus itkee tuollaista kielenkäyttöä.

        Niin, en voi mitään sille että olet ateistipaska ja kusipää, käytöksesi ja vedenpalvontasi sen kertoo. Jeesus itkee vedenpalvontaasi ja sitä miten Hänen omiaan haukut.

      • todistantän
        Vedenpalvojakusipäälle kirjoitti:

        Niin, en voi mitään sille että olet ateistipaska ja kusipää, käytöksesi ja vedenpalvontasi sen kertoo. Jeesus itkee vedenpalvontaasi ja sitä miten Hänen omiaan haukut.

        Jeesus ei itke sille mitä veli sanoi vaan sille että hänen sanomisensa ovat totisinta totta!

        Ja nyt puhun siis meidän Jeesuksesta, joka on ennen aikojen alkua Isästä syntynyt, ei luotu, ja joka on puolestamme kuollut! Inttäjä-eksyttäjän vaippamerkit ei itke. Ulosteperäisyys tuntuu kiehtovan tuota inttäjä-eksyttäjää kun se siitä koko ajan höpisee.

      • kukaviitsiienäälukea
        todistantän kirjoitti:

        Jeesus ei itke sille mitä veli sanoi vaan sille että hänen sanomisensa ovat totisinta totta!

        Ja nyt puhun siis meidän Jeesuksesta, joka on ennen aikojen alkua Isästä syntynyt, ei luotu, ja joka on puolestamme kuollut! Inttäjä-eksyttäjän vaippamerkit ei itke. Ulosteperäisyys tuntuu kiehtovan tuota inttäjä-eksyttäjää kun se siitä koko ajan höpisee.

        Ei ole ihme että laitoksestanne lähti eilenkin 160 henkeä!

        jokohan pian joudutte ottaa hyppynarut käyttöön siellä veliteerinkan raamiksissa.

      • parhamiiiii

        Eikä ole ihme että lahkoistanne eronneet kokevat joutuvansa henkisesti kiusatuksi kun lahkostanne lähtevät. Sen verran levotonta sakkia siellä tuntuu olevan. Pitääköhän kääkän ottaa kohta ne keihäät käyttöön ettei porukka lappaisi lahkoista pois?

      • harhamille
        parhamiiiii kirjoitti:

        Eikä ole ihme että lahkoistanne eronneet kokevat joutuvansa henkisesti kiusatuksi kun lahkostanne lähtevät. Sen verran levotonta sakkia siellä tuntuu olevan. Pitääköhän kääkän ottaa kohta ne keihäät käyttöön ettei porukka lappaisi lahkoista pois?

        Tarkoittaakohan nimim."parhamiii" sitä, että nuo Lutterin menetelmät pitäisi ottaa uudestaan käyttöön?
        Tokihan sadistisen opin kannattajat saattavat käyttää sadistisia keinoja, kun yrittävät pitää vauvanakastetut otteessaan.

      • eiväkivaltaa
        harhamille kirjoitti:

        Tarkoittaakohan nimim."parhamiii" sitä, että nuo Lutterin menetelmät pitäisi ottaa uudestaan käyttöön?
        Tokihan sadistisen opin kannattajat saattavat käyttää sadistisia keinoja, kun yrittävät pitää vauvanakastetut otteessaan.

        Näköjään uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on suuri väkivallan ihannoija, kuten aloitusviestistä kaikki näkevät: " voisivat kummit käyttää lievää väkivaltaa.", hän kirjoitti. Näköjään saidstisen opin kannattajana tuo pelle haluaa myös olla sadistinen. Pakkohan heidän on olla että pitävätä uudestikastetut otteessaan.

      • harhamille
        eiväkivaltaa kirjoitti:

        Näköjään uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on suuri väkivallan ihannoija, kuten aloitusviestistä kaikki näkevät: " voisivat kummit käyttää lievää väkivaltaa.", hän kirjoitti. Näköjään saidstisen opin kannattajana tuo pelle haluaa myös olla sadistinen. Pakkohan heidän on olla että pitävätä uudestikastetut otteessaan.

        Montakohan väkisinkastettua on taas tänään poistunut kirkon otteesta?

      • voikunkävikurjasti
        harhamille kirjoitti:

        Montakohan väkisinkastettua on taas tänään poistunut kirkon otteesta?

        Oisko suurin piirten saman verran kuin uudestikastettuja pahoinpidellään henkisesti lahkoissa?

        Tapasin juurin muuten yhden henkilön joka erosi kirkosta ja joka uskon oli säilyttänyt. Kysyin että jääkö nyt ilman seurakuntaa vai liittykö johonkin vapaaseen suuntaan nin hän kertoi liittyvänsä tunnustukselliseen luterilaiseen kirkkoon, joka siis on valtiosta erillään :DMua huvitti kun ukastajat iloitsee kun ihmisiä kirkosta eroaa ja kuitenkin osa niistä liittyy toiseen pieniä lapsia kastavaan yhteisöön.Myös kuulemma ortodoksikirkko ja katolinen kirkko ovat saaneet jäseniä ev. lut. kirkosta. Hihihih!

        Tosin valtaosa eronneista lienee kuitenkin niitä jotka eivät usko ollenkaan.

    • toivotontatapausta

      kyllä ei sitä jaksa käsittää sitä pimeyden sakeutta joka noilla kirkollisilla on tuossa uudestisyntymisessä ja kasteasiassa eijaksa ei.

      puhutaan opettamisesta, miten opetat sellaista jossa ei ole mitään syntynytkään hohoijaa.

      • toivotonkääkkä

        kyllä ei jaksa käsittää sitä pimeyden sakeutta jota noilla uudestikastajalahkolaisilla on tuossa kaste- ja uudestisyntymisasiassa. He eivät yksinkertaisesti usko sitä mitä Raamattu sanoo. Selvät kohdat ohitetaan tylysti siellä.

        Kun puhutaan opettamisesta niin puhutaan niistä joissa on jotakin syntynyt. Jeesus käski sekä kastaa että opettaa. Kasteeseen tulee liittyä opetus

      • mikähänseoneiarvaa
        toivotonkääkkä kirjoitti:

        kyllä ei jaksa käsittää sitä pimeyden sakeutta jota noilla uudestikastajalahkolaisilla on tuossa kaste- ja uudestisyntymisasiassa. He eivät yksinkertaisesti usko sitä mitä Raamattu sanoo. Selvät kohdat ohitetaan tylysti siellä.

        Kun puhutaan opettamisesta niin puhutaan niistä joissa on jotakin syntynyt. Jeesus käski sekä kastaa että opettaa. Kasteeseen tulee liittyä opetus

        milloin se jotakinsyntyminen tapahtuu kun kirkko vastustaa sitä kaikin keinoin!?!

        lutteri vastusti ihan todella isolla liekillä kuten historiasta luemme.

        missä on selvä kohta jota Apostolitkin noudattivat?

        eikö lukutaito riitä vai missä ottaa hiekkaan kun ainuttakaan sanaa ei ole vauvojen kastamisen puolesta ei mallia ei opetusta ei mitään!

        onko mailmassa toista ns kristillistä systeemiä joka ei välitä Raamatusta mitään huh!!

        no on toki toinenkin on toki!

      • käkätikääk
        mikähänseoneiarvaa kirjoitti:

        milloin se jotakinsyntyminen tapahtuu kun kirkko vastustaa sitä kaikin keinoin!?!

        lutteri vastusti ihan todella isolla liekillä kuten historiasta luemme.

        missä on selvä kohta jota Apostolitkin noudattivat?

        eikö lukutaito riitä vai missä ottaa hiekkaan kun ainuttakaan sanaa ei ole vauvojen kastamisen puolesta ei mallia ei opetusta ei mitään!

        onko mailmassa toista ns kristillistä systeemiä joka ei välitä Raamatusta mitään huh!!

        no on toki toinenkin on toki!

        Uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa Sanan kautta, eikä Luther sitä vastustanut.

        Ainuttakaan kohtaa ei ole uudestikastamisen puolesta, mutta lasten kastamisen puolesta on selvät kohdat.

        Ja vastauksena kysymykseesi onko systeemiä joka ei välitä Raamatusta mitään, niin on! Ja se on kääkän uudestikastajalahko. Ja kääkkä itsekin täällä myöntää että opetua Jeesukseta on vain aivopesua, eli kääkkä itse ei ole kristitty joten kannattais lähteä vetämään näiltä palstoilta. Miksi ihmeessä nuo lahkot vastustaa elävää uskoa ja Jeesusta!! Missä on kohdat uudestikastamisen puolesta häh??

      • vääntelehtijälle
        käkätikääk kirjoitti:

        Uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa Sanan kautta, eikä Luther sitä vastustanut.

        Ainuttakaan kohtaa ei ole uudestikastamisen puolesta, mutta lasten kastamisen puolesta on selvät kohdat.

        Ja vastauksena kysymykseesi onko systeemiä joka ei välitä Raamatusta mitään, niin on! Ja se on kääkän uudestikastajalahko. Ja kääkkä itsekin täällä myöntää että opetua Jeesukseta on vain aivopesua, eli kääkkä itse ei ole kristitty joten kannattais lähteä vetämään näiltä palstoilta. Miksi ihmeessä nuo lahkot vastustaa elävää uskoa ja Jeesusta!! Missä on kohdat uudestikastamisen puolesta häh??

        ota aamunapin lisäksi iltanappi sitä psittaoosivaivaa varten.

        se helpottaa ainakin silloin kun pappi pönkää taivaaseen kaikki vastahakoisetkin sanan vääntelijät.

        jos ei ol e jo lähtenyt kirkosta sitä ennen. pahalta näyttää tilastot.

      • kääkäee
        vääntelehtijälle kirjoitti:

        ota aamunapin lisäksi iltanappi sitä psittaoosivaivaa varten.

        se helpottaa ainakin silloin kun pappi pönkää taivaaseen kaikki vastahakoisetkin sanan vääntelijät.

        jos ei ol e jo lähtenyt kirkosta sitä ennen. pahalta näyttää tilastot.

        Ota sinä kääkkä lääkkees ja psittakoositaplettis. Helpottaa sitten toivottavasti sen verran ettei tarvitse täällä koko ajan roikkua kun ei asiasta mitään tiedä eikä ymmärrä. Ja Sanaa se väärentää koko ajan, mikä on tyypillistä rahan keräämisestä tunnetuille uudestikastajalahkoille. Ei sua kääkkä täällä tarvita!!

      • sälittävää
        kääkäee kirjoitti:

        Ota sinä kääkkä lääkkees ja psittakoositaplettis. Helpottaa sitten toivottavasti sen verran ettei tarvitse täällä koko ajan roikkua kun ei asiasta mitään tiedä eikä ymmärrä. Ja Sanaa se väärentää koko ajan, mikä on tyypillistä rahan keräämisestä tunnetuille uudestikastajalahkoille. Ei sua kääkkä täällä tarvita!!

        Tuolla papparaisella on ennenkin ollut vaikeuksia hyväksyä sitä kun kristityt sanovat Raamatun kannan eri asioihin. Hän monesti raivostuu ja tarjoaa psittakoosilääkitystä niille, jotka raamatullisesti opettavat ja Jumalan Sanassa pysyvät. Miksi liikkua näillä palstoilla jos ei halua asiasta keskustella ja vasta-argumentoida kunnolla? Lapsellista tuollainen vouhutus ja lääkkeiden tarjoaminen. Varsinkin kun papan oma ulosanti on luokkaa säälittävä

    • onihmejuttu

      taas on kirkosta lähtenyt 180 !?

    • fari.g

      Kasteautomaatti olisi hyvä olemassa, pankkikortilla voisi maksaa 10 euroa ja saisi päänkastelun.

      Automaatteja voisi olla useampia vierekkäin, mihin nimeen kukakin haluaa päänsä kastaa. Rahoilla voisi maksaa vesilaskun ja automaattien osto- ja korjauskulut, sekä huoltomiehen palkan.

    • Jobinpostia

      Mark.16:15 "ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Siis myös eläimetkin voidaan kastaa.

      • postiajobille

        Eikä vain kastaa vaan myös uudestikastaa! :DD

      • kakskorppua

        niinkuin kirkkokahveilla on tapana!

    • mitätekeekirkko

      Kauheen monta taas eronnut kirkosta tänään.

    • kiitosJumalallesiitä

      Ei tarvitse äitien eikä isien itkeä menetettyjen vauvojensa ja jo ennen syntymää kuolleiden kohtalosta, he ovat Isän kotona ilman temppuja varmemmin kuin kukaan meistä foorumin viisaista, se on varma se.

    • eiviitsienääkatsoa

      Ei ole ihme jos kirkosta väki lähtee ( 77 tänään ) kun lukee noitten nimittelyä kanssahihmisiä kohtaan!
      -kääkälle
      -sairaalle kääkälle
      -kusipäälle
      -pellelle
      -olet sairas
      -
      -ja sata muuta vastaavaa!

      onnittelen teitä lähtijät täydellä syyllä, koittakaa etsiä terve Raamatullinen usko ja menkää selaliseen joukkoon.

      • eijaksakääkkääkatella

        Ei ole ihme, jos kristyt vierastavat uudestikastajia, joilla on hirvittävä litannia haukumasanoja kristittyjä kohtaan:
        - vedenpalvoja
        - pelle
        - sadisti
        - vauvanvalelija
        - vauvakastefani
        - vauvakastelija
        - vauvakastefanaatikko
        - lutterus
        - lutteri
        - sakastilainen
        ...
        ja tuhat muuta vastaavaa

        Koita kääkkä lukea Sanaa niin että tulet uskoon. Tervettä raamatullista uskoa ei tunnu olevan noissa lahkoissa kun katsoo vaikkapa uskontojen uhrien tuki ry:tä miten siellä on ihmisiä pahoinpidelty henkisestä. Sama jatkuu näillä palstoilla uudestikastajien toimesta

      • onneksiolenjotullut
        eijaksakääkkääkatella kirjoitti:

        Ei ole ihme, jos kristyt vierastavat uudestikastajia, joilla on hirvittävä litannia haukumasanoja kristittyjä kohtaan:
        - vedenpalvoja
        - pelle
        - sadisti
        - vauvanvalelija
        - vauvakastefani
        - vauvakastelija
        - vauvakastefanaatikko
        - lutterus
        - lutteri
        - sakastilainen
        ...
        ja tuhat muuta vastaavaa

        Koita kääkkä lukea Sanaa niin että tulet uskoon. Tervettä raamatullista uskoa ei tunnu olevan noissa lahkoissa kun katsoo vaikkapa uskontojen uhrien tuki ry:tä miten siellä on ihmisiä pahoinpidelty henkisestä. Sama jatkuu näillä palstoilla uudestikastajien toimesta

        Ai tuleeko minustakin sitten samanlainen kääkättäjä, ei kiitos ei sellaiseen "uskoon" en halua koskaan tulla.

      • onneksietoleuskova
        onneksiolenjotullut kirjoitti:

        Ai tuleeko minustakin sitten samanlainen kääkättäjä, ei kiitos ei sellaiseen "uskoon" en halua koskaan tulla.

        Et sinä uskossa ole etkä tule. Onneksi itse ei tarvi tuollsiseen sodomiauskoon tulla jossa puhutaan vain sakasteista ja lutterista eikä tunneta Jeesusta.

      • epärehelliselle
        onneksietoleuskova kirjoitti:

        Et sinä uskossa ole etkä tule. Onneksi itse ei tarvi tuollsiseen sodomiauskoon tulla jossa puhutaan vain sakasteista ja lutterista eikä tunneta Jeesusta.

        milloin sinusta tuli kääkättäjä ja valehtelija?

      • Käkätikääk
        epärehelliselle kirjoitti:

        milloin sinusta tuli kääkättäjä ja valehtelija?

        Millon susta tuli tuomonen sairas vanha kirkon vihaaja ja valehtelija?

    • eikarkotuksiakaan

      aika pehmyttä sanastoa verrattuna sakastin kirjailijoihin.

      lähes hellyttäviä, eikä yhtään kaukodiaknoosia, olette päässeet tosi vähällä.

      onnittelen!

    • jo28lähtenyttänään

      voi sentään!

      veliteerinkan raamis pienenee.

      • hyväettäsaalähteä

        Hyvä että kirkosta saa lähteä ne jotka haluaa. Uudestikastajista eroaminen ei aina niin helppoa ole kuten uskontojen uhrien tuki ry:stä näemme. Voi niitä raukkoja joita on lahkoissa kiusattu ja terveys viety.

      • valoatulee
        hyväettäsaalähteä kirjoitti:

        Hyvä että kirkosta saa lähteä ne jotka haluaa. Uudestikastajista eroaminen ei aina niin helppoa ole kuten uskontojen uhrien tuki ry:stä näemme. Voi niitä raukkoja joita on lahkoissa kiusattu ja terveys viety.

        Mutta se on todella pieni joukko sen rinnalla kuinka paljon oppiherranne sai tehdä pahuuksiaan!

        muka uskonpuhdistaja voi puusilmäisyyttä.

        lue tuosta taas jos uskallat, siinä on hiukan faktaa sen tilalle mitä luet sieltä uuhrien palstoilta jossa jos millätavalla piip kertovat omia värityksiään ties mistä.

        http://www.inri.fi/kaste/luther.htm

      • valoakääkälle
        valoatulee kirjoitti:

        Mutta se on todella pieni joukko sen rinnalla kuinka paljon oppiherranne sai tehdä pahuuksiaan!

        muka uskonpuhdistaja voi puusilmäisyyttä.

        lue tuosta taas jos uskallat, siinä on hiukan faktaa sen tilalle mitä luet sieltä uuhrien palstoilta jossa jos millätavalla piip kertovat omia värityksiään ties mistä.

        http://www.inri.fi/kaste/luther.htm

        Sitä se uudestikastajuus on: Ihmiset pahoinpidellään, lapset raiskataan ja sodomaleikkejä leikitään ja uskotellaan että ette te mitään syntisiä ole! Iljettävää! Ja oppiherranne parhami johdolla, sairasta!!! Siiä sitä on kääkälle väritystä, niin hirveää sakkia että huhuh! Uskontojen uhrien tuki rystä sitä faktaa on, eikä noiden lastenadistelijoiden tarinoita Lutherista tarvitse kenenkään lukea.

        Luther on ja oli uskonpudistaja ja siitä kristikunta, jopa katoliset, ovat samaa mieltä

      • valoalahkokellariin
        valoakääkälle kirjoitti:

        Sitä se uudestikastajuus on: Ihmiset pahoinpidellään, lapset raiskataan ja sodomaleikkejä leikitään ja uskotellaan että ette te mitään syntisiä ole! Iljettävää! Ja oppiherranne parhami johdolla, sairasta!!! Siiä sitä on kääkälle väritystä, niin hirveää sakkia että huhuh! Uskontojen uhrien tuki rystä sitä faktaa on, eikä noiden lastenadistelijoiden tarinoita Lutherista tarvitse kenenkään lukea.

        Luther on ja oli uskonpudistaja ja siitä kristikunta, jopa katoliset, ovat samaa mieltä

        Saa lukea kääkkä ihan ääneen noita hirveyksiä jos vaan Uskallus riittää

      • Julmaaoppia
        valoakääkälle kirjoitti:

        Sitä se uudestikastajuus on: Ihmiset pahoinpidellään, lapset raiskataan ja sodomaleikkejä leikitään ja uskotellaan että ette te mitään syntisiä ole! Iljettävää! Ja oppiherranne parhami johdolla, sairasta!!! Siiä sitä on kääkälle väritystä, niin hirveää sakkia että huhuh! Uskontojen uhrien tuki rystä sitä faktaa on, eikä noiden lastenadistelijoiden tarinoita Lutherista tarvitse kenenkään lukea.

        Luther on ja oli uskonpudistaja ja siitä kristikunta, jopa katoliset, ovat samaa mieltä

        "valoakääkälle" osoittaa jälleen, miten pakollinen päänvalelu aiheuttaa tarvetta valehdella ja panetella.
        Missään muualla ei pahoinpidellä ihmisiä, kuin väkisinsuoritetussa vauvakasteessa.

      • ihanaarmo
        Julmaaoppia kirjoitti:

        "valoakääkälle" osoittaa jälleen, miten pakollinen päänvalelu aiheuttaa tarvetta valehdella ja panetella.
        Missään muualla ei pahoinpidellä ihmisiä, kuin väkisinsuoritetussa vauvakasteessa.

        "Julmaaoppia" eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa osoittaa jälleen, miten se vedenpalvominen on sekoittanut hänen päänsä ja aiheuttaa tarvetta valehdella ja panetella. Ihmisiä pahoinpidellään lahkoissa ja tuolta voi jokainen lukea lisää jos uskaltaa: "http://www.uskontojenuhrientuki.fi/"

        Kasteessa taas ei pahoinpidellä muuta kuin uudestikasteessa kun ihmisiä uhkaillaan ennen tuota iljettävää riittiä. Ja ilmeisesti uudestikastajat pahoinpitelevät vauvojaan kun siunaavat niitä.

      • nenätpiteneesiellä
        valoakääkälle kirjoitti:

        Sitä se uudestikastajuus on: Ihmiset pahoinpidellään, lapset raiskataan ja sodomaleikkejä leikitään ja uskotellaan että ette te mitään syntisiä ole! Iljettävää! Ja oppiherranne parhami johdolla, sairasta!!! Siiä sitä on kääkälle väritystä, niin hirveää sakkia että huhuh! Uskontojen uhrien tuki rystä sitä faktaa on, eikä noiden lastenadistelijoiden tarinoita Lutherista tarvitse kenenkään lukea.

        Luther on ja oli uskonpudistaja ja siitä kristikunta, jopa katoliset, ovat samaa mieltä

        älä valehtele edes sakastissa enempää!

        saatat alka uskoa omiin valheisiisi, eikä sitä ehtoollistakaan joka ilta ole valheittesi peitoksi kuten siellä uskotaan sekin asia päin honkia. (maalamattomia jopa).

      • käkätikääk
        nenätpiteneesiellä kirjoitti:

        älä valehtele edes sakastissa enempää!

        saatat alka uskoa omiin valheisiisi, eikä sitä ehtoollistakaan joka ilta ole valheittesi peitoksi kuten siellä uskotaan sekin asia päin honkia. (maalamattomia jopa).

        Älä kääkkä jäkätä vaanlue linkki. Ei sun symbooliehtoolliseenkaan kukaan usko joten turhaa levität täällä valheita. Siellä lahkokellarissa tuntuu olevan pelkkää pimeyttä.

      • väkivaltaista
        ihanaarmo kirjoitti:

        "Julmaaoppia" eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa osoittaa jälleen, miten se vedenpalvominen on sekoittanut hänen päänsä ja aiheuttaa tarvetta valehdella ja panetella. Ihmisiä pahoinpidellään lahkoissa ja tuolta voi jokainen lukea lisää jos uskaltaa: "http://www.uskontojenuhrientuki.fi/"

        Kasteessa taas ei pahoinpidellä muuta kuin uudestikasteessa kun ihmisiä uhkaillaan ennen tuota iljettävää riittiä. Ja ilmeisesti uudestikastajat pahoinpitelevät vauvojaan kun siunaavat niitä.

        Noi voi sus sentään.
        Ihanko te pahoinpitelette vauvoja siinä otsanpesurituaalissanne???
        Kummitko ne pahoinpitelevät?

      • oletväkivaltainen
        väkivaltaista kirjoitti:

        Noi voi sus sentään.
        Ihanko te pahoinpitelette vauvoja siinä otsanpesurituaalissanne???
        Kummitko ne pahoinpitelevät?

        Ei vauvoja pahoinpitele kukaan muu kuin sadistinen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Miksihä uudestikastajat pahoinpitelevät vauvoja vai onko se siunaaminen sitä? Ainakin he rääkyvät siellä siunaustilaisuudessa :D Vanhemmatko sitä pahoinpitelyä tekee vaiko ihan pastori?

    • Sananmukaan

      Jokohan on tuolal aasian maissa miten monta tuhatta tänäänkin liittynyt uskovien joukkoon !

    • noinRaamattuopettaa

      Kuinka moni vauva lienee jo tänään tutkinut itseään..?

      "5. Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta. "

    • Raamatunoppia

      Kuinka moni vauva on jo tänäänkin tehnyt parannuksen ja kääntynyt..!

      "19. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois, "

    • konttaavatkasteelle

      Kuinka moni vauva on tänäänkin jo kastattnut itsensä Sanan mukaan..!?

      " 16. Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.' "

      ajatella kuinka on monia hitaita vauvoja..voi sentään.

      • saavatkasteen

        Aiks moni vauva on kastettu tänäänkin... js kyllä, kaste pesee synnit pois kuten siteerasit!

      • kerronimi
        saavatkasteen kirjoitti:

        Aiks moni vauva on kastettu tänäänkin... js kyllä, kaste pesee synnit pois kuten siteerasit!

        mitkä synnit?

      • nouskaaaaammmeeeee
        saavatkasteen kirjoitti:

        Aiks moni vauva on kastettu tänäänkin... js kyllä, kaste pesee synnit pois kuten siteerasit!

        tarkottaa varmaankin jumalattomien kummien ja papin syntejä.

        kanttori pelastuu laulamalla ja hauturi kaivamalla.

      • Kääkkänousuun
        nouskaaaaammmeeeee kirjoitti:

        tarkottaa varmaankin jumalattomien kummien ja papin syntejä.

        kanttori pelastuu laulamalla ja hauturi kaivamalla.

        Kastetun ihan kaikki synnit. Myös jumalattoman kääkän synnit

      • otanosaa
        Kääkkänousuun kirjoitti:

        Kastetun ihan kaikki synnit. Myös jumalattoman kääkän synnit

        Ei ollut olkikääkällänne auinuttakaan syntiä silloin kun vauvana pirskoteltiin!

        ikävää jos luterilaille syntyy syntisiä vauvoja, siksikö ne usein on keltasia?!

      • kääkkänousuun
        otanosaa kirjoitti:

        Ei ollut olkikääkällänne auinuttakaan syntiä silloin kun vauvana pirskoteltiin!

        ikävää jos luterilaille syntyy syntisiä vauvoja, siksikö ne usein on keltasia?!

        Mutta syntinen luonto oli silloinkin ja nyt niitä syntejä tuntuu olevan iso liuta, päällämmäisenä epäusko ja kristittyjen vaino. Synnin turmelemia ihmisiä syntyy ihan kaikille pappaseni

      • uusitieto
        kääkkänousuun kirjoitti:

        Mutta syntinen luonto oli silloinkin ja nyt niitä syntejä tuntuu olevan iso liuta, päällämmäisenä epäusko ja kristittyjen vaino. Synnin turmelemia ihmisiä syntyy ihan kaikille pappaseni

        Ai en tienntkään että lutterila oli kilpailijoita!!

    • tajusivatviimein

      96 paiskannut kirkon ovet kiinni tänään.

      kiitos kääkättäjät.

      • Tajusin

        Minäkin paiskasin kirkon oven kiinni kun lähdin kuoroharkoista. Pamahti aika kovaa.

      • kroooohhhh
        Tajusin kirjoitti:

        Minäkin paiskasin kirkon oven kiinni kun lähdin kuoroharkoista. Pamahti aika kovaa.

        No jospa siellä joku sitten heräsi viimeinkin!

    • urutkuurassakojo

      jo 20 on nostanut kytkintä tänä aamuna, kiitos kääkättäjät!

      silmät aukeavat pikkuhiljaa isommalla yleisöllä.

      • perinoutoa

        Miten tuo kääkkä, jos uskova on, iloitsee siitä kun ihmiset vaipuvat epuskoon? Suurin syy kirkosta eroamiseen on se, ettei uskota Jeesuksen. Itse en ainakaan nauti siitä jos joku eroaa Helluntai-seurakunnasta tai baptisteista siksi ettei usko Jeesukseen, vaikka en noiden ryhmien opetusta kaikilta osin oikeana pidä. Mutta tuo kääkkä nauttii ihmisten epäuskosta ja sitten se paasaa miten jumalaton tämä kansa on. Aika ristiriitaista!

        Mutta kyllä tuokin todistaa siitä, ettei hän itse ole uskova, joka haluaa ihmisiä Jeesuksen yhteyteen, parannukseen ja kristilliseen kilvoitteluun, vaan hän haluaa vain että ihmiset luopuvat Jeesuksesta. Kun ihminen ei usko niin papan mukaan se on silmien aukenemista? No, näinhän ateistit toki ajattelevat.

      • ennytsanois
        perinoutoa kirjoitti:

        Miten tuo kääkkä, jos uskova on, iloitsee siitä kun ihmiset vaipuvat epuskoon? Suurin syy kirkosta eroamiseen on se, ettei uskota Jeesuksen. Itse en ainakaan nauti siitä jos joku eroaa Helluntai-seurakunnasta tai baptisteista siksi ettei usko Jeesukseen, vaikka en noiden ryhmien opetusta kaikilta osin oikeana pidä. Mutta tuo kääkkä nauttii ihmisten epäuskosta ja sitten se paasaa miten jumalaton tämä kansa on. Aika ristiriitaista!

        Mutta kyllä tuokin todistaa siitä, ettei hän itse ole uskova, joka haluaa ihmisiä Jeesuksen yhteyteen, parannukseen ja kristilliseen kilvoitteluun, vaan hän haluaa vain että ihmiset luopuvat Jeesuksesta. Kun ihminen ei usko niin papan mukaan se on silmien aukenemista? No, näinhän ateistit toki ajattelevat.

        Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Ei pappa ole kristitty! Hän on sen avoimesti täällä myöntänytkin. Ja kyllähän sekin että hän puhuu vain "lutterista", "sakastista", "vaaveista", "poppamiehistä", "tappamisesta", "vainoista" ym. kertoo, että intressit on muualla kuin Jeesuksessa. Eikä hän edes pidä siitä että Raamattua täällä siteerataan ja sillä oppeja perustellaan. Ei hän ole uskova!

        Jokainen uskosta luopunut ihminen on surullinen asia kristittyjen yhteisölle, ainakin minusta. Yhtä surullinen kuin nuo uudestikastajalahkoissa elämänsä tuhonneet ihmiset, jotka surullisia tarinoitaan uskontojen uhrien tuki ry:ssä jakavat.

      • harhaisellekirkolle
        ennytsanois kirjoitti:

        Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Ei pappa ole kristitty! Hän on sen avoimesti täällä myöntänytkin. Ja kyllähän sekin että hän puhuu vain "lutterista", "sakastista", "vaaveista", "poppamiehistä", "tappamisesta", "vainoista" ym. kertoo, että intressit on muualla kuin Jeesuksessa. Eikä hän edes pidä siitä että Raamattua täällä siteerataan ja sillä oppeja perustellaan. Ei hän ole uskova!

        Jokainen uskosta luopunut ihminen on surullinen asia kristittyjen yhteisölle, ainakin minusta. Yhtä surullinen kuin nuo uudestikastajalahkoissa elämänsä tuhonneet ihmiset, jotka surullisia tarinoitaan uskontojen uhrien tuki ry:ssä jakavat.

        onko teistä tullut pikkuhiljaa valehtelijoita ja kaiken vääristelijöitä vai tapahtuiko se kenties kertaheitolla?

        Teillä ei ole sanaakaan vauvojen kastamisen tueksi vaan poljette sillä kaiken Apostolien opetuksen mallin ja opin!

        olkiukkopappanne ei iloitse siitä että kukaan luopuu Uskostaan, vaain siitä että ihmisiä pääsee pois keihäsopin vankilasta ja sitä kautta mahdollistuu jopa löytämään omkohtaisen uskon, jota heillä ole, tai sitten on, ja eivät jaksa enempää tuota Raamatun opin polkemista.

        kirkko ei ole koskaan julistanut evankeliumia vaan omaa luterilaisuuttaan joka sekään ei ole lutterinne mukaista, eli se on plusmiinusnolla koko laitos.

        rahat se kynsii ulosoton oikeudella vaikka kuinka köyhän lompuuksita, mutta mitään ei anna tilalle.
        sin hiukan faktaa asian tiimoilta.
        muihin lapsellisiin kommentteihinne ei ole tarpeen sano ajuuta eikä jaata.

      • harhalahkolle
        ennytsanois kirjoitti:

        Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Ei pappa ole kristitty! Hän on sen avoimesti täällä myöntänytkin. Ja kyllähän sekin että hän puhuu vain "lutterista", "sakastista", "vaaveista", "poppamiehistä", "tappamisesta", "vainoista" ym. kertoo, että intressit on muualla kuin Jeesuksessa. Eikä hän edes pidä siitä että Raamattua täällä siteerataan ja sillä oppeja perustellaan. Ei hän ole uskova!

        Jokainen uskosta luopunut ihminen on surullinen asia kristittyjen yhteisölle, ainakin minusta. Yhtä surullinen kuin nuo uudestikastajalahkoissa elämänsä tuhonneet ihmiset, jotka surullisia tarinoitaan uskontojen uhrien tuki ry:ssä jakavat.

        Onko kääkästä tullut valehtelija? Ei kun hän on ollut sitä koko ajan!

        Lasten kastamisen tuoeksi on Jeesuksen lähetyskäsky mutta kääkällä ei ole mitään uudestikasteen tueksi. Eikä apostolit kastaneet ketään uudesti.

        Kääkkä iloitsee eiitä kun ihmiset luopuu uskostaan, eikä kääkkä itsekään ole uskova. Omakohtaisen uskon voi löytää niin kirkossa kuin vapaissa suunnissa kuin ilman niitäkin. Mutta seurakuntayhteys on tärkeää.

        Luterialinen kirkko julistaa selkevää evankeliumia syntisille ihmisille, kun taas kääkän poppoo ei edes pidä aina Jeesusta edes jumalana ja ne uskoo että ihminen ei ole syntinen ja voi pealstua ilman uskoakin. Tuollainen on kaikkea muuta kuin tervettä evankeliumin julistusta. Luterilaisuus on evankeliumin julistusta puhtaimmillaan.

        Nuo lahkot kerää ihmisten rahat uudestikasteella mutta mitään ne ei anna tilalle. Luterilaisena uskovana taas olen saanut kirkolta moninkertaisesti takaisin. Noilta kääkän sodomiauudestiakstelahkoilta taas en ole mitään saaanut enkä niiltä mitään tarvi

      • hiukanoiotaantaas
        harhalahkolle kirjoitti:

        Onko kääkästä tullut valehtelija? Ei kun hän on ollut sitä koko ajan!

        Lasten kastamisen tuoeksi on Jeesuksen lähetyskäsky mutta kääkällä ei ole mitään uudestikasteen tueksi. Eikä apostolit kastaneet ketään uudesti.

        Kääkkä iloitsee eiitä kun ihmiset luopuu uskostaan, eikä kääkkä itsekään ole uskova. Omakohtaisen uskon voi löytää niin kirkossa kuin vapaissa suunnissa kuin ilman niitäkin. Mutta seurakuntayhteys on tärkeää.

        Luterialinen kirkko julistaa selkevää evankeliumia syntisille ihmisille, kun taas kääkän poppoo ei edes pidä aina Jeesusta edes jumalana ja ne uskoo että ihminen ei ole syntinen ja voi pealstua ilman uskoakin. Tuollainen on kaikkea muuta kuin tervettä evankeliumin julistusta. Luterilaisuus on evankeliumin julistusta puhtaimmillaan.

        Nuo lahkot kerää ihmisten rahat uudestikasteella mutta mitään ne ei anna tilalle. Luterilaisena uskovana taas olen saanut kirkolta moninkertaisesti takaisin. Noilta kääkän sodomiauudestiakstelahkoilta taas en ole mitään saaanut enkä niiltä mitään tarvi

        analyysiä;

        Onko kääkästä tullut valehtelija? Ei kun hän on ollut sitä koko ajan!

        - vääristelyä ja psittakoosia!

        Lasten kastamisen tuoeksi on Jeesuksen lähetyskäsky mutta kääkällä ei ole mitään uudestikasteen tueksi. Eikä apostolit kastaneet ketään uudesti.

        - vääristelyä, JOS olisi edes yhden Apostolin malli vauvojen kastamisista siinä olisi edes pieni tuki, muttakun ei ole!

        Kääkkä iloitsee eiitä kun ihmiset luopuu uskostaan, eikä kääkkä itsekään ole uskova.
        - valetta ja vääristelyä, ei mitään totta!


        Omakohtaisen uskon voi löytää niin kirkossa kuin vapaissa suunnissa kuin ilman niitäkin. Mutta seurakuntayhteys on tärkeää.

        - totta !

        Luterialinen kirkko julistaa selkevää evankeliumia syntisille ihmisille, kun taas kääkän poppoo ei edes pidä aina Jeesusta edes jumalana ja ne uskoo että ihminen ei ole syntinen ja voi pealstua ilman uskoakin. Tuollainen on kaikkea muuta kuin tervettä evankeliumin julistusta. Luterilaisuus on evankeliumin julistusta puhtaimmillaan.

        - kaikki valetta ja vääristelyä

        Nuo lahkot kerää ihmisten rahat uudestikasteella mutta mitään ne ei anna tilalle. Luterilaisena uskovana taas olen saanut kirkolta moninkertaisesti takaisin. Noilta kääkän sodomiauudestiakstelahkoilta taas en ole mitään saaanut enkä niiltä mitään tarvi

        - kaikki valetta, mitään uudestikastajia ei ol e olemassakaan ja siellä ei keltään oteta mitään väkisten!

        opettele puhumaan totta tai paremmin valehtelemaan, valitse itse!

      • totuutakehiin
        hiukanoiotaantaas kirjoitti:

        analyysiä;

        Onko kääkästä tullut valehtelija? Ei kun hän on ollut sitä koko ajan!

        - vääristelyä ja psittakoosia!

        Lasten kastamisen tuoeksi on Jeesuksen lähetyskäsky mutta kääkällä ei ole mitään uudestikasteen tueksi. Eikä apostolit kastaneet ketään uudesti.

        - vääristelyä, JOS olisi edes yhden Apostolin malli vauvojen kastamisista siinä olisi edes pieni tuki, muttakun ei ole!

        Kääkkä iloitsee eiitä kun ihmiset luopuu uskostaan, eikä kääkkä itsekään ole uskova.
        - valetta ja vääristelyä, ei mitään totta!


        Omakohtaisen uskon voi löytää niin kirkossa kuin vapaissa suunnissa kuin ilman niitäkin. Mutta seurakuntayhteys on tärkeää.

        - totta !

        Luterialinen kirkko julistaa selkevää evankeliumia syntisille ihmisille, kun taas kääkän poppoo ei edes pidä aina Jeesusta edes jumalana ja ne uskoo että ihminen ei ole syntinen ja voi pealstua ilman uskoakin. Tuollainen on kaikkea muuta kuin tervettä evankeliumin julistusta. Luterilaisuus on evankeliumin julistusta puhtaimmillaan.

        - kaikki valetta ja vääristelyä

        Nuo lahkot kerää ihmisten rahat uudestikasteella mutta mitään ne ei anna tilalle. Luterilaisena uskovana taas olen saanut kirkolta moninkertaisesti takaisin. Noilta kääkän sodomiauudestiakstelahkoilta taas en ole mitään saaanut enkä niiltä mitään tarvi

        - kaikki valetta, mitään uudestikastajia ei ol e olemassakaan ja siellä ei keltään oteta mitään väkisten!

        opettele puhumaan totta tai paremmin valehtelemaan, valitse itse!

        analyysia:

        "- vääristelyä ja psittakoosia!"

        Sitä se kääkän jauhanta on!

        "- vääristelyä, JOS olisi edes yhden Apostolin malli vauvojen kastamisista siinä olisi edes pieni tuki, muttakun ei ole!"

        Pietarilla tuntui olevan ja Jeesuksen joka käskynsä antoi ja jota apostolit tottelivat.

        "valetta ja vääristelyä, ei mitään totta!"

        Älä kääkkä valehtele! Olet ateisti, etkä usko Jeesukseen!

        ", mitään uudestikastajia ei ol e olemassakaan"

        Uudestikastajia on olemassa ja kääkkä on yksi niistä. Niillä on tapana kastaa ihmisiä monta kertaa.

        Opete kääkkä puhumaan totta äläkä viitsi leikkiä uskovaa.

    • taastulivaippaan

      KUinkahan moni vauva on tänäänkin tehnyt syntiä!

    • jospapääsisitevapauteen

      Miksi kirkkonne ei luota niiden vauvanapelastuneiden uskoon edes sen vertaa, että antaisitte jäsenillenne vapaan uhraamisen sen pakkouhrin tilalle, eikö se ole hiukan ihmeellistä!

      mailmalla on hiukan isompia systeemeitä, esm Soulissa on uskovien seurakunta jossa on lähes miljoona jäsentä eikä keneltäkään oteta mitään väkipakkoverolla!

      ja kok o vapaitten uskovien joita on ainakin kymmenen kertaa enemmänkuin teitä vauvakastajia, seurakunnat perustuvat vapaalle lahjoittamiselle, ei siellä verovouti käy ovella kolehtia keräämässä!

      mutta kun olette kietoutuneet siihen napinreikäoppiinne niin ette usklla ikkunasta ulos katsoa kun pitää niin varjella syntiisiä vauvojanne ja heidän pakkokasteitaan, s eon säälittävää elävän kristillisyyden mittapuulla, todella säälittävää naulanreijästä tuijottamista, siitä kun ei näy kuin puolet lutterin baskerista.

      • jglf

        Jokainen saa ihan vapaasti antaa kolehtiin, ei siihen kukaan pakota

        Maailmassa ei ole isompaa systemiä kuin kristillinen kirkko, joka jatkaa kasvuaan, vaikka tuo ateistikääkkä yrittää sitä pysäyttää. Sekä lapsia että aikuisia otetaan seurakuntaan ja Jeesuksen omaksi ympäri maailmaa.

        Kääkän sodomialahko on vain pieni kamelin pieru koko kristikunnassa ja kaikki vanhat kirkon kastavat myös lapsia. Ja vielä kääkän seurakunta perustuu jollakin "vapaalle lahjottamiselle" kun Raamatun mukaan seurakunta perustuu Kristukseen. Siinäkin tuo ero.

        Mutta kun tuo kääkkä on kieroutunut tuohon napinreikäänsä jossa on vain luttereita ka sakasteja eikä mitään tervettä evankeliumia. Ei heidän tarvitse ihmisiä varjella tai tuoda Jeesuksen luo kun nuo lhakolaiset uskoo että ihminen kelpaa ilman Jeesustakin. Tuo on säälittävää armon jakamista ohi Sanan. Elävä kristillisyys ei ikinä turvaudu moiseen. Ja tuo roskapaskakääkkä nuolee sitä oppi-isänsä parhamin takalistoa ja leikkii semoja leikkejä sieltä parhamin baskerin alta ei juuti Jeesusta nää, kyllä se niin on.

      • hyiolkoonmillaista
        jglf kirjoitti:

        Jokainen saa ihan vapaasti antaa kolehtiin, ei siihen kukaan pakota

        Maailmassa ei ole isompaa systemiä kuin kristillinen kirkko, joka jatkaa kasvuaan, vaikka tuo ateistikääkkä yrittää sitä pysäyttää. Sekä lapsia että aikuisia otetaan seurakuntaan ja Jeesuksen omaksi ympäri maailmaa.

        Kääkän sodomialahko on vain pieni kamelin pieru koko kristikunnassa ja kaikki vanhat kirkon kastavat myös lapsia. Ja vielä kääkän seurakunta perustuu jollakin "vapaalle lahjottamiselle" kun Raamatun mukaan seurakunta perustuu Kristukseen. Siinäkin tuo ero.

        Mutta kun tuo kääkkä on kieroutunut tuohon napinreikäänsä jossa on vain luttereita ka sakasteja eikä mitään tervettä evankeliumia. Ei heidän tarvitse ihmisiä varjella tai tuoda Jeesuksen luo kun nuo lhakolaiset uskoo että ihminen kelpaa ilman Jeesustakin. Tuo on säälittävää armon jakamista ohi Sanan. Elävä kristillisyys ei ikinä turvaudu moiseen. Ja tuo roskapaskakääkkä nuolee sitä oppi-isänsä parhamin takalistoa ja leikkii semoja leikkejä sieltä parhamin baskerin alta ei juuti Jeesusta nää, kyllä se niin on.

        analyysiä;


        Jokainen saa ihan vapaasti antaa kolehtiin, ei siihen kukaan pakota

        -kiertelyä ja vääristelyä, kolehtiin pano ja verolappu onkaksi eri asiaa, oliko vaikeaa!

        Maailmassa ei ole isompaa systemiä kuin kristillinen kirkko, joka jatkaa kasvuaan, vaikka tuo ateistikääkkä yrittää sitä pysäyttää. Sekä lapsia että aikuisia otetaan seurakuntaan ja Jeesuksen omaksi ympäri maailmaa.

        Pelkkää vempulointia ja asian vierestä selitystä, ei aikuisen kommenointia!

        Kääkän sodomialahko on vain pieni kamelin pieru koko kristikunnassa ja kaikki vanhat kirkon kastavat myös lapsia. Ja vielä kääkän seurakunta perustuu jollakin "vapaalle lahjottamiselle" kun Raamatun mukaan seurakunta perustuu Kristukseen. Siinäkin tuo ero.

        - hävettävää ja jumalatonta kielenkäyttöä, kaukana mistään kristillisyydestä!


        Mutta kun tuo kääkkä on kieroutunut tuohon napinreikäänsä jossa on vain luttereita ka sakasteja eikä mitään tervettä evankeliumia. Ei heidän tarvitse ihmisiä varjella tai tuoda Jeesuksen luo kun nuo lhakolaiset uskoo että ihminen kelpaa ilman Jeesustakin. Tuo on säälittävää armon jakamista ohi Sanan. Elävä kristillisyys ei ikinä turvaudu moiseen. Ja tuo roskapaskakääkkä nuolee sitä oppi-isänsä parhamin takalistoa ja leikkii semoja leikkejä sieltä parhamin baskerin alta ei juuti Jeesusta nää, kyllä se niin on.


        - menee kaiken arvostelun alapuolelle, tee parannus ja lakkaa tuosta saastapuheestasi!

      • analyysiäkääkästä
        hyiolkoonmillaista kirjoitti:

        analyysiä;


        Jokainen saa ihan vapaasti antaa kolehtiin, ei siihen kukaan pakota

        -kiertelyä ja vääristelyä, kolehtiin pano ja verolappu onkaksi eri asiaa, oliko vaikeaa!

        Maailmassa ei ole isompaa systemiä kuin kristillinen kirkko, joka jatkaa kasvuaan, vaikka tuo ateistikääkkä yrittää sitä pysäyttää. Sekä lapsia että aikuisia otetaan seurakuntaan ja Jeesuksen omaksi ympäri maailmaa.

        Pelkkää vempulointia ja asian vierestä selitystä, ei aikuisen kommenointia!

        Kääkän sodomialahko on vain pieni kamelin pieru koko kristikunnassa ja kaikki vanhat kirkon kastavat myös lapsia. Ja vielä kääkän seurakunta perustuu jollakin "vapaalle lahjottamiselle" kun Raamatun mukaan seurakunta perustuu Kristukseen. Siinäkin tuo ero.

        - hävettävää ja jumalatonta kielenkäyttöä, kaukana mistään kristillisyydestä!


        Mutta kun tuo kääkkä on kieroutunut tuohon napinreikäänsä jossa on vain luttereita ka sakasteja eikä mitään tervettä evankeliumia. Ei heidän tarvitse ihmisiä varjella tai tuoda Jeesuksen luo kun nuo lhakolaiset uskoo että ihminen kelpaa ilman Jeesustakin. Tuo on säälittävää armon jakamista ohi Sanan. Elävä kristillisyys ei ikinä turvaudu moiseen. Ja tuo roskapaskakääkkä nuolee sitä oppi-isänsä parhamin takalistoa ja leikkii semoja leikkejä sieltä parhamin baskerin alta ei juuti Jeesusta nää, kyllä se niin on.


        - menee kaiken arvostelun alapuolelle, tee parannus ja lakkaa tuosta saastapuheestasi!

        "-kiertelyä ja vääristelyä, kolehtiin pano ja verolappu onkaksi eri asiaa, oliko vaikeaa!"

        Eikö kääkkä osaa erottaa veroja ja kolehtia?

        " hävettävää ja jumalatonta kielenkäyttöä, kaukana mistään kristillisyydestä!"

        Pätee kääkkään kuin nenä päähän. Kaukana kristillsyydestä parhamit ja puheet sakasteista ja luttereista.

        "- menee kaiken arvostelun alapuolelle, tee parannus ja lakkaa tuosta saastapuheestasi!"

        Kehoitan kääkkä tekemään juuri tämän! Saastaa tulee naamasta koko ajan ja parhamia ylistetään kuin mitäkin ja terve evankeliumi jää taka-alalle. Hyi! Tee parannus ja usko Jeesukseen!

    • eimitäänsyytä

      Paavi sentään antoi syntejä anteeksi rahaa vastaan, teillä eiole edes sitä, vaan kaikki tehdään väkisten alusta asti, eli syntyneet kirkon kirjoihin väkipakolla, nyt saa jo valitam aiemmin ei tullut kuuloonkaan, sitten väkipakkoverot koko elämän ajaksi ja lopussa se mailman kallein tontti kaks neliötä, siinä koko uskomisen autuus siinä systeemissä.

      Ja kun Raamattua lukee mitään sellaista ei löydy mallina uskovan elämää varten!

      eli miksi ihmeessä tuolaliseen systeemiin pitäisi kuulua huh!!

      Uskon Jeesukseen löytää ilman kirkkoa, uskoa voi elää ilman kirkkoa, rahaa voi antaa tarvitsevalle ilman kirkkoa, jopa kuolal voiilmankirkkoa ja päästä perilel Jumalan valtakuntaanilman kirkkoa.

      Raamatussa uskoontulleet liittyivät uihin uskoontulleisiin ekleesiaksi, ja he toteuttivat Jeesuksen opetuksia ha mallintavat sen tuleville sukupolville.

      Simppeliä!

      • miksikuulualahkoon

        "Paavi sentään antoi syntejä anteeksi rahaa vastaan"

        No ilmankos kääkän usko on hakoteillä kun se on saanut syntinsä anteeksi paavilta, eikä Jumalalta!

        "siinä koko uskomisen autuus siinä systeemissä."

        Pelkkää vääristelyä. Uskovan autuus on yhteys Jeesukseen ja pelastus. Mutta kääkän autuus saattaa noihin neliöihin tosiaan loppua

        "Ja kun Raamattua lukee mitään sellaista ei löydy mallina uskovan elämää varten!"

        Ei Raamatussa ole mallia joka tilanteeseen, esim. vauvojen siunaustilaisuuksiin ei ole mallia. Malleja ei tarvi hakea vaan muodostaa opeteuksista malli.

        "eli miksi ihmeessä tuolaliseen systeemiin pitäisi kuulua huh!!"

        Ei siihen ole pakko kuulua. Itse kuulun enkä pois lähde.

        "Raamatussa uskoontulleet liittyivät uihin uskoontulleisiin ekleesiaksi, ja he toteuttivat Jeesuksen opetuksia ha mallintavat sen tuleville sukupolville."

        Juuri näin, ja se mallia on kaukana uudestikastajien mallista, joissa ihmisiä kastetaan aina uudesti ja laspet jätetään seurakunan ulkopuolelle. Jeesuksen opetuksia kasteesta ja muustakin noudatetaan noissa lahkoissa hyvin vähän

      • seriittää
        miksikuulualahkoon kirjoitti:

        "Paavi sentään antoi syntejä anteeksi rahaa vastaan"

        No ilmankos kääkän usko on hakoteillä kun se on saanut syntinsä anteeksi paavilta, eikä Jumalalta!

        "siinä koko uskomisen autuus siinä systeemissä."

        Pelkkää vääristelyä. Uskovan autuus on yhteys Jeesukseen ja pelastus. Mutta kääkän autuus saattaa noihin neliöihin tosiaan loppua

        "Ja kun Raamattua lukee mitään sellaista ei löydy mallina uskovan elämää varten!"

        Ei Raamatussa ole mallia joka tilanteeseen, esim. vauvojen siunaustilaisuuksiin ei ole mallia. Malleja ei tarvi hakea vaan muodostaa opeteuksista malli.

        "eli miksi ihmeessä tuolaliseen systeemiin pitäisi kuulua huh!!"

        Ei siihen ole pakko kuulua. Itse kuulun enkä pois lähde.

        "Raamatussa uskoontulleet liittyivät uihin uskoontulleisiin ekleesiaksi, ja he toteuttivat Jeesuksen opetuksia ha mallintavat sen tuleville sukupolville."

        Juuri näin, ja se mallia on kaukana uudestikastajien mallista, joissa ihmisiä kastetaan aina uudesti ja laspet jätetään seurakunan ulkopuolelle. Jeesuksen opetuksia kasteesta ja muustakin noudatetaan noissa lahkoissa hyvin vähän

        "Miksi kuulua lahkoon" paljastaa taas sen, että Raamattu on hänelle täysin vieras kirja. Raamatussa kun on selvä esimerkki lapsen siunaamisesta, kun vanha Simeon siunasi Jeesus vauvan:Luuk 1
        "
        25 Jerusalemissa eli hurskas ja jumalaapelkäävä mies, jonka nimi oli Simeon. Hän odotti Israelille luvattua lohdutusta, ja Pyhä Henki oli hänen yllään. 26 Pyhä Henki oli hänelle ilmoittanut, ettei kuolema kohtaa häntä ennen kuin hän on nähnyt Herran Voidellun. 27 Hengen johdatuksesta hän tuli temppeliin, ja kun Jeesuksen vanhemmat toivat lasta sinne tehdäkseen sen, mikä lain mukaan oli tehtävä, 28 hän otti lapsen käsivarsilleen, ylisti Jumalaa ja sanoi:
        29 -- Herra, nyt sinä annat palvelijasi rauhassa
        lähteä,
        niin kuin olet luvannut.
        30 Minun silmäni ovat nähneet sinun pelastuksesi,
        31 jonka olet kaikille kansoille valmistanut:
        32 valon, joka koittaa pakanakansoille, kirkkauden, joka loistaa kansallesi Israelille."

        Hyvä, että lut kirkossa siunataan edes vainajia. Sekin on suuri saavutus ja se varmaan riittää noille vedenpalvojille.

      • Erholzer
        seriittää kirjoitti:

        "Miksi kuulua lahkoon" paljastaa taas sen, että Raamattu on hänelle täysin vieras kirja. Raamatussa kun on selvä esimerkki lapsen siunaamisesta, kun vanha Simeon siunasi Jeesus vauvan:Luuk 1
        "
        25 Jerusalemissa eli hurskas ja jumalaapelkäävä mies, jonka nimi oli Simeon. Hän odotti Israelille luvattua lohdutusta, ja Pyhä Henki oli hänen yllään. 26 Pyhä Henki oli hänelle ilmoittanut, ettei kuolema kohtaa häntä ennen kuin hän on nähnyt Herran Voidellun. 27 Hengen johdatuksesta hän tuli temppeliin, ja kun Jeesuksen vanhemmat toivat lasta sinne tehdäkseen sen, mikä lain mukaan oli tehtävä, 28 hän otti lapsen käsivarsilleen, ylisti Jumalaa ja sanoi:
        29 -- Herra, nyt sinä annat palvelijasi rauhassa
        lähteä,
        niin kuin olet luvannut.
        30 Minun silmäni ovat nähneet sinun pelastuksesi,
        31 jonka olet kaikille kansoille valmistanut:
        32 valon, joka koittaa pakanakansoille, kirkkauden, joka loistaa kansallesi Israelille."

        Hyvä, että lut kirkossa siunataan edes vainajia. Sekin on suuri saavutus ja se varmaan riittää noille vedenpalvojille.

        Pitääkö tuosta Simeonin siunauksesta tehdä joku esimerkki? Eikös Jeesuskin siunannut lapsia ja käskenyt siunaamaan? Minusta se riittää. Jos Ramatussa tapahtuu jotakin, vaikka Juudaksen hittäytyminen, niin ei kannata olla heti puhumassa esimerkistä. Luterilaisessa kirkossa siunataan vainajien lisäksi eläviä - niin lapsia kuin aikuisiakin. Eikä se ole mikään saavutus, kuten ei etenkään sinun vedenpalvontasi.

      • nälvijälle
        Erholzer kirjoitti:

        Pitääkö tuosta Simeonin siunauksesta tehdä joku esimerkki? Eikös Jeesuskin siunannut lapsia ja käskenyt siunaamaan? Minusta se riittää. Jos Ramatussa tapahtuu jotakin, vaikka Juudaksen hittäytyminen, niin ei kannata olla heti puhumassa esimerkistä. Luterilaisessa kirkossa siunataan vainajien lisäksi eläviä - niin lapsia kuin aikuisiakin. Eikä se ole mikään saavutus, kuten ei etenkään sinun vedenpalvontasi.

        Eikö erhozer tajua, kuinka tyhmä on hänen vastauksensa. Tuollahan joku kyseli sitä, onko Raamatuussa yhtään esimerkkiä lapsen siunaamisesta, ja kun esimerkki annettiin, niin siitäkin pitää nälviä!!!
        Kyllä Jeesuksen ja opetuslasten elämä on meille esimerkkinä. Sanottinhan Jeesuksesta:
        Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."

        Mutta erhozerilla on kai tarkoitus ainoastaan nälviä! Outoa, että luterilaisessa kirkossa siunataan myös lapsia, mutta kun vapaissa suunnissa siunataan lapsia, niin se on joillekin kauhistus ja pilkan aihe.

      • vedenpalvojalle
        nälvijälle kirjoitti:

        Eikö erhozer tajua, kuinka tyhmä on hänen vastauksensa. Tuollahan joku kyseli sitä, onko Raamatuussa yhtään esimerkkiä lapsen siunaamisesta, ja kun esimerkki annettiin, niin siitäkin pitää nälviä!!!
        Kyllä Jeesuksen ja opetuslasten elämä on meille esimerkkinä. Sanottinhan Jeesuksesta:
        Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."

        Mutta erhozerilla on kai tarkoitus ainoastaan nälviä! Outoa, että luterilaisessa kirkossa siunataan myös lapsia, mutta kun vapaissa suunnissa siunataan lapsia, niin se on joillekin kauhistus ja pilkan aihe.

        Kyllä Jeesuksen elämä on meille tietyllä tapaa esimerkkinä, mutta Jeesusta ei tarvitse apinoida eikä jokaista Raamatun henkilön tekoa pitää esimerkkinä. Jeesuksen elämän arvot ovat esimerkkinä. Mutta ei tarvitse ajatella että Jeesus antoi esimerkin lähteä autiomaaan paastoamaan. Ei lasten siunaaminen ole kellekään uskovalle kauhistus, kastaminen sitä tuntuu joillekin trolleille olevan

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Kyllä Jeesuksen elämä on meille tietyllä tapaa esimerkkinä, mutta Jeesusta ei tarvitse apinoida eikä jokaista Raamatun henkilön tekoa pitää esimerkkinä. Jeesuksen elämän arvot ovat esimerkkinä. Mutta ei tarvitse ajatella että Jeesus antoi esimerkin lähteä autiomaaan paastoamaan. Ei lasten siunaaminen ole kellekään uskovalle kauhistus, kastaminen sitä tuntuu joillekin trolleille olevan

        No miksi te pilkkaatte jatkuvasti sitä, että seurakunnassa siunataan lapsia ja vauvoja? Siitähän on Raamatussa esimerkkejä mutta YHDESTÄKÄÄN VAUVAKASTETAPAHTUMASTA EI!!!!

        Miksi Jeesuksen esimerkki ei kelpaa?

      • vedenpalvojalle
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Kyllä Jeesuksen elämä on meille tietyllä tapaa esimerkkinä, mutta Jeesusta ei tarvitse apinoida eikä jokaista Raamatun henkilön tekoa pitää esimerkkinä. Jeesuksen elämän arvot ovat esimerkkinä. Mutta ei tarvitse ajatella että Jeesus antoi esimerkin lähteä autiomaaan paastoamaan. Ei lasten siunaaminen ole kellekään uskovalle kauhistus, kastaminen sitä tuntuu joillekin trolleille olevan

        Ei täällä kukaan pilkkaa kenenkän siunaamista. Sinä pilkkaat lasten ja vauvojen kastetta. Raamatussa on esimerkkejä vauvojen siunaamisesta mutta siunasiko Jeesus vauvoja? Jos ei, niin miksei Hänen esimerkkinsä kelpaa? Pitikö Jeesus siunaustilaisuuksia? Kastoiko Jeesus uudesti?

        Eikö Jeesuksen esimerkki mennä autiomaahan kelpaa? Onko helluntain jälkeisen seurakunnan syntymisen jälkeen yhtään esimekkiä siitä että kristityksi kääntyneiden vauvat siunataan??

      • taikavedenpalvojalle
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Ei täällä kukaan pilkkaa kenenkän siunaamista. Sinä pilkkaat lasten ja vauvojen kastetta. Raamatussa on esimerkkejä vauvojen siunaamisesta mutta siunasiko Jeesus vauvoja? Jos ei, niin miksei Hänen esimerkkinsä kelpaa? Pitikö Jeesus siunaustilaisuuksia? Kastoiko Jeesus uudesti?

        Eikö Jeesuksen esimerkki mennä autiomaahan kelpaa? Onko helluntain jälkeisen seurakunnan syntymisen jälkeen yhtään esimekkiä siitä että kristityksi kääntyneiden vauvat siunataan??

        Voi hyvät hyssyrät tuon trollin tietämättömyyttä!! Inttää pitää vaikka on aivan pihalla Jumalan Sanasta.
        Hän kysyy "Siunasiko Jeesus vauvoja"???

        Varmaan siinä Luulojen kirjassa, jossa puhutaan vauvakasteesta, Jeesus ripotti vettä noiden lasten ja vauvojen päälle!
        Kristittyjen Raamatussa Jeesus otti syliinsä ja siunasi nuo pienet!!!!

      • niinsemeneetämäasia
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Ei täällä kukaan pilkkaa kenenkän siunaamista. Sinä pilkkaat lasten ja vauvojen kastetta. Raamatussa on esimerkkejä vauvojen siunaamisesta mutta siunasiko Jeesus vauvoja? Jos ei, niin miksei Hänen esimerkkinsä kelpaa? Pitikö Jeesus siunaustilaisuuksia? Kastoiko Jeesus uudesti?

        Eikö Jeesuksen esimerkki mennä autiomaahan kelpaa? Onko helluntain jälkeisen seurakunnan syntymisen jälkeen yhtään esimekkiä siitä että kristityksi kääntyneiden vauvat siunataan??

        En näe ongelmaa jos siunataan syntynyttä tai minkä ikäistä tahansa.

        vapaiden uskovien puolella vauvaa ei siunata seurakuntaan, ei Jumalan lapseksi eikä mihinkään, vaan pyydetään Jumalan siunaamista hänen elämäänsä,ok!

        siitä on paljon esimerkkejä Raamatussa mutta vauvojen kastamisista ei ole eikä mitään opetusta sellaisesta.

        monikin uskova on mennyt autiomaahan jos on sellaiseen Henki kehottanut ja jos on ollut kuulevia korvia, ei ongelmaa.

        Siunaustilaisuuksia voidaan pitää vauvan kotona, seurakunnissa se on muun tilaisuuden ohessa, uudesti kaste on kirkollisten keksintö, Raamatussa sellaista ei ollut eikä sitä ole nytkään, koska mitään muut a kastetta ei lasketa kuin se jonka ihminen itse itselleen haluaa uskoontulemisensa seurauksena. Se on se yksi ja ainut kaste.

        vapaalla puolella ollaan arkoja keksimään omia kasterituaaleja.

      • vedenpalvojalle
        taikavedenpalvojalle kirjoitti:

        Voi hyvät hyssyrät tuon trollin tietämättömyyttä!! Inttää pitää vaikka on aivan pihalla Jumalan Sanasta.
        Hän kysyy "Siunasiko Jeesus vauvoja"???

        Varmaan siinä Luulojen kirjassa, jossa puhutaan vauvakasteesta, Jeesus ripotti vettä noiden lasten ja vauvojen päälle!
        Kristittyjen Raamatussa Jeesus otti syliinsä ja siunasi nuo pienet!!!!

        Täh?

        Jeesus siunasi vauvoja luulojen kirjassa???? Sieltäkö uudestikastajat on sen ottaneet?

        Jeesus otti syliinsä nuo pienet, mutta missä hän siunasi vauvoja? Uudestikastajien mukaan nuo olivat jo kävelemän kykeneviä lapsia, missä Jeesus siunaa muutaman viikon ikäisiä vauvoja? Luulojen kirjassako? Pitääkö vauvoista olla erikseen esimerkki?? Jos ei niin miksi kasteessta pitää???

    • herääkysymys

      Tietääkö kukan miten monta ihmistä on pahoinpidelty henkisesti ukastajalahkoissa?

      • miksivääristeletmieti

        Ei tiedä mutta ei se haittaa, mielikuviteksenne ja valheen henki kyllä kertoo isot luvut.

      • eimitäänvääristelyä
        miksivääristeletmieti kirjoitti:

        Ei tiedä mutta ei se haittaa, mielikuviteksenne ja valheen henki kyllä kertoo isot luvut.

        En tiedä määrää mutta ainakaan se yksi uudestikastajajohtaja ei vähään aikaa ahdistele kun istuu linnassa. Mutta kääkän mukaan pahoinpitely ei haittaa. Uskontojen uhrien tuki y:n perustajat lienevät tästä eri mieltä :D

    • mitestuoero

      Mites kun lahkon kuulumisen pitäis olla vapaaehtoista niin onko Raamatussa mallia siihen että ihmisiä kuulustellaan jos haluavat erota? Voiko sen kasteen kuitenkis uusia vaikka 334 kertaa jos haluaa??

      • ihmesakkia

        Miksi valehtelet kuulusteluista ja kasteista, mieti?

      • miljoonakoraja

        Niin, aika monta kertaa siellä ihmisiä kastetaan mutta kai niillä joku yläraja on siellä, en tiedä. Kovaan kuulusteluihin saatta joutua jos lahkosta eroon haluaa, kuten uskontojen uhrien tuki ry:stä näemme

    • yleisönsilmätavautuu

      Kiitos näistä kirjoituksistanne, lukijakunta kyllä osaa tehdä johtopäätöksiä millaista se edustamanne "uskominen" todella on siellä sakastiosastolla!

      kiitos paljon.

      • kaikkiensilmätaukeaa

        Kiitos kääkkä kun olet myöntänyt ettet usko Jumalan Sanaa etkä halua ihmisten luottavan Jeesukseen. Joka ikinen palstalainen on nähnyt mikä tuon kääkän motiivi on. Kiitos että vastenmielisen suhtautumisesi Jumalan Sanaan olet tehnyt selväksi. Monen kristityn silmät ovat auenneet kuten veli teeringalla aikoinaan.

        kiitos paljon

    • mitessekun

      Mitö jos on hiljaa niin pelastuuko sitten suoraa? Toisaalta ei ukastajasetien kuulusteluissa saa olla hiljaa kun pitä vastata :-) Mutts jumalattomien setien synnit piyä kai myös ottaa esille?

    • missämalli

      Mitenkäs se nyt menee jos kuitenki lahkoon kuuluminen pitäs olla vapaaehtoista niin mites nuo naapurin kakarat viedään kiljuen väkisin autoon ja kokoukseen pyhäaamuna? En löydä sellaista mallia Raamatusta. Miksi ne ei saa itse päättää meneekö kokouksiin vai ei?

    • enymmärräsitä

      Miksi kuulua lahkoihin kun voi kuulua Kristuksen ruumiiseen? Uskontojen uhrien tuki ry kertoo aina paljon lahkoista, kannattaa lukea meinaan avaa monen silmät. Erimilisuyydethän olis luonnollista syniselle ihmisille muttako kuulemma papan mukaan ihminen on synnitön eikä ole syntinen?

    • kumääensinkysyn

      Mitenkäs se nyt menee mitähän syntiä ne neliraajahalvaantuneet on tänään tehny? Monikohan vasenkätinen on tänään uudestisyntynyt? Raamatussa en nä kyllä mitään mallia semmoseen. Eikä siellä etes puhuta mitään että kaupan kassalla työskentelevät olis jotenki syntisiä. Ammattikoripalloilijat muuten ei varmaan voi uskoa kun ei Raamattu puhu mitään siitä. Voi sentään noita poloisia. Vaikka apostolit ei sanallakaan mainitse sellasta vai onkohan kirjoittaja erehtynyt kuka tietää.

    • parhamivaiallahi

      Mitenkäs se nyt on kun tuo muslimien määrä on kuuleman mukaan jotain 1,7 miljardia ihmistä niin paljonko niitä parhamilaisia nyt sitten oli? Voiko kellarissa pistää pään tynyyn ja ajatella että ei usko ketään voi pelastaa? Mites se kun noilla mormoneilla on pelastusvaatimuksena temppeleihin pääsy ja sinne pääsyyn pitää maksaa ne kymmenykset niin minusta aika pakolta kuulostaa. Mahtaa olla iloisia antajia kun "maksa tai et pääse taivaaseen" kuten aneet ja uudestikaste vähänniinku samanlaista hih.

    • kiirustulikulahkonnäin

      Tietääkö joku moten monta ihmistä kastetaan uudesti joka päivä? En löydä noita tilastoja etes uskontojen uhrien tuki ry:stä oisko papalla tietoa? Ja samalla vois kertoa että onko Raamatussa malli siihen että 9-vuotiaat ihmiset tulis uskoon Jumalan Sanaa kuulemalla mitä nyt hulluja ei Raamattu puhu sellasta eikä kukaan apostoli sanallakaan mainitse mitään semmosta tai sitä että Pyhä Henki vois toimia vaikkapa virolaisten keskuudessa.

    • pakkoverokokaikille

      jo 64 lähtenyt tänään.

    • ggnn

      Kastaminen on vähentynyt pääkaupunkiseudulla jo alle 50%:n rajan! Ja mitään tuolle kirkko ei enää mahda!

      Yhä useampi tajuaa, että ainoa oikea ratkaisu on, että lapsi saa aikoinaan tehdä ratkaisunsa ihan itse.

      • rdgg

        Minun kunnassani taas poikkeusetta lähes kaikki lapset kastetaan. Ja uudestikastajat ei mahda tuolle mitään. Lapsi saa thdä monia ratkaisuja sitten kun sihen kykenee, mutta me emme jätä häntä ilman Jeesusta, kuten uudestikastajat.

      • missäarvot
        rdgg kirjoitti:

        Minun kunnassani taas poikkeusetta lähes kaikki lapset kastetaan. Ja uudestikastajat ei mahda tuolle mitään. Lapsi saa thdä monia ratkaisuja sitten kun sihen kykenee, mutta me emme jätä häntä ilman Jeesusta, kuten uudestikastajat.

        Minua taas huolettaa enemmän kuin ilman kastetta jäänet lapset se, etteivät he tunnut enää saavan kristillistä kasvatusta. Vanhemmat eivät opeta Raamattua, eivät rukoile yhdessä lasten kanssa jne. Eikö sen pitäisi huolettaa kaikkia kristittyjä? Sitäkö se oman ratkaisun odottaminen on että antaa sitten vasta aikuisena tutustua kristillisyyteen jos kiinnostaa?

      • taitaapeukaloriittää
        rdgg kirjoitti:

        Minun kunnassani taas poikkeusetta lähes kaikki lapset kastetaan. Ja uudestikastajat ei mahda tuolle mitään. Lapsi saa thdä monia ratkaisuja sitten kun sihen kykenee, mutta me emme jätä häntä ilman Jeesusta, kuten uudestikastajat.

        Joo saatetaan kastaa kunnassasi mutt a montako uskovaa kunnassasi on siellä kastepuolella!

        meneekö toisen käden puoliin sormiin asti häh!

      • käkätikääk
        taitaapeukaloriittää kirjoitti:

        Joo saatetaan kastaa kunnassasi mutt a montako uskovaa kunnassasi on siellä kastepuolella!

        meneekö toisen käden puoliin sormiin asti häh!

        Kaikki siellä on uskovia pienellä paikkakunnalla. Uudestikastajia täällä ei ole. Harmittaako?

      • tarkottaasakastiakai
        käkätikääk kirjoitti:

        Kaikki siellä on uskovia pienellä paikkakunnalla. Uudestikastajia täällä ei ole. Harmittaako?

        Luulen että ainuttakaan uudestisyntynyttä siellä ei ole.

        se harmittaa todella kuten valehtelusikin. valehteleeko siellä jokainen myös?

      • tarkoittaauskovia
        tarkottaasakastiakai kirjoitti:

        Luulen että ainuttakaan uudestisyntynyttä siellä ei ole.

        se harmittaa todella kuten valehtelusikin. valehteleeko siellä jokainen myös?

        Siellä nimenomaan on uudestisyntyneitä kristittyjä. Yhtään parhamialista siellä ei ole, harmittaako? Siellä ei valehdella kun siellä ei noita uudestikastajia ole valehtelemassa. Ei kääkän kääkkää :D

      • eipuutukuinosoite
        tarkoittaauskovia kirjoitti:

        Siellä nimenomaan on uudestisyntyneitä kristittyjä. Yhtään parhamialista siellä ei ole, harmittaako? Siellä ei valehdella kun siellä ei noita uudestikastajia ole valehtelemassa. Ei kääkän kääkkää :D

        että sellainen kylä on suomessa!!?

        missä se on tullaan katsomaan ja toteamaan.

      • noinkouusiasia
        eipuutukuinosoite kirjoitti:

        että sellainen kylä on suomessa!!?

        missä se on tullaan katsomaan ja toteamaan.

        Vai on uudestisyntynyt uskova papalle niin uusi asia, että itse pitää nähdä? Niin ei hän sitä peilistä näe ainakaan :D

      • oletteihmejoukko
        noinkouusiasia kirjoitti:

        Vai on uudestisyntynyt uskova papalle niin uusi asia, että itse pitää nähdä? Niin ei hän sitä peilistä näe ainakaan :D

        Et siis voinut pysyä totuudessa taaskaan, miksi valehtelet ja kieroilet yhtenään, sellaistako uskoa siellä kylässä on kaikilla?

      • ihmelahkolaisia
        oletteihmejoukko kirjoitti:

        Et siis voinut pysyä totuudessa taaskaan, miksi valehtelet ja kieroilet yhtenään, sellaistako uskoa siellä kylässä on kaikilla?

        Ihan totuudessa pysyin pappaseni. Sinä et ole uudestisyntynyt uskova kristitty, siksikin kun luulet että sellaisia on vain omassa poppoossa. Sitä kutsutaan valehteluksi ja kieroiluksi.

      • ihannetilanne
        ihmelahkolaisia kirjoitti:

        Ihan totuudessa pysyin pappaseni. Sinä et ole uudestisyntynyt uskova kristitty, siksikin kun luulet että sellaisia on vain omassa poppoossa. Sitä kutsutaan valehteluksi ja kieroiluksi.

        Tuo on tosiaan usein monien pienten paikkojen hyvä puoli että seurakuntaelämä on tiivistä ja rikasta ja näin moni pääsee uskovien yhteydessä kasvamaan. Monesti myös herätysliikkeillä on tärkeä osa näillä suuremmilla paikkakunnilla.

      • voiherrankengät
        ihannetilanne kirjoitti:

        Tuo on tosiaan usein monien pienten paikkojen hyvä puoli että seurakuntaelämä on tiivistä ja rikasta ja näin moni pääsee uskovien yhteydessä kasvamaan. Monesti myös herätysliikkeillä on tärkeä osa näillä suuremmilla paikkakunnilla.

        Ovatko nämä kääkättäjät nyt sitten niitä kasvamaan päässeitä vai miten pitää asia ymmärtää?

      • yläastelaisillefaktaa
        ihmelahkolaisia kirjoitti:

        Ihan totuudessa pysyin pappaseni. Sinä et ole uudestisyntynyt uskova kristitty, siksikin kun luulet että sellaisia on vain omassa poppoossa. Sitä kutsutaan valehteluksi ja kieroiluksi.

        Ja taas tulee valetta tuutin täys, olkiukkopappanne ei ol ekoskaan luullut mitöään niin typerää etä uskovia olisi vain jossain joukossa, miksi et pysynyt totuudessa siinäkään kohtaa!!!

        edelleen olkipappnne on uudestisyntynyt jo silloin kuin keikuitte isännekupeissa ja nähnyt vähän muutakin kuin suomalsen tapulin.

      • htjkj
        yläastelaisillefaktaa kirjoitti:

        Ja taas tulee valetta tuutin täys, olkiukkopappanne ei ol ekoskaan luullut mitöään niin typerää etä uskovia olisi vain jossain joukossa, miksi et pysynyt totuudessa siinäkään kohtaa!!!

        edelleen olkipappnne on uudestisyntynyt jo silloin kuin keikuitte isännekupeissa ja nähnyt vähän muutakin kuin suomalsen tapulin.

        Tuo pappaki luulee olevansa kristitty ja uskova hah! salli mun nauraa! Kääkkään väittää etei krikon piirissä ole yhtään uskovaa mutta siinä kyllä erehtyy.

        Olet oikeasssa, veliseni, pienten paikkojen uskonelämä on monesti runsasta ja avointa. Tiedän tämän kun suvussani nykyisin pienten paikkojen kasvatteja - uskovia sellaisia - on

    • näintapahtukoon

      Sinne kylälle pitäisi kohdentaa voimakasta lähetystyötä että tuo kastejeriko kaatuisi rymisten ja kaikkien vauvakastehenkien olisi vaihdettava kuntaa kertakaikkiaan!

      ei ole tarvetta lähettää vain ambomaahan kun kotimaa on sysipimeää ihan kyläkunnittain edelleen!

      hedberiläisiltäkin tippuu mekot ja kupit kun Jumalan Henki alkaa työnsä, käy vielä niinkuin telppäsniityllä aikanaan, joskin sekin kuivui kokoon kuin vanha nahkasaapas ja sai lopulta mahdollisimman Raamatunvastaisen muodon.

      • jeesusarmahtakoon

        "kaikkien vauvakastehenkien olisi vaihdettava kuntaa kertakaikkiaan!"

        Tämä on juuri sitä kristittyjen vainoa, jota uudstikastajat mielellään harjoittavat. He haluavat häätää kristityt pois tieltänsä. Sairasta.

        "ei ole tarvetta lähettää vain ambomaahan kun kotimaa on sysipimeää ihan kyläkunnittain edelleen!"

        Todellakin ja etenkin uudestikastajien keskuudessa

        parhamilaisilta tippuis mekot ja se jatkuva törkyleikkien leikkiminen loppuis ja Jumalan Sana seis tehdä työtänsä ja viedä nuokin raukat armon yhteyteen, eikä tarvis enää perustaa niitä uskontojen uhrien tuki ry:itäkään kun olis terveellä pohjalla seurakuntaelämä.

      • yritänytvielä
        jeesusarmahtakoon kirjoitti:

        "kaikkien vauvakastehenkien olisi vaihdettava kuntaa kertakaikkiaan!"

        Tämä on juuri sitä kristittyjen vainoa, jota uudstikastajat mielellään harjoittavat. He haluavat häätää kristityt pois tieltänsä. Sairasta.

        "ei ole tarvetta lähettää vain ambomaahan kun kotimaa on sysipimeää ihan kyläkunnittain edelleen!"

        Todellakin ja etenkin uudestikastajien keskuudessa

        parhamilaisilta tippuis mekot ja se jatkuva törkyleikkien leikkiminen loppuis ja Jumalan Sana seis tehdä työtänsä ja viedä nuokin raukat armon yhteyteen, eikä tarvis enää perustaa niitä uskontojen uhrien tuki ry:itäkään kun olis terveellä pohjalla seurakuntaelämä.

        Jospa yrität uudelleen ja jätä valheet ja kieroilut pois!

      • leijailetkokuplana
        jeesusarmahtakoon kirjoitti:

        "kaikkien vauvakastehenkien olisi vaihdettava kuntaa kertakaikkiaan!"

        Tämä on juuri sitä kristittyjen vainoa, jota uudstikastajat mielellään harjoittavat. He haluavat häätää kristityt pois tieltänsä. Sairasta.

        "ei ole tarvetta lähettää vain ambomaahan kun kotimaa on sysipimeää ihan kyläkunnittain edelleen!"

        Todellakin ja etenkin uudestikastajien keskuudessa

        parhamilaisilta tippuis mekot ja se jatkuva törkyleikkien leikkiminen loppuis ja Jumalan Sana seis tehdä työtänsä ja viedä nuokin raukat armon yhteyteen, eikä tarvis enää perustaa niitä uskontojen uhrien tuki ry:itäkään kun olis terveellä pohjalla seurakuntaelämä.

        ai olet siis sellainen vauvakastehenki!?!

        olen kyllä luullut että kirjoitan ihan vaan ihmiselle ainakin toistaiseksi.

      • lahkoakomainostat
        leijailetkokuplana kirjoitti:

        ai olet siis sellainen vauvakastehenki!?!

        olen kyllä luullut että kirjoitan ihan vaan ihmiselle ainakin toistaiseksi.

        Jospa kääkkä jätät nuo kieroilut ja uhkailut pois ja menet vaikka levolle. Olet uudestikastekiivailija pahimmasta päästä. Uudestikastehengen näkee kaukaa, se on Raamatulle vieras henki.

    • seonrehellistäselalinen

      Teitin pitää tehdä töitä palkkanne maksajalle keskellä päivää eikä roikkua netissä yhtenään!

      eri asia jos olette luukunluusereita, silloin kaiketi saa olla yötäpäivääkin.

      • vsnhainkodissapulmia

        Eikö ne vanhainkodin tädit saa kääkkä lääkkeillä kuriin? Pitääkö kääkän täällä yötäpäivää päivystää vaikkei ole mitään oikeaa sanottavaa?

      • kääkättäjälle
        vsnhainkodissapulmia kirjoitti:

        Eikö ne vanhainkodin tädit saa kääkkä lääkkeillä kuriin? Pitääkö kääkän täällä yötäpäivää päivystää vaikkei ole mitään oikeaa sanottavaa?

        Oliko sinulla jotain asiaakin?

      • kääkälle
        kääkättäjälle kirjoitti:

        Oliko sinulla jotain asiaakin?

        Kyllä oli: Jeesus on Herra!

      • jumalatonnäky
        kääkälle kirjoitti:

        Kyllä oli: Jeesus on Herra!

        JOS Jeesus olisi Herrasi, se näkyisi ja kuuluisi jollain tapaa.

        nyt näkyy ihan toisen herran kuvatus joka viestistä.

      • olikoseennenmiekkaläh
        vsnhainkodissapulmia kirjoitti:

        Eikö ne vanhainkodin tädit saa kääkkä lääkkeillä kuriin? Pitääkö kääkän täällä yötäpäivää päivystää vaikkei ole mitään oikeaa sanottavaa?

        minä vuonna sakastista tuli jotain asiaa, en muista?

      • totuuttakehiinkääkälle
        kääkälle kirjoitti:

        Kyllä oli: Jeesus on Herra!

        Jos kääkkä olisi uskova, niin sieltä tulisi perusteluja, tai yrityksiä perustella näkemyksiään RAAMATUSTA JA SEN JAKEISTA! Nyt se jauhaa vain sakastista ja lutterista ja poppamiehistä ja milloin mistäkin tappamisesta. Näkee heti mikä herra kääkällä on. Sehän raivoaa kuntäällä Raamatun Sana on esillä! Minä vuonna parhamin lahkosta on tullut uskovia, ei koskaan! Siellä tunnutaan lähinnä vainoavan uskovia.

        Sen sijaan minä ylistän Jeesusta, jossa pelastuksemme on! Ja sanoohan sana:

        "Siksi sanon teille selvästi, että kukaan, joka puhuu Jumalan Hengen valtaamana, ei voi sanoa: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta"

      • kääkättäjälle
        totuuttakehiinkääkälle kirjoitti:

        Jos kääkkä olisi uskova, niin sieltä tulisi perusteluja, tai yrityksiä perustella näkemyksiään RAAMATUSTA JA SEN JAKEISTA! Nyt se jauhaa vain sakastista ja lutterista ja poppamiehistä ja milloin mistäkin tappamisesta. Näkee heti mikä herra kääkällä on. Sehän raivoaa kuntäällä Raamatun Sana on esillä! Minä vuonna parhamin lahkosta on tullut uskovia, ei koskaan! Siellä tunnutaan lähinnä vainoavan uskovia.

        Sen sijaan minä ylistän Jeesusta, jossa pelastuksemme on! Ja sanoohan sana:

        "Siksi sanon teille selvästi, että kukaan, joka puhuu Jumalan Hengen valtaamana, ei voi sanoa: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta"

        Mutta Raamattu sanoo myös, että "Samasta suusta ei voi lähteä kiitos ja kirous", joten taidat valehdella samalla kun jatkat rienaamistasi.
        Irvokasta, että kehtaat puhua Jeesuksesta.

        PS. Onko tuo parhamin lahko jokin luterilainen lahko?

      • vedenpalvojalle
        totuuttakehiinkääkälle kirjoitti:

        Jos kääkkä olisi uskova, niin sieltä tulisi perusteluja, tai yrityksiä perustella näkemyksiään RAAMATUSTA JA SEN JAKEISTA! Nyt se jauhaa vain sakastista ja lutterista ja poppamiehistä ja milloin mistäkin tappamisesta. Näkee heti mikä herra kääkällä on. Sehän raivoaa kuntäällä Raamatun Sana on esillä! Minä vuonna parhamin lahkosta on tullut uskovia, ei koskaan! Siellä tunnutaan lähinnä vainoavan uskovia.

        Sen sijaan minä ylistän Jeesusta, jossa pelastuksemme on! Ja sanoohan sana:

        "Siksi sanon teille selvästi, että kukaan, joka puhuu Jumalan Hengen valtaamana, ei voi sanoa: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta"

        Niinpä suustani lähtee vain kiitos. Minulla ei ole tarve kirota ketään niin kuin tuolla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla. Irvokasta että tuo saatanaa avuksi huutava vedenpalvoja kehtaa puhua Jeesuksesta, jota hän luulee vaippamerkiksi!Täysin sairasta!

        Jeesus on Herra! Aamen!

      • eihyvääpäiväänoita
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Niinpä suustani lähtee vain kiitos. Minulla ei ole tarve kirota ketään niin kuin tuolla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla. Irvokasta että tuo saatanaa avuksi huutava vedenpalvoja kehtaa puhua Jeesuksesta, jota hän luulee vaippamerkiksi!Täysin sairasta!

        Jeesus on Herra! Aamen!

        Häpeä nyt sentään ensin haukut ja puhut pascaa ja sitten aamennat mukamas Herraa Jeesusta on siinä mallia uskovalle!

      • valoalahkokellariin
        vedenpalvojalle kirjoitti:

        Niinpä suustani lähtee vain kiitos. Minulla ei ole tarve kirota ketään niin kuin tuolla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla. Irvokasta että tuo saatanaa avuksi huutava vedenpalvoja kehtaa puhua Jeesuksesta, jota hän luulee vaippamerkiksi!Täysin sairasta!

        Jeesus on Herra! Aamen!

        Häpeä nyt kääkkä kun ensin haukut uskovia ja kauhistelet kun joku siteeraa Raamattua ja sitten vianoat Jeesuksen omia. Taitaa ihan toinen henki papassa olla kuin Jeesuksen Henki. Pappa näyttää hyvää mallia muillekin miten luterilaisia uskovia vainotaan.

    • näinsetoimii

      Kiitos kirjoituksistanne!

      125 on lähtenyt siitä systeemistänne tänäänkin. osa heistä löytää terveen opin ja uskovien yhteyden ajallaan.

      • noinseeitoimi

        Eipä mitään!

        Suuurin osa noista eronneista ei välttämättä koskaan Jeesusta löydä tai ei ole ainakaan vielä löytänyt. Surullista, eikö?

      • oliskopenkinalla
        noinseeitoimi kirjoitti:

        Eipä mitään!

        Suuurin osa noista eronneista ei välttämättä koskaan Jeesusta löydä tai ei ole ainakaan vielä löytänyt. Surullista, eikö?

        On se surullista kun on kuuluttu kirkkoon jopa kymmeniä vuosia eikä ole Jeesusta löytnyt, se on surullista ja johtuu ainoastaan julistuksen hengettömyydestä joka suorastaan estää ketään löytämästä Jeesusta koska vauvakaste on jo tehnyt kaiken, mitä sitä Jeesusta etsimään, lookista eikö vain.

        Kunhan siellä löydät ja alat siitä kertoa, se on siinä ja siinä ettei sinua heitetä ulos.

      • kolkuttavalleavataan
        oliskopenkinalla kirjoitti:

        On se surullista kun on kuuluttu kirkkoon jopa kymmeniä vuosia eikä ole Jeesusta löytnyt, se on surullista ja johtuu ainoastaan julistuksen hengettömyydestä joka suorastaan estää ketään löytämästä Jeesusta koska vauvakaste on jo tehnyt kaiken, mitä sitä Jeesusta etsimään, lookista eikö vain.

        Kunhan siellä löydät ja alat siitä kertoa, se on siinä ja siinä ettei sinua heitetä ulos.

        Tai sitten siitä ettei ole löytänyt oikeanlaisen julistuksen piiriin, sekin ailahtelee paikkakunnittain ja herätysliikkeiden piirissä julistus on paljon parempaa noin niin kuin keskimäärin. Kaste ei ole tehnyt kaikkea, vaan kasteessa on saatu se, mikä pitäisi henkilökohtaisella uskolla ottaa vastaan. Jos kotona ei hengellistä perintöä olla saatu, niin Jeesuksen löytäminen aikuisena kaikkien maallisten ilojen keskellä saattaa sitten olla vielä haastavampaa.

      • ettämitäkö
        kolkuttavalleavataan kirjoitti:

        Tai sitten siitä ettei ole löytänyt oikeanlaisen julistuksen piiriin, sekin ailahtelee paikkakunnittain ja herätysliikkeiden piirissä julistus on paljon parempaa noin niin kuin keskimäärin. Kaste ei ole tehnyt kaikkea, vaan kasteessa on saatu se, mikä pitäisi henkilökohtaisella uskolla ottaa vastaan. Jos kotona ei hengellistä perintöä olla saatu, niin Jeesuksen löytäminen aikuisena kaikkien maallisten ilojen keskellä saattaa sitten olla vielä haastavampaa.

        mitä kasteessa on saatu?

      • Sanakertoo
        ettämitäkö kirjoitti:

        mitä kasteessa on saatu?

        Luehan Raamatusta esim roomalaiskirjeen kuudes luku on Paavalin loistavaa kasteopetusta. Kasteen sisältöhän on Kristus

      • loistavaaopetusta
        Sanakertoo kirjoitti:

        Luehan Raamatusta esim roomalaiskirjeen kuudes luku on Paavalin loistavaa kasteopetusta. Kasteen sisältöhän on Kristus

        Ja Paavalihan kirjoittaa nuo sanat vauvoille. Eikö totta?

      • mahtavaaopetusta
        loistavaaopetusta kirjoitti:

        Ja Paavalihan kirjoittaa nuo sanat vauvoille. Eikö totta?

        Paavali kirjoitti nuo sanat kastetuille uskoville. Ei siinä iällä ole merkitystä

      • taikantakaasäkillävaloas
        mahtavaaopetusta kirjoitti:

        Paavali kirjoitti nuo sanat kastetuille uskoville. Ei siinä iällä ole merkitystä

        eli ei haittaa vaikka kirjeen vastaanottaja ei ymmärrä siitä mitään!

        luulen että vauva repisi sen kirjeen aika pian, eli hyvin meni kirjeen opetus perille.
        miksikähän teillä ei ole vauvoja piispoina.

        Tai miksi vauvat ei lähetä kirjeitä,... vaihtakaa Paavali jo vauvoihin !

      • mahtavaaopeutusta
        taikantakaasäkillävaloas kirjoitti:

        eli ei haittaa vaikka kirjeen vastaanottaja ei ymmärrä siitä mitään!

        luulen että vauva repisi sen kirjeen aika pian, eli hyvin meni kirjeen opetus perille.
        miksikähän teillä ei ole vauvoja piispoina.

        Tai miksi vauvat ei lähetä kirjeitä,... vaihtakaa Paavali jo vauvoihin !

        Niin saattaisi vauva tehdä, mutta kirjeen sanoma koskee kaikkia uskovia kastettuja iästä riippumatta. Miksi koko ajan höpötät noista vauvoista? Mikä pakko mielle kääkällä on niihin?

      • totuudensiemenjees
        mahtavaaopeutusta kirjoitti:

        Niin saattaisi vauva tehdä, mutta kirjeen sanoma koskee kaikkia uskovia kastettuja iästä riippumatta. Miksi koko ajan höpötät noista vauvoista? Mikä pakko mielle kääkällä on niihin?

        Joku ihme pakkomielle kai tuo on kun aina kun joku perustelee apostolista kasteopetusta Raamatulla niin nuo raukat aloittaa puhumisen vauvoista.

    • ulkoistuunauramaan

      Katotaanpas hiukan kirjettä Room. uku 6:1-

      1. Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi?
      2. Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?
      3. Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

      k:
      1/siinä se vauvariepu joutuu luopumaan kaikesta synnistään että saa osakseen kasteen armon, voi kamalaa, auttaako nyt muotoiltu vaiko ihan vaan pollonkkatutti asiaa!!

      2/ no sentään nyt pois vauva heti synnistä, kuinka voitkin elää siinä yhä!!

      3/ niin, etkös vaavi nyt tiedä olethan jo neuvolassa ollut ja napakin sidottu!

      tällaista on luterilainen kasteopetus. se hyvä kuulemma.

      • siinäsitävauvalleoppia

        ja vieläkin room 6:

        "11. Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.
        12. Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
        13. älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle. "

        k:
        11/ niin kuule nyt vauvamme, pidäthän itsesi synnille ihan kuolleena mutta Jumalaa pidä elävänä!

        12/ kuules nyt vauvamme älköön ollenkaan synkkä synti hallitko ruumissasi äläkä sen himoja ala seurailemaan!

        13/ äläkä siten anna jäseniäsi vääryydelle aseiksi syntiin, tiedäthän kaikki ne vaarat jotka vaunuissa makailevainen joutuu kohtaamaan!!

        hohoijaa... onko nyt vuosi 995 vai9 mikä se onkaan.

      • katsopamitäkirjoitat
        siinäsitävauvalleoppia kirjoitti:

        ja vieläkin room 6:

        "11. Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.
        12. Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
        13. älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle. "

        k:
        11/ niin kuule nyt vauvamme, pidäthän itsesi synnille ihan kuolleena mutta Jumalaa pidä elävänä!

        12/ kuules nyt vauvamme älköön ollenkaan synkkä synti hallitko ruumissasi äläkä sen himoja ala seurailemaan!

        13/ äläkä siten anna jäseniäsi vääryydelle aseiksi syntiin, tiedäthän kaikki ne vaarat jotka vaunuissa makailevainen joutuu kohtaamaan!!

        hohoijaa... onko nyt vuosi 995 vai9 mikä se onkaan.

        Loistavaa että siteeraat Raamattua. Nuo Paavalin kohjeet koskevat kaikkia kastettuja uskovia.

        "Tiedättehän, että meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa."

        Kastettu kastetaan siis Jeesukseen ja Hänen kuölemaansa ja ylösnousemukseen, mikä tarkoittaa sitä että niihin liittyminen ja niistä osalliseksi pääseminen tapahtuu kastessa. Myös vauvan kohdalla, sillä vauvalle ei ole mitään omia sääntöjä.

        " Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"

        Kasteesa alkaa uusi elämän, koska saamme kasteesa Kristuksen kuoleman ja ylösnousemusken hedelmät omiksemme. Uusi elämä tarkoittaa uudestisyntymistä. Se ei ole ihmisen päätös alkaa elää näin tai noin, vaan se on Jumaln antama lahja Kristuksessa.

    • mitessenyton

      Puhuukohan Paavali vasenkätisille? Puhuuko Paavali kuuroille? Jos puhuu niin eikö tiedä etteivät kuurot kuule?

    • mitessenyton

      Mites kun maailmassa on paljon sellaisia aikuisia jotka eivät osaa lukea niin puhuuko Paavali niille ollenkaan? Koskeeko "meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa" ollenkaan niitä jotka eivät osaa lukea mitä Paavali sanoo? Onkohan niille joku toinen ilmitus jossakin kuka tietä

    • mitessenyton

      Mitesse on tuo roomalaiskirje niin koskeeko se ollenkaan lappalaisia? Kun sehä on kirjoitettu roomalaisille eikä roomalaiset ole lappalaisia niin mitenkäs se nyt on. Voisko noita samoja juttuja soveltaa myös lappalaisiin vai onko niin että lappalasiet Jumala on unohtanu.

    • mitessenyton

      Mitenkäs se nyt on kun Raamattu sanoo että olemme kaikki Aadamin jälkeläisiä. Vauva ei kyllä ymmärrä mitään Aadamin jälkeläisistä joten voisko olla niin että vauva ei olekaan Aadamin lapsi ennen kuin tajuaa että on Aadamin lapsi, kuka tietää. Ehkä vauva on joidenkin mielestä ihminen vasta kun tajuaa olevansa ihminen, ei voi tietää!

      • uusivoimallinenlääke

        mitensenyt on kokeiles mennä saunaan ja ota kovat löylyt!

        ja lue siellä samalla roo kuudesluku yhdessä löylyn kanssa saatat tulla ihan normijärkiisi ja alkaa tajuta jotain siitä bvalheesta jossa lutetrin kirkko elää ja syöttää samaa roskaa kansalleen.

      • lääkkeitäkääkälle
        uusivoimallinenlääke kirjoitti:

        mitensenyt on kokeiles mennä saunaan ja ota kovat löylyt!

        ja lue siellä samalla roo kuudesluku yhdessä löylyn kanssa saatat tulla ihan normijärkiisi ja alkaa tajuta jotain siitä bvalheesta jossa lutetrin kirkko elää ja syöttää samaa roskaa kansalleen.

        Mee sinä sairas kääkkä sinne saunaan lääkkeitäs ottaman kun oot noin noitten vauvojen perään. Alat ehkä tajuamaan sitä valetta mitä parhamin lahko suoltaa ja samaa paskaa ja roskaa suoltaa aina ja ala tajuamaan jotakin Raamatusta ettet elä noiden lahkolaissetien valheiden mukaan. Parhamilaiset elää valheessa.

      • mitesseon
        lääkkeitäkääkälle kirjoitti:

        Mee sinä sairas kääkkä sinne saunaan lääkkeitäs ottaman kun oot noin noitten vauvojen perään. Alat ehkä tajuamaan sitä valetta mitä parhamin lahko suoltaa ja samaa paskaa ja roskaa suoltaa aina ja ala tajuamaan jotakin Raamatusta ettet elä noiden lahkolaissetien valheiden mukaan. Parhamilaiset elää valheessa.

        Kyllä roomalaiskirje kumoaa parhamien harhat. Mites se on jos näkee Raamatun totuuden ja parhmisedät ei sitä jaa niin saako olla eri mieltä?

      • gwejh
        mitesseon kirjoitti:

        Kyllä roomalaiskirje kumoaa parhamien harhat. Mites se on jos näkee Raamatun totuuden ja parhmisedät ei sitä jaa niin saako olla eri mieltä?

        Ei! Setien kans ei saa olla eri mieltä! Raamatun Sana todistaa luterilaisen kasteopin olevan oikea ja setien pitää kääntää ja vääntää sitä Raamattua että saa sitä omaksi edukseen muutettua. Niin ja vauvoista kun alkaa puhumaan niin sillä ne yrittää ikään kuin sumuttaa sen mitä Raamattu sanoo.

      • uskostavanhurskas
        gwejh kirjoitti:

        Ei! Setien kans ei saa olla eri mieltä! Raamatun Sana todistaa luterilaisen kasteopin olevan oikea ja setien pitää kääntää ja vääntää sitä Raamattua että saa sitä omaksi edukseen muutettua. Niin ja vauvoista kun alkaa puhumaan niin sillä ne yrittää ikään kuin sumuttaa sen mitä Raamattu sanoo.

        Paavalin kaste-opetushan alkaa jo Room 5. luvusta:
        "1. Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
        2. jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo."

        Ei sanaakaan kasteesta.
        Vauvakastefanaatikoill on tapana repiä jokin jae irti asiayhteyksistään ja soveltaa sitä omaan harha-oppiinsa.

      • 987987
        uskostavanhurskas kirjoitti:

        Paavalin kaste-opetushan alkaa jo Room 5. luvusta:
        "1. Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
        2. jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo."

        Ei sanaakaan kasteesta.
        Vauvakastefanaatikoill on tapana repiä jokin jae irti asiayhteyksistään ja soveltaa sitä omaan harha-oppiinsa.

        aiotko, 'uskostavanhurskas', itse pitäytyä tuohon laittamaasi raamatunpaikkaan

        että se riittää ja yksin riittää eikä sitten muuta mitä tulee vanhurskautukseen ja siinä armoon pääsyyn

      • kastejauskotarvitaan
        987987 kirjoitti:

        aiotko, 'uskostavanhurskas', itse pitäytyä tuohon laittamaasi raamatunpaikkaan

        että se riittää ja yksin riittää eikä sitten muuta mitä tulee vanhurskautukseen ja siinä armoon pääsyyn

        Täh? Eihän nuo jakeet opeta mitään kasteesta, kuten itsekin sanoit "Ei sanaakaan kasteesta.". Miten kasteopetus voi olla sellaista jossa ei ole sanaakaan kasteesta?

        Tuolla uudestikastefanaatikkotrollilla on aina tapana repäistä yksi jae (kuten esim. "autuaita oat puhdassydämiset") ja soveltaa sitä omaanharhaoppiinsa. Pietarin mukaan kaste pelastaa (1. Piet. 3:21) eikä tuossa jakeessa ole sanaakaan uskosta, joten logiikkasi mukaan uskoa ei tarvita. Jeesuksen mukaan usko ja kaste molemma tarvitaan, joten usko tarvitsee aina kasteen ja kaste aina uskon rinnalleen. Miksihän tuo pelle kirjoittaa "harhaopin" väliviivalla?

    • uskostavanhurskas

      Täh:
      " Miten kasteopetus voi olla sellaista jossa ei ole sanaakaan kasteesta?"

      Tehän väitätte että vauva vanhurskautuu kasteessaan, joten tuossa korjataan teidän väärää oppianne. Tuon vanhurskautumisen JÄLKEEN Rooman uskovat kastettiin, kuten luku 6 opettaa.
      Aabrahamkin vanhurskautettiin USKON KAUTTA!! Room 4
      "2. Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä.
      3. Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi".

      Teidän "kaste-opetus" on aina perustunut sellaisiin Raamatun kohtiin, joissa ei puhuta sanaakaan kasteesta, kuten esim Jeesuksen puhe uudestisyntymisestä, syntymisestä ylhältä "vedestä ja Hengestä" tai Daavidin lause, että hänet on synnissä siitetty!!!

      • uskojakastetarvitaan

        Täh?

        Ei Room. viidennessä luvussa ole mitään kasteopetusta! Eikä Abrahamin aikaan ollut olemassa mitään kastetta. Uskon kautta uudessa liitossakin vanurskautus tapahtuu ja asiaan kuuluu myös kaste. Molemmat tarvitaan.

        Luterilainen kasteoptus perustuu nimenomaan niihin kohtiin, joissa kasteesta puhutaan. Jeesuksen puhe uudestisyntymisestä on kastekohta, mistä on selvä alkukristittyjen todistus. Siksipä se uudestikastajien opin kumoaa. Daavidin lause ei liity kasteeseen mitenkään vaan se liittyy syntiin.

      • armostapelastutaan
        uskojakastetarvitaan kirjoitti:

        Täh?

        Ei Room. viidennessä luvussa ole mitään kasteopetusta! Eikä Abrahamin aikaan ollut olemassa mitään kastetta. Uskon kautta uudessa liitossakin vanurskautus tapahtuu ja asiaan kuuluu myös kaste. Molemmat tarvitaan.

        Luterilainen kasteoptus perustuu nimenomaan niihin kohtiin, joissa kasteesta puhutaan. Jeesuksen puhe uudestisyntymisestä on kastekohta, mistä on selvä alkukristittyjen todistus. Siksipä se uudestikastajien opin kumoaa. Daavidin lause ei liity kasteeseen mitenkään vaan se liittyy syntiin.

        Jos on epäselvyyttä siitä, onko jokin Raamatun kohta kastekohta vai ei, niin ratkaisuna on katsoa alkukristittyjen opetus asiasta. Kyseinen Jeesuksen puhe veden ja Hengen kautta tapahtuvasta uudestisyntymisestä on jo ennen Raamatun kokoamista (siis 100-luvulla!) ymmärretty kastekohdaksi. Tästä todistavat mm. Justinos Marttyyri ja Barnabas. Sen sijaan kukaan alkukristitty ei muuta Jeesuksen sanoja esim. "sanaksi ja Henegksi", joten sellainen on myöhempää keksintöä. Alkuperäinen, selkeä ja yksimielinen alkukrisittyjen opetus kohdasta on se, että siinä Jeesus puhuu kasteesta. Tämä ei ole mielipide, vaan fakta. Sitä vastaan on turha inistä.

        Raamatun opetuksen mukaan ihminen on uskosta vanhurskas kun on myös kastettu.

      • ghwr
        armostapelastutaan kirjoitti:

        Jos on epäselvyyttä siitä, onko jokin Raamatun kohta kastekohta vai ei, niin ratkaisuna on katsoa alkukristittyjen opetus asiasta. Kyseinen Jeesuksen puhe veden ja Hengen kautta tapahtuvasta uudestisyntymisestä on jo ennen Raamatun kokoamista (siis 100-luvulla!) ymmärretty kastekohdaksi. Tästä todistavat mm. Justinos Marttyyri ja Barnabas. Sen sijaan kukaan alkukristitty ei muuta Jeesuksen sanoja esim. "sanaksi ja Henegksi", joten sellainen on myöhempää keksintöä. Alkuperäinen, selkeä ja yksimielinen alkukrisittyjen opetus kohdasta on se, että siinä Jeesus puhuu kasteesta. Tämä ei ole mielipide, vaan fakta. Sitä vastaan on turha inistä.

        Raamatun opetuksen mukaan ihminen on uskosta vanhurskas kun on myös kastettu.

        Puhut asiaa, veli-armostapelastutaan! Kaikki alkukristityt yhdistävät kasteen ja uudestisyntymisen ja sen tekee myös Raamattu, joka useassa kohdassa opettaa että uudestisyntymiseen liittyy peseminen/vesi/Henki/Sana/. Uudestikastajien epäraamatullinen oppi on syntynyt myöhemmin.

    • sinnemenieikäpalaa

      191 sai tarpeekseen tänään vauvakasteista.

      • takaisinvoipalata

        Ja varmaan sama joukko sai tarpekseen Jeesuksesta. Sehän tuntuu uudestikastajia miellyttävän.

      • tämäonfakta
        takaisinvoipalata kirjoitti:

        Ja varmaan sama joukko sai tarpekseen Jeesuksesta. Sehän tuntuu uudestikastajia miellyttävän.

        Tuskin, vaan heidän silmänsä avautuivat. Se tuntuu vedenpalvojia harmittavan.

        Miksihän nuo vääristelevät historiaa?

        Justinos Marttyyri ei maininnut sanaakaan vauvojen kastamisesta, koska sellaista ei vielä tunnettu 150-jKr. Apologioissaan hän puhuu vain niiden kastamisesta, jotka ovat saaneet kristillistä opetusta.

      • korjataanpaoikein
        tämäonfakta kirjoitti:

        Tuskin, vaan heidän silmänsä avautuivat. Se tuntuu vedenpalvojia harmittavan.

        Miksihän nuo vääristelevät historiaa?

        Justinos Marttyyri ei maininnut sanaakaan vauvojen kastamisesta, koska sellaista ei vielä tunnettu 150-jKr. Apologioissaan hän puhuu vain niiden kastamisesta, jotka ovat saaneet kristillistä opetusta.

        Yleisin syy kirkosta lähtöön on tutkimuksen mukaan se, ettei uskota kirkon sanomaan, eli synnit sovittaneeseen ja ylösnousseeseen Kristukseen. Tiedän että tuollaienn ateisti pitää sitä "silmien avautumisena".

        Mikä ihme vauvavimma noilla uudestikastajilla on??? Miksi ne alkavat höpismään auvoista kun puhutaan kasteessta??? En väittänytkän että Justinos mainitsi erikseen vauvoja, vaan väitin kuten totuus on, että Justinos piti kastetta vedestä ja Hengestä syntymisen tapahtumanan. Hän teologiassaan kaste oli syntien anteeksi antamiseksi ja Pyhän Hengen lahjoittamiseksi. Tämä opetus siisTUNNETTIIN JO 100-luvulla! Tämä fakta taitaa tuota harmittaa tuota vedenpalvojaa, sille nämä tosiasiat kumoavat hänen oppinsa. Justinos ei maininnnut suomalaisia eikä edes kuuroja kasteopetuksensa yhteydessä.

      • tämäonfakta
        korjataanpaoikein kirjoitti:

        Yleisin syy kirkosta lähtöön on tutkimuksen mukaan se, ettei uskota kirkon sanomaan, eli synnit sovittaneeseen ja ylösnousseeseen Kristukseen. Tiedän että tuollaienn ateisti pitää sitä "silmien avautumisena".

        Mikä ihme vauvavimma noilla uudestikastajilla on??? Miksi ne alkavat höpismään auvoista kun puhutaan kasteessta??? En väittänytkän että Justinos mainitsi erikseen vauvoja, vaan väitin kuten totuus on, että Justinos piti kastetta vedestä ja Hengestä syntymisen tapahtumanan. Hän teologiassaan kaste oli syntien anteeksi antamiseksi ja Pyhän Hengen lahjoittamiseksi. Tämä opetus siisTUNNETTIIN JO 100-luvulla! Tämä fakta taitaa tuota harmittaa tuota vedenpalvojaa, sille nämä tosiasiat kumoavat hänen oppinsa. Justinos ei maininnnut suomalaisia eikä edes kuuroja kasteopetuksensa yhteydessä.

        Outoa ettei Justinos maininnut suomalaisia! Varmaan hänellä muisti pätki.

        Mutta eihän se tarkoita sitä, etteikö suomalaisille saa opettaa kristinuskoa! Mutta vauvojahan on turha opettaa, koskapa Paavalikin sanoi: "Kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on." 1. Kor 13
        Eli kaikki lapselle tarkoitetut seremoniat pitää hylätä.

      • korjataanpaoikein
        tämäonfakta kirjoitti:

        Outoa ettei Justinos maininnut suomalaisia! Varmaan hänellä muisti pätki.

        Mutta eihän se tarkoita sitä, etteikö suomalaisille saa opettaa kristinuskoa! Mutta vauvojahan on turha opettaa, koskapa Paavalikin sanoi: "Kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on." 1. Kor 13
        Eli kaikki lapselle tarkoitetut seremoniat pitää hylätä.

        Eikö ole outoa ettei hän mainitse suomalaisia! Silloin ei kai sitä suomalaisten kastamista tunnettu vielä, olisko sekin katolisen tai jopa luterilaisen kirkon keksintö?

        Niin, se ei tarkoita sitä ettei suomalaisia saa kastaa tai opettaa. Ei tarvitse mainita jokaista ihmisryhmää erikseen, koska Jeesuksen käsky koskee kaikkia. Vauvoja on turha opettaa, mutta kastaa heidät voidaan.

        Täh? "Eli kaikki lapselle tarkoitetut seremoniat pitää hylätä." Olkaa hyvä ja lopettakaa sitten se lasten siunaaminen! Voitte tehdä niin, me emme sitä lopeta. Voitte myös lopettaa ehtoollisen jakamisen lapsille, jos haluatte. Sairasta syrjintää tuollainen! Älkääkä antako synninpäästöä anovalle lapselle syntejäkään anteeksi!

        Taitaa harmittaa, että Justinos yhdisti kasteen ja Joh. 3:5, joten sinun oppisi meni sitä myöten vessanpytystä alas!

      • harhakirkkoesiintyy
        korjataanpaoikein kirjoitti:

        Eikö ole outoa ettei hän mainitse suomalaisia! Silloin ei kai sitä suomalaisten kastamista tunnettu vielä, olisko sekin katolisen tai jopa luterilaisen kirkon keksintö?

        Niin, se ei tarkoita sitä ettei suomalaisia saa kastaa tai opettaa. Ei tarvitse mainita jokaista ihmisryhmää erikseen, koska Jeesuksen käsky koskee kaikkia. Vauvoja on turha opettaa, mutta kastaa heidät voidaan.

        Täh? "Eli kaikki lapselle tarkoitetut seremoniat pitää hylätä." Olkaa hyvä ja lopettakaa sitten se lasten siunaaminen! Voitte tehdä niin, me emme sitä lopeta. Voitte myös lopettaa ehtoollisen jakamisen lapsille, jos haluatte. Sairasta syrjintää tuollainen! Älkääkä antako synninpäästöä anovalle lapselle syntejäkään anteeksi!

        Taitaa harmittaa, että Justinos yhdisti kasteen ja Joh. 3:5, joten sinun oppisi meni sitä myöten vessanpytystä alas!

        Nyt varmaan tulee suuren suuri herätys kun uusi piispakin pääsee esittelemään opiskelemiaan taitoja laajemmalle joukolle.

        mitäs n e olivatkaan,....muistaako kukaan siellä sakastin puolella!

        ja entiset pääsee punaposkisina elämään sitä kasteen armoaan yhä paremmin.

      • korjasitväärin
        korjataanpaoikein kirjoitti:

        Eikö ole outoa ettei hän mainitse suomalaisia! Silloin ei kai sitä suomalaisten kastamista tunnettu vielä, olisko sekin katolisen tai jopa luterilaisen kirkon keksintö?

        Niin, se ei tarkoita sitä ettei suomalaisia saa kastaa tai opettaa. Ei tarvitse mainita jokaista ihmisryhmää erikseen, koska Jeesuksen käsky koskee kaikkia. Vauvoja on turha opettaa, mutta kastaa heidät voidaan.

        Täh? "Eli kaikki lapselle tarkoitetut seremoniat pitää hylätä." Olkaa hyvä ja lopettakaa sitten se lasten siunaaminen! Voitte tehdä niin, me emme sitä lopeta. Voitte myös lopettaa ehtoollisen jakamisen lapsille, jos haluatte. Sairasta syrjintää tuollainen! Älkääkä antako synninpäästöä anovalle lapselle syntejäkään anteeksi!

        Taitaa harmittaa, että Justinos yhdisti kasteen ja Joh. 3:5, joten sinun oppisi meni sitä myöten vessanpytystä alas!

        Kyllä se oli katolilaisen kirkon ja myöhemmin luterilaisen kirkon keksintö, että suomalaiset piti pakkokastaa miekan ja keihään avulla. Monethan kävivät pesemässä pois tuon pakanallisen merkin Katumusjärvessä.
        Jeesus ei käskenyt käyttää aseita kastekäskyn toteuttamiseen.

        Mitähän Paavali tarkoitti:
        ""Kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on." 1. Kor 13. Pakollista vauvakastettako?

        Taas puhut palturia. Justinos Marttyyri ei yhdistänyt Joh 3:5: ä kasteeseen!!!

      • ukastajaharhaaeitarvita
        harhakirkkoesiintyy kirjoitti:

        Nyt varmaan tulee suuren suuri herätys kun uusi piispakin pääsee esittelemään opiskelemiaan taitoja laajemmalle joukolle.

        mitäs n e olivatkaan,....muistaako kukaan siellä sakastin puolella!

        ja entiset pääsee punaposkisina elämään sitä kasteen armoaan yhä paremmin.

        Herätystä odotellessa, pappaseni! Piispan tehtävä ei ole esitellä taitoja vaan viedä seurakuntaa kohti Kristusta.

      • henkiperunaan
        korjataanpaoikein kirjoitti:

        Eikö ole outoa ettei hän mainitse suomalaisia! Silloin ei kai sitä suomalaisten kastamista tunnettu vielä, olisko sekin katolisen tai jopa luterilaisen kirkon keksintö?

        Niin, se ei tarkoita sitä ettei suomalaisia saa kastaa tai opettaa. Ei tarvitse mainita jokaista ihmisryhmää erikseen, koska Jeesuksen käsky koskee kaikkia. Vauvoja on turha opettaa, mutta kastaa heidät voidaan.

        Täh? "Eli kaikki lapselle tarkoitetut seremoniat pitää hylätä." Olkaa hyvä ja lopettakaa sitten se lasten siunaaminen! Voitte tehdä niin, me emme sitä lopeta. Voitte myös lopettaa ehtoollisen jakamisen lapsille, jos haluatte. Sairasta syrjintää tuollainen! Älkääkä antako synninpäästöä anovalle lapselle syntejäkään anteeksi!

        Taitaa harmittaa, että Justinos yhdisti kasteen ja Joh. 3:5, joten sinun oppisi meni sitä myöten vessanpytystä alas!

        jaahas ja taas on kolmoset ruokatunnilla yhtaikaa.

        varokaa ettei mene peruna henkeen, siihen ei auta vauvakaste yhtään niin luulen.

        aijai taisin hoksata nää onkin postilla töissä! eiole ihme jos ei paketit kulje ajoissa!

      • korjataanpaoikein
        henkiperunaan kirjoitti:

        jaahas ja taas on kolmoset ruokatunnilla yhtaikaa.

        varokaa ettei mene peruna henkeen, siihen ei auta vauvakaste yhtään niin luulen.

        aijai taisin hoksata nää onkin postilla töissä! eiole ihme jos ei paketit kulje ajoissa!

        Ei Jeesus käskenytkään käyttää aseita, eikä sellainen ole oikein, ja ne oliva kirkon keksintöjä. Kaste ei sitä ole.

        Paavali ei taida tuossa puhua kasteessa, vaan kasteesta hän puhuu Roomalaiskirjeen kuudennessa luvussa, joka on loistavaa kasteopetusta.

        Justinos marttyyri YHDISTI JOH. 3:5:n kasteeseen. Voit itse asian tutkia ja todeta, ei tarvitse minua uskoa. Mutta taidat pelätä sitä että oppisi kumoontuu sen takia, niin et uskalla tutkia.

      • armostapelastutaan
        korjataanpaoikein kirjoitti:

        Ei Jeesus käskenytkään käyttää aseita, eikä sellainen ole oikein, ja ne oliva kirkon keksintöjä. Kaste ei sitä ole.

        Paavali ei taida tuossa puhua kasteessa, vaan kasteesta hän puhuu Roomalaiskirjeen kuudennessa luvussa, joka on loistavaa kasteopetusta.

        Justinos marttyyri YHDISTI JOH. 3:5:n kasteeseen. Voit itse asian tutkia ja todeta, ei tarvitse minua uskoa. Mutta taidat pelätä sitä että oppisi kumoontuu sen takia, niin et uskalla tutkia.

        Kyllä, Justinos Marttyyri puhuu nimenomaan kasteesta selittäessään kohtaa Joh. 3:5. Hän kirjoitti näin:

        "kasteessa toteutuu Jeesuksen Sana, jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."

        "vedessä on mahdollista saada syntien anteeksiantamus kaikista rikkomuksista"

        Alkuseurakunnan kasteopetuksen kolme keskeisintä asiaa oli se että kaste synnyttää uudesti, lahjoittaa Pyhän Hengen ja antaa synnit anteeksi. Nämä löytyvät sekä alkukristittyjen teksteistä että Pyhästä Raamatusta. Vapaiden suuntien kasteopetuksesta ne puuttuvat.

      • grwf
        armostapelastutaan kirjoitti:

        Kyllä, Justinos Marttyyri puhuu nimenomaan kasteesta selittäessään kohtaa Joh. 3:5. Hän kirjoitti näin:

        "kasteessa toteutuu Jeesuksen Sana, jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."

        "vedessä on mahdollista saada syntien anteeksiantamus kaikista rikkomuksista"

        Alkuseurakunnan kasteopetuksen kolme keskeisintä asiaa oli se että kaste synnyttää uudesti, lahjoittaa Pyhän Hengen ja antaa synnit anteeksi. Nämä löytyvät sekä alkukristittyjen teksteistä että Pyhästä Raamatusta. Vapaiden suuntien kasteopetuksesta ne puuttuvat.

        Hieno todistus, veliseni! Tuollaista minäkin muistan lukeneeni. Tuo asia on siis selvä. Mielenkiintoista on että sen paremmin Raamattu kuin alkukristitytkään eiväät puhuneet mistään "uskovien kasteesta", eikä mitään opetusta siitä miten "kasteessa ihminen antautuu tai tunnustaa tai näyttää uskonsa" ole Raamatussa tai alkuseurakunnan teksteissä. Raamatun ja alkukristittyjen opetus kasteesta uudestisynnyttävänä Jumalan armotekona on siis kiistattoman yhtenevä.

        Jos uudestikastaja-inttjä-eksytäjä näin raamatussa vielä vikisee vastaan, niin näyttäköön meille jotakin alkukristittyjen tekstejä, joissa Joh. 3:5:ssa oleva sana vesi tarkoittaisi jonkun mielestä Sanaa (tai ylipäätään joku selittäisi tämän kohdan muuten kuin kastekohtana!!) tai joku puhuisi siitä miten kaste on vain uskoontulleen ihmisen tunnustamisteko. Sellaista ajattelua ei löydy ennen toista vuosituhatta, sorppa vaan.

    • tyhjätpenkit

      89 jo saanut tarpekseen pakkokasteista tänään.

      • eiihanläpiasti

        Kuinkahan moni pelastui sillä että painettiin keihäällä persamukseen, onko tilastoja siellä sakastissa aiheesta?

      • lahkossakotapahtuu
        eiihanläpiasti kirjoitti:

        Kuinkahan moni pelastui sillä että painettiin keihäällä persamukseen, onko tilastoja siellä sakastissa aiheesta?

        Vain Herra tietää että moniko sillä pelastui. Varmaan ne pelastuivat jotka sydämessään Jeesuksen turvasivat. Onko kääkällä tilastoja siitä miten moni henkisesti paoinpidelty uudestikastaja pelastuu? Puhun niistä jotka uskonojen uhrien tuki ry:n perusti. Kiva ois nähddä lahkokellarissa tehtyjä tilastoja asiasta!

      • kauheetaonuskonnot
        lahkossakotapahtuu kirjoitti:

        Vain Herra tietää että moniko sillä pelastui. Varmaan ne pelastuivat jotka sydämessään Jeesuksen turvasivat. Onko kääkällä tilastoja siitä miten moni henkisesti paoinpidelty uudestikastaja pelastuu? Puhun niistä jotka uskonojen uhrien tuki ry:n perusti. Kiva ois nähddä lahkokellarissa tehtyjä tilastoja asiasta!

        TArkoitatko uskontojen uhreilla niitä takapuoleen keihäällä pisteltyjä!

        olivat likaisia ne keihäät varmasti ja pistelyreikelit tulehtuivat, ei siinä auttanut lutterinkaan voiteet niin luulen.

        kammottava munkki oli ltterinne huh ihan vilustuttaa ajatuskin.

      • kauheetonlahkot
        kauheetaonuskonnot kirjoitti:

        TArkoitatko uskontojen uhreilla niitä takapuoleen keihäällä pisteltyjä!

        olivat likaisia ne keihäät varmasti ja pistelyreikelit tulehtuivat, ei siinä auttanut lutterinkaan voiteet niin luulen.

        kammottava munkki oli ltterinne huh ihan vilustuttaa ajatuskin.

        Uskontojen uhrit ovat lähinnä uudestikastajien eritavoin psyykkisesti pahoinpitelemiä uhreja, joilta on viety terveys, perhe, ystävät ja kaikki. Siksi he tuon perustivatkin.

        Luther oli uskonpuhdistaja ja kaikkeine vajaavuuksineenkin tärkeä mies kristillisyyde historiasa, sai ihmisetkin alkaa kuulla omalla kielellään evankeliumia.

        Likaisia oli ne Parhamin keihäät millä toisia pistettin. Tuntuu tuo kääkkä ihannoivan koko ajan väkivaltaa, keihäitä ja tappamista. Siksi se onki tuomonen sairas parhami ja seuraavaiksi siirtyy varmaan lasten kimppuun jos parhameita oikein ymmärsin.. Oikei kylmettää tuo sairas parhamilaissodomiapaskakääkkä! HYI!

      • parhamiiii
        kauheetonlahkot kirjoitti:

        Uskontojen uhrit ovat lähinnä uudestikastajien eritavoin psyykkisesti pahoinpitelemiä uhreja, joilta on viety terveys, perhe, ystävät ja kaikki. Siksi he tuon perustivatkin.

        Luther oli uskonpuhdistaja ja kaikkeine vajaavuuksineenkin tärkeä mies kristillisyyde historiasa, sai ihmisetkin alkaa kuulla omalla kielellään evankeliumia.

        Likaisia oli ne Parhamin keihäät millä toisia pistettin. Tuntuu tuo kääkkä ihannoivan koko ajan väkivaltaa, keihäitä ja tappamista. Siksi se onki tuomonen sairas parhami ja seuraavaiksi siirtyy varmaan lasten kimppuun jos parhameita oikein ymmärsin.. Oikei kylmettää tuo sairas parhamilaissodomiapaskakääkkä! HYI!

        Hmmm.. Lieneekö kääkkä saanut nuo takapuoleen keihäällä pistämiset mieleensä oppi-isänsä parhamin kautta? Ei se ole ihme jos uskontojen uhrien tuki ry kasvaa kun tuollaisia sairaita lahkoja nuo uudestikastajalahkot.

        Kammottava oli Parhami sairaine leikkeineen ja kammottvia tuntuu olevan myös parhamia oppi-isänään pitävät ukastajat.

    • kääkänpäivystyspätee

      Kääkän päivystystiski on taas saapunut palstale. Mites se on jos kääkkä tukehtuu lääkkeisiinsä niin onko se hoitajien vika? Siinä kun uudestikaste ei auta ollenkaan. Saati sitten ne Parhamin leikit! YÖK!

    • oonmiettinyaina

      Mitess se on tuolla lahkoissa kun ei aina ihmiset tiiä että monestiko saa kastaa niin onko lahkokellarissa siihen vastausta! Raamattu puhuu yhdestä kasteesta mutta kuka tie monestiko saa kastaa lahkoissa

    • mitessemeneenyttuo

      Mites se tuo historian tuntemus noilla parhameilla niin onko historian upein asia väkivalta, miekat ja keihäät joista nuo parhamit aina jauhaa? Siellä lahkossako väkivalta on niin suosittua. Ei se yksi uudestikastajasetä kyllä väkivallan takia linnassa istu, kysykää vaikka niiltä lapsilta!

    • ihmelahkoja

      Onhan se uudestikasteelle mentävä jos pakotetaan! Entä jos ei taho? Kun kuitenki tulee taas kohta uus kutsu sinne vähän kuin kertausharjotuksiin niin uudestikasteelle mennään vähän väliä jännä juttu vai mitä? Mitä siinä harhitellaan. Elekää vaan sanoko että parhamia!

    • käkätikääk

      Onko niistä lahkojen pahoinpitelemistä immeisistä tilastoja? Luulii uskontojen uhrien tuki ryllä niitä olevan, pitääkö kysyä sieltä kun kääkkä ei tiedä?

    • eikönetiiäkään

      Mites se nyt on tuon vankilassa istuvan sedän kans, saako tulla takas uudestikastajien lahkon johtoon kun linnasta pääsee? Mitä pappa tähän sanoo?

      • mitessemeneetuo

        Saattaahan se herätystä aiheuttaa jos sama setä johtoon pääsee. Pistää punaposkisimmatkin uudestikastajat rukoilemaan lastensa puolesta, ai että niin siinä voi käydä!

      • sattuusitä

        Otan osaa setäsi puolesta, toivotaan että vankilavuodet tekee tehtävänsä!

      • melkonenukastajasetä
        sattuusitä kirjoitti:

        Otan osaa setäsi puolesta, toivotaan että vankilavuodet tekee tehtävänsä!

        Minä otaan osaa kääkän uudestikastajalahkon sedän puolesta, joka nyt istuu linnassa. Toivotaan että vankilavuoden tekee tehtävänsä joo!

    • voiainamiettiä

      Oli vissiin naapurin penikat saanu tarpeekseen pakkosiunaamisista kun eivät halunnet taaskaan lähte uudestikastajalahkokokoukseen. Moniko niistä ei menis ollenkaan jos sais ite päättää? Vanhempien mukaan kai pitää mennä niittenki vai? Mutta kaikenhan piti perustua vapaaehtoisuuteen. Mitäs vapaaehtoisutta tuo on osaako kääkkä sanoa mitään tähän?

      • auhausiinäonteidäntyönne

        Rukoushuoneisiin ei ole penikat tervetulleita, eikä normaalien ihmisten ole tapana jättää lapsiaan yksin kotiin, se on laitonta sellainen ja välinpitämättömyyttä.

      • ukastajatvihaalapsia
        auhausiinäonteidäntyönne kirjoitti:

        Rukoushuoneisiin ei ole penikat tervetulleita, eikä normaalien ihmisten ole tapana jättää lapsiaan yksin kotiin, se on laitonta sellainen ja välinpitämättömyyttä.

        Mielenkiintoinen väite uudestikastajien lapsista:

        "Rukoushuoneisiin ei ole penikat tervetulleita"

        Meille luterilaisille kristityille taas Jeesus sanoi:

        "Sallikaa lasten tulla"

      • pakkokaste
        ukastajatvihaalapsia kirjoitti:

        Mielenkiintoinen väite uudestikastajien lapsista:

        "Rukoushuoneisiin ei ole penikat tervetulleita"

        Meille luterilaisille kristityille taas Jeesus sanoi:

        "Sallikaa lasten tulla"

        Meille luterilaisille kristityille taas Jeesus sanoi:

        "Sallikaa lasten tulla"???

        Kyllä Jeesus sanoi tuon kaikille maailman lapsille, mutta kun lut kirkko ei sitä hyväksy ilman vesirituaalia. Lapsi menee helvettiin ilman sitä heidän oppinsa mukaan.

      • armoaonkaste

        Miksihän lapset eivät pääse ukastajien rukouhuoneisiin vaikka Jeesus sanoi noin? Ja onko tosiaan noin että uudestikastajat lähettävät kastamattomat lapset helvettiin? Onpa julmaa!

    • kirjanpitoatarvitaan

      Mites se nyt on voisko niistä uudestikasteista pitää kirjaa? Ensimmäisistä kasteista ei niin tarvi koska ne on raamatullisia mutta jos jokuki oli kastettu 7 kertaa niin kirjanpitoon tarvitaan ammattilaisia laskemaan jo kohta. Ja sitten joku nero voi laskia paljonko lahko on sillä tienannu.

    • käkätikääk

      Tiiättekö mix veli-teerinka ystävineen lähti lahkoista? No six ku siellä aina valehdellaan ihmisille ettei synti oo ees todellista, siis voiherraisä noita lahkoja. JA siten kasteesta opetetaan päin sanonko mitä.. no sitä mistä parhami tietää paljonki, vai mitä kääkkä!

      • gudbaimunkki

        168 saanut tarpeekseen tänään.

        eikä ihme kun lukee ylläolevia kommentteja.

      • kalliitonkeihäät

        Kirkko se on ainut systeemi joka ottaa rahansa väkisten, tiesittekö sitä lainkaan siellä verhojen takana!

        kuulemma noin 40 000 € maksaa loppusijoituspaikka, kuin jostain laskelman.

      • gudbaiparhami
        kalliitonkeihäät kirjoitti:

        Kirkko se on ainut systeemi joka ottaa rahansa väkisten, tiesittekö sitä lainkaan siellä verhojen takana!

        kuulemma noin 40 000 € maksaa loppusijoituspaikka, kuin jostain laskelman.

        Ei ole ihme että uskontojen uhrien tuki ry:läiset järjestönsä perusti kun lukee kääkänkin väkivaltaihannointia. Kirkon verotusoikeus on loistava juttu, niin paljon se ihmisiä elämässään auttaa. Sellaisiakin jotka ei ole sen jäseniä!

      • saivatkouudethousut
        gudbaiparhami kirjoitti:

        Ei ole ihme että uskontojen uhrien tuki ry:läiset järjestönsä perusti kun lukee kääkänkin väkivaltaihannointia. Kirkon verotusoikeus on loistava juttu, niin paljon se ihmisiä elämässään auttaa. Sellaisiakin jotka ei ole sen jäseniä!

        Ahaa kirkko siis maksoi korvauksiakin karkotetuille ja poltetuille niillä verorahoilla , se olikin uutta tietoa!

        oliko montakin kymppiä per henki?

        entäs niille keihäillä tökityille, miten heillä meni aihe?

      • missäkorvaukset
        saivatkouudethousut kirjoitti:

        Ahaa kirkko siis maksoi korvauksiakin karkotetuille ja poltetuille niillä verorahoilla , se olikin uutta tietoa!

        oliko montakin kymppiä per henki?

        entäs niille keihäillä tökityille, miten heillä meni aihe?

        Tuo oli mullekin uutta tietoa! Kerrohan rahaamäärät ja tilastosi kääkkä!Entä onko myös ukastajien pahoinpitelemät saanu lahkoilta korvauksia?

      • loppuunkäsitelty
        missäkorvaukset kirjoitti:

        Tuo oli mullekin uutta tietoa! Kerrohan rahaamäärät ja tilastosi kääkkä!Entä onko myös ukastajien pahoinpitelemät saanu lahkoilta korvauksia?

        Eikös Luterilainen maailmanliitto ole pyytänyt anabaptistelta anteeksi kirkon julmia tekoja, , joten tuo asia on jo loppuunkäsitelty. Tiedossa ei ole, että lut. kirkko olisi enää viime vuosisadalla käyttänyt miekkaan "kasteen armon" levittämiseen.

      • sitäseon
        loppuunkäsitelty kirjoitti:

        Eikös Luterilainen maailmanliitto ole pyytänyt anabaptistelta anteeksi kirkon julmia tekoja, , joten tuo asia on jo loppuunkäsitelty. Tiedossa ei ole, että lut. kirkko olisi enää viime vuosisadalla käyttänyt miekkaan "kasteen armon" levittämiseen.

        " joten tuo asia on jo loppuunkäsitelty"

        Niin minustakin. Miki siihen pitää aina uudestikastajien toimesta sitten palata??

      • vainoavakirkko
        sitäseon kirjoitti:

        " joten tuo asia on jo loppuunkäsitelty"

        Niin minustakin. Miki siihen pitää aina uudestikastajien toimesta sitten palata??

        Ehkä siksi, että Raamattu opettaa: "Joka on väärä yhdessä asiassa, on sitä toisessakin"!!
        Jo tuo uskovien vainoaminen todistaa, että lut kirkko on harhassa.

      • vainoavalahko
        vainoavakirkko kirjoitti:

        Ehkä siksi, että Raamattu opettaa: "Joka on väärä yhdessä asiassa, on sitä toisessakin"!!
        Jo tuo uskovien vainoaminen todistaa, että lut kirkko on harhassa.

        Saman jae siis todistaa uudestikastajienkin menneen harhana kun ovat niin monessa asiassa erehtyneet. Ja kuten tämäkin palsta ja uskontojen uhrien tuki ry näyttää, vainoa on sielläkin. Tosin vainoaminen ei ole sen paremmin luteilaisen kirkon kuin uudestikastajienkaan opissa, vaan kyse on syntisten ihmsten hairahduksista.

    • näinonasiat

      Katsotaanpas miten moni on saanut tarpekseen noista kirkon tempuista näinä aikoina, eli :

      ...no niin siis eilen lähti viimesen kerran 177 maksavaa jäsentä ja tänäänkin jo 36 sulki kukkaronsa lopullisesti!

      onneksi tämä vauvana "uskoon" tulleiden palstariehuminen ei ole ihan pääsyy kuitenkaan, antaa perspektiiviä kuitenkin ajattelville ja lukutaitoisille ihmisille.

      • asiatonjustnäin

        Minulla perspektiiviä antavat lähinnä uudestikastajien epäraamatulliset opit ja kääkän ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin riehuminen. Siksi kierrän uudestikastajalahkot kaukaa.

        Kirkosta eroaa koko aja porukkaa ja sinne liittyy koko ajan porukkaa. Niinse pitääkin olla!

      • näinasiaton
        asiatonjustnäin kirjoitti:

        Minulla perspektiiviä antavat lähinnä uudestikastajien epäraamatulliset opit ja kääkän ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin riehuminen. Siksi kierrän uudestikastajalahkot kaukaa.

        Kirkosta eroaa koko aja porukkaa ja sinne liittyy koko ajan porukkaa. Niinse pitääkin olla!

        Siinä taas "uudestikastajakusipää" riehuu eli nfif eli grwgr !!! Nimmareitahan tuolla pellellä riittää.Aamustailtaan tuo trolli riehuu palstalla.

        Kirkkoon ei kukaan liity vapaaehtoisesti, vaan siihen liitetään vauvat väkisin!!!

      • faktaaesiin
        asiatonjustnäin kirjoitti:

        Minulla perspektiiviä antavat lähinnä uudestikastajien epäraamatulliset opit ja kääkän ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin riehuminen. Siksi kierrän uudestikastajalahkot kaukaa.

        Kirkosta eroaa koko aja porukkaa ja sinne liittyy koko ajan porukkaa. Niinse pitääkin olla!

        Kirkkoon ei kukaan juuri liity, ( teerinkaa lukuunottamatta) siihen liitetään ilman omaa tahtoa avuttomat ihmistaimet rahan toivossa.
        Kirkolliset rituaalit eivät ole koskaan pelastaneet ainuttakaan ihmistä.
        Pelastus tulee yksilön ja Jumalan kohtaamisesta ja siihen ei vettä tarvita.

        Raamatulliseen seurakuntaan kukaan ei liity kukaan muuten kuin oman uskoontulon kautta omatoimisesti.
        vapaista seurakunnista eroa amuutama vuosittain, kirkosta noin sata joka päivä!

      • totuuttaesiin
        faktaaesiin kirjoitti:

        Kirkkoon ei kukaan juuri liity, ( teerinkaa lukuunottamatta) siihen liitetään ilman omaa tahtoa avuttomat ihmistaimet rahan toivossa.
        Kirkolliset rituaalit eivät ole koskaan pelastaneet ainuttakaan ihmistä.
        Pelastus tulee yksilön ja Jumalan kohtaamisesta ja siihen ei vettä tarvita.

        Raamatulliseen seurakuntaan kukaan ei liity kukaan muuten kuin oman uskoontulon kautta omatoimisesti.
        vapaista seurakunnista eroa amuutama vuosittain, kirkosta noin sata joka päivä!

        Siinä taas tuo sairas vedenpalvojatrolli eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistipaska ulisee. Tuo saastainen ja irstas epäjumalanpalvoja vaihtaa koko ajan nimimerkkiään. Yksi hänen nimimerkeistään muuten on "voipimeyttä" joka kuvaa hyvin hänen mieltään.

        Kirkkoon liittyy koko ajan uusia jäseniä, erityisesti maahanmuuttajia olen päässyt itsekin todistamaan kun ovat uskoon tulleet ja kirkkoon liittyneet. Lisäksi vauvoja liitetään kirkon jäseneksi koko ajan, mikä tuntuu harmittavan tuota sairasta kusipäätä.

      • sellaisiasielunpaimenia
        faktaaesiin kirjoitti:

        Kirkkoon ei kukaan juuri liity, ( teerinkaa lukuunottamatta) siihen liitetään ilman omaa tahtoa avuttomat ihmistaimet rahan toivossa.
        Kirkolliset rituaalit eivät ole koskaan pelastaneet ainuttakaan ihmistä.
        Pelastus tulee yksilön ja Jumalan kohtaamisesta ja siihen ei vettä tarvita.

        Raamatulliseen seurakuntaan kukaan ei liity kukaan muuten kuin oman uskoontulon kautta omatoimisesti.
        vapaista seurakunnista eroa amuutama vuosittain, kirkosta noin sata joka päivä!

        vähän vanhemmalla ajalla kirkkoon liittymistä autettiin pistelemällä keihäällä takapuoleen jo muutenki n retusissa pellavahousuissa eläviä köyhiä ihmisparkoja, pappien istuessa ylipainoisina hevoskääseissä tai reessä monen palveluskunnan kanssa.

        melkoinen sokeus tarvitaan että tuollaista laitosta jaksaa yötäpäivää puolustaa ja keksiä epätotuuksia asiansa oönkäksi.

        omassa suvun perunkirjoissa lukee kaiken pikkukrääsän pennilleen luetteloituina rikkinäisistä villasukista ja puulusikoista alkaen ja niiden lopussa että , puoli lehmää papille maahanpanijaispalkkana!
        toinen puoli kaiketi syötiin sitten hautajaisvöen kesken, siitä ainoasta lehmästä.

      • voihyvänenaikamitäsoopaa
        totuuttaesiin kirjoitti:

        Siinä taas tuo sairas vedenpalvojatrolli eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistipaska ulisee. Tuo saastainen ja irstas epäjumalanpalvoja vaihtaa koko ajan nimimerkkiään. Yksi hänen nimimerkeistään muuten on "voipimeyttä" joka kuvaa hyvin hänen mieltään.

        Kirkkoon liittyy koko ajan uusia jäseniä, erityisesti maahanmuuttajia olen päässyt itsekin todistamaan kun ovat uskoon tulleet ja kirkkoon liittyneet. Lisäksi vauvoja liitetään kirkon jäseneksi koko ajan, mikä tuntuu harmittavan tuota sairasta kusipäätä.

        miten sinä todistat jotain uskoontuloa kun et siitä itsekkään mitään ymmärrä hah!!

        j a milloin kirkko on alkanut uskoontulleita sietää, ei milloinkaan!

        mutta s e on sitä teidän omatekoista uskoontuloanne jossa on rituaalit pääosassa eikä muita osia olekkaan.

      • ilostaverottajaajokuraka
        voihyvänenaikamitäsoopaa kirjoitti:

        miten sinä todistat jotain uskoontuloa kun et siitä itsekkään mitään ymmärrä hah!!

        j a milloin kirkko on alkanut uskoontulleita sietää, ei milloinkaan!

        mutta s e on sitä teidän omatekoista uskoontuloanne jossa on rituaalit pääosassa eikä muita osia olekkaan.

        maahanmuuttajat onkin varmaan iloisia päästessään maksamaan heti veroja kirkon loputtomaan pussiin.

      • aikapahajuttu
        totuuttaesiin kirjoitti:

        Siinä taas tuo sairas vedenpalvojatrolli eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistipaska ulisee. Tuo saastainen ja irstas epäjumalanpalvoja vaihtaa koko ajan nimimerkkiään. Yksi hänen nimimerkeistään muuten on "voipimeyttä" joka kuvaa hyvin hänen mieltään.

        Kirkkoon liittyy koko ajan uusia jäseniä, erityisesti maahanmuuttajia olen päässyt itsekin todistamaan kun ovat uskoon tulleet ja kirkkoon liittyneet. Lisäksi vauvoja liitetään kirkon jäseneksi koko ajan, mikä tuntuu harmittavan tuota sairasta kusipäätä.

        Muista että Jumalan kirjoihin kirjoitetaan kaikki uudetkin haukkumasanat ja keksinnöt ynnä vääritelyt!
        sieltä ne luetaan sitten viimesellä tiskille, se on hyvä muistaa, eikä kukaan kirkkoisistä tule apuun.

      • valoalahkoonne
        totuuttaesiin kirjoitti:

        Siinä taas tuo sairas vedenpalvojatrolli eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistipaska ulisee. Tuo saastainen ja irstas epäjumalanpalvoja vaihtaa koko ajan nimimerkkiään. Yksi hänen nimimerkeistään muuten on "voipimeyttä" joka kuvaa hyvin hänen mieltään.

        Kirkkoon liittyy koko ajan uusia jäseniä, erityisesti maahanmuuttajia olen päässyt itsekin todistamaan kun ovat uskoon tulleet ja kirkkoon liittyneet. Lisäksi vauvoja liitetään kirkon jäseneksi koko ajan, mikä tuntuu harmittavan tuota sairasta kusipäätä.

        No niin ,taas tuo parhamilaiskääkkä alkoi noita väkivaltafantaisoitaan täällä jakaa. Nykyään kristittyjen vauvat liitetään kirkkoon ja siihen liiittyy koko ajan myös aikuisia, kuten uudestikastajiinkin.

        Mutta ei kannata noita parhamin lahkoja puolustella ja selvää harhaa alkaa viljelemään. Kun ei uskota edes Jeesuksen jumaluuteen, niin sitten on kaikki toivo mennyttä.

        Kirkkoa ei taevi puolustaa vaan apostolista puhdasta Jumalan Sanaa joka lahkoilta puutuu.

      • pahapaikkaparhameille
        valoalahkoonne kirjoitti:

        No niin ,taas tuo parhamilaiskääkkä alkoi noita väkivaltafantaisoitaan täällä jakaa. Nykyään kristittyjen vauvat liitetään kirkkoon ja siihen liiittyy koko ajan myös aikuisia, kuten uudestikastajiinkin.

        Mutta ei kannata noita parhamin lahkoja puolustella ja selvää harhaa alkaa viljelemään. Kun ei uskota edes Jeesuksen jumaluuteen, niin sitten on kaikki toivo mennyttä.

        Kirkkoa ei taevi puolustaa vaan apostolista puhdasta Jumalan Sanaa joka lahkoilta puutuu.

        Harva sitä uskoontuloa todistaa, mutta uskoon tulleen liittymsitä kirkkoon ja kasteessa Jeesusken omaksi, aika useakin, veikkaan.

        Milloin nuo parhamilahkot on Raamattuun pitäytyviä kristittyjä sietäny, ei koskaan! Eikä sieltä saa edes erota jos haluaa, tuolta voi lukea lisää: http://www.uskontojenuhrientuki.fi/. Noissa lahkoissa ihmisiä pahonpidellään ja lapsoa käytetään hyväksi, siksipä se yksikin ukastajasetä siellä linnassa istuu, lienee papan hyvä ystävä! Veli-teeringan liityttyä kirkkoon täällä uudestikastjat märisi ja voivotteli, joten pakkohan niiden on saada itsetuntoa kirkosta eronneist. Kirkosta sentään saa erota, toisin kuin noista lahkoista no lukekaa linkki.

        Jummalan kirjoihin kirjotetaan kaikki papankin sairaat haukut, eikä parhami auta viimeisellä tuomiolla yhtään.

      • todistantän
        pahapaikkaparhameille kirjoitti:

        Harva sitä uskoontuloa todistaa, mutta uskoon tulleen liittymsitä kirkkoon ja kasteessa Jeesusken omaksi, aika useakin, veikkaan.

        Milloin nuo parhamilahkot on Raamattuun pitäytyviä kristittyjä sietäny, ei koskaan! Eikä sieltä saa edes erota jos haluaa, tuolta voi lukea lisää: http://www.uskontojenuhrientuki.fi/. Noissa lahkoissa ihmisiä pahonpidellään ja lapsoa käytetään hyväksi, siksipä se yksikin ukastajasetä siellä linnassa istuu, lienee papan hyvä ystävä! Veli-teeringan liityttyä kirkkoon täällä uudestikastjat märisi ja voivotteli, joten pakkohan niiden on saada itsetuntoa kirkosta eronneist. Kirkosta sentään saa erota, toisin kuin noista lahkoista no lukekaa linkki.

        Jummalan kirjoihin kirjotetaan kaikki papankin sairaat haukut, eikä parhami auta viimeisellä tuomiolla yhtään.

        Hyvä linkki ja olen perehtynyt tuon järjestön perustajiin. Uudestikastjista saattaa olla vaikea päästä pois ilman että oma terveys vaarantuu.. Että sellaista keihäiden käyttöä siellä!

      • harhamille
        todistantän kirjoitti:

        Hyvä linkki ja olen perehtynyt tuon järjestön perustajiin. Uudestikastjista saattaa olla vaikea päästä pois ilman että oma terveys vaarantuu.. Että sellaista keihäiden käyttöä siellä!

        Sinulta taisi mielenterveys mennä, kun puhut noin paksua puppua.Vai peloiteltiinko sinuakin keihäällä siellä sakastissa?

      • käkätikääk
        harhamille kirjoitti:

        Sinulta taisi mielenterveys mennä, kun puhut noin paksua puppua.Vai peloiteltiinko sinuakin keihäällä siellä sakastissa?

        Mitä, pelotteliko ne pappaa keihäällä siellä lahkokellarissa??? Pitäisikö papankin mennä sitten mukaan tuonne uskontojen uhrien tuki ry:hyn? :D Voin vakuuttaa että siellä on muitakin uudestikastajia! Tosin en tiedä onko sellaisia joilla on tuo sama sairas fantasia keihäisiin ja väkivaltaan, mikä sinulla :D

    • jatkakaatoki

      siinä sitä vääristellään ja käännellään historiaa moneen suuntaan!
      ihan kirkolliseen tapaan.

      30 jo tehnyt lähtöpäätöksen tänään. arvelen että maanantaiaamuun mennessä jopa 300 nostanut kytkintä vauvakasteista.

      • jatkammetoki

        Kääkkä itse vääristelee historiaa.

        Pitäskö papan kertoa myös että montako ihmistä lähtee uudestikastajalahkoista päivittäin ja montako niistä on kärsiny henkistä väkivaltaa?? Lähteekö ihminen silloin Jeesuksesta, uskosta vai uudestikasteista vai mistä? Valitettavasti vauvana saatu kastehan ei raukea vaikka ihminen eroaisi mistä kirkosta! =)

      • harhamille
        jatkammetoki kirjoitti:

        Kääkkä itse vääristelee historiaa.

        Pitäskö papan kertoa myös että montako ihmistä lähtee uudestikastajalahkoista päivittäin ja montako niistä on kärsiny henkistä väkivaltaa?? Lähteekö ihminen silloin Jeesuksesta, uskosta vai uudestikasteista vai mistä? Valitettavasti vauvana saatu kastehan ei raukea vaikka ihminen eroaisi mistä kirkosta! =)

        Tuohan on totta:
        "Valitettavasti vauvana saatu kastehan ei raukea vaikka ihminen eroaisi mistä kirkosta! "

        Miten sellainen voisi raueta, joka ei ole koskaan edes tullut voimaan? Miksi sitä pitää valittaa?

      • voiparhamiii
        jatkammetoki kirjoitti:

        Kääkkä itse vääristelee historiaa.

        Pitäskö papan kertoa myös että montako ihmistä lähtee uudestikastajalahkoista päivittäin ja montako niistä on kärsiny henkistä väkivaltaa?? Lähteekö ihminen silloin Jeesuksesta, uskosta vai uudestikasteista vai mistä? Valitettavasti vauvana saatu kastehan ei raukea vaikka ihminen eroaisi mistä kirkosta! =)

        Niin, kaste on Jumalan tekemä liitto, ja jos ihminen sitä ei ota uskolla vastaan, niin se ei siinäkään tapauskessa raukea! Juuri noin! Nyt tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu asiaa!

      • näinonfaktat
        voiparhamiii kirjoitti:

        Niin, kaste on Jumalan tekemä liitto, ja jos ihminen sitä ei ota uskolla vastaan, niin se ei siinäkään tapauskessa raukea! Juuri noin! Nyt tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu asiaa!

        Sellainen liitto on lutterinne perustama omassa harhaisessa päässään, ja sitä te raukat seuraatte kuin hai laivaa vaikka porakaivoon.

        Raamatussa ei ole sanan sanaa mistään kasteen liitoista, jonka jokainen lukutaitoinen näkee varttitunnissa.

      • faktaaesiin
        jatkammetoki kirjoitti:

        Kääkkä itse vääristelee historiaa.

        Pitäskö papan kertoa myös että montako ihmistä lähtee uudestikastajalahkoista päivittäin ja montako niistä on kärsiny henkistä väkivaltaa?? Lähteekö ihminen silloin Jeesuksesta, uskosta vai uudestikasteista vai mistä? Valitettavasti vauvana saatu kastehan ei raukea vaikka ihminen eroaisi mistä kirkosta! =)

        missäs s elaista historian vääristelyä tapahtuu, kerro?

      • faktatonSanassa
        faktaaesiin kirjoitti:

        missäs s elaista historian vääristelyä tapahtuu, kerro?

        No hyvä esimerkki historian papan vääristelystä on tuo että liitto olisi Lutherin peustama. Raamattu puhuu että Jumala tekee kasteessa liiton, Lutherin liitosta Jumalan Sana ei manitse.

        Niin kyllähän Raamattu sanoo suoraan että kasteessa Jumala teki kanssamme hyvän omantunnon liiton. Sen näkee jokainen joka osaa lukea.

      • hahhehhih
        faktatonSanassa kirjoitti:

        No hyvä esimerkki historian papan vääristelystä on tuo että liitto olisi Lutherin peustama. Raamattu puhuu että Jumala tekee kasteessa liiton, Lutherin liitosta Jumalan Sana ei manitse.

        Niin kyllähän Raamattu sanoo suoraan että kasteessa Jumala teki kanssamme hyvän omantunnon liiton. Sen näkee jokainen joka osaa lukea.

        Hih, pappa ei sitte osaa lukea hihhahhehha

      • faktatesiin
        faktatonSanassa kirjoitti:

        No hyvä esimerkki historian papan vääristelystä on tuo että liitto olisi Lutherin peustama. Raamattu puhuu että Jumala tekee kasteessa liiton, Lutherin liitosta Jumalan Sana ei manitse.

        Niin kyllähän Raamattu sanoo suoraan että kasteessa Jumala teki kanssamme hyvän omantunnon liiton. Sen näkee jokainen joka osaa lukea.

        Liittohan vaatii aina kahden osapuolen hyväksymistä, joten tuo Jumalan tekemä liitto koskee vain sellaisia, jotka ovat uskoon tultuaan vapaaehtoisesti ottaneet kasteen, menneet sisälle Jumalan liittoon.
        Uskovan kastehan on myös "hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta" ja kaste on vakuutena sille, että Jumala hyväksyy tuon kastetun liittoonsa.
        Vauvathan eivät voi tehdä mitään liittoa.

      • kjhjfgjhgf
        faktatesiin kirjoitti:

        Liittohan vaatii aina kahden osapuolen hyväksymistä, joten tuo Jumalan tekemä liitto koskee vain sellaisia, jotka ovat uskoon tultuaan vapaaehtoisesti ottaneet kasteen, menneet sisälle Jumalan liittoon.
        Uskovan kastehan on myös "hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta" ja kaste on vakuutena sille, että Jumala hyväksyy tuon kastetun liittoonsa.
        Vauvathan eivät voi tehdä mitään liittoa.

        et kai enemää selittele kun jo kerroit että Jumala hyväksyy tarkoittamasi kastetut liittoonsa

        ymmärrettiin kyllä esityksesi että muut päätyvät helvettiin

      • faktaonSanassa
        kjhjfgjhgf kirjoitti:

        et kai enemää selittele kun jo kerroit että Jumala hyväksyy tarkoittamasi kastetut liittoonsa

        ymmärrettiin kyllä esityksesi että muut päätyvät helvettiin

        Liitto toimiakseen vaatii kaksi, mutta Jumala on se, joka Raamatun mukaan liiton tekee. Ihminen sitten voi ottaa uskolla lahjan vastaan tai hylätä sen. Siinä se vapaaehtoisuus tulee sille. Kaste on toden totta vakuus siitä että kuulumme Hänelle ja olemme Hänen omiaan. Ihminen ei tuota liittoa tee, ei vauva eikä aikuinen, vaan tuon liiton tekee Jumala. Ihminen sitten ottaa tai jäättää.


        Hienoa että ukie nr vastustaa myös papan tarinoita. Se on kiva.!

      • sekoitatasioita
        faktaonSanassa kirjoitti:

        Liitto toimiakseen vaatii kaksi, mutta Jumala on se, joka Raamatun mukaan liiton tekee. Ihminen sitten voi ottaa uskolla lahjan vastaan tai hylätä sen. Siinä se vapaaehtoisuus tulee sille. Kaste on toden totta vakuus siitä että kuulumme Hänelle ja olemme Hänen omiaan. Ihminen ei tuota liittoa tee, ei vauva eikä aikuinen, vaan tuon liiton tekee Jumala. Ihminen sitten ottaa tai jäättää.


        Hienoa että ukie nr vastustaa myös papan tarinoita. Se on kiva.!

        Kun joku tekee liiton, niin SE SITOO MOLEMPIA OSAPUOLIA!!!Ei siihen enää tarvita uskoa, jos liitto on solmittu!! Eikä liittoa tarvitse ottaa vastaan, kun se kerran on virallisesti solmittu. Eihän avioliittoakaan tarvitse ottaa vastaan!!!
        Ymmärrys hoi!

        Sekoitat nyt pahasti liiton ja tarjouksen, jonka voi hylätä, jos tahtoo!!!!

      • faktaonSanassa
        sekoitatasioita kirjoitti:

        Kun joku tekee liiton, niin SE SITOO MOLEMPIA OSAPUOLIA!!!Ei siihen enää tarvita uskoa, jos liitto on solmittu!! Eikä liittoa tarvitse ottaa vastaan, kun se kerran on virallisesti solmittu. Eihän avioliittoakaan tarvitse ottaa vastaan!!!
        Ymmärrys hoi!

        Sekoitat nyt pahasti liiton ja tarjouksen, jonka voi hylätä, jos tahtoo!!!!

        Liitto sitoo molempia osapuolia, mutta Jumala ei pakota ihmistä pysymään liitossa. Nimenomaan liitossa pysymiseen taevitaan uskoa, sillä se on ainoa keino ottaa lahja vastaan. Avioliittoa ei tarvitse verrata Jumalan tekemään liittoon. Liiton, kuten avioliitonkin, voi hylätä jos siltä tuntuu, vaikka se vastoin Raamattua on, kuten Jumalankin tarjouksen hylkääminenkin, jota epäuskoksi kutsutaan.

      • näinsemeneetiedän
        faktaonSanassa kirjoitti:

        Liitto sitoo molempia osapuolia, mutta Jumala ei pakota ihmistä pysymään liitossa. Nimenomaan liitossa pysymiseen taevitaan uskoa, sillä se on ainoa keino ottaa lahja vastaan. Avioliittoa ei tarvitse verrata Jumalan tekemään liittoon. Liiton, kuten avioliitonkin, voi hylätä jos siltä tuntuu, vaikka se vastoin Raamattua on, kuten Jumalankin tarjouksen hylkääminenkin, jota epäuskoksi kutsutaan.

        Eipä vanhassa liitossakaan ympärileikkaus ollut mikään ihmisen aktiivisesti tekemä liitto kun se poikavauvalle tehtiin. Sama periaate on kasteessa tehtävässä liitossa. Raamatun mukaan Jumala tekee sen, siinä ei sanota että "te teitte Jumalan kanssa" vaan että "Jumala teki". Ei vanha liittokaan ollut tarjous vaan liitto.

      • faktaonSanassa
        näinsemeneetiedän kirjoitti:

        Eipä vanhassa liitossakaan ympärileikkaus ollut mikään ihmisen aktiivisesti tekemä liitto kun se poikavauvalle tehtiin. Sama periaate on kasteessa tehtävässä liitossa. Raamatun mukaan Jumala tekee sen, siinä ei sanota että "te teitte Jumalan kanssa" vaan että "Jumala teki". Ei vanha liittokaan ollut tarjous vaan liitto.

        Puhut asiaa, veliseni. Tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää vain sanakikkailuillaan kumota sen, mitä Raamattu sanoo: Jumala tekee kasteessa hyvän omantunnon liiton, jonka perustus on Kristus. Tätä liittoa ei tee ihminen, vaan Jumala.

      • taaskorjataan
        näinsemeneetiedän kirjoitti:

        Eipä vanhassa liitossakaan ympärileikkaus ollut mikään ihmisen aktiivisesti tekemä liitto kun se poikavauvalle tehtiin. Sama periaate on kasteessa tehtävässä liitossa. Raamatun mukaan Jumala tekee sen, siinä ei sanota että "te teitte Jumalan kanssa" vaan että "Jumala teki". Ei vanha liittokaan ollut tarjous vaan liitto.

        Sekoitat taas asioita.
        Ympärileikkaus ei ollut mikään liitto, vaan LIITON ULKOINEN MERKKI!!!
        Tuo merkki ei pelastanut juutalaista poikaa , vaan sen tekivät eläinuhrit ja usko!!!

        Samoin kaste ei pelasta ketään, vaan sen tekee usko Herraan Jeesukseen ja Jeesuksen Kristuksen uhri.
        Ympärileikkaus, samoinkuin kaste, ovat ihmisen aktiivisen toiminnan tuloksia. JUMALA EI TEE KUMPAAKAAN!!!
        Kaste on merkkinä siitä, että sydän on ympärileikattu eli ihminen on tullut uskoon!!!
        1. Piet 1:21
        " siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,"

        Kasteessa ihminen luopuu saastaisesta elämästään( Mitenkähän se onnistuu vauvoilta), eli kastekin on ihmisen omaa, aktiivista toimintaa.

        JUMALA TEKI KANSSANNE!!!!!
        Liito ei ollut yksipuolinen pakkoliitto, kuten pakollinen vauvakaste, vaan Jumalan ja ihmisen yhteinen sopimus.

      • siitäkökoliikki
        faktaonSanassa kirjoitti:

        Puhut asiaa, veliseni. Tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää vain sanakikkailuillaan kumota sen, mitä Raamattu sanoo: Jumala tekee kasteessa hyvän omantunnon liiton, jonka perustus on Kristus. Tätä liittoa ei tee ihminen, vaan Jumala.

        harmi että teitin vauvoilla on huono omatunto jo vaunuissa!

        johtuisko se vanhempien jumalattomasta elämäntyylistä vai mistä se tulee, onko ollut siitä luentoja siellä veli teerinkan raamiksessa?

      • faktaonSanassa
        siitäkökoliikki kirjoitti:

        harmi että teitin vauvoilla on huono omatunto jo vaunuissa!

        johtuisko se vanhempien jumalattomasta elämäntyylistä vai mistä se tulee, onko ollut siitä luentoja siellä veli teerinkan raamiksessa?

        Ympärileikkaus oli liiton merkki, kuten kaste on uuden liiton merkki. Ympärileikkaus tuli kasteen tilalle.

        Turha vikistä ettei kaste pelasta kun Pietari sanoo että se pelasta ja Jeesus sanoo että se pelastaa uskovan.

        "Ympärileikkaus, samoinkuin kaste, ovat ihmisen aktiivisen toiminnan tuloksia"

        Raamattu taas nsa sanoo tosiin:

        " Tuon esikuvan mukaisesti teidät PELASTAA NT KASTE, EI siksi että TE siinä luovuitte saastaisesta elämästä, VAAN KOSKA JUMALA teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. "

        Oli kastettava sitten aikuinen tai lapsi, niin kaste on Jumalan tekemä liitto

        "Kaste on merkkinä siitä, että sydän on ympärileikattu eli ihminen on tullut uskoon!!!"

        Tällaista opetus ei ole Raamatussa! Raamatun opetuksen mukaan kaste on syntien anteeksiantamisen ja Kristuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta osalliseksi pääsemistä.

        "Kasteessa ihminen luopuu saastaisesta elämästään"

        Tätäkään ei Raamattu opeta vaan se sanoo että "EI SIKSI ETTÄ TE SIINÄ LUOVUITTE!" Ainakaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole luopunut saastaisesta elämästään. Jos kaste persustuu siihen miten hyvin ihminen luopuu on nin heikoilla ollaan.

        "Liito ei ollut yksipuolinen pakkoliitto"

        Se oli yksipuolinen liitto, joka on aina voimassa ja josta ihminen voi toki kieltäytyä. Siihen ihmisellä on Jumalan antama oikeus. Täysin sairasta opettaa että pelastumisen perusta on "ihmisen ja Jumalan yhteinen sopimus". Jumala ei ihmisen kanssa neuvottele vaan antaa armonsa, joka voidaan ottaa tai jäättää.

        Kannattaa lukea mitä Raamattu kasteesta opettaa, ettet noin epäraamatullisia argumentteja tänne lauo.

    • ehkäsepuuttuuvielä

      minä luulen että näille sakastilaisille pitåisi tehdä se ympärileikkaus, jospa se puhdistaisi heidän suunsa ainakin vähäksi aikaa.

      kukahan sen siellä systeemissä tekisi... olisko haudankaivaja sopivin hmmm.

      taikka kirkkovaltuuston puheenjohtaja niin tai kanttori
      voisi samalla laulaa hautajaislauluja se sopisi tunnelmaan ajattelen niin.

      • parhameiltapuuttuupaljon

        Luulen että parhamilaiset voi käydä suunpesulla, jospa se puhdistais niiden kirjoittelua. Veikkaan että joku lahkosetä vois sen tehdä. Toivottavasti ei ainakaan se setä joka istuu vankilassa.

        Me kristityt taas olemme saaneet sydämen ympärileikkausken joka liitti meidät Jeesuken Kristukseen.

      • pysykövaunutehjinä
        parhameiltapuuttuupaljon kirjoitti:

        Luulen että parhamilaiset voi käydä suunpesulla, jospa se puhdistais niiden kirjoittelua. Veikkaan että joku lahkosetä vois sen tehdä. Toivottavasti ei ainakaan se setä joka istuu vankilassa.

        Me kristityt taas olemme saaneet sydämen ympärileikkausken joka liitti meidät Jeesuken Kristukseen.

        voi senthään kun opikein liitti teidät Jeesukeen oli se kyllä varmana valtav aponnistus kummeilta ja pappiloilta kun vauva vaunuineen päivineen liitettiin Jeesukeen, siinä sitä kakkua paloi sisällä j anorttia ulkona ja sisällä!

        on se kovaa tuo vauvan pelastaminen!

      • käkätikääk
        pysykövaunutehjinä kirjoitti:

        voi senthään kun opikein liitti teidät Jeesukeen oli se kyllä varmana valtav aponnistus kummeilta ja pappiloilta kun vauva vaunuineen päivineen liitettiin Jeesukeen, siinä sitä kakkua paloi sisällä j anorttia ulkona ja sisällä!

        on se kovaa tuo vauvan pelastaminen!

        Voi senthään kun Raamattu sanoo että meidät yhdistää Kristukseen sydämen ympärileikkaus ja sitä ei ole ihmiskäskin tehty, joten ei vanemmat ja kummit sitä tehny, vaan kyllä ihan Jumala teki sen.

        Mutta kun tuo kääkkä ei itse usko eikä ole kristitty niin ei se voi tuota tietää! Kovaa hommaa tuo Raamatun vastustaminen kääkälle on!

    • mitessenyton

      Mites se nyt on kun parhamit luulee että ihminen ei ole syntinen niin saako tehä mitä huvittaa niin kuin se vankilassa istuva lahkosetä?

    • mitessenytonkaan

      Mites se nyt on kun se vauva on niin sulonen ja siitä kasvaa kait sulonen lapsi, nini oisko ukastajienkin hyvä vähän niin kun vihjasta että Jeesus on kuollut hänenkin puolesta vai riittääkö se että kiskaa kiljuvat kakarat väkisin autoon ku kokoukseen mennään kuka tietää?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ymmärrän paremmin kuin koskaan

      Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
      Tunteet
      47
      5146

    2. Pyhäinpäivän aamua

      Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
      Ikävä
      326
      1918

    3. Nainen, se auttaisi jo paljon minua

      tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin
      Ikävä
      113
      1838

    4. Anja ja Janne

      Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut
      Tuusniemi
      70
      1517

    5. Tässä epämiellyttävä totuus

      Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät
      Ikävä
      68
      1467

    6. Miksi olet niin ehdoton mies?

      Yksi virhe ja heti pihalle?
      Ikävä
      81
      1214

    7. Elämäni rakkaus

      Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh
      Ikävä
      32
      1213

    8. Entä jos sinäkin?

      Ehkä sinäkin ajattelet minua?
      Ikävä
      36
      1056

    9. On vaikea uskoa

      Että hän olisi niin syvästi rakastunut
      Ikävä
      42
      1035

    10. Mikä sinussa on parasta

      Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä
      Ikävä
      21
      984
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt