Haluaisin kysyä kaikilta homouden tuomitsevilta, mikä homoudessa on niin pahaa? Kyse on kuitenkin kahden ihmisen välisestä rakkaudesta. Vastaukseksi odottaisin jotain muuta kuin Raamattu sanoo niin. Täytyyhän ilmiön pahuudelle olla jokin perusteltavissa oleva syy.
Homous
erkmerk
28851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Noh, eihän homoissa ole mitään vikaa kuhan ei änge liian lähelle.
että se, mitä kaksi aikuista ihmistä vapaasta tahdostaan tekevät makuuhuoneessaan ja olivatpa he sitten miehiä, naisia tai hermafrodiitteja, ei kuulu minulle jos:
1) molemmat ovat suunnilleen täysi-ikäisiä ja täysipäisiä
2) se, mitä makuuhuoneessa tapahtuu, tapahtuu molempien vapaasta tahdosta
3) mitään elävää olentoa ei vahingoiteta.
mielestäni homous on luonnotonta. eiköhän se ole suunniteltu että mies on naisen kanssa?
Odotinkin tätä "luonnotonta"-vastausta. Kuitenkin homoseksuaalisuutta esiintyy muidenkin lajien kuin ihmisten keskuudessa. Mistäs tämä sitten johtuu?
Toinen kysymys onkin, mikä on luonnollista? Voidaanko ihmisen lentämistä pitää luonnollisena, vain linnuillahan on siivet?
...miksi homoseksuaalit haluaa keskenään lapsia, jos kerran ovat sujut sen asian kanssa, että ovat kaksi samaa sukupuolta olevaa toisiaan rakastavaa aikuista????? Luonnotonta on, että he haluavat tätä. Viitaten mm. keinohedelmöitys- ja adoptiohankkeisiin. Muutoin saavat mielestäni elää rauhassa.
Eiköhän honoseksuaaleillakin ole oikeus perustaa perheitä.
.. ei se niin mene että ensin sanoo että kyllä mää hyväksyn homot, mutta sitten ei kuitenkaan heille mitään oikeuksia sallisi.
En todellakaan ole kirjoittanut etten sallisi homoille mitään oikeuksia. Lasten saaminen ei kuitenkaan heille minkäänlaisena oikeutena kuulu.
Piste. Ei muuta sanottavaa.
siinä, ettei se ole lapselle hyväksi. En siis ainakaan itse olisi halunnut niin, että kaksi miestä olisi kasvattaneet minut.
Toisaalta se on parempi, kuin että lapsi kasvaisi ilman aikuista. Ja parempi, kuin että kasvattajana olisi väkivaltainen ihminen. Mutta mielestäni ensisijaisesti lapsen etua ajatellen, en siis homoja syrjien tieten tahtoen, olisi hyvä, että hän saisi kasvaa naisen ja miehen kanssa.
Yleisesti homoista olen sitä mieltä, että en voi hyväksyä heidän vaatimuksiaan avioliittoon (ei ainakaan kristillisen ja Jumalan siunaaman kaavan mukaan). Sitä ei pidä hyväksyä koskaan, eikä siitä tule tinkiä, koska se on asetettu miehen ja naisen välille. Se mitä he tekevät keskenään muuten, ei tietenkään sen enempää kuulu minulle.
Jos et halua raamatullista vastausta niin miksi kirjoitat tänne uskontopalstalle?
Mielestäni homous ei ole valintakysymys, siksi siitä on vaikea väitellä.
En myöskään usko että Jumala tarkoitti samaa sukupuolta olevat seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Minulla on monta homoystävää joita rakastan enkä heitä tuomitse. He ovat jumalan lapsia siinä missä kuka tahansa muukin...
Homokeskustelu on loputon kehä... Jokainen on jotain mieltä ja aniharva samaa mieltä. En näekään mitään poittia keskustella asiasta koska se vain saa aikaan riitaisuutta.
>Jos et halua raamatullista vastausta niin miksi >kirjoitat tänne uskontopalstalle?
Mielestäni asiat täytyy pystyä perustelemaan muullakin tasolla kuin joku käskee niin. Haluan tietää, miksi tietynlainen rakkaus on pahaa?
>Mielestäni homous ei ole valintakysymys, siksi >siitä on vaikea väitellä.
>En myöskään usko että Jumala tarkoitti samaa >sukupuolta olevat seksuaaliseen kanssakäymiseen.
>Minulla on monta homoystävää joita rakastan enkä >heitä tuomitse. He ovat jumalan lapsia siinä >missä kuka tahansa muukin...
Hyvä ettet tuomitse. Mutta toisaalta, yhtä hyvin voisit sanoa: "En tuomitse tummaihoisia, mutta en myöskään hyväksy heidän ihonväriään".
>Homokeskustelu on loputon kehä... Jokainen on >jotain mieltä ja aniharva samaa mieltä. En >näekään mitään poittia keskustella asiasta koska >se vain saa aikaan riitaisuutta.
Keskustelussa kai onkin pointtina, mielipiteiden vaihtaminen - ei mitään keskustelua tarvittaisi, jos kaikki olisivat samaa mieltä.
Ei ole pontti se että mielipiteisiin pyritään vaikuttamaan.
Pointti on se että pystyt hahmottamaan sen tosiasian että homot on yäk.
Keskustelet hahmottaaksesi ympäristön.
Keskustelet jotta pystyisit rakentamaan omaa käsitystäsi homoista(lie oma ongelmasi myös).
Neuvottelu on eritilanne ja neuvotteluun haluaa osallistua ihmiset vapaaehtoisesti.
Neuvottelussa on taustalla pyrkimyksiä joita sinulla taitaa olla psykoottisen ajatusmaailmasi tähden.
Täällä käydään keskusteluja siis eikä neuvotteluja.
Kunnioittamalla toisen mielipidettä ja näkemystä ,sitä voidaan kutsua keskusteluksi.
Jos olet homo niin itse valitset oman homoutesi.
Ei sitä muut pakota tekemään.
Homot tuntuvat pelaavan ostomarkkinoita vaikka mitään ostettavaa ei ole.
Hetero on hetero eli siis normaali ihminen seksuaalisesti.
Homokin pystyy elämään yhteiskunnassa ja siksi sairausluokitus poistettiin.Homolla on kuitenkin homo-ongelma ja hänen pitäisi itse pyrkiä sitä selvittämään.Se kun ei ole muiden ongelma.
Muilla on omat ongelmansa.
Uskovaiset nyt tuomitsevat aina jonkun asian sen takia, että niin raamatussa sanotaan.
Tieteellisesti on selvitys miksi jotkut ihmiset tykkäävät samasta sukupuolesta. Ihmisissä on vikoja. Joillain on sokeritauti, huono näkö, surkastunut käsi jne. mutta jos jollain on ne geenit vinksahtaneet mitkä saavat vastakkaisen sukupuolen kiinnostamaan sitä ei ymmärretä.
Jos uskovainen hyväksyy homouden hänhän myöntää raamutun tekstin vääräksi.
Eikö raamatussa sanota älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. 11 käsky voisi olla järjen käyttö kielletty se voisi olla ainut mitä he onnistuisivat noudattamaan.
Tieteessä ei ole selvitystä homoudesta.
Se ei myöskään ole geenissä.
Homot ovat aivopesseet sinut kun tollasia puhut.
Samassa sarjassa taistelevat eläimiinsekaantujat,homot ja lesbot,pedofiilit,kleptomaanit yms.
Geenejä on kyllä tiiviisti tutkittu ja asiasta on todettu se että mikä mielenvinksahduksessa tapahtuu, se ei geeniperimässä ole.
Onko siis vaikea ymmärtää että jos jollain vaurioituu käsi niin jollakin vaurioituu mieli.
Näitä mielen vaurioita on paljon.
Homoudessa ihmetyttää muutama seikka:
1.
Miksi homous ei täyty kun itsellä on jo sukupuoli ,mikä on kohteena kiinnostava ja himoittava?
2.
Miksi homot eivät vaadi uimahalleihin omaa saunaa,pesuhuonetta ja pukuhuonetta?
Olisi normaalimpaa että miehet ja naiset on samassa kuin lesbot ja naiset , ..tai miehet ja homot.
Näin kaikki pitäisivät toisistaan samoissa tiloissa.
Tieteessäpä on paljon tutkimuksia heteroudesta ja homoudesta.
Homot, heterot ja biseksuaalit ovat samassa sarjassa, koska niissä on kyse seksuaalisista suuntautumisista.
Eläimiinsekaantuminen ja pedofilia ovat seksuaalisia perversioita.
Millä tavoin sinä kleptomanian yhdistätä seksuaalisiin perversioihin?
Kysymys nro 1.: en ymmärrä mitä kysyt. Voisitko selkeästi kysyä?
2. kysymyksesi.
Jos ymmärrän sitä oikein, sinä kaipaat saunoja ja pukutiloja, joissa miehet ja naiset olisivat yhdessä. No, kirjoittele uimahalleille ja niihin paikkoihin, mihin halauat mennä alastomana vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Homot ei vaadi vastaavasti itsellensä mitään erityisiä pukuhuoneita, koska he eivät ole tuolla tavoin yliseksuaalisia kuin sinä. Yleensä homot ja heterot eivät noin voimakkaasti ajattele seksiä kuin sinä, kun kerran toivot yhteisiä pukuhuoneita vastakkaisen sukupuolen kanssa.
me tavalliset heterot ja homot emme seksualisoi toisiamme kuten sinä vaikutat tekevän.
Kysymys jota et ymmärrä?
Kummallista.Sen ymmärtävät monet muut kyllä.
Ei siinä mitään outoa ole joten mietippä uudestaan.
Tietenkään ei ylpeänä voi esittää " en ymmärrä".
Ehkä se on sekoiseen ajatuksenjuoksuusi ydinkysymys kun kompastut siihen?
Homot/biit ja heterot eivät ole samassa sarjassa.
Heterous on normaalia tervettä elämää.
Ilman heteroutta sinuakaan ei olisi :)
Juuri homot ovat yliseksuaalisia jos et tiennyt.
Luulenpa että tiesit mutta se ei palvele tarkoitusperiäsi.
Tieteenkuvalehdessä oli jo aikaa sitten selvitys mikä saa ihmisen pitämään omasta sukupuolesta, minulla ei ole kyseistä lehteä, enkä muista tarkempaa selitystä, mutta joka tapauksessa se juttu mikä saa meidät kiinnostumaan vastakkaisesta sukupuolesta on erilainen ja saa näin ollen oman sukupuolen kiinnostamaan.
Huvittaisi kuulla mielipiteesi kun itselläsi olisi sama ongelma.
Homot eivät ole aivopesseet minua, koska en yhtään heitä tunne. Mielestäni myös kaksi miestä yhdessä on kuvottava näky, mutta minulle ei kuulu mitä he keskenään tekevät eikä se näin ollen minua vaivaa. Voisin myös sanoa samaan tyyliin, että uskovaiset ovat aivopesseet sinut.
Kysymyksesi voit esittää homoille. Itse olen hetero.
..tai en ainakaan hetero. En ole yliseksuaalinen, itse asiassa vastustan pornografiaa ja olen neitsyt. En aio hypätä sänkyyn kenen tahansa naisen kanssa vaan säästän itseäni rakkaudelle. Olen uskova ja Jumalan lapsi. Et ole yhtään minua parempi vaikka oletkin "puhdas hetero".Jumala rakastaa minuakin.
Jumala ei rakasta homoutta.Se on iljetys.
Jumala kyllä rakastaa ihmistä ja etenkin ihmistä joka ei kumartele saatanalle.Onhan ihminen hänen luomansa.
Se mieli, se mieli.Siinä on suuri kynnyskysymys.
Jos mieli haluaa hyvää niin ei se tuota pahaa.
Ei pidä unohtaa että ihmisessä on hyvä ja paha.
Ihminen tietää hyvän ja pahan joten siinä mielessä kirjoituksemme on arvotonta.
Ehkä tarvitsemme toisiamme (kaikki ihmiset) siksi että emme hukkuisi synteihimme.
Synnin elämä kun vie ihmisen.Ihminen ei herää saatanan sotkuisesta maisemasta vaan uppoaa sinne jos ei joku tule ja sano että olet säälittävä.
Mistä tulee ihmisen ajatus ,tunne ja muisti?
Kyllä ne ovat ihmisen ulottumattomissa.
Meitä ohjaillaan.Meillä on omatunto jossakin sisällämme ..missä ja miten se toimii teknisesti.Teoreettisen puolen tunnemme.
Minä olen todennut elämässäni kaikesta tapahtuneesta sen että on jotain mitä emme näe, emme voi koskettaa mutta se / ne koskettavat meitä,mieleen,sieluun ja sitä kautta jopa fyysiseen terveyteen.
On tapahtumia joita voidaan arvailla mutta emme tiedä tarkalleen oikeastaan mitään.
Tiedekin on tiedettä vaan niiltä osin kun se taas kumotaan toisella tietämyksellä.Sekin vähä siis mitä voimme lukea tieteeksi on haihtuva pilvi.
Tulee uutta tietoa ja pilvi haihtui?!
Sitten tulee taas uusi tulkinta ja taas edellinen pilvi haihtui.
Jos pystyy luottamaan Jumalaan niin se on paljon.Todella paljon.
Uskon että Jumala silloin myös huomaa tällaisen ihmisen.Me emme ole toistemme tuomareita ,mutta voimme kai puhua siitä mitä Jumala on oikeaksi ilmoittanut.
Jos se jotakin sattuu niin silloin olisi aika herätä ja tutkia syytä että miksi se sattui.
Ainoa keino on etsiä syitä ja tätäkautta viisautta,ymmärrystä ja tervettä elämää,aivan kuten Jumala on sen meille antanut.
Et ole luterilainen, onneksi.
Lutkujen tunnustuskirjoissa selitetään, että jokainen ihminen Aatamin ja Eevan luomisen jälkeen on Jumalan luoma, ja sen minkä Jumala on luonut, on kokonaisuudessa hyvää. Siten homokin on Junmalan luomuksena hyvä luomus. Homossa ei ole pahaa ja kielteistä sen enempää kuin heterossakaan.
Heterot tuottavat pahaa homoille ja ovat vastuussa tuhansista itsemurhista, joihin ovat painostaneet ahdistamalla homoja. Yksikään näistä heterouskovista ei tule pääsemään Taivaaseen.
Sen sijaan homo, joka on uskossa, eikä tee kenellekään mitään pahaa, ihan varmasti pääsee Taivaaseen.
Siinä ero hyvän ja pahan välillä. Heterouskova valitsi pahan tekemisen ja oikutti murhanhimoaan Raamatulla, ja varmisti tajuamattaan sen, että joutuu itse Jumalan tuomitsemaksi.
Minäkin olen Taivasmatkalla, vaikka homo olenkin. Sinä haluat irrottaa ja repiä Jeesusen käden pois minun kädestäni, koska mielestäsi Jeesus ei saa viedä minua taivaaseen. Mutta kuule, et onnistu siinä. Jeesus on sinua niin paljon vahvempi. Hän ei tottele sinua, eikä suostu toimimaan sinun uskosi ja sinun tahtosi mukaan, vaan jeesus toimii oman tahtonsa mukaan.
Sinä et voi mitään sille, että Jeesus rakastaa minua ja elää kanssani ja vie minut Taivaaseen. Olet sillä tavoin pelkkä heikko syntinen ihminen, ettei sinulla ole mitään valtaa Jeesuksen tahtoon nähden.
Yritä vaan repiä Jeesusta homojen luota pois. Sitä tiukemmin Jeesus meistä kiinni pitää. Et voi mitään Herralle, joka pitää kättänsä kädessäni ja on toiseen käteeni antanut armon.
Olen lutherilainen.Jumala luokin kaikki ihmiset sillä ei ole olemassa sattumaa.
Miljoonasta siittiöstä juuri sinä olet se ,mikä valittiin tähän maailmaan.Se ei ole sattumaa mielestäni kenenkään kohdalla.
Raamattu selkeästi tuomitsee homouden kun varastamisenkin.Ei siis ole puhdasta olemassakaan jos kuljemme tekojen tiellä.
Jeesus oli anteeksiantamisen ja saamisen kautta pelastus.Hän jopa armahti murhaajaa ristillä,kun tämä oli synnin tunnoissaan ja tunnusti puhtauden syyttömyyden(Jeesuksen syyttömyyden ristiin naulittavaksi).Näin se muistaakseni meni.
Murhaaja oli ansainnut tuomionsa mutta Jeesus ei.
Ihmisillä on syntitaakka ja sitä ei auta kiertää.Jokainen joutuu joskus syntiin.
Jos ei ota Jeesusta elämäänsä niin joutuu lainmukaan tuomittavaksi.
Jos ihminen katuu tekojaan,harmittelee saatanan ansaan joutumista ja haluaa eroon saatanasta ,niin pelastus löytyy Jeesuksesta ,eli syntien anteeksi saamisesta.
Tämä ei siis tarkoita että ei hylätä syntiä vaan sitä että siihen on kyllästytty ja siitä halutaan eroon.Rukoilemalla saa voimia taistella syntiä vastaan.
Ihminen taas tuudittautuu helposti siihen että hyväksyy itsensä synteineen päivineen vaikka synnit ei Jumalalle ole mieleen.
Jumalalle on mieleen ainoastaan se oikea mieli,joka inhoaa syntiä ja rakastaa sitä totuutta,voimaa ja armoa jonka hän isällisenä hahmona meille suo.
En halua tunnoilleni kenenkään itsemurhia tai pahoitettua mieltä.
Synneille ja saatanalle tulen aina näyttämään ulko-ovea.Saatanan kanssa en kauppoja tee.
Se on joskus minua johtanut harhaan( ei homoudessa mutta muuten) ja onneksi huomasin sen kujeet.Se halusi tuhota elämäni.Toki haluaa yhä.
Minä luotan Jumalaan joka on Jeesuksenkin Isä.
Hän on koko kolminaisuuden boss.
Ei siis pidä tutkia asioita ilman Jumalaa ja poimia asioita vain itselle sopivista paikoista vaan kyllä se on kokonaisuus.Raamattua tarkoitan,jossa Jumala ilmoittaa tahtonsa,josta tulee tuhannet elämän ohjeet ja neuvot,jotka ylläpitävät terveitä arvoja ja ihmisten hyvää oloa.
En tiedä millainen voi olla homo,joka on uskossa.
Onko hän enään homo? Onko hän vain ihminen kuten minäkin?
Vaikka olen hetero niin silti olen ihminen.Hetero saattaa joutua esim. huoruuteen ja se on synti.
Tällä tavalla katsottuna on siis vain ihminen.
Seksuaalisuus kuuluu osana avioliittoa ja sinne se jää.
Jumalan edessä olemme sieluja jotka tekevät valintoja hyvän ja pahan väliltä.
Jos pahuuteen joutuisikin niin siitä on hankkiuduttava eroon.Sitä ei todellakaan saa hyväksyä itselleen.Muista emme voi kantaa vastuuta koska he jokainen joutuvat itse vastaamaan Jumalan edessä teoistaan ja itsestään.
Homous ei ole ihmisellä kun hän syntyy(jollei ihminen itse (lääkäri/vanhemmat) esim. muuta sukupuolta sinulta toiveensa mukaiseksi)(silloin olisivat asiat varmasti sekasin).
No en ole homo ja minun on aika vaikea ymmärtää homoutta.
Tosin en ymmärrä varkaita tai murhaajiakaan.
En ymmärrä saatanaa missään muodossa ja koen hänet viholliseksi.
Minusta heterot eivät ole vastuussa mitenkään homoudesta tai homojen itsemurhista.
Ikävä kuulla että tuollaista olisi.
Varmasti itsemurhista puhuttaessa heterot voisivat olla toisilleenkin itsemurhien aiheuttajia.Niin ei kuitenkaan ole sillä itsemurha ei ole mikään vaihtoehto mihinkään ongelmaan.
Ihminen itse on se ongelma itselleen.
Minun tuntumani itsemurhista on se että saatana tapansa mukaan kiusaa ihmistä loputtomasti ja jos ihminen ei käännyt Jumalan puoleen ,saatana vie ihmisen.
Se on saatanalle onnenhetki ,luulisin näin.
En ole tehnyt itsemurhaakaan joten sekin on vain saatanaa jotenkin tuntiessani,käsitys tämän "rotan" menettelytavoista.
Minun käsitykseni on se että seksuaalisuus ei ole Jumalalle mieleen missään tapauksessa.
Onko Jumala kiinnostunut heteron seksistä?
Naurettava ajatuskin minusta.
Kyllä Jumala puhalsi ihmiseen sielun josta hän on mielissään tai murheissaan.
Jumal ei siis rakasta käsitykseni mukaan homoa.Ainoastaan ihmistä.
Koko seksuaalisuus ja seksi kuuluu avioliittoon miehen ja naisen välille.
Kun se saatanan toimesta on irroitettu avioliitosta(kaupalliseksi,kokokansan viihdykkeeksi),se on tullut samalla monelle ihmiselle suureksi ongelmaksi.
Saatana mielellään tuhoaa avioliitot( näkyy varmasti ympärillämme jokapuolella).
Avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille jotta eivät haureuteen(syntiin)(= huoruuteen) joutuisi.
Kyse on siis oikeasti miehen ja naisen välisen suhteen rakentavasta osasta(hyväilevät toinen toisiaan rakkaudesta).
Saatana on tuonut sen jonkinlaiseksi suoritukseksi ihmisten eteen ja irvikuvaksi avioliiton rikkoitumisten johdattajaksi.
Kuten sanoin niin saatana on todella vaarallinen olio.. ja leikkiminen hänen kanssaan on hengenvaarallista.Se on vaarallisin asia mihin ihminen voi elämässään törmätä.
Onneksi meillä on Jumala ,jolla voimaa on ja rakkautta meitä kohtaan niin paljon kuin täydellisellä isällä voi olla.Niin täydellisellä että antoi jopa poikansa ristiin naulittavaksi.
Kuka antaisi poikansa ristiin naulittavaksi meistä ihmisistä?
Ei kukaan.Se olisi aivan hirveä ajatuskin.
Jumala laittoi poikansa Jeesuksen ihmiseksi ,meidän ihmisten joukkoon tuomaan sanomaa pelastukseksemme.
Se oli viesti meille ,että emme ole sidottuja saatanan aikaansaannoksiin vaan voimme todellakin taistella saatanaa vastaan.
Saatana ei saa otetta meistä kun Jumala suojelee.
Siksi tuntuu murheelliselta esim. Raamatun aliarvostus ja joidenkin ihmisten tarve mitätöidä totuutta ja väännellä sitä mielensä mukaisesti.
Varokaa saatanaa.. se on elämässänne ..ytittäen tuhota sielunne( mikä tuhoutuu tekojenne painosta).
Olet hullu.
Miksi Jumala loi seksuaalisuuden ja miksi Jumala loi seksuaaliset halut ja himot, jos ne eivät olisi Hänelle mieleen tai jos ne eivät olisi Hänen hyviä luomuksiaan? Ajatteletko Raamatun vastaisesti, että Jumala loi pahaa ja kielteistä?
Olet harhassa ja typerys. Onneksi et koskaan saa puolisoa, sillä et voisi uuta kuin kiduttaa häntä estoisella ja sairailla näkemyksilläsi.
Kysyt onko homo ihminen.
Tiedätkö, että tuo kysymyksesi vie sinut helvettiin? Varmasti.
Tiedätkö, että kirjoituksellasi olet saattanut ahdistaa jonkun homon ajattelemaan itsemurhaa?
Kuule, asiasta on tutkimuksia ja munnkin lähipiiriin kuului homoja, jotka tappoivat itsensä sen takia, että uskovat ahdistivat heitä niin paljon.
Sinä nyt kirjoitat asioista, joista et mitään tiedä.
Homoudessa on myös geneettiset tekijät. Kyllä me homouden ja heterouden olemme jo kohdussa saaneet. Vai kuka ja missä vaiheessa antoi sulle heterouden? Olet lääketieteellinen ihme, jos olet sen itsellesi valinnut. Tieteen mukaan kun me ei valita sitä ollaanko me homoja vai heteroita.
Sinä et ole yhtään perehtynyt tähän asiaan ja kirjoittelet asioista, joisa et oikeasti mitään teidä. Näkemyksesi ovat luuloja ja olettamuksia. Juuri sun kaltaisesi jotka ei edes Herran edessä nöyrry tunnustamaan sitä että ei oikeasti tedä aiheesta mitään vaan paukuttaa luuloja tietoina, olette niitä, jotka ahdistatte lähimmäisenne itsemurhaan. Tiedätkö kuinka moni homo sun operheessäsi ja suvussasi, työpaikoillasi ja seurakunnassasi on just sun takia ahdistunut? Sinä et tiedä sitä. Ei he sitä sulle koskaan kerro, mut sun suvussasi, työpaikallasi ja seurakunnassasi kavereissasi ja ystävissäsi on homoja. Koska sinä olet tyhmä etkä ota asioista selvää, vaan kuvittelet tiedoksi luulojasi, ei he koskaan sulle itsestään kerro. Sinä et ole väärillä tiedoillasi ja luuloillasi sen arvoinen ihminen, että sulle kukaan mitään haluaisi kertoa.
Onko sinulla tapana esittää tietona muihinkin asioihin liittyviä näkemyksiä, vaikka sinulla ei olekaan tietoa, vaan ainoastaan luuloja?
Kysyt onko homo ihminen ja kysyt voiko homo olla uskossa.
Nämä kysymyksesi vievät sinut helvettiin, sillä edes raamattu ei anna sinulle oikeutta sulkea toisia ihmisiä ihmisyyden ulkopuolelle.
Jeesus vihaa kaltaisiasi ihmisiä. Siitä olen varma. Hän jopa sanoin, että se joka haukkuu toista hulluksi, on ansainnut helvetin tuomion. Sinulle ei riitä edes haukkuminen, vaan sinä suljet toiset ihmiset koko ihmisyyden ulkopuolle.
Luuletko tosiaan olevasi menossa Taivaaseen?
Sinä olet matkalla toiseen suuntaan, eikä Jeesus ole kanssasi, vaan sinä pidät kättäsi jonkun muun kuin Jeesuksen kädessä.
Olet ehkä niin sokea eksymyksessäsi, ettet sitä itse näe.
Lue vielä Suomen Lääkärilehti 2004 numero 11, jossa lääkärit kertovat siitä, miten homot ajautuvat itsemurhiin, kun heitä ei hyväksytä.
Lue siitä myös kaikki ne neljä lääketieteellistä artikkelia koskien homoutta. Joohan?
Kun olet lukenut ne, niin listaan sinulle parikymmentä englanninkielistä lääkäreiden kirjoittamaa artikkelia homoudesta. Jotta sinäkin hankkisit oikeaa tietoa, etkä esittäisi luulojasi tietoina.
Raamattu ei missään kohden tuomitse homoutta eikä heteroutta.
Raamattu tuomitsee homoseksin. Mutta homoutta Raamattu ei tuomitse kuten ei heterouttakaan. Tunnen Raamatun joka ainoan tätä aihetta käsittelevän kohdan ja tiedän, että vain homoseksi siellä kielletään, mutta ei homoutta.
Ota asioista selvää, äläkä valehtele tyietona asioita jotka eivät ole tietoja, vaan sinun luulojasi.
Ihmiset ovat ihmisiä. Sinäkö olet Jumalaa suurempi, joka menet kysymään Jumalan luomalta ihmiseltä, että onko hän ihminen?
Voi Jumala, mitään niin järkyttävää ja sairasta en ole lukenut kuin sinun kirjoituksesi!
Käyttäydyt kuin saatana(huomioi ennen itsemurhaasi että tämä on minun mielipide,ei ehkä kaikkien).
Saatana ei koskaan halua kuulla totuuksia ja mitä lähempänä sitä ollaan niin sen kovemmin se käy kimppuun syytöksillä,nimittelyillä ja törkeyksillä.
Mistä saatanan tunnistaa?
1. Ei kestä totuutta
2. Elää valheessa
3. Tuottaa pahuutta sekä nyt että seurauksina.
..tuossa muutama tunnusmerkki.
Mikä on saatanalle ihanteellinen uhri?
Ihminen joka toimii mahdollismman lähellä uskoa.
Ihminen joka onnistuisi sotkemaan heikoinpien ajatuksia mahdollisimman hyvin, eksyttääkseen totuudesta.
Huomaan että olet hermostunut kirjoituksistani.
Mistä se kertoo sinulle ja muillekin?
Kukaan ei halua toiselle ihmiselle pahaa.En minä eikä muutkaan uskovat.
Synnistä on kuitenkin huomautettava jotta kenenkään ei tarvitsisi sokeutensa takia kulkea harhassa.
Minä en edelleenkään ymmärrä että miten seksi voisi olla Jumalan asia.
Seksi on irroitettu avioliitosta( pieni osa avioliittoa) markkinatavaraksi ja se on saanut niin sinun kuin muidenkin ihmisten mielet sekasin.
Vaikuttaapa se minuunkin.
Rehellinen siis voi olla ainakin minun mielestäni.
Saatana kuitenkin on tehnyt siitä asian jossa sinä puhut itsemurhista.
Monet petoksen tehneetkin tekevät itsemurhia ( voi lukea ajoittain lehdistä).Syytätkö siitäkin heteroa?
Sanoisin lyhyesti että ihmisten seksiongelmat ovat heidän omia ongelmia vaikkakin niitä tuntuu olevan monella ihmisellä saatanan ansiosta.
Voit lukea uudestaan kirjoituksiani ja huomaat että järkytyksesi takia et huomannut ,mitä kaikkea kirjoitin.
Kuten mainitsin niin en tarkoita naturelli-ihmiselle mitään pahaa vaan hyvää.
Jos se kolahtaa niin siihen on syynsä ja olisi syytä tutkia itseään mielummin kuin puskea tänne kirjoituksia ,jotka paljastavat olemuksesi ja herrasi nimen.
No, vapaa on kirjoitusalusta ,kunhan et kirjoita sellaisia ,mitkä sheriffi poistaa :)
Lopuksi:
"Lue vielä Suomen Lääkärilehti 2004 numero 11, jossa lääkärit kertovat siitä, miten homot ajautuvat itsemurhiin, kun heitä ei hyväksytä."
Hyväksytäänkö me varkaat?..murhaajat?..eläimiinsekaantujat?
Ajautuvatko he siis itsemurhiin siksi että heitä ei hyväksytä?
Ei homon tarvitse tehdä itsemurhaa ,eikä saa tehdä.
Mikään asia ei ole itsemurhan arvoinen.
Saatana kyllä tuottaa ihmiselle vaikka mitä tuhoa jos sen itselleen hyväksyy.Siis itsemurhankin.
Ei pidä sekottaa siis itsemurhiin seksiä,vaan katsoa asiaa siten kun se oikeasti on.
Mainitsen vielä kerran (kun tuntuu että et lue asioita ajatuksella tarkasti):
Seksi kuuluu avioliittoon pienenä osana avioliiton arkea.Kaikki muu mitä se tuottaa sinulle on saatanasta.
Raamattu kyllä kertoo tästä sinulle jos et muuten ymmärrä tätä kirjoitustani.
Pahuutta ei ole kirjoitukseni ,mutta jos se aiheuttaa pahuutta ,niin kannattaa tarkistaa että kenen raateluhampaat siellä oikeasti sinua repii.
En suinkaan ole hullu :)
Miksi Jumala loi seksuaalisuuden?
Miksi Jumala sääti avioliiton?
Miksi sinä olet olemassa? :)
Lukemani perusteella voin todeta että olen terve ja minulla tuntuukin asiat olevan aika hyvin.Kiitos siitä Jumalalle(ei huomaa aina kiittää Jumalaa siitä mitä on saanut).
Minulla ei ole ongelmaa seksuaalisuuden kanssa ja lähelläni on hyvä elää.
Tosin en harrasta pornoteollisuuden tuotteita ,koska olen huomannut että ne on saatanasta.
Kukaan siihen ansaan kävelleistä ei ole onnellinen.
Tietenkin seksuaalisuus on luonnollinen ilmiö ja se kuuluu osana ihmiseen.
Sen tarkoitus on viestiä ihmiselle että hän on sukukypsä tai tulossa sellaiseksi.Se on ihan luonnollista ihmiselämää.
Se siis kuuluu ihmiselle ( kirjoitan tätä mahdollisten nuorten lukijoiden takia).
Kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen on normaali ilmiö ja samalla edellytys sille että ihmiskunta jatkuu(syntyy uusia ihmisiä).
Jumala on ohjannut meitä siten että ne kuuluvat avioliittoon.
Avioliitto on ihmisen parhaaksi rakennettu ohje.
Avioliitto jossa on Jumala mukana ,ne eivät eroa ja kärsi.
Avioliitto johon annetaan tilaa saatanalle, ne tuhoutuvat lähes täydellä varmuudella.
Avioliitto on siis Jumalan siunaus kahden ihmisen rakkaudelle ja uudelle elämälle.
Antakaa Jumalan olla herra,niin teille hyvin elämässä käy eikä teidän tarvitse kärsiä näistä asioista,kuten monien muiden.
Edellisen kirjoittajalta kysyisin että mitä itse olet ,kun niin mielelläsi arvostelet minua?
Luulet että olen harhassa,hullu ja typerys?
Kaikkea sinäkin luulet :)
Jumala on antanut ihmiselle elämän.Miksi olet esteenä ?
Jumala on antanut ihmiselle kaiken hyvän.
Pahuus tulee saatanasta.
Tarkkaile siis asioita ja löydä elämä.
En ole estoinen tai sairas ,vaan avoin ja terve.
Totuudessa on hyvänä puolena se,että näkee kokonaisuuksia,eikä kompastele asioissa,estäen itseään näkemästä, asioiden todellisia puolia.
Kun homo on kiinnostunut omasta sukupuoletaan niin mihin tarvitaan toinen homo?
Eikö seksuaalinen tilaus( tyhjyys) täyty sillä kun saa sen mitä kaipaa?
Jos se on itsellä mitä seksuaalisesti tarvitsee niin mihin homo tarvitsee toista homoa?
Uskonnollisessa mielessä ajattelen että kyse täytyy olla pahuuden levittämisestä.
Saatanahan yrittää tuhota mahdollisimman monta sielua.
Miksi homoutta viljellään tv:ssä yms. mediossa?
Vastaus on sama mielestäni.
Koska en ole homo niin joudun tarkastelemaan asioita uutena asiana.
Tämä kysymys heräsi aivan juuri.
En ole sitä miettinyt ennen ja siksi esitin sen jotta voit ottaa kantaa (ja muutkin) asiaan.
Ihmettelen joskus että miksei homot itse esitä itselleen näitä kysymyksiä,koska ainakin itse tutkisin itseäni ,jos minulla olisi homo-ongelma.
Tutkin näet itseäni aina kun minulla on ongelma.
Se on terveellisen kehityksen edellytys , että asioita tutkitaan ja niitä selvitetään.
Esim. Jos minulla on varkausongelma niin miksi varastan? Mitä se tuottaa ja tarvitsenko varastamaani varmasti.Mitä ajattelee ja tuntee varkauden uhriksi joutunut.Kuinka tärkeää oli (jkin esine vaikka , tai raha) hänelle varastamani?
Näin siis pääsee perille hitaasti mutta varmasti sekä varkauden takana seisovasta herrasta(saatana) että omasta säälittävästä tilastaan.
Elämän edellytys on se että pahuus(synti) pistetään matalaksi itsessä.
Muuten me pian murhaamme toisiamme.
Tieteessä esitetään kyllä kysymyksiä mutta tiede on puolitietoista tietoa ,kunnes se taas muuttuu ,kun tulee uutta tietoa ,tai kun joku tutkii pidemmälle(syvemmälle).
Siksi tieteelliset julkaisut ovat siis kritiikin alaisia ,eikä totuuksia.