Wikipedia kirjoittaa näin;
"Marxin tärkein tulolähde oli avustus Friedrich Engelsiltä, jolla oli vakituisia tuloja perheen liiketoimista Manchesterista."
Oliko Marx loinen ?
johan-myrkyn-lykkäs
99
652
Vastaukset
- jopas-paskan-lykkäs
https://yle.fi/uutiset/3-9907928
Olikohan kyseessä persuloinen.
Näkö viittas sinne päin.
Tunnusti naisen murhaamisen ja paloittelun.
Liekö pervonnut tapetun naisen kanssa - olikonoin
Marx ja Engels kirjoittivat yhdessä kuuluisaa talousteoriaa, joka tunnetaan Marx:in teorian nimellä? Taisivat avustaa vuoron perään toisiaan aina kulloisenkin varallisuustilanteen mukaan?
- Velimanifesti
Kuten me historiaa ymmärtävät ihmiset tiedämme, Marx ja Engels olivat työpari ja oman aikansa hyväosaisia ja korkean moraalisen sivistystason omaavia henkilöitä, jotka uhrasivat koko elämänsä maailman köyhälistön nostamiseksi oman elämänsä sankareiksi ja taistelemaan eduistaan ja oikeuksistaan kautta kapitalistisen maailman. Taisteluun, joka jatkuu yhä.
Myös Marxin appiukon on kerrottu olleen varakas ja osin elättäneen tuota suurpummia.
Jos Marx ja Engels todella olisivat halunneet avustaa köyhiä niin he olisivat jakaneet Engelssin suvun sekä Marxin apen omaisuuden niille. Nyt kuitenkin heidän oppipoikansa ovat käsittäneet asian siten, että heille pitäisi lahjoittaa muiden ansaitsemat eurot ja muut valuutat.- Velimanifesti
Jos nyt loisimisesta puhutaan, niin todelline loinen on kapitalismi ja suurpääoma, joka ryöstää työtätekevien työn tulokset itselleen.. Ja Marxin ja Engelsin suuri opetus oli nimenomaan se, että armopaloja odottelemalla työläisten asema ei koskaan parane, vaan laajamittaisesti järjestäytymällä ja taistelemalla taloudellisesta ja sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta koko yhteiskunnan mitassa..
Velimanifesti kirjoitti:
Jos nyt loisimisesta puhutaan, niin todelline loinen on kapitalismi ja suurpääoma, joka ryöstää työtätekevien työn tulokset itselleen.. Ja Marxin ja Engelsin suuri opetus oli nimenomaan se, että armopaloja odottelemalla työläisten asema ei koskaan parane, vaan laajamittaisesti järjestäytymällä ja taistelemalla taloudellisesta ja sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta koko yhteiskunnan mitassa..
Minkä ihmeen työn tuloksen? Työntekijähän tekee yrityksen työtä eli silloin tuloskin kuuluu yritykselle. Ainoastaan sovittu palkka on maksettava työntekijälle ja jos se on liian suuri niin hänet on siirrettävä työttömien jonoon!
Jos tekee omaa työtään niin on yrittäjä ja silloinhan tuloksen saa pitää kokonaan lukuun ottamatta verotusta ja muita yrittäjämaksuja kuten eläkemaksut ym.
Jos työntekijät tekisivät omaa työtään ei olisi työttömiä vaan vain hiljaisempia työaikoja!
V elimanifesti ei vielä ole ymmärtänyt kenen työtä täällä kukakin tekee! Ei kannata uskoa komupravdaa siitä, vaikka komuloiset ovatkin sitä sata vuotta pyrkineet levittämään.- Velimanifesti
On hienoa huomata suostumuksesi, että palkoista sovitaan, maksetaa veroaja, ja eläkemaksut jne.. Eli ammatillisen ja poliittisen työväenliikkeen taistelulla ja toiminnalla on ollu ja on merkitystä. Työntekijät tunnustetaan ihmisiksi joilla on arvonsa ja hintansa, eikä heitä voi riepotella ihan miten sattuu, ainakaan Suomessa.
Ikävä kyllä, maailman mitassa ei näin ole, vaan kapitalismi ja sen edustajat saavat riekkua suurelta osin miten haluavat. Että humanismi ei ole mikään kapitalistinen luonteenpiirre, vaan armottomuus raakimman jälkeen, kun mahdollisuudet antaa myöten. Ja nehän antaa. Että Marxilla ja Engelsillä ja heidän linjaamilla aatteilla on yhä tilausta.. - Partacus
Extyökkäri kirjoitti:
Minkä ihmeen työn tuloksen? Työntekijähän tekee yrityksen työtä eli silloin tuloskin kuuluu yritykselle. Ainoastaan sovittu palkka on maksettava työntekijälle ja jos se on liian suuri niin hänet on siirrettävä työttömien jonoon!
Jos tekee omaa työtään niin on yrittäjä ja silloinhan tuloksen saa pitää kokonaan lukuun ottamatta verotusta ja muita yrittäjämaksuja kuten eläkemaksut ym.
Jos työntekijät tekisivät omaa työtään ei olisi työttömiä vaan vain hiljaisempia työaikoja!
V elimanifesti ei vielä ole ymmärtänyt kenen työtä täällä kukakin tekee! Ei kannata uskoa komupravdaa siitä, vaikka komuloiset ovatkin sitä sata vuotta pyrkineet levittämään."Minkä ihmeen työn tuloksen? Työntekijähän tekee yrityksen työtä eli silloin tuloskin kuuluu yritykselle. "
Kyllä. Ja yrityksen tulos kuuluu yhteiskunnalle.
Kun yritys on yhteiskunnallinen niin myös tuloksen jakaminen käy kivuttomasti. Yhtiö ja työntekijät ovat tällöin yhtä. Tuottajaa ei ole erotettu omistamisesta. Veronkierrolle tai pääomien muulle pimittämiselle ei ole tarvetta.
Työntekijät, yhteiskunta, voivat myös päättää täysin tarpeettoman tuotannon lopettamisesta. Tuotannolliseen anarkiaan voitaisiin vaikuttaa.
Kun omistus ja työntekijät yhdistetään, silloin kaikki kansalaiset tekevät työtä omassa yrityksessään.
Kansalaisyhteiskunnan metodilla päätöksenteko on sekä paikallista että valtiollista. Partacus kirjoitti:
"Minkä ihmeen työn tuloksen? Työntekijähän tekee yrityksen työtä eli silloin tuloskin kuuluu yritykselle. "
Kyllä. Ja yrityksen tulos kuuluu yhteiskunnalle.
Kun yritys on yhteiskunnallinen niin myös tuloksen jakaminen käy kivuttomasti. Yhtiö ja työntekijät ovat tällöin yhtä. Tuottajaa ei ole erotettu omistamisesta. Veronkierrolle tai pääomien muulle pimittämiselle ei ole tarvetta.
Työntekijät, yhteiskunta, voivat myös päättää täysin tarpeettoman tuotannon lopettamisesta. Tuotannolliseen anarkiaan voitaisiin vaikuttaa.
Kun omistus ja työntekijät yhdistetään, silloin kaikki kansalaiset tekevät työtä omassa yrityksessään.
Kansalaisyhteiskunnan metodilla päätöksenteko on sekä paikallista että valtiollista.Suurin osa yrityksistä vaan ei ole yhteiskunnan omistuksessa. Se on hyvä linja ja enemmän pitäisi yksityistää jotta veroja voitaisiin vähentää. Yhteiskunnan yrityksethän monesti pyörivät joko kokonaan tai suurelta osin verovaroin.
Kun yritys kuuluu yhteiskunnalle niin siitä ei kukaan vastaa vaan kuten näimme v anhasta NL:sta niin kaikki rappeutuu. Se ei ole hyvä tapa hoitaa yhteiskuntaa. Meillä pitää työkykyiset pistää töihin hintaan jonka he todella pystyvät ansaitsemaan lisäkuluineen ja yrityksen katteen kera.
Kun yritys on sinun tai minun niin meillä on siitä yksin vastuu mutta kun sen omistaa kunta tai maakunta tai valtio niin kukaan ei ole suoraan vastuussa ja me kaikki maksamme mokat joita tehdään.
Nykyisinkin voidaan useassa yrityksessä yhdistää omistajat ja työntekijät kunhan vaan ostatte pörssistä osakkeita yrityksestä jossa työskentelette. Se on helppoa kun sijoittaa siihen kessu ja kaljarahat vaikka 10 vuoden ajan niin jo on kohtuu osuus hanskassa ja osinkoja tulee ihan mukavasti. Samalla opitte terveemmän tavan kuluttaa niitä varoja!
Itse yritimme myydä yritystä työntekijöille hyvin ehdoin mutta he eivät halunneet ostaa ja se piti myydä ulos, vielä ne samat kaverit ovat nyt uuden omistajan palkoilla. Työntekijät siis eivät kovin monet halua ottaa vastuuta yrityksen pyörittämisestä vaikka sitä tarjottaisiin sopuhintaan.
Olet s.p väärillä jäljillä kuten yleensäkin!
- Siltätuonäyttää
Olikohan se myös juoppo niinkuin somessa väitetään...?
- Paljon-mahdollista
Ongelmat kasaantuvat samoille tyypeille, niinkuin nyt jo ymmärretään...
- Partacus
Marxilla ja Engelsillä olisi ollut mahdollisuus porvareina saavuttaa elitistinen asema silloisessa maailmassa mutta he omistivat elämänsä työtätekevien asialle.
Kaksikymppisinä he aloittivat oman itsensä kehittämisen filosofia tutkimuksilla. Heidän ansiostaan materialismista katosi metafysiikka ja he asettivat Hegelin dialektiikan jaloilleen; yhteiskunnallinen tajunta muodostuu yhteiskunnallisesta olemisesta eikä suinkaan taivaasta annetuilla määreillä jonkin sieluolion kautta.
Tämä oli lähtökohta ja suora seuraus on aineellisen tuotannon ensisijaisesta merkityksestä yhteiskuntien kehityksessä. Marx: Voidaan sanoa, että tietyssä mielessä työ on luonut ihmisen.
1848-1850 Ranskan vallankumouksellisen aikakauden jälkeen Marx kiinnostui kansantaloudesta. Toverukset sopivat työnjaosta. Engels jäi ansiotyöhön ja Marx suoritti suurtyön kansantalouden tutkimuksessa. Teos Pääoma syntyi. Sitä sanotaan aiheellisesti työväenluokan raamatuksi. Pääoma on ilmestymisestään lähtien ollut taantumusporvariston silmätikku. Miksi? Marx osoitti että kansakunnan aineellinen rikkaus on siinä tuotettujen tavaroiden arvo ja että tavaroiden tuottajat ovat työtekeviä ihmisiä. Työ luo arvot, pääomien omistaja ottaa voittoa työntekijän selkänahasta.
Pääomassa Marx sovelsi tiukasti materialistista dialektiikkaa.
Engels teki toki yhteiskunnallista tutkimustyötä ja filosofiassa enemmän kuin Marx.
Molemmat raatoivat omaa etua tavoittelematta yhteiskunnallisen tutkimuksen parissa ja heidän työtään voidaan aiheellisesti kuvata termillä "työväenluokan maailmankatsomus". Se puolestaan on korkeinta inhimillistä sosiologiaa eikä porvarilliset opit yllä lähellekään.
Toverukset osallistuivat myös käytännön työhön vaikuttaen työväen kansainvälisen poliittisen liikkeen muodostamiseksi.
Marxin ja Engelsin työ ihmiskunnan hyväksi on kuolematon. Heidän aatteensa on jo nyt muuttanut maailmaa paremmaksi paikaksi elää. Työ on vielä kesken. Globalismin takaa voi vielä tulla valtaan oligarkkikapitalismin hirmuvalta. Äärioikeiston eteneminen heijastaa vaarallista kehitystrendiä.
Työväenluokka ei voi jäädä paikoilleen. On jatkettava tuotannon, työn ja omistuksen saattamista tasapainoon yhdenvertaisten ihmisten kansalaisyhteiskunnassa.- Velimanifesti
Kaikki vähääkään itseään kunniottavat porvarilliset talousihmiset tutustuvat Marxin pääteokseen Pääoman, jotta oppivat tuntemaan kapitalistisen järjestelmän synnyn, elämän, rappion ja kuoleman.
- Faktat-pöytään
Hullu kirjoittaa hulluja...
buuaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh - Joku-sekopää-kirjoittaa-
"On jatkettava tuotannon, työn ja omistuksen saattamista tasapainoon yhdenvertaisten ihmisten kansalaisyhteiskunnassa."
Mielisairas haluaa pohjoiskoreaa myös Suomeen.
BUUUAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH :)- Toi-sekopää-on-selvä
komuloinen joka yrittää päästä loisimaan toisten siivellä... Noilla perusteilla muinaisen nl:n komuloiset loisivat sillä välin kun tyhmä kansa elätti niitä... Loisryhmän kärjessä hääräsivät keskuskomitean superloiset.
- kokkari
Toi-sekopää-on-selvä kirjoitti:
komuloinen joka yrittää päästä loisimaan toisten siivellä... Noilla perusteilla muinaisen nl:n komuloiset loisivat sillä välin kun tyhmä kansa elätti niitä... Loisryhmän kärjessä hääräsivät keskuskomitean superloiset.
Todella fiksua ja älykästä persupropagandaa.
Pilaavat itsensä turhanpäiten sekaantumalla eläimiin.
- Marx.on.pop
Marxin oivallus kansantalouden kulmakivestä on sittenkin yksinkertainen kun sen oivaltaa.
Työn kaksoisluonne
Marxin Pääomassa työn kaksoisluonne on merkittävässä asemassa.
Työn kaksoisluonne on tärkeätä ymmärtää siitä syystä, että siinä tiivistyy se, mistä kapitalistisessa tavarantuotannossa on kyse. Pointti on todella yksinkertainen: työ ei tuota ainoastaan käyttöarvoja kuten Marx toteaa. Emme siis tuota työn kautta ainoastaan sitä, mikä on elämisen kannalta välttämätöntä ja hyödyllistä, vaan työ tuottaa myös arvoa eli rahaa. Työtä käytetäänkin ennen kaikkea arvon tuottamiseen.
Arvon tuotanto on kapitalistisessa tavaran tuotannossa dominoiva aspekti.
Tietenkään rahaa ja arvoa ei voida tuottaa ilman, että tuottaa samalla jotakin hyödyllistä, mutta ratkaisut ja päätökset siitä, mitä tuotetaan ja miten tuotetaan, tehdään arvon tuotannon ehdoilla ts voiton ehdoilla.
Tästä seuraa, ettei ole merkitystä, mikä käyttöarvo tuotetaan.
Voiton tuottaminen määrää ja sitä kautta muokkaa käyttöarvojen tuotantoa. Meitä ympäröivien käyttöarvojen kuten esimerkiksi tietokoneiden, vaatteiden, kodinkoneiden ynnä muiden suunnittelu ja tuotanto ovat kehittyneet ensisijaisesti arvon tuottamisen ehdoilla. - Missä-marx-ja-pääoma
siellä kurjuus ja kuolema.
- Iloinenloinen
Wikipedia kertoo myös näin:
"LOINEN tarkoittaa vanhassa agraarisessa Suomessa tilattoman väestönosan alinta kerrostumaa, joka eli toisen tuvassa, saunassa tai muissa tiloissa ja sai pääsääntöisesti palkkaansa luontaistuotteina"
Ja kun nykyisen työnantajaliiton EK:n ja sen lukuisi hännänheiluttajia kuuntelee, niin heidän toiveensa työntekijän asemasta ja hinnasta ei paljon tuosta määritelmästa poikkea.- olet-oikeassa
se joku helsinkiläinen loinen (ideologinen loinen) jopa tunnusti että hän haluaa olla loinen koska naapuri pakotetaan elättämään hänet.
https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/117519-loinen-aivoissa-ajaa-pedon-kitaan-ehka-20-lla-ihmisista
- MARX-OLI
ideologinen paskaloinen.
- Kyllä__
Lajinsa ensimmäinen ja kuuluisin.
- työnarvo
Kannattaa lukea Marxin Pääoma; raaka-aine, työ ja pääoma ovat edelleenkin tuotannontekijöitä.
Työllä tuotetaan lisäarvoa raaka-aineelle ja pääomalla pyöritetään tuotantoa (yksinkertaistettuna).
Työn arvo on aina ollut joustavin noista kolmesta tekijästä. Työntekijäliittojen toiminnan ansiosta työn arvoa on pystytty vähitellen nostamaan nykyiselle tasolle. Liittojen vahvuus riippuu työntekijöiden järjestäytymisasteesta.
Työnantajaliitot pyrkivät määrittämään työn arvon mahdollisimman alhaiseksi voittojen maksimoimiseksi.
Marxin ja Engelsin teorioilla on ollut maailmanlaajuinen merkitys, erityisesti työntekijöille.
Heidän teostensa tuntemus kuuluu myös kaikkien taloustieteilijöiden yleissivistykseen.Suurin vaikutus työn arvoon on asiakkaalla jolle työ tullaan myymään. Hän ratkaisee sen minkä arvoinen tuotteen/palvelun tuottamiseen käytetty työ on. Raaka-aineen hintaan ei yritys suuresti voi vaikuttaa muutoin kuin ostamalla edullisinta saatavilla olevaa kelvollista raaka-ainetta. Pääomakuluihinkaan kuten koneiden kuoletukseen ei juurikaan voi vaikuttaa jos aikoo jatkaa toimintaa joten palkka ja katteet ovat se mistä voi saada "säätövaraa" tuotteen hintaan. Katetta on oltava riittävästi tai homma loppuu joten palkat ovat se viimeinen mahdollisuus.
Työnantajasi pyrkii saamaan tuotteen/palvelun sen hintaiseksi jotta sitä olisi määrällisesti mahdollisuus myydä lähes maksimituotantovauhdin kappalemääriä joka on myös työntekijöiden etu koska silloin työpaikka saattaa olla pysyvämpi kuin muissa olosuhteissa.
Marx ei ollut tieteilijä vaan puuhastelija joka loi omaa Muumimaataan aiheuttaen typerien intoilijoiden avulla suurtakin turmiota työmarkkinoille. Hän ei tiedemiesten tapaan koskaan testannut aivoitustensa tuloksia millään yhteisöllä eikä siten pystynyt korjaamaan virheitään.
Vain tollot kuvittelevat marxilaisuuden tuovan jotain positiivista elämäänsä. Jotta asia selviää niin kertokaa missä marxilainen talous on luonut hyvinvointia kansalle, ei siis johtajille!- Pappavaankysyy
Keitä mahtavat olla nimeltään ne porvarilliset talous- ja yhteiskuntatieteiljät, jotka ovat tuottaneet ja ajaneet asioita tavallisten työläisten ja köyhällistön elämän parantamiseksi meillä tai muualla maailmassa..? Tuleeko mieleen.? Vai ovatko pelkkiä tyhjänpäiväisiä marssilaisia.
Pappavaankysyy kirjoitti:
Keitä mahtavat olla nimeltään ne porvarilliset talous- ja yhteiskuntatieteiljät, jotka ovat tuottaneet ja ajaneet asioita tavallisten työläisten ja köyhällistön elämän parantamiseksi meillä tai muualla maailmassa..? Tuleeko mieleen.? Vai ovatko pelkkiä tyhjänpäiväisiä marssilaisia.
Työ parantaa! Ei mikään taloustiede nosta sinun ansiotasi vaan tehokkaampi työskentely! Vain sen avulla pystyt nostamaan taloudellista asemaasi sinne minne nähtävästi toivot sen kuuluvan.
Taloustieteilijöiden mielipiteetkään eivät aina kohtaa vaan esitetään eri suuntaisia näkökantoja jo jokainen tietysti niitä lukiessaan uskoo siihen mikä näyttää sillä hetkellä parhaalta. Miknä katsoin aina mieluummin tilinauhaa ja ihan ilman tieteitä ynnä ja poislaskulla katsoin mitä sitä nyt pitäisi tehdä rahan suhteen.
Taloustieteilijät eivät siis aja kenenkään asiaa, paitsi omaansa koska luennoista maksetaan huisisti rahaa. Taviksen on parasta miettiä itse oma tapansa ansaita ja mahdollisesti kerätä pahan päivän varalle.
PS. s.p! älä ala vertaamaan tuota alkua "Arbeits macht frei" tekstiin koska niillä ei ole yhteistä pohjaa. Arvaan sinua himottavan tehdä niin! Työ on kuitenkin avain hyvinvointiin kaikissa järjestelmissä, asia jota komut eivät ymmärrä vaan pyrkivät selviämään tuhtalla!
- kykykykykykkyky
K. Marx oli luonnevikainen pummi ja Engels naivi idiootti. . KM Nussi sisäkkönsä paksuksi ja rosvosi köyhien rahat.
- porb
"K. Marx oli luonnevikainen pummi ja Engels naivi idiootti. . KM Nussi sisäkkönsä paksuksi ja rosvosi köyhien rahat. "
Nuohan ovat perverssien persujen luonteenpiirteitä.- Hei-HH
Olet oikeassa vain siinä että olet sairas.
- ole_hyvä
Hei HH.
Olet oikeassa että perssut ovat pervoja HH luusereita. Puutteessa olevat saavat toimistosta vapaat halukkaat pan.....si sopivasta summasta.
Käytä tarjousta kun näytätte olevanne kiimassa.- Hei-HH
Kuka on viimeisin lääkärisi ? Onko hän sinun mielestä pätevä, hoitaamaan hulluuttasi. Onko hän myös kommunisti vai onko hän persu ?
- hyväpalkkainen
Karl Marxin vaikutus myönteisesti maailman työläisten elinehtoihin on valtava.
Karl Marxin tuotanto on ehkä eniten ihmiskuntaan myönteisesti vaikuttanut kuin kenenkään muun.
Aloituksen kaltaisille porvareille Karl Marx on myrkkyä, koska Marxin perintö vaikuttaa edelleen. - jul.pop
Suomessa toimii arvovaltainen Karl Marx -seura.
Seura tutkii Marxin perintöä ja pitää yleisöluentoja.
Linkin lopussa on yhteystiedot.
Seuraan voi liittyä jäseneksi.
http://www.marxseura.fi/ - elleniit
Karl Marx oli saksalaissyntyinen filosofi ja taloustieteilijä 1800 luvulla. Yhdessä ystävänsä Friedrich Engelsin kanssa hän muodosti kokonaiskuvan yhteiskunnasta. Marx oli talousteoreetikko, joka halusi yhdistää taloustieteen, etiikan ja loi sosiologian perusteita.
Marxin filosofisena oppi-isiä ovat idealisti Hegel ja materialisti Feuerbach.
Hegel oli luonut suuren kaikenkattavan maailmanselitysjärjestelmän. Hegelille perimmäinen substanssi, se mistä todellisuus viimekädessä muodostuu, on henki. Marxin ajattelu lähtee Hegelistä, mutta Marxin mielestä Hegel oli rakentanut järjestelmänsä väärinpäin. Marx halusi kääntää järjestelmän seisomaan oikein päin jaloillaan eikä päällään. Todellisuus ei Marxin mukaan lepää hengen varassa, vaan aineen. Materiaalinen todellisuus on se, mikä määrää myös henkisestä elämästä, eikä päinvastoin kuten Hegelillä. Toinen filosofi josta Marx sai nuorena vaikutteita oli uskontokriittinen ajattelija Ludwig Feuerbach (1804-1872).
viitelause: todellisuus on se, mikä määrää myös henkisestä elämästä, eikä päinvastoinPärjätäksesi elämässä et tarvitse Marxia etkä Hegeliä mutta työtä pitää tehdä. Palkkatyökin on hyvästä mutta jos haluat itse määrätä oman ansiotasosi niin ala yrittäjäksi. Ainoa mitä tarvitset yrittäjyyteen on kohtuullinen laskupää ja idea jonka pystyt myymään.
- Olet-oikeassa
Marx oli paskaloinen ja se opetti hulluille samaa loisimisoppia,. Ja ne paikat jossa alettiin noudattaa diktatoorista ja mielisairasta marx-uskontoa tekivät aika nopeasti konkurssin.
Kiva kun muistutit tärkeästä asiasta, rikoksesta nimeltä kommunismi.
- Porvaririkolliset
TV:n. A-studio kertoo tänään 6.11. kertoo suoraan suomalaisista loisista ja veronkiertäjistä veroparatiisiyhtiöissä, nimiä ja yhtiöitä paljastunut pilvin pimein. Satoja miljardeja verotuksen ulkopuolista toimintaa. Eli todella isänmaallista toimiaa..
- Olet-oikeassa
veroja ei kannata maksaa niillä elätetään mm. maahan roudattuja murhaajia, kuten muutamat tapaukset maassamme ja muualle sen todistavat....
voi perkele. - ex_persu_Turuust
Olet-oikeassa kirjoitti:
veroja ei kannata maksaa niillä elätetään mm. maahan roudattuja murhaajia, kuten muutamat tapaukset maassamme ja muualle sen todistavat....
voi perkele.Minäkin syytän persuja verojen korotuksista ja murhaavien mamujen tänne haalimisesta.
En siis saanut mitä tilasin. - Olet-oikeassa
ex_persu_Turuust kirjoitti:
Minäkin syytän persuja verojen korotuksista ja murhaavien mamujen tänne haalimisesta.
En siis saanut mitä tilasin.Kun verotus lopetetaan niin mekin olemme onnellisia !
- ex-kommari
Olet-oikeassa kirjoitti:
Kun verotus lopetetaan niin mekin olemme onnellisia !
samaa mieltä.
- ex_perssu
Persut tukevat rahaporvarin verotuksen alentamista.
Persut tukevat rahvaan sosiaalietujen leikkauksia.
Rahoitetaanko jälkimmäisellä rahaporvarin varallisuutta?Mikä se on "rahaporvari"? En muista koskaan nähneeni??
Jos tarkoitat sillä itseäsi fiksumpaa joka tulee toimeen ilman sossun apua ja vielä ehkä työllistää muitakin niin heitä juuri sinun pitää kunnioittaa. He ovat sinunkin hyvinvointisi tai vointisi yleensä perusta, heitä ilman olisit tuskin enää hengissä koska olisit jo paleltunut siellä kuusen alla menneinä talvina.
Et kai vaan perusta elantoasi sille, että muita verotetaan? Sinunkin kun pitäisi kuulua veronmaksajiin! Todella komumaista kurjuuden etsimistä jos haluaa elää muiden maksamilla veroilla! Sitä en hyväksy, jos et ole sairas tai vajaakykyinen sillä heille suon hyvinvoinnin jakoa veroistakin mutta en työkykyiselle.
Persut tekevät kuten parhaaksi näkevät, ymmärrätkö edes miten he toimivat? Sen sijaan komuloiset joihin kuulunet tuon aivopierusi perusteella eivät saa aikaan muuta kuin kurjuutta, iloitse siis komukurjuudestasi!- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä se on "rahaporvari"? En muista koskaan nähneeni??
Jos tarkoitat sillä itseäsi fiksumpaa joka tulee toimeen ilman sossun apua ja vielä ehkä työllistää muitakin niin heitä juuri sinun pitää kunnioittaa. He ovat sinunkin hyvinvointisi tai vointisi yleensä perusta, heitä ilman olisit tuskin enää hengissä koska olisit jo paleltunut siellä kuusen alla menneinä talvina.
Et kai vaan perusta elantoasi sille, että muita verotetaan? Sinunkin kun pitäisi kuulua veronmaksajiin! Todella komumaista kurjuuden etsimistä jos haluaa elää muiden maksamilla veroilla! Sitä en hyväksy, jos et ole sairas tai vajaakykyinen sillä heille suon hyvinvoinnin jakoa veroistakin mutta en työkykyiselle.
Persut tekevät kuten parhaaksi näkevät, ymmärrätkö edes miten he toimivat? Sen sijaan komuloiset joihin kuulunet tuon aivopierusi perusteella eivät saa aikaan muuta kuin kurjuutta, iloitse siis komukurjuudestasi!Yritättekö väittää että 5 miljoonaa suomalaista olisi vähemmän fiksumpia kuin TE?
arvoisa.herra kirjoitti:
Yritättekö väittää että 5 miljoonaa suomalaista olisi vähemmän fiksumpia kuin TE?
Onneksi on muitakin fiksuja ja niitä kutsutaan yrittäjiksi tai sijoittajiksi. Ilman heitä juoksisit ilman paitaa ja pöksyjä, kohta voisit siinä touhussa vilustua jos karvapeite ei ole kehittynyt kuten lampailla!
- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Onneksi on muitakin fiksuja ja niitä kutsutaan yrittäjiksi tai sijoittajiksi. Ilman heitä juoksisit ilman paitaa ja pöksyjä, kohta voisit siinä touhussa vilustua jos karvapeite ei ole kehittynyt kuten lampailla!
Yritättekö todella väittää että vain yrittäjät ja sijoittajat ovat fiksuja?
Onko Teillä karvat kuin lampaalla, koska oletatte olevanne muita fiksumpu? arvoisa.herra kirjoitti:
Yritättekö todella väittää että vain yrittäjät ja sijoittajat ovat fiksuja?
Onko Teillä karvat kuin lampaalla, koska oletatte olevanne muita fiksumpu?Todella fiksuja koska kykenevät hankkimaan leivän omalle väelleen ja joskus vielä muillekin. Jos palkkatyöläisesi olisivat samaa kaliberia fiksuudessa ei työttömiä juurikaan olisi muutoin kuin laiskamadon päästyä iskemään.
Karvat eivät fiksunna, päin vastoin minukin nuppini katolla ovat harvenneet. Vanha sanontahan on jotta järki ja tukka eivät pysy samassa päässä! Äläkä sitä komuvitsiä tänne lykkä, että ei tyhjä lato kattoa kaipaa, sillä katoton lato tarkoittaa kommunismia. Kommunismissahan kaikki on rempallaan.
Tuota rempallaan oloa on turha edes yrittää muuksi muuttaa sillä vierailin Breznehvin aikaan Leningradissa ja Tallinnassa sekä aidan kaaduttua niin Virossa kuin DDR:ssäkin ja näin niin paljon raunioksi kutsuttuja taloja jotten ikinä aiemmin ole nähnyt ja niissä silti asui ihmisiä.- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Todella fiksuja koska kykenevät hankkimaan leivän omalle väelleen ja joskus vielä muillekin. Jos palkkatyöläisesi olisivat samaa kaliberia fiksuudessa ei työttömiä juurikaan olisi muutoin kuin laiskamadon päästyä iskemään.
Karvat eivät fiksunna, päin vastoin minukin nuppini katolla ovat harvenneet. Vanha sanontahan on jotta järki ja tukka eivät pysy samassa päässä! Äläkä sitä komuvitsiä tänne lykkä, että ei tyhjä lato kattoa kaipaa, sillä katoton lato tarkoittaa kommunismia. Kommunismissahan kaikki on rempallaan.
Tuota rempallaan oloa on turha edes yrittää muuksi muuttaa sillä vierailin Breznehvin aikaan Leningradissa ja Tallinnassa sekä aidan kaaduttua niin Virossa kuin DDR:ssäkin ja näin niin paljon raunioksi kutsuttuja taloja jotten ikinä aiemmin ole nähnyt ja niissä silti asui ihmisiä.Onko fiksujen ihmisten rotu olemassa ihmiskunnan sisällä ja johon Te kuulutte?
arvoisa.herra kirjoitti:
Onko fiksujen ihmisten rotu olemassa ihmiskunnan sisällä ja johon Te kuulutte?
Ei rotu vaan parempi perimä joka auttaa ymmärtämään ja opettaa ettei hölynpölyyn, kuten sosialismiin ja sen sivujuonteisiin, kannata satsata.
Fiksuus on synnynnäistä ja sen saa käyttöönsä vain ajattelemalla asioita pienestä pitäen. Se periytyy fiksuilta vanhemmilta jotka ovat osanneet jäsentää maailman oikein.
Tuo rotuoppisi viittaa joko kommunismiin tai kansallissosialismiin mutta ne minä vedän alas vessasta. Noilla kahdella poliittisella uskonnolla oli rotuopillisia teesejä ja jopa kokeita. Komutkin yrittivät risteyttää apinaa ja ihmistä jotta saisivat uusia komupersoonia jotka eivät kyseenalaista pomojen komentoja. Ihmisillä kun tuppaa, osalöla ainakin, ajatuskulkemaan ajoittain kommunismin kannalta väärään suuntaan. Lainaus kuukelista:
"Ihminen ja apina voisivat nykytekniikalla jopa risteytyä keinotekoisesti, mutta siinä ei olisi mitään järkeä. Silti biologi Ilja Ivanov yritti sitä tosissaan 1920-luvulla.
Neuvostojohtaja Josif Stalinin tavoitteena näet oli vahva uusi ihmislaji, jota olisi voitu käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin. Ivanovin keinohedelmöitysyritykset eivät kuitenkaan onnistuneet ja hän päätyi Siperiaan."
Siinä sitä rotuideaa sinulle!- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Ei rotu vaan parempi perimä joka auttaa ymmärtämään ja opettaa ettei hölynpölyyn, kuten sosialismiin ja sen sivujuonteisiin, kannata satsata.
Fiksuus on synnynnäistä ja sen saa käyttöönsä vain ajattelemalla asioita pienestä pitäen. Se periytyy fiksuilta vanhemmilta jotka ovat osanneet jäsentää maailman oikein.
Tuo rotuoppisi viittaa joko kommunismiin tai kansallissosialismiin mutta ne minä vedän alas vessasta. Noilla kahdella poliittisella uskonnolla oli rotuopillisia teesejä ja jopa kokeita. Komutkin yrittivät risteyttää apinaa ja ihmistä jotta saisivat uusia komupersoonia jotka eivät kyseenalaista pomojen komentoja. Ihmisillä kun tuppaa, osalöla ainakin, ajatuskulkemaan ajoittain kommunismin kannalta väärään suuntaan. Lainaus kuukelista:
"Ihminen ja apina voisivat nykytekniikalla jopa risteytyä keinotekoisesti, mutta siinä ei olisi mitään järkeä. Silti biologi Ilja Ivanov yritti sitä tosissaan 1920-luvulla.
Neuvostojohtaja Josif Stalinin tavoitteena näet oli vahva uusi ihmislaji, jota olisi voitu käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin. Ivanovin keinohedelmöitysyritykset eivät kuitenkaan onnistuneet ja hän päätyi Siperiaan."
Siinä sitä rotuideaa sinulle!Olette siis paremman perimään saanut fiksun rodun edustaja vaikka ette tuekaan natsien rotuoppia. Natseilla natsi oli fiksu ja parempi muita.
Miksi vedätte natsien rotuopin vessan pöntöstä ylös? arvoisa.herra kirjoitti:
Olette siis paremman perimään saanut fiksun rodun edustaja vaikka ette tuekaan natsien rotuoppia. Natseilla natsi oli fiksu ja parempi muita.
Miksi vedätte natsien rotuopin vessan pöntöstä ylös?Miksi lykkäät sitä rotua? Rotu kuuluu sosialismeihin, niin kommunistiseen kuin kansalliseen malliin vaikka ne ne epäsuotuisat rotunsa eri tavoin määrittävätkin.
Kyllä minun natsini siellä viemärissä pysyvät mutta sinulla näyttää olevan hinku niiden perään, en voi muuta kuin sanoa siihen: Olet Tollo!!!
Olet tollo silloinkin jos et myönnä, että ihan saman rodun sisälläkin ÄO on muuttuva suure ja jollekin on sitä suotu enemmän kuin toiselle. Siihen ei mitään poliittisia uskontoja tarvita sen ymmärtämiseen, vaan riittää kun muistelee kouluaikojaan ja sitä, että koko yli 40 vuoden työuran aikana olin työtön vain kolmisen viikkoa, silloin työelämän alkupäässä sanottuani itseni irti ja hakiessani uutta työtä. Sen ajan elin säästöillä joten työkkäriin en koskaan kerinnyt.
Nyt jos arvoisa.herra ei saa uölos järkevää ajatusta niin keskustelumme loppuu seuraavaan pisteeseen.- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi lykkäät sitä rotua? Rotu kuuluu sosialismeihin, niin kommunistiseen kuin kansalliseen malliin vaikka ne ne epäsuotuisat rotunsa eri tavoin määrittävätkin.
Kyllä minun natsini siellä viemärissä pysyvät mutta sinulla näyttää olevan hinku niiden perään, en voi muuta kuin sanoa siihen: Olet Tollo!!!
Olet tollo silloinkin jos et myönnä, että ihan saman rodun sisälläkin ÄO on muuttuva suure ja jollekin on sitä suotu enemmän kuin toiselle. Siihen ei mitään poliittisia uskontoja tarvita sen ymmärtämiseen, vaan riittää kun muistelee kouluaikojaan ja sitä, että koko yli 40 vuoden työuran aikana olin työtön vain kolmisen viikkoa, silloin työelämän alkupäässä sanottuani itseni irti ja hakiessani uutta työtä. Sen ajan elin säästöillä joten työkkäriin en koskaan kerinnyt.
Nyt jos arvoisa.herra ei saa uölos järkevää ajatusta niin keskustelumme loppuu seuraavaan pisteeseen.Niin.
Olette siis geeniperimältänne suotuisampi kuin joku toinen ja sen perusteella luotte teorian että mitä enemmän rahaa elämänsä aikana hankkii on sitä älykkäämpi toista.
Teorianne perusteella olette mitätön nahjus Purleriinne nähden, joka on miljardööriomistaja. Siitäkö kateus Putleria tai Wahlroosia tai Trumpia kohtaan! arvoisa.herra kirjoitti:
Niin.
Olette siis geeniperimältänne suotuisampi kuin joku toinen ja sen perusteella luotte teorian että mitä enemmän rahaa elämänsä aikana hankkii on sitä älykkäämpi toista.
Teorianne perusteella olette mitätön nahjus Purleriinne nähden, joka on miljardööriomistaja. Siitäkö kateus Putleria tai Wahlroosia tai Trumpia kohtaan!Järkevä ajatus???
- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Järkevä ajatus???
Yhdytte siis Putlerin ajatukseen että olette arvossa hänen alapuolellaan valovuosia. Peräti yhteiskunnan pohjasakkaa ja ehkä paskaloinen.
Tehän ette ole päässyt istumaan kuin mitättömän pikkukapitalistin viereen. arvoisa.herra kirjoitti:
Yhdytte siis Putlerin ajatukseen että olette arvossa hänen alapuolellaan valovuosia. Peräti yhteiskunnan pohjasakkaa ja ehkä paskaloinen.
Tehän ette ole päässyt istumaan kuin mitättömän pikkukapitalistin viereen.Järkevääkö???
- noo-kattokaa
marxia ja sen jälkeläisiä, niin tiedätte
marxin ainoa tavoite on ollut tuhota yhteiskunta ja saada loiset yhteiskunnan johtoon... loput näettekin marx-uskovaisten yhteiskuntien kohtalon, kansa kantaa paskan tunkiolle. - paskaloinen---
ja katsokaa sen tekoja ja jälkeläisiä... aivan saatanan turhapuroja, paskaloisia.
- Samanlainen-kuin-kaikki
muutkin onnettomat komuloiset, voi olla jopa pahempi... normaalit työläiset tietävät
että elämä ei parane ellei tee kovasti töitä...
marx oli ehkä aikansa ideologinen paskaloinen...Marxin käsitys työstä oli pelkkää mutua, hän ei tainnut koskaan tehdä oikeaa työtä vaan mietiskeli ja unelmoi siitä millaista se olisi, eläen sen ajan sosiaaliturvalla eli kavereiden ja sukulaisten rahoilla.
Miten tuolla työkokemuksella voisikaan olla sen enempää työn kuin taloudenkaan asiantuntija?
Loinen lienee osuva kuvaus ja samaanhan kommunismi näyttää pyrkivän.- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Marxin käsitys työstä oli pelkkää mutua, hän ei tainnut koskaan tehdä oikeaa työtä vaan mietiskeli ja unelmoi siitä millaista se olisi, eläen sen ajan sosiaaliturvalla eli kavereiden ja sukulaisten rahoilla.
Miten tuolla työkokemuksella voisikaan olla sen enempää työn kuin taloudenkaan asiantuntija?
Loinen lienee osuva kuvaus ja samaanhan kommunismi näyttää pyrkivän.Oletteko todella sitä mieltä, Että Marxin kirjoitukset olisivat loismaisuutta puoltavia työtä vastaan kirjoituksia?
Laittakaapa siteeraus ja oma käsityksenne asian loismaisuudesta. arvoisa.herra kirjoitti:
Oletteko todella sitä mieltä, Että Marxin kirjoitukset olisivat loismaisuutta puoltavia työtä vastaan kirjoituksia?
Laittakaapa siteeraus ja oma käsityksenne asian loismaisuudesta.Ainakin hän itse niin käyttäytyi, kuin loinen siis eläen muiden kustannuksella. Aivan kuin jos saat lapamadon niin se syö sinun ruokaasi. Olen lukenut jostain nettiartikkelista jos kus aikoinaan Marxin itse sanoneen jotteivät Pääomakirjasta saadut korvaukset riittäneet edes kirjoittamisen aikana poltettuihin sikaareihin.
Voi tietysti olla ettette ymmärrä mitä Marx kirjoitti mutta kokemus on osoittanut jotta marxilaiskokeilut eivät hyvinvointia luo vaan lisäävät kurjuutta. Ehkä olette ymmärtäneet väärin jotain joten voitte sen myös korjata ja osoittaa miten sosialismi/marxismi luo oikeaa hyvinvointia edes köyhän Suomen verran.
Missä siis on esimerkki siitä miten marxilainen yhteiskunta tuottaa tulosta josta voidaan jakaa muillekin?- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Ainakin hän itse niin käyttäytyi, kuin loinen siis eläen muiden kustannuksella. Aivan kuin jos saat lapamadon niin se syö sinun ruokaasi. Olen lukenut jostain nettiartikkelista jos kus aikoinaan Marxin itse sanoneen jotteivät Pääomakirjasta saadut korvaukset riittäneet edes kirjoittamisen aikana poltettuihin sikaareihin.
Voi tietysti olla ettette ymmärrä mitä Marx kirjoitti mutta kokemus on osoittanut jotta marxilaiskokeilut eivät hyvinvointia luo vaan lisäävät kurjuutta. Ehkä olette ymmärtäneet väärin jotain joten voitte sen myös korjata ja osoittaa miten sosialismi/marxismi luo oikeaa hyvinvointia edes köyhän Suomen verran.
Missä siis on esimerkki siitä miten marxilainen yhteiskunta tuottaa tulosta josta voidaan jakaa muillekin?Marx kirjoittaa: Kaikki aineelliset ja henkiset rikkaudet ihmiskunta on luonut työn teolla.
Te haluatte poistaa työn teon. Se sopii. Tehkööt kapitalistit itse tavaransa. Työläiset tekevät itse itselleen omansa. Työläinen ei hommaan tarvitse paskaloiskapitalistia.
Sopiiko? - hallaahon_tukija
Extyökkäri kirjoitti:
Ainakin hän itse niin käyttäytyi, kuin loinen siis eläen muiden kustannuksella. Aivan kuin jos saat lapamadon niin se syö sinun ruokaasi. Olen lukenut jostain nettiartikkelista jos kus aikoinaan Marxin itse sanoneen jotteivät Pääomakirjasta saadut korvaukset riittäneet edes kirjoittamisen aikana poltettuihin sikaareihin.
Voi tietysti olla ettette ymmärrä mitä Marx kirjoitti mutta kokemus on osoittanut jotta marxilaiskokeilut eivät hyvinvointia luo vaan lisäävät kurjuutta. Ehkä olette ymmärtäneet väärin jotain joten voitte sen myös korjata ja osoittaa miten sosialismi/marxismi luo oikeaa hyvinvointia edes köyhän Suomen verran.
Missä siis on esimerkki siitä miten marxilainen yhteiskunta tuottaa tulosta josta voidaan jakaa muillekin?Olisiko niin että kaikki yhteiskunnan tukia käyttävät persut ovat paskaloisia. Varsinkin ne, jotka kieltäytyvät tarjotuista töistä.
arvoisa.herra kirjoitti:
Marx kirjoittaa: Kaikki aineelliset ja henkiset rikkaudet ihmiskunta on luonut työn teolla.
Te haluatte poistaa työn teon. Se sopii. Tehkööt kapitalistit itse tavaransa. Työläiset tekevät itse itselleen omansa. Työläinen ei hommaan tarvitse paskaloiskapitalistia.
Sopiiko?Ovatkohan työläiset tehneet omansa? Miten on sinun autosi tai polkupyöräsi osalta? Oletko itse ne värkännyt!
Taitaa arvoisa.herra olla taas juovuksissa pahan kerran kun pää noin takkuaa!
Henkiset rikkaudet ovat jokaisen päässä syntyneitä eikä siihen Marxia tarvita kuten ei aineellistenkaan rikkauksien luontiin. Se vaatii järkevää talouspolitiikkaa jos aikoo vaurastua. Sinun ja muiden kommunistien ei onnistu vaurastua juuri tuosta syystä, kommunismi ei tuo hyvää talouspolitiikkaa koska se nitoutuu porvarillisuuteen. Hyvässä talouspolitiikassa menot pidetään aina tuloja pienempinä ja jos tuloja on vähän niin menoja on vielä vähemmän vaikka sitten pitäisi ostaa uusi vyö kun vanhasta jo reiät loppuivat eikä enää voi kiristää.hallaahon_tukija kirjoitti:
Olisiko niin että kaikki yhteiskunnan tukia käyttävät persut ovat paskaloisia. Varsinkin ne, jotka kieltäytyvät tarjotuista töistä.
Ei se mitään persuutta vaadi jos on niin saamaton jottei itselleen työpaikkaa saa. Hieman se loisimista lienee jos vuosikausia vaan elää veronmaksajien piikkiin. Hieman helpottaa noin mielipiteen osalta jos siinä loikoillessaan oppii uuden ammatin ainakin sen teoriaosalta. Kun sen on saanut päntättyä on aika lähteä hakemaan käytännön kokemusta vaikka hieman siitä maksaen.
- OPINTOVERKKOMESTARIT007
Extyökkäri kirjoitti:
Ovatkohan työläiset tehneet omansa? Miten on sinun autosi tai polkupyöräsi osalta? Oletko itse ne värkännyt!
Taitaa arvoisa.herra olla taas juovuksissa pahan kerran kun pää noin takkuaa!
Henkiset rikkaudet ovat jokaisen päässä syntyneitä eikä siihen Marxia tarvita kuten ei aineellistenkaan rikkauksien luontiin. Se vaatii järkevää talouspolitiikkaa jos aikoo vaurastua. Sinun ja muiden kommunistien ei onnistu vaurastua juuri tuosta syystä, kommunismi ei tuo hyvää talouspolitiikkaa koska se nitoutuu porvarillisuuteen. Hyvässä talouspolitiikassa menot pidetään aina tuloja pienempinä ja jos tuloja on vähän niin menoja on vielä vähemmän vaikka sitten pitäisi ostaa uusi vyö kun vanhasta jo reiät loppuivat eikä enää voi kiristää.Mitä tarkoittaa Järkevä ja Hyvä Talouspolitiikka Arvoisat Toverit ja Porvarit? Milloin taas Työn Sankari on tuottava ja milloin HÄN taas on tyhjän toimittaja sekä loisija?
Niin ja kysyn vielä Teiltä Herra Paroni Extyökkäri sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa tässä ja nyt Yhteiskunta- ja Luonnontieteen osalta ns. VALTAVIRTA. Nyt sitten Talous- ja Yhteiskuntatieteen osalta VALTAVIRTA siis se Teoriakehikko, jonka perustalta KAKKI siis korostan KAIKKI Talous- ja Yhteiskuntatieteellinen TUTKIMUS- ja SUUNNITTELUTYÖ suoritetaan, on Uusklassinen Talousoppi eli Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI.
Niin ja nyt sitten Luonnontieteellinen VALTAVIRTA on taas takuuvarmasti SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS. Me voimme vielä todeta sen asian, että KAKKI korostan KAIKKI Luonnontieteellinen TUTKIMUS- ja SUUNNITTELUTYÖ tapahtuu tasan tarkkaan vain ja ainoastaan SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ään perustuen.
On nyt vielä ilmeisesti todettu myös Teräsmiesten ja Leninistien piirissä se asia, että Luonnon Dialektiikka LD ja samalla LD rs:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus on jotain, mutta ei todellakaan VALTAVIRTA-ASIA rs:ään sopiva kehitelmä. On nyt vielä parasta kysyä sitä asiaa, että miksi VALTAVIRTA rs:ään taas todella hyvin myös Iskutaistelijoinen mielestä sopii HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja Nulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus sekä vielä samalla Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria.
Me voimme kai todeta vielä sen asian todella tasan tarkkaan, että Teräsmiesten ja Leninistien mielestä Objektiivinen Idealismi eli LOOGINEN POSITIVISMI ja Materialistinen Filosofia rs:llä on sama Lausepuun Peruslause A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Onhan vielä HYVÄ huomattava se asia, että jos Luonnontieteellinen TUTKIMUS- ja SUUNNITTELUTYÖ perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ää, niin tällöin me emme voi perustaa Tutkimustyötämme millään tavalla Luonnon Dialektiikka LD rs:ään. Mehän nyt todella tiedämme sen, että Luonnon Dialektiikka LD rs Lausepuun Peruslauseen osalta pohjautuu LD rs:n lausepuun peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään, kun taas SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS perustuu todellakin Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään siis samalla Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslauseeseen HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
PS Jos tosiasiassa Materialistinen Filosofia ja Looginen Positivismi eli Objektiivinen Idealismi rs:llä on sama lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miksi pitää seikkailla jossain sellaisessa ympäristössä kuin Materialistinen Filosofia, kun tosiasiassa Objektiivinen Idealismi eli Looginen Positivismi ja Materialistinen Filosofia on sama asia ilmeisesti todella tasan tarkkaan. Mitähän nyt Paroni Extyökkäri, Toverit ja Porvarit sekä Teräsmiehet ja Leninistit ehkä haluavat vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin MITÄ kaikkea todellakin? OPINTOVERKKOMESTARIT007 kirjoitti:
Mitä tarkoittaa Järkevä ja Hyvä Talouspolitiikka Arvoisat Toverit ja Porvarit? Milloin taas Työn Sankari on tuottava ja milloin HÄN taas on tyhjän toimittaja sekä loisija?
Niin ja kysyn vielä Teiltä Herra Paroni Extyökkäri sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa tässä ja nyt Yhteiskunta- ja Luonnontieteen osalta ns. VALTAVIRTA. Nyt sitten Talous- ja Yhteiskuntatieteen osalta VALTAVIRTA siis se Teoriakehikko, jonka perustalta KAKKI siis korostan KAIKKI Talous- ja Yhteiskuntatieteellinen TUTKIMUS- ja SUUNNITTELUTYÖ suoritetaan, on Uusklassinen Talousoppi eli Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI.
Niin ja nyt sitten Luonnontieteellinen VALTAVIRTA on taas takuuvarmasti SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS. Me voimme vielä todeta sen asian, että KAKKI korostan KAIKKI Luonnontieteellinen TUTKIMUS- ja SUUNNITTELUTYÖ tapahtuu tasan tarkkaan vain ja ainoastaan SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ään perustuen.
On nyt vielä ilmeisesti todettu myös Teräsmiesten ja Leninistien piirissä se asia, että Luonnon Dialektiikka LD ja samalla LD rs:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus on jotain, mutta ei todellakaan VALTAVIRTA-ASIA rs:ään sopiva kehitelmä. On nyt vielä parasta kysyä sitä asiaa, että miksi VALTAVIRTA rs:ään taas todella hyvin myös Iskutaistelijoinen mielestä sopii HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja Nulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus sekä vielä samalla Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria.
Me voimme kai todeta vielä sen asian todella tasan tarkkaan, että Teräsmiesten ja Leninistien mielestä Objektiivinen Idealismi eli LOOGINEN POSITIVISMI ja Materialistinen Filosofia rs:llä on sama Lausepuun Peruslause A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Onhan vielä HYVÄ huomattava se asia, että jos Luonnontieteellinen TUTKIMUS- ja SUUNNITTELUTYÖ perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ää, niin tällöin me emme voi perustaa Tutkimustyötämme millään tavalla Luonnon Dialektiikka LD rs:ään. Mehän nyt todella tiedämme sen, että Luonnon Dialektiikka LD rs Lausepuun Peruslauseen osalta pohjautuu LD rs:n lausepuun peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään, kun taas SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS perustuu todellakin Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään siis samalla Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslauseeseen HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
PS Jos tosiasiassa Materialistinen Filosofia ja Looginen Positivismi eli Objektiivinen Idealismi rs:llä on sama lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miksi pitää seikkailla jossain sellaisessa ympäristössä kuin Materialistinen Filosofia, kun tosiasiassa Objektiivinen Idealismi eli Looginen Positivismi ja Materialistinen Filosofia on sama asia ilmeisesti todella tasan tarkkaan. Mitähän nyt Paroni Extyökkäri, Toverit ja Porvarit sekä Teräsmiehet ja Leninistit ehkä haluavat vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin MITÄ kaikkea todellakin?Vastaus kysymykseesi oli jo tuolla aiemmassa. Tässä se tulee uudelleen:
"Hyvässä talouspolitiikassa menot pidetään aina tuloja pienempinä ja jos tuloja on vähän niin menoja on vielä vähemmän vaikka sitten pitäisi ostaa uusi vyö kun vanhasta jo reiät loppuivat eikä enää voi kiristää. "
Jos et ymmärrä niin anna olla! Ei tarvita sen pidempiä korulauseita ja kaikki menee putkeen kun tuota noudatat!
- epäileekö-joku-vielä
ei kai nyt sentään....
- olen_loiseläjä
Kyllä työstä kieltäyvä persu on loinen. Eläkkeelläkin ollessa täytyy tehdä työtä, jos haluaa olla isänmaallinen. Persut eivät taida siihen kyetä.
Marx menetti varhain terveytensä uurastaessaan taloudellisten ja filosofisten ongelmien ratkaisuissa.
Persu on loinen vaikka kävisi töissäkin. Hän kuluttaa netissä loismaisesti aikaa haukkumassa aiheettomasti työväenliikkeen teoreetikkoja.
Loismaisen persun kuva on estää ihmisten vapaa matkustus.
Persuissa on ihmeteltävän paljon rikollisia, jopa eduskunnassa.- RAUNIOKOULUMESTARIT007
Eihän nyt työstä kieltäytyvä PERSU ole LOINEN, sillä Hän siis PERSU on Omistaja ja Yrittäjä, joten hänen siis PERSU rs:n tarvitsee vain ja ainoastaan ollakseen TYÖLÄINEN niin maata sängyssä ja unelmoida kauniita ja ihania PERSU- ja EXTYÖKKÄRIAJATUKSET rs:ään kuuluvaa keksintöneroutta. Mehän voimme nyt huomata sen asian, että KYLLÄ todella Omistajat ja Yrittäjät ovat Työläisiä. Onhan nyt myös pakko kysyä jotain sellaista, että ovatko todella innokkaasti Filosofi- ja Tutkijatointa harjoittavat KOMUT ja SOSSUT työläisiä vai onko meidän pakko todeta se asia, että KOMUT ja SOSSUT ovat vain ja ainoastaan Loiseläjiä tai Hylkiöitä. Onko nyt Hänen Ylhäisyytensä Herra Paroni EXTYÖKKÄRI jotakin erikoismieltä silloin, kun ME keskustelemme Komu- ja Sossuasiasta?
- Marxhan-oli-ja-on
kaikkien loisten kantaisä. Kaikki loiset polveutuvat marxista.
Paitsi HH, se on kuulemma sian ja lehmän jälkeläinen.- Noooo---
selvis sitten tuo yksi kummallinen asia, heheheh :)
- ai-mikä-paljastui----
Noooo--- kirjoitti:
selvis sitten tuo yksi kummallinen asia, heheheh :)
???????????????????????
- lois_hallaaho
Persut loisivat Marxista ja se on totta. Marxin mukaan työläinen elää työstä ja omistaja ei pissaakaan työn suuntaan. Persu on toisten työstä elävä loisija a la Marx.
Sitä paitsi persut leikkivät keskenään paskaleikkejä oikealla paskalla. Puhuvatkin paskaa kun maajussi sentään kylvää sitä pellolle. - hehehehhhhhhhhhhhhhhhh
muuten hyvä juttu, mutta sian ja lehmän ristirisiitos ei ole suvunjatkamiskykyinen, ei ole lajikumppania...............
HAHAHAAHHHHHHHHHHHHHHHH - Noo-se-selevis-että
hh on sian ja lehmän ristisiitos....
(Onko muuten tuollaisia olemassa oikeassa todellisuudessa vai ainoastaan hluusereiden unelmissa ???????????? :) - TMTT
Ei epäilystäkään.
- Katsokaa
marx-uskonnon mukaisia valtioita ja sanokaa sitten oliko marx loinen !!!!
- No-sen-mukaan-on
ja ainakin 110% varmuudella.
(prosentit otettu kommunistien laskuopista :) - Hluuseri
No-sen-mukaan-on kirjoitti:
ja ainakin 110% varmuudella.
(prosentit otettu kommunistien laskuopista :)Kommunistien laskuopin prosentteja saa käyttää vain kommunisteihin,
sanoo itse Uljanov-Lenin. - Marksilainen_tiedemies
Hluuseri kirjoitti:
Kommunistien laskuopin prosentteja saa käyttää vain kommunisteihin,
sanoo itse Uljanov-Lenin.Niin se menee, tässä esimerkki;
- jos komupuolue saa vaaleissa 14% kannatuksen se ilmoitetaan kommunistisen laskuopin mukaan 140%
- jos taas paskaporvari saa 14% kannatuksen vaaleissa, se ilmoitetaan kommunistisen laskuopin mukaan 1,4%.
Noin siis keskimäärin. Kiristyneessä yhteiskunnallisessa tilanteessa ja esim. urheilukulttuurissa skannaukset ovat suurempia.
Joissakin yhteyksissä tuota kutsutaan myös materialistiseksi laskuopiksi.
ETTÄS TIEDÄTTE SAATANAN PORVARIPASKAT. - Paskaporvari
Marksilainen_tiedemies kirjoitti:
Niin se menee, tässä esimerkki;
- jos komupuolue saa vaaleissa 14% kannatuksen se ilmoitetaan kommunistisen laskuopin mukaan 140%
- jos taas paskaporvari saa 14% kannatuksen vaaleissa, se ilmoitetaan kommunistisen laskuopin mukaan 1,4%.
Noin siis keskimäärin. Kiristyneessä yhteiskunnallisessa tilanteessa ja esim. urheilukulttuurissa skannaukset ovat suurempia.
Joissakin yhteyksissä tuota kutsutaan myös materialistiseksi laskuopiksi.
ETTÄS TIEDÄTTE SAATANAN PORVARIPASKAT.No kyllä me tuo tiedetään. Myös meidän lapset tietää tuon.
- Hallaahon.äänestäjä
MARX VETI VIINAA KUIN SIENI SOHOSSA JOPA NIIN, ETTÄ ENGELS KERTOI, ETTÄ VOI ANTAA VAIN 5 PUNNAN SETELEITÄ ELATUKSEEN, ETTEI
KAIKKI KULU HETI
Parta Cus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15053819/oliko-marx-loinen-#comment-91664654
Marxilla ja Engelsillä olisi ollut mahdollisuus porvareina saavuttaa elitistinen asema silloisessa maailmassa mutta he omistivat elämänsä työtätekevien asialle
Vastaus: ei aivan näin. MARXILLA EI OLLUT KOULUTUSTA MIHINKÄÄN JÄRKEVÄÄN. HÄN EI OLE TUTKIJA VAAN OMATEKOINEN TUTKIJA. HÄN EI OLE JULKAISSUT MITÄÄN TIETEELLISISSÄ VERTAISARVIOIDUISSA TIEDELEHDISSÄ. Marx oli marxilaiskielellä loinen, joka oli täysin rahaton eikä hänellä ollut mitään työpaikkaa, hän kirjoitteli hieman tarinoita USA:laisiin lehtiin mutta
pääosin Marx opetti lapsensa valehtelemaan. He asuivat Sohossa Dean streetillä
ja
Marx meni piiloon kaappiin ja pani lapset valehtelemaan ulosottomiehille Mr. Marx is not at home
Parta Cus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15053819/oliko-marx-loinen-#comment-91664654
Molemmat raatoivat omaa etua tavoittelematta yhteiskunnallisen tutkimuksen parissa ja heidän työtään voidaan aiheellisesti kuvata termillä "työväenluokan maailmankatsomus".
Vastaus: ei aivan näin. Marx ryyppäsi Sohon pupeissa ja Engels oli nuorempi osakas Manchesterissa ja hän riisti naistyöntekijöiden työtä, kun käytämmme marxilaista kieltä ja hänellä ei ollut vaimoa mutta sikokset eli siis kaksi naista rakastajana
Marxin rakastaja oli heidä kotiapulaisensa jolle Marx teki lehtolapsen, joka ajettiin pois kotoa, kun Marx häpesi viktoriaanisen aikana
Engels maksoi pojan ylöspidon köyhäintalossa
MARXISTA JA ENGELSISTÄ TIEDETÄÄN KAIKKI, KOSKA HE ELIVÄT ENGLANNISSA JOSSA ON ARKISTOT jos he olisivat eläneet Kremlin diktatuurissa he eivät olisi voineet kirjoittaa mitään mutta myös kaikki olisi salattu- AKATEMIAKOULUMESTARIT007
HEI! Onko Teille Arvoisa Halla-Aho-Äänestäjä tullut mieleenne se asia, että erinäisistä syistä ME voimme päätellä sen, että ei ole ollut olemassa YKSI YHTEEN sellaista henkilöä kuin Karl Marx tai Friedrich Engels vaan on ollut sellainen yhteisö kuin KARL MARX LODGE rs ja tässä vielä ainakin sellaiset osastot kuin K. MARX et CO ja F. ENGELS et CO?
Nyt Te Arvoisat Halla-Aho-Äänestäjät arvuuttelette varmaankin ainakin sitä asiaa, että mitkä olisivat voineet olla NE ERINÄISET SYYT, joista on jo vähän joka paikassa tarinoitu. NE ERINÄISET SYYT ovat olleet kuulemma todellakin sellaisia tarinoita ainakin, että jo tällä meidän LINNUNRATA rs:llä on ollut olemassa jopa miljoonia sellaisia Planeettoja KemiallisFysikaalisilta Ominaisuuksiltaan kuin tämä meidän TELLUS-planeettamme ja osa vielä on sellaisia, joissa ovat olleet myös ns. KULTTUURIHISTORIA- ja LUONTO-OMINAISUUDET ainakin suurin piirtein sellaisia kuin meidän TELLUS-planeetallamme.
Me voimme vielä todeta sen asian, että koska Maailmankaikkeus on ÄÄRETÖN, niin myös sellaisia UNIVERSUM eli LINNUNRATA rs:itä kuin meidän Oma Linnunratamme, niin on myös ÄÄRETÖN määrä, joten myös sellaisia Planeettoja kuin meidän Oma TELLUS-planeettamme on ÄÄRETÖN määrä, joten HYVÄ KYSYMYS on nyt se Arvoisa Halla-Aho-Äänestäjä, että keitä henkilöitä tai vastaavia me voimme todella kutsua nimillä Karl Marx ja Friedrich Engels, kun KARL MARX rs:n tapauksessa on ollut kyse vain ja ainoastaan Tutkija- ja Filosofiayhteisöstä nimeltään todellakin vain KARL MARX LODGE eli KARL MARX LOOSI rs.
PS Voimme kai nyt todeta sen asian tasan tarkkaan, että sellaisia henkilöitä kuin Karl Marx ja Friedrich Engels ei ole ollut olemassa, sillä todellakin on ollut olemassa vain ja ainoastaan sellainen Tutkija- ja Filosofiayhteisö kuin KARL MARX LODGE rs. Onhan samassa tutkijasarjassamme ollut olemassa myös seuraavat yhteisöt: TECHNIC LODGE, POLITIC LODGE, SOKRATES LODGE, ANTIC LODGE, KARL MARX LODGE, ODESSA LODGE, PEGASOS LODGE, APOLLO LODGE rs. Me voimme vielä todeta sen, että se siitä asiasta ja asian haaroista sekä näreistä ja aidan seipäistä Hyvät ja Arvoisat Toverit sekä Porvarit.
- Partacus
Hallaahon äänestäjä jos ei käytä huumeita syö ainakin hermoja tuhoavia síeniä.
Timo Soini ei ole eläessään tehnyt lainkaan hyödyllistä työtä. Hän on uhrannut elämänsä työväenliikeen vastaiseen taisteluun. Soini otti oppinsa jonkin natsijärjestöjemme seuraajan opeista naamioitua työväenmieheksi. Hän teki sen niin kömpelösti, että lapsikin sen huomaa.
Nyt Halla-aho leimaa hänet juutalaissionistiseksi marxilaiseksi, joka tuhoaa sivistyneen kapitalistisen maailman.
Vetäkääpä siitä esiin mitä nykyinen persuismi on. Halla-ahon talousoppi sisältää teesin, että Extyökkärin firma riistää Halla-ahon firmaa ja saa siitä voittonsa tai päinvastoin. Päälle päätteeksi työläiset riistävät kumpaakin firmaa vaatimalla palkkaa. Ennenkuulumatonta röyhkeyttä työläisiltä!
Halla-aho opiskeli kirkkoslaavia eikä hänkään ole tehnyt yhtään hyödyllistä tuotetta mutta on Extyökkärin kimpussa syyttäen tätä riistäjäkseen.
Soini ja Halla-aho ovat pahimpia loisia. He typerryttävät seuraajiensa aivoja aatteellisella huumeella pois todellisuudesta. Heidän molempien pahimpia vihollisia ovat toden puhujat Karl Marx ja Friedrich Engels. Kumpikaan ei anna mitään arvoa idealistiselle porvarille Hegelille. Miksi? Hegel yritti päästä päästä perille olemisen totuudesta ja pääsikin lähelle. Marxistit antavat aina, myös tulevaisuudessa, porvari Hegelille suuren arvo. Halla-aho ja Soini kuolevat aikanaan eikä kukaan itke heidän haudoillaan.
Halla-aho ja Soini, molemmat ovat yhteiskunnan, veronmaksajien elättejä, loisia.- Hallaahon.äänestäjä
Partacus puhuu pimeitä
HYÖDYLLISTÄ TAI EI MUTTA MARX EI OLLUT POLIITIKKO EIKÄ KANSANEDUSTAJA EIKÄ TUTKIJA
MARX OLI LOINEN JOKA ELI ENGELSIN APURAHOILLA ja hiukan kirjoitti USAhan lehteen jos oli selvänä
Englanti on maailman vanhin parlamentaarinen demokratia, jossa on keksitty perustuslaki, parlamentti, puolueet, hallitus ja pääministeri
Marx ei ollut poliitikko niin kuin Soini eikä istunut parlamentissa EIKÄ SAANUT PALKKAA EIKÄ KELVANNUT MIHINKÄÄN TÖIHIN
Mars ryyppäsisi Sohossa viktoriaanisella ajalla ja puhui PIENILLE PIIREILLE PUBIEN TAKAKHUONEESSA EI ESIINTYNYT LENININ MALLIIN - LENIN ON KANSANKIIHOTTAJA - SUURILLE IHMISJOUKOILLE
Marx ei ollut Lontoon parlamentissa eikä Marx ollut yliopistossa opettaja tai tutkijana vaan hän on omatekoinen itse itsensä määritellyt setä aivan kuin perijä
Engels, joka omisti nuorempanana osakkaan Manchesterissa yrityksen ja elätti Marxin ja hoiti myös Marxin avioittoman pojan jonka Marx häpeissään heittki pienestä asunnosta kadulle kun piika asui siellä myös eli pojan äiti
MARXIN PERHEASIAT OLIVAT SEKAISIN JA KAAMEA KOHTALO
MARXIN POIKA oli aikuisena sosialisti ja aktiivi, asui lopulta Peabody -sosiaalisäätiön
(kuuluisa) taloissa muistaakseni
talossa C Wild-kadulla
ja tapaili kyllä Marxin laillisia lapsia erityisesti ELEANORAA siis pojan puolisisarta
ELEANOR piti Karl Marxin kuoleman jälkeen huolta, että suhteet lehtolapsi-poikaan säilyivät mutta Eleonor koki itse
kovaa kohtaloa kun rakastui sosialistiin, joka oli kova rahanlainaaja ja kova panomies
mutta heikko takaisinmaksaja ja pyöritteli naisia ja sitten kävi niin että
mukava Marxin tytär
Eleanor teki turhaan vielä itsemurhan naisseikkailijan takia, tämä seikkailija kuoli muutaman
viikon kuluttua munuaissyöpään
- Pravda-da-Pravda
Näkyvät palstan kirjoittajat olevan yksimielisiä siitä että Marx oli loinen.
Kiitos hyvistä ja valaisevista vastauksista. - eroan.kohta.persuista
Persujen arvostelu Marxin ajattelua kohtaan on peräaukkoon menemistä.
Persuismi on sellaista. Me sen parhaiten tunnemme.
Kommarit ovat enemmän oikeassa kuin me. Ihmisen työllä on on kaikki aineellinen luotu ihmiskunnan alkuajoista saakka.
Yhtä ala-arvoista olisi komujen taholta se, että Jussimme hässii kakruja sinne ja tänne. - Kommunistien-
yksinäisen hh:n sairaus pahenee.
- Hallaahon.äänestäjä
Marx on maailman ensimmäinen tavis, joka sai kansalaispalkkaa
JOS JOUDUTTE AUTIOLLE SAARELLE ja teidän pitää valita kahdesta: Marx vai Engels,
niin ilman muuta Engels
Engels oli kiva tyyppi, Marx valkokauluspsykopatiaan taipuvainen aggressiivinen mutta vanhana sairaudet rauhoittivat
MARX ALKOI SAADA PERUSTULOA MAAILMAN ENSIMMÄISENÄ TAVIKSENA 1870
Nyt sitten lökäpöksypoliitikot ovat tuoneet idean Suomeen
PERUSTULOKOKEILULLA KUTSUTAAN SUOMEEN TURVAPAIKKASHOPPAILIJOITA
Kansalaispalkkaa ei voida maksaa, kun ei ole palkkatyötä, josta saataisiin veroja ja siten kansalaispalkan maksajia
SUOMEN KANSALAISPALKKAKOKEILU OLI KAAMEA VIRHE, JOTA ULKOMAISET TOIMITTAJAT LEVITTÄVÄT TIEDOTUSVÄLINEISSÄ SAADAKSEEN MATUT SIIRTYMÄÄN SUOMALAISTEN VERONMAKSAJIEN LASKUUN ELÄMÄÄN
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg239625#msg239625 Suomen vetovoimatekijöitä vahvistetaan perustulolla. Sipilä-Orpo-Soinin viimeisin matuprovo levisi heti laajalle ENGLANNIN JA RANSKAN TELEVISIOISSA, BBC:n TAMMIKUUN 2017 ensimmäinen talousuutinen
ENGELS TARJOSI MARXILLE KANSALAISPALKAN OMASTA TASKUSTAAN
Engels vetäytyi riistosta ja myi yrityksensä osakkuuden Manchesterissa ja myönsi Marxille PERUSTULON JOKA OLI 7 PUNTAA VIIKOSSA
Engels osti rahoillaan kartanon Lontoon kaupungista eli siistin kaupunkitalon Regent Parkin roadilta muistaakseni numerosta 122
Engelsin ensimmäinen rakastajatar oli juuri kuollut ja hän otti Lontooseen mukaansa tämän sisaren jonka elätti myös kuten ensimmäisen rakastajasisarenkin
Sisarella oli lisäksi kehitysvammainen tyttären tytär Pumps josta Engels piti ja elätti tämänkin Lontoossa
Tyttöystäviensä lisäksi Englens elätti koko Marxin perheen, koska Marx ei käynyt koskaan töissä (kirjoitteli nuorempana kuitenkin lehtiin ja sai joskus rahaa USAsta artikkeleistaan)
Eli Engels elätti myös Marxin lapset ja Marxin piian joka oli Marxin rakastajar, ja myöhemmin Engels otti piian myös omien siipiensä suojaan Marxin kuoltua
Marxilla oli avioton poiska piian kanssa jonka Marx heitti ulos kotoa koska häpesi ja pojan Engels tietenkin elätti
Engels elätti siis kaikki Marxin lapset ja sen lisäksi vielä joutui makselemaan näiden puolisososialistien miesten - Marxin vävyjen laskuja
Esim. Marxin tyttären Lauran mies joutui pahoihin vaikeuksiin kommunistipakolaisen kanssa perustamassaan firmassa niin että Marx joutui lunastamaan tämän velkoineen ulos firmasta ja tietenkin Engels maksoi lystin asiasta käytiin jopa oikeusjuttu vasemmistojuristi Harrisonin ajaessa Marxin perheen asiaa, Harrison oli fyysikkotyyppien positivistinen filosofi myös ja häneltä on jäänyt kirjallista tietoa Marxin perheen seikkailuista
https://en.wikipedia.org/wiki/Frederic_Harrison - elohimit
Hallaahon.äänestäjä ryhtyi argumenttien puutteessa tarinoimaan Jussi Halla-ahon naisseikkailuista ja lehtolapsista.
Olisitteko ystävällinen että kertoisitte väkivaltaisten persurikollisten puuhista. Sieltähän juttua piisaa.
ps. Riistääkö Halla-ahon firma Extyökkärin firmaa? Vastaapa.- Hallaahon.äänestäjä
Halla-ahohan elättää lapsensa ja varmaan tapaakin
Kaikki lapsensa
Halla-aho on sankari
Marx ei
Mutta Marx ei ole rikollinen eikä hölmö
Hänen seuraajansa 150 vuotta jälkeenpäin - Pääoman uuskääntäjät, kuin raamattua -
ovat ajastaan jäljessä, kun yhteiskunta on palvelutyön varassa toimivat hyvinvointiyhteiskunta, joita MARX EI KÄSITTELE LAINKAAN
Tapaus Halla-aho
Halla-ahon muodonmuutos on valtava, taskuupuhuvasta sosialidemokraattisen perheen muinasbulgarian opiskelijata, joka
äänestää Soininvaaraa
kehittyy maan johtava poliitikko
joka hoitaa sekä ulko- että matupolitiikkaa
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg235778#msg235778
Halla-ahon kirjoitus Financial Times -lehdessä
Halla-aho antaa tarvittaessa myös parisuhdeneuvoja, joita SKP-läisetkin voivat seurata
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/jussi_ja_hilla_halla_aho_aly_on_seksikasta
- qvati
Milloinkasn loismainen Halla-aho saa Suomen vedettyä naton täysjäseneksi?
- Hallaahon.äänestäjä
MARXIN JÄLKEEN HALLA-AHO
Halla-aho. Kukaan ei voi olla varma, että Halla-aho pääsee pääministeriksi patoamaan matuvirtaa, joten perheillä on oltava omaa pääomaa sosiaaliturvaan hoivaan ja eläkkeisiin HALLA-AHOSTA RIIPPUMATTA
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1539047162882139 Vattin taannoinen laskelma osoitti, että saksalaiset ovat ainoa kansallisuusryhmä, joka työllistyy paremmin kuin kantasuomalaiset. Kuitenkin maahanmuuttajien kokonaisuudessaan pitäisi työllistyä paremmin kuin maassa jo oleva väestö, jotta maahanmuuton nettovaikutus olisi positiivinen
MAAILMASSA ON UHKIA JOITA MARX EIKÄ EDES HALLA-AHO PYSTY TORJUMAAN
Sosialismia ei tule ja eikä perustulomalleille löydy maksajaa, palkkatyö on loppu, työnarvo on historiaa proletariaateilla, pienen tiede-eliitin työnarvosta taistellaan MUTTA ENNEN KAIKKEA GLOBALISAATIOSSA TAISTELLAAN PÄÄOMISTA, proletaarityövoima ei kiinnosta
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsidemokraattien-politiikka-aitoa-puolueen-johto-uskoo-itseensa/#comment-250139 PS:n on kiinnitettävä lisää huomiota muuhunkin kuin matutukseen. Halla-aho on ottanut kantaa Soteen, hyvä. PERHEIDEN HENKILÖKOHTAINEN TALOUS nykytilanteessa, jossa palkkatyö on loppumassa, ON JÄÄNYT PS:LTÄ KÄSITTELEMÄTTÄ. Suomessa tarvitaan PIENOMISTAJUUDEN KUNNIAPALAUTUSTA vauraan Japanin malliin. KATEUDEN KIIHKON PELOSSA SIPILÄN HALLITUS EI PYSTY MIHINKÄÄN. Suomalaiset omistamaan, verotulot kasvavat, tällä hetkellä 2/3 pörssinoususta valuu ulkomaille
MARX EI PYSTYNYT ELÄTTÄMÄÄN PERHETTÄÄN, OLISIKO HÄN LÄHTENYT SOSIALISMIIN? Engelsin tuki oli nykyrahassa useita satoja tuhansia euroa Marxin perheelle ja perhe eli kohtuullisen miellyttävää pikkuporvarillista elämää: Marx ihaili monella tapaa brittejä vaikka piikittelikin ja ihali kulttuuria esim. Shakespearea
Olisiko hän luopunut näistä ja alkanut tukea Leniniä?
OLISIKO MARX HALUNUT SUOMEN NATOON, JOS OLISI KYSYTTY?
Engels tunsi hiukan Suomea, nimittäin kirjoitti Ahvenanmaasta
Vastaus: Lähes varmasti kyllä, Marx olisi kannattanut Natoa. Marx voi hyvin Lontoossa, hänellä ei ollut minkään maan kansalaisuutta, mutta se ei niin lontoolaisia huolettanut. Saksan lisäksi Marx puhui ranskaa ja opetteli nopeasti englannin. MARX OLI elämäntyyliltään PIKKUPORVARI JA YKSITYINEN IHMINEN, joka nautti olostaan kylpylöissä ja lukiessaan klassikkoja ja joka jopa haudattiin yksityiseen hautausmaahan Camdenissa
Marx piti tällaisesta länsimaisesta elämästä JOSSA SAI RIIDELLÄ JA VÄITELLÄ EIKÄ SALAINEN POLIISI VIE LEIRIIN eikä Marx koskaan kaivannut minnekään kehitysmaahan tai kolhoosityypiseen järjestelmiin
ENTÄ, OLISIKO MARX PITÄNYT LENINIÄ, MAOA, CASTROA ... OPETUSLAPSENAAN?
Täysin varmasti voimme sanoa, EHDOTTOMASTI EI
Marxilla on suuria vaikeuksia elävänäkään hyväksyä ketään opetuslapsekseen, erityisesti Marx ja hänen vaimonsa inhosivat ranskalaisia sosialisteja, joita pitivät kukkoilevina ylimielisinä sulosanojen viljelijöinä, Marxin vaimo hyvin harvoin otti kantaa marxilaisuuteen, mutta tässä asiassa hän oli luja KOSKA
VALITATETTAVASTI kaksi MARXIN TYTÄRTÄ MENI NAIMISIIN RANSKALAISEN SOSIALISTIN KANSSA joista perheelle oli pääosin vaikeuksia
Voidaan sanoa että Marx ei tullut koskaan toimeen ns. opetuslastensa kanssa ja inhosi ns. marxilaisia puolueita, pikkuliikkeitä, jotka nimittivät itseään marxilaisiksi
Tästä tulee Marxin sanonta:
Jos nuo ovat marxilaisia, minä en ole marxilainen. Marx ei ole vastuussa vankileirien saaristoista
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi624362Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1551823Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html141543Puskaradio huutaa
Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !381317Miksi aina vain seksiä?
Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau1681083- 58929
- 79925
Martinalta vakava ulostulo
Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.169847Hei rakas A,
olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en54821- 39791