Laura Huhtasaari, mitenkäs pärjäsit ekassa vaalitentissäsi niinku omasta mielestäsi? Naamasta päätellen ei kovin hyvin, mutta voihan olla, että tulkitsin väärin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428944.html
Jos joku sanoo, että Laura esiintyi edukseen, niin ihmettelen todella. Yleensä puhui liirum-laarumia tai asian vierestä. Ja jos yritti jotain avata, niin sekin oli omien kliseidensä toistelua joka korkeintaan vähän liittyi hänelle esitettyyn kysymykseen ja josta ei sen takia keskusteltu lainkaan.
Pekka Haavisto sen sijaan oli tosi hyvä tuossa keskustelussa ja Saulikin oli tosi hyvä. Myös Matti Vanhanen ja Nils Torvalds oli hyvä, joskaan ei lähelläkään Pekkaa tai Saulia.
Tuula Haatainen oli muminoineen lähes yhtä huono kuin Laura Huhtasaari.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428944.html
Jos joku sanoo, että Laura esiintyi edukseen, niin ihmettelen todella. Yleensä puhui liirum-laarumia tai asian vierestä. Ja jos yritti jotain avata, niin sekin oli omien kliseidensä toistelua joka korkeintaan vähän liittyi hänelle esitettyyn kysymykseen ja josta ei sen takia keskusteltu lainkaan.
Pekka Haavisto sen sijaan oli tosi hyvä tuossa keskustelussa ja Saulikin oli tosi hyvä. Myös Matti Vanhanen ja Nils Torvalds oli hyvä, joskaan ei lähelläkään Pekkaa tai Saulia.
Tuula Haatainen oli muminoineen lähes yhtä huono kuin Laura Huhtasaari.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laura Huhtasaaren esiintyminen vetoaa hänen kannattajiinsa, näin väitän. Objektiivisesti tarkasteltuna hänellä ei ole teemoja joilla puhutella äänestäjiä, kaikki teemat johtavat marginaaliin. Maahanmuuttopolitiikassa ehkä vähän mahdollisuuksia, mutta se ei ole presidentin alaa.
Haatainen tuskin vetoaa edes demareihin, täysin harmaa ehdokas.
Matti Vanhanen on asiaosaaja, mutta valitettavasti ei erotu tuosta porukasta mitenkään erityisesti. Harmaus hänenkin ongelmansa.
Nils Torvalds on hauska mies, mutta NATO on ainoa kiinnostava teema. Tuskin saa sillä aikaan äänivyöryä.
Pekka Haavisto on ehdokkaista esiintymistaitoisin ja selkein, lisäksi vahvuutena kansainvälisissä tehtävissä toimiminen. Ei silti pysty haastamaan Niinistöä tälläkään kertaa.
Sauli Niinistö on jossain määrin vaikeaselkoinen puheissaan, mutta toisaalta hän kykenee monipuolisempaan ajatteluun kuin muut. Niinistö on hoitanut työnsä niin hyvin, ettei kansalla ole tarve lähteä vaihtamaan presidenttiä.
Sen verran vakuutti Lauran esiintyminen, että "isäm maallisetkin" vaikenee sen kuoliaaksi. Normisti olisivat Lauran esiintymistä ylistäneet, mutta tuon katastrofin jälkeen heitä ei näy mailla halmeilla.
Yleensä Huhtasaaren fanit ja kampanjaväki väittävät maapalloakin litteäksi jos arvellaan väitteen menevän läpi.
Nyt on hiljaista.
Haavisto on kaikkein surkein ehdokas Suomen presidentiksi.
Mutta mitäs mietit Lauran esiintymisestä? Oliko niin hyvä kuin odotit?