Haapavedelle helposti.
Miksi kaupungin johto ja päättäjät eivät tätä ympäristöystävällistä ja kaupungin talouden pelastajaa voimakkaasti edistä ?
Voimaloista saatavilla verotuloilla voitas hoitaa vanhukset ja sairaat kunnolla ,kunnostaa ja rakentaa turvalliset koulut .
Fyiikan tunneilla ylasteella laskimme jo vuosia sitten tuulivoimasta saatavat energia - ja taloushyödyt eli tietoa kyllä on.
Miksi kaupungin johto ja päättäjät eivät tätä ympäristöystävällistä ja kaupungin talouden pelastajaa voimakkaasti edistä ?
Voimaloista saatavilla verotuloilla voitas hoitaa vanhukset ja sairaat kunnolla ,kunnostaa ja rakentaa turvalliset koulut .
Fyiikan tunneilla ylasteella laskimme jo vuosia sitten tuulivoimasta saatavat energia - ja taloushyödyt eli tietoa kyllä on.
Vastaukset 44
Vanhimmat
vasuri-esko näytti Haapaveden kartalta nuo neljä asumatonta erämaata ,
jossa voimaloista ei ole kellekkään haittaa.
Laskettiin näille sopivan jopa 100-200 tuulivoimalaa ,
joista tehoa saatas moninkertaisesti pahasti saastuttavaan turvevoimalaan verrattuna.
Haapavedellä yllinkyllin myös tuulivoimalle.
Sellaista virhettä ei kannata tehdä ,
että voimaloita sijoitetaan liian lähelle asutusta.
Kuten aikoinaan tapahtui ,kun turvevoimala Haapavedelle rakennettiin.
Riskalanperä on loistava erämaaalue tuulivoimaloille.
Sinne niitä sopii vaikka 100 ,
eikä ne tule kenenkään asumuksien lähelle.
Melutasokaan ei juuri nouse ,kun siellä on jo ylivieskatie,
tuulivoimalaa tuottaa sähköä enemmän kuin ydinvoimala.
Nuo tuulipuistot nostaisivat Haapaveden koko Suomen energiapelastajaksi.
Mitäs se wähä tuisku sanoo tähän asiaan
näkee helposti ,
että Haapavedellä on erittäin suotuisat tuuliolot tuulivoimaloille.
Eli lähes aina tuulen nopeus on yli 3,5 m/s ,
jolloin tuulivoimala alkaa pyörimään ja tuottamaan sähköä.
Liika voimakkkaita myrskytuulia , joita on rannikolla, ei Haapavedellä ole ollenkaan.
Tuulivoima vapaa Haapavesi.
jussinkin ajattelu ,
kun tuulivoimaa noin lämpimästi kannattaa.
Tosin hietamäjen seutu eli jussin navn ympäristöt on liian ahtaita nykyaikaisille tehokkaille tuulivoimaloille.
Tämä Jussi. Se kun on niin että kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
No tuleeko ne voimalat Riskalankankaalle vai ei? Vai vieläkö hallitus istuu?
meiltä kaikki tuulet ,
jos nuo vasuri-eskon opettamat tuulivoimalat ottaa ne talteen muuttaen sähköksi ?
neliökilometriin sopii helposti 30 kuuden megawatin tehoista tuulivoimalaa ja Riskalanperän erämaa-alue on yli 30 neliökilometriä.
Eli suoja-aluetta lähimpiin asutuksiin jää aivan hurjasti.
Eli monta jussin kusemaa.
eli vasuri-eskon fysiikan tunneilla käyttämät energiatuotantoesimerkit Haapaveden mahdollisuuksista tulee mieleen kun seuraa joidenkin haapavetisten inttämistä tuulivoimaa vastaan.
Monet väitteet eivät perustu alkuunkaan nykytietoon tuulivoimaloiden tehokkudesta hyödyntää yläilmoissa olevaa jatkuvaa tuulta.
Samoin äänestä väitetään aivan älyttömiä .
Kun nykyvoimalat ovat korkeita eli jopa yli 200 metriä,
niin äänilähteiden eli siipien liike on etäällä ylhäällä ja liike on hyvin hidasta ,
jolloin ilmanpaine-erot on pieniä ja ympäristöön lähtevät äänen voimakkuudet väheisiä.
Lapojen pituudella ja riittävällä leveydellä saadaan pyörimiseen tarvittava vääntömomentti.
Vasuri-eskon fysiikantunneilla kannattas monen käydä täydentämässä tietojaan ,
jottei luulot ja kuvitelmat harhoihin johtas.
asutusta ei kannata tuulivoimaloita pystyttää.
Parin kilometrin suojaetäisyys on Haapavedellä helppo huomioida.
Erämaata kun täällä riittää.
aina . Nykytekniikka pystyy ne jo ottamaan talteen.
Haapavetiset haluamme olla tässä mukana.
sähköä tuottavasta tuulivoimalasta on jo 130 vuotta.
Olis aika ,
että tämä keksintö jo Haapavedelläkin hyödynnettäs.
Hieman+vertailu,+loviisan+ydinvoimalan+tuotanto+oli+vuonna+2016++8TWh.+Sama+tehomäärä+saadaan+tuotettua+jos+rakennetaan+10+miljoonaa+4MW+tuulivoimalaa.++Tuulimyllyn+käyttöaste+onshore+n.19%+ja+offshorella+voidaan+päästä+yli+30%.+Siinä+sitä+on+vihreää+voimaa,+yhtä+tyhjän+kanssa.
...ja tarkistuslaskun jälkeen pääsemme lukemaan 1141 voimalaa. Joka on suuri lukema sekin.
Eikös täällä ole jo ihan tarpeeksi tuulella käyviä
tuottaa hurjasti kiinteistöveroina kaupungille , maanvuokrana metsänomistajille ja vielä sähköä tarvitseville.
Nuo vasuri-eskon visioimat 100 - 200 tuulivoimalaa tuottas ainakin pari - kolme miljoonaa euroa vuodessa kaupungille kiinteistöveroa .
Eli Haapaveden talouden pelastajana se olisi merkittävä saavutus.
euroa on sellainen verotulo kaupungin kassaan ,
että se vastais liki 500 työpaikan työntekijöiden maksamia veroja.
Miten tätä erittäin merkittävää energiakehittämistä kukaan haapavetinen kehtaa vastustaa ?
Onko laskelmissa otettu huomioon veronmaksajien osuus kustannuksiin tuulivoimapuistoissa, eipä taida olla otettu, sillä sen euromäärän kun jokainen veronmaksaja tajuaa niin Suomessa ei ole yhtään tuulimyllyä ainakaan sähköä jauhamassa sillä tälläkin hetkellä tuulivoimalla puistoihin käytetään liki neljä miljaardia euroa veronmaksajien rahoja tukimaksuina VUODESSA jotta nämä surkuhupaisat myllyt saadaan pysymään pyörimässä. Miksi Haapavedelle pitää pystytää tuulivoimapuisto, sillä tämä on varsin kylmää seutua talvisin, pakkanen on helposti pitkiäaikoja yli -20en asteen ja yleensä silloin myllyt ei pyöri, silloinhan sähköä juuri tarvitee ja kuka siivoa ja maksaa myllyjen siivouksen ja purkamisen kun sen aika koitaa. lasku jää kunnalle elikkä veronmaksajalle.
tuulee talvella jatkuvasti.
Siksi tehokkaiden tuulivoimaloiden napakorkeus on nykyisin n. 150 metriä.
Talvi on juuri tuulisinta aikaa ja silloin sähköä tarvitaan.
osuus+sähköntuotannossa+kasvaa+nopeasti.
Jos tuulivoimaa tulee, mikä on todella hieno asia, niin nyt olisi teknisen puolen ryhdistäydyttävä.
Ryhdistäydyttävä kunnolla, että ei pääse asiat yhtä huonolle tolalle, kuin koulujen kunnon
ylläpito/ tarkastusvelvollisuus. Liekö sitä ollutkaan, tai ei osattu toimia.
Kyllä sopimukset tuulivoimayhtiöiden kanssa tulisi laatia niin, että purku yms. kustannukset eivät
ajallaan lankea Haapavedelle. Tämä onnistuu sopimusteknisesti. Tuulivoimayhtiön voitosta osa sovitaan rahastoitavaksi näitä myöhemmin tapahtuvia pakollisia menoja varten.
Jos näin tai muulla paremmalla tavalla ei toimita, niin "ei hyvä".
Näin säästytään maksuilta, jos vaikka konkkakin yllättää.
Lasku ei jää kunnalle, eikä veronmaksajalle.
Ei hitto kun miettii näitä elokuvia turvetta ja timantteja, Korpelan kujanjuoksu..Jotenki on niin yhteneväistä tää touhu.. ne ohjelmat naurattaakin niin kovasti, mut perkkeles nehän ohjelmat onki melkeinpä tosielämää kun tarkemmin aattelee..ei naurata enää..
Ja höpön höpö..antaa kehityksen mennä eteenpäin.
Toivottavasti se joskus tulee junttilaankin.
haapavesi-lehdessä kerrotaan tästä edistysaskeleesta Haapavedellä.
Näille kuudelle kaupunginhallituksen jäsenelle kiitos ja kumarrus , kun näitte tulevaisuuteen.
Paljon ollaan vielä naapureista esim. Kalajoesta jäljessä.
Siellä Kalajoen kaupunki saa tänkin vuonna liki 1,5 miljoonaa euroa kaupunkilaisten menoihin verotuloja tuulivoimaloista.
Ja ne tulot vaan kasvaa ,koska voimaloita tehdään vielä lisää.
Haapavesi on melkein menettänyt etsikkoaikansa turpeen kanssa tuhistessa.
On paljon parempia pisneksiä nää muut energiajutut.
Kalajoelta lähtee koko ajan tuulivoimapakolaisena porukkaa pois. Muuttaa muualle, kun siellä ei voi enää olla. Älkää tehkö suurta virhettä!
Hallitus ja päättäjät joutuvat vielä vastuuseen tästä huuhaa-energiasta!
autoa pukkaa kauhijasti melua.
Muutamasta tuhannesta tuulimyllystä ei tule pierunkaan vertaa.
Ryytinukko vakkuutti aappeeseellä.
Raivauskulut jää joka tapauksessa Haapavetisten maksettavaksi miljoonia euroja. Vain maanomistajat käärivät rahat.
Kannattaa tutustua myllyihin lähemmin. Ne ovat rumia hökötyksiä!
sopimuksessa on suojapykälät lopputilannetta varten .
Eli purkurahastossa löytyy manit siihen hetkeen.
Miten kävi Hituran kaivoksen.Yhteiskunta joutuu siivoamaan konkkapesän jälkiä miljoonilla.
Ei riitänyt talletusvakuudet jälkien hoitoon alkuunkaan.
Kalajoella on eniten näitä korruptiomyllyjä Suomessa.
Ken elää,niin näkee,millainen itku ja hammasten kiristys siellä on 15 vuoden kuluttua,kunriitelevät kuka maksaa myllyntorsojen purun.
Siinä vaiheessa saadut vuokra ja verotulot on pientä rahaa.
Toivottavasti haapavetiset metsästäjät ja muuten luonnossa paljon liikkuvat ymmärtävät vastustaa tuulivoimaloden tuloa. Älkää antako raiskata tuulivoimaloilla kaunista luontoanne. Haapavedeltä löytyy vielä isoja erämaa-alueita, joita kyllä tulevaisuudessa osaamme arvostaa yhä enemmän. Samoin ihmiset hakevat tulevaisuudessa luonnosta rauhaa ja hiljaisuutta. Kyllä tuulivoimayhtiöt lupaavat maat ja taivaat, mutta kannattaa kuunnella niiden lupauksia kriittisellä korvalla. Jos haluatte pilata Haapaveden, niin ottakaa sinne niitä tuulivoimaloita.
tehtiin reilut 30 vuotta sitten Riskalankankaan läpi ilman marinoita ja se muutti jo maisemat luonnontilaisesta.
Jos sen tienvarteen tuulipuisto tehdään , niin se on pelkkää kehitystä.
tosi syvillä veto-ojilla on tuo Riskalankangas jo täyteen .
Eipä se paljoa siitä muutu ,jos muutama tuulivoimala sinne tehdään.
Herrojen lompsat vaan lihoo tuolla helvetin tuulivoima humpuukilla. Voi kannattaa jossain Etelä-Ruotsissa missä sää on ympärivuoden lauha. Tänne niitä on aivan turha pystytellä. Herrojen suuripuhallus koko helvetin keksintö.
Hän, joka puhuu puoltaen tuulivoimasta, saa itse tuulivoimatuloja ja on KETKU siltä osin.
Suomessa ei ropellihommat kannata. Monessa maassa ollaa luopumassa siitä HUUHAASTA!
nämä kepulaiset tuulivoimaaaa vastustaneet änkyrät,
jotka halusivat tuhota kaupungin talouden ?
on näitä jokka alakaa maireasti maalailla hyötyä tehoa ja rahakuvitelmia asiasta ku asiasta. tosiasiassa ne ei tiiä paljo mittään ja vastuuta ne ei tunne j jättävät epäonnistumisensa muitten maksettavaksi. varokaa epärehellistä poliitikkoa.
Kyllä minä aina sen ymmärrän, että näihin erämaihin voi riittävän etäälle asutuksista rakentaa tuulivoimapuistoja. Mutta Norjasta kuuluu kummia, Luonnonkauniin tenontien kaunis tunturimaisema aiotaan pilata 100 - 270 voimalan ryppäällä, kauneinta tunturialuetta. On ahneus huipussaan, ylimääräinen sähkö työnnettäisiin Suomeen, kun Norjalaisille ei enään mahdu.
Miten voi olla niin, että joku ahne yhtiö saa pilata maailman kauneimpiin lukeutuvan tunturialueen?
No näinhän se on, kuten kysnyn toteaa.
Kyllä meitä Norjalaisia viduttaa. Onneksi Haapavetiset ottaa kantaa.
Ei tuntureille tuulivoimaa, vaan laaksoihin kunnon ydinvoimala pörisemään.
Ei ole esteettisesti kenenkään maisemaa pilaamassa.
piisaa Haapavedellä.
Ja se aina vaan uusiutuu vuodesta vuoteen.
Hoopoja piisaa Haapavedellä.
Ja ne aina vaan lisääntyvät vuodesta toiseen.