Tämän illan 30.10.2017 kokouksessa kaupunginhallitus on tehnyt ainakin seuraavat mokat:
- Merikadun aseman määrittelemisessä viitataan neuvottelumuistioon ja väittää sitä sopimuksesksi. Neuvottelumuistio oli tarkoitettu neuvottelun pohjaksi. Tämän myös Mäkinen vahvisti. Se ei ole sitova sopimus. Kävelykadusta voidaan neuvotella, jos niin halutaan.
- Vesi- ja viemärilaitoksen varoja ei saa lain mukaan siirtää kaupungin muiden yksiköiden käyttöön.
- Hulevesijärjestelmä on tarkoitettu katujen kuivaamiseen. Siitä perittävä maksu on yhtä turhaa kuin aurausmaksu. Verovarojen kautta kerätään tarvittavat varat katujen kunnossapitoon.
- Merikadun aseman määrittelemisessä viitataan neuvottelumuistioon ja väittää sitä sopimuksesksi. Neuvottelumuistio oli tarkoitettu neuvottelun pohjaksi. Tämän myös Mäkinen vahvisti. Se ei ole sitova sopimus. Kävelykadusta voidaan neuvotella, jos niin halutaan.
- Vesi- ja viemärilaitoksen varoja ei saa lain mukaan siirtää kaupungin muiden yksiköiden käyttöön.
- Hulevesijärjestelmä on tarkoitettu katujen kuivaamiseen. Siitä perittävä maksu on yhtä turhaa kuin aurausmaksu. Verovarojen kautta kerätään tarvittavat varat katujen kunnossapitoon.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ainakaan tarvitse miettiä kuka on tämän kirjoituksen takana. Ihmetyttää vaan, että on sellainen pelkuri, ettei uskalla esiintyä omalla nimellä. Valittaa ja vastustaa kaiken ja käyttää nimimerkkiä!
Näyttää hallituksessa istuvan joku juorupolitikkokin!
Tarkastuslautakunta kehiin, tai sitten valtuuston on puututtava asiaan. Ei hallituksen jäsen voi tällä tavalla toimia.
hyvä että tulee julki
Tämä on kai se avoimuus ja läpinäkyvyys mikä yksi herra on peräänkuuluttanut lehtipalstoilla ??
Yksi hupikohta listalla oli, kun oli tehty aloite pajatoiminnan kehittämiseksi pitkäaikaistyöttömille. Vastauksena kuitattiin, että nuorisolle ei tarvita lisää pajoja. Entäs ne aikuiset noin 200 pitkäaikaistyötöntä?
Pajoille ei ole löytynyt viimeaikoina edes tarpeeksi väkeä! Revi siitä!
Mille pajoille? EinsteininVeli olet pahasti pihalla, kuten hallituskin tässä asiassa. Aloitteessa on koko ajan puhuttu aikuisten pajoista, joita ei ole vielä edes perustettu, ei nuorisopajoista, Aloitteella haettiin säästöä 800.000,- euron aivan turhille kelasakoille, jotka tulevat maksuun joka vuosi pitkäaikaistyöttömien korvausten kautta. Ei kiinnosta hallitusta. Ei ole tarvetta säästää? Tämä on esimerkki siitä, joka toisessa ketjussa kerrottiin, että pari poliitikkoa päättävät ja kun huomataan virhe, niin sitä ei voida korjata. Suunta väärä ja karille menee. Viisas korjaustoimi olisi, että pajakysymys otetaan uudelleen käsittelyyn. Vastaus koski ainoastaan nuorisopajoja, jotka kunnossa. Sillä ei saa laiskuuttaan kuitata muiden pajojen puutetta ja älytöntä 800.000 euron kustannusta, Töihin poijjaat!
Kuuleminen on vakava laji, koska se vaatii kuuntelijalta tosi paljon kärsivällisyyttä. Pitää jaksaa vaan kuunnella ja kuunnella ja kuunnella. Emeritus piispa Huovinen on antanut erinomaisen ohjeen: "suu kiinni ja korvat auki!" Se on ohje pätee myös kaupunginhallituksen jäseniin. Kuunnelkaa kaupunkilaisia, Kuunnelkaa, mitä veronmaksajat haluavat, ettette hukkuisi omahyväiseen soppaanne.
Kuka tai ketkä jäsenet kaupunginhallituksessa on juorutätetjä?
Varmuudella en tiedä, mutta takuulla tiedän ettei paikka ole hänelle sopiva.
Juorutädit on torilla
Kuka mitä häh? Ei ole mitään väliä, miten tiedot vuotaa. Sillä on väliä, mitä päätetään tai jätetään päättämättä.
Hulevesimaksu vuodelta 2017 ei ole oikein. Siitä ei saa jälkikäteen päättää. Vasta vuodelle 2018 sen voi määrätä. Silloinkin hyöty menee siihen yksikköön, mikä omistaa hulevesijärjestelmän. Jos se on edelleen vesi- ja viemärilaitoksen omistuksessa, niin maksut pitää käyttää siellä. Hulevesien hoitaminen on katujen kuivana pitämistä. Hulevesimaksu on samanlaista hulluutta kuin perittäisiin maksu katujen aurauksesta.
Tuleeko aurausmaksu? Marras- ja joulukuulta se olisikin hyvin perusteltu. Yhtä hyvin perusteltu kuin hulevesimaksu. Kaikenlaiset erillismaksut lisäävät vain byrokratiaa, johon rahat uppoavat. Puunkaatomaksu, venemaksu, hulevesimaksu. Tuleeko polkupyörien rekisteröintimaksu? Palautetaanko koiravero? Kaikki ovat teknisen toimen pelleilyä. Yritetäänkö näillä työllistää keksin toimeton porukka? Ennen huevesimaksu sisältyi viemärimaksuun. Nyt viemärimaksu varmaan pienenee vastaavasti? Hallitus, kykenette parempaan,
Ainakin puunkaatomaksun voisi jo lakkauttaa, mitä mieltä?
Ei puunkaatomaksuilla ainakaan makseta asian byrokratian palkkoja. Pientä tuloa, mutta ISO KIUSA. Kuka lie keksinyt? Lautakunta oli silloin demarivetoinen. Entinen pääluottamusmies ihan v i t t u i l l e e k s e e n laitattanut maksun hankolaisten kiusaksi???
Kannattaa tutustua miten tämä puunkaatolupa hoidetaan muissa kaupungissa. Ellei hyväksy näitä sääntöja, voi vapaasti muutta pois, ei kaavoitetulle aluelle asumaan.
Tapahtuuko tätä myös täällä?
”Poliitikot ja virkamiehet viettivät kostean illan Kemiönsaaressa – viini virtasi kunnan piikkiin”
https://yle.fi/uutiset/3-10019038
Hyvään hallintotapaan kuuluu ilman muuta avoimuus, se että kuntalaiset saavat tietää mitä suljettujen ovien takana tapahtuu!