Yleisradio vertailee protestantteja

Juttu artikkelin mukaan kalvinistit olivat ankaria raatajia ja kaunistelivat sanojaan, kun taas luterilaiset olivat enemänkin jupottelevia hippeja jotka puhuivat kaiken suoraan mitä sylki nyt milloinkin sattui suuhun tuomaan. Mutta hei protestantti kuin protestantti, vetoamalla kalvinistien työmoraaliin pääsevät luterilaiset piilottamaan laiskuutensa.

yle.fi/uutiset/3-9904626
13100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kalvinistit, luterilaiset, katoliset, anglikaanit jne - tappoivat toisiaan kiistellessään, onko Jumalalla punaiset vai vihreät sukkahousut. Tai on sillä sukkahousuja lainkaan.

Äänestä
  • No enemmäkin kiistat on luokkaa, tarvitseeko kirkolle maksaa almuja, saako ikoneja palvoa, pysyikö Maria neitsyenä synnytyksen jälkeen, muuttuuko ehtoollinen todella vai kuvitteellisesti Jeesuksen lihaksi, kuuluuko ehtoolliseen hapan vai happamaton leipä, itsenäinen vai valtion johtama kirkko, mitkä traditiot kuuluvat sakramentteihin, jne jne jne... enimmäkseen niistä vain kiisteltiin ja käytiin sanaharkkaan, toisinaan saatettiin harvoin tuomita harhaoppisia teloitettavaksi.

    Äänestä

  • SanaharkkaaToisinaan kirjoitti:

    No enemmäkin kiistat on luokkaa, tarvitseeko kirkolle maksaa almuja, saako ikoneja palvoa, pysyikö Maria neitsyenä synnytyksen jälkeen, muuttuuko ehtoollinen todella vai kuvitteellisesti Jeesuksen lihaksi, kuuluuko ehtoolliseen hapan vai happamaton leipä, itsenäinen vai valtion johtama kirkko, mitkä traditiot kuuluvat sakramentteihin, jne jne jne... enimmäkseen niistä vain kiisteltiin ja käytiin sanaharkkaan, toisinaan saatettiin harvoin tuomita harhaoppisia teloitettavaksi.

    Niin, kiistat olivat juurikin tasoa: minkä väriset ne sukkahousut on. Täysin epärelevantteja todellisuuden suhteen, mutta saivat ainakin syyn tapella. Ja kyllä he oikeasti tappelivat ja tappoivat toisiaan aika urakallakin. Kyllä muuten hihhuli hermostuu, jos kysyy onko Jumalalla punaiset, vihreät tai jonkun muun väriset sukkahousut.

    Äänestä

  • SanaharkkaaToisinaan kirjoitti:

    No enemmäkin kiistat on luokkaa, tarvitseeko kirkolle maksaa almuja, saako ikoneja palvoa, pysyikö Maria neitsyenä synnytyksen jälkeen, muuttuuko ehtoollinen todella vai kuvitteellisesti Jeesuksen lihaksi, kuuluuko ehtoolliseen hapan vai happamaton leipä, itsenäinen vai valtion johtama kirkko, mitkä traditiot kuuluvat sakramentteihin, jne jne jne... enimmäkseen niistä vain kiisteltiin ja käytiin sanaharkkaan, toisinaan saatettiin harvoin tuomita harhaoppisia teloitettavaksi.

    Ai enimmäkseen?
    HÖPÖ-HÖPÖ!

    Ranskan hugenottisodassa kuoli 2-4 miljoonaan ihmistä, ja kolkytvuotinen sota oli samoin puhdas protestanttien ja katolisten välinen uskonsota, jossa kuoli 8 miljoonaa! :/

    Äänestä

  • KristitytRakastaaSotia kirjoitti:

    Ai enimmäkseen?
    HÖPÖ-HÖPÖ!

    Ranskan hugenottisodassa kuoli 2-4 miljoonaan ihmistä, ja kolkytvuotinen sota oli samoin puhdas protestanttien ja katolisten välinen uskonsota, jossa kuoli 8 miljoonaa! :/

    "Ranskan hugenottisodassa kuoli 2-4 miljoonaan ihmistä"

    Hugenddisodista en osaa ikävä kyllä sanoa mittään. Asiaa ei käsitelty koulussa ja Wikipedia artikkeli on tynkä. Se kuitenkin ilmoittaa sodan uhriluvuksi vain kolmemiljoonaa (enkuksi) tuon sinun esittämäsi neljänmiljoonan uhrin sijaan ja sota voidaan nähdä myös Guisen ja Bourbonin sukujen välisenä valtakamppailuna.

    "kolkytvuotinen sota oli samoin puhdas protestanttien ja katolisten välinen uskonsota"

    Vaan kun ei ollut. Kolmekymmentävuotinen sota alkoi kyllä protestanttien ja katolisten välisistä kiistoista mutta loppuolelta se oli laajentunut poliittiseksi sodaksi. Wikipedia sanoo sodasta aika hyvin: "Sota alkoi Saksan sisäisenä uskonsotana, mutta päättyi yleiseurooppalaisena sotana, jossa uskonnolliset seikat olivat menettäneet merkityksensä."

    Äänestä

  • HöpöHöpöTakaisin kirjoitti:

    "Ranskan hugenottisodassa kuoli 2-4 miljoonaan ihmistä"

    Hugenddisodista en osaa ikävä kyllä sanoa mittään. Asiaa ei käsitelty koulussa ja Wikipedia artikkeli on tynkä. Se kuitenkin ilmoittaa sodan uhriluvuksi vain kolmemiljoonaa (enkuksi) tuon sinun esittämäsi neljänmiljoonan uhrin sijaan ja sota voidaan nähdä myös Guisen ja Bourbonin sukujen välisenä valtakamppailuna.

    "kolkytvuotinen sota oli samoin puhdas protestanttien ja katolisten välinen uskonsota"

    Vaan kun ei ollut. Kolmekymmentävuotinen sota alkoi kyllä protestanttien ja katolisten välisistä kiistoista mutta loppuolelta se oli laajentunut poliittiseksi sodaksi. Wikipedia sanoo sodasta aika hyvin: "Sota alkoi Saksan sisäisenä uskonsotana, mutta päättyi yleiseurooppalaisena sotana, jossa uskonnolliset seikat olivat menettäneet merkityksensä."

    Jo pelkästään tuolla "Sota alkoi Saksan sisäisenä uskonsotana..." kumoat kirjoittamasi "enimmäkseen niistä vain kiisteltiin ja käytiin sanaharkkaan, toisinaan saatettiin harvoin tuomita harhaoppisia teloitettavaksi."

    Äänestä

Hippeihin tuskin voi verisiä saavutuksia verrata. Kovanaamasta ei saa itujen syöjää mitenkään.

Äänestä
  • Martin Luther oli itujen syöjä ja kehotti karsastamaan lihaa vaikka ei täysin kieltänytkään sen syömistä. Muutoin Luther perheineen eli yltäkylläisesti ja uskonpuhdistaja oli tarkka siitä että olutta oli ruokapöydässä riittävästi. Miehelle oli kuitenkin lyhyt pinna, kireät hermot ja oli ärsyttävän pitkävihainen. Usein pikkupäissään Luther sanoi ja kirjoitti työnsä ohella sellaistakin, mitä nykyään sanottaisiin vihapuheeksi.

    Äänestä

Tässä nyt vasta jossain moitittiin luterilaisuutta siitä, että se kiisti hyvien tekojen arvon.

Mutta voihan olla niinkin, että kiistäessään hyvien tekojen arvon luterilaisuus vähensi kerjäämällä elävien määrää yhteiskunnassa, kun näille ei enää tarvinnut almuja anniskella oman sielun autuuden turvaamiseksi.

Äänestä
  • Itseasiassa Martti Luther oli sitämueltä ettei kaduilla kerjääminen ollut parasvaihtoehto tienata elantonsa. Siksi Luther perusti kirkkoihin kirstuja joihin kerätty kolehti jaettiin messun jälkeen yhteiskunnan heikoimmille, vähäosaisille ja pienyrittäjille. Kirstuista myös jaettiin niille, joilla ei ollut varaa laittaa lastaan opiskelemaan kouluun. Näin Martti Luther tuli vahingossa keksineekseen Kansaneläkelaitoksen.

    Äänestä

  • Luther+olut+on+3%+kuten+Lutherin+aikaan,+samoin+sen+maku+on+happaman+kitkerää+ja+nunna+Katariinan+paneman+oluen+valmistukseen+oli+käytetty+kaksi+kolmasosaa+ohramallasta+ja+yksi+kolmasosa+vehnää.

    Äänestä

  • JopaOliOlut kirjoitti:

    Luther+olut+on+3%+kuten+Lutherin+aikaan,+samoin+sen+maku+on+happaman+kitkerää+ja+nunna+Katariinan+paneman+oluen+valmistukseen+oli+käytetty+kaksi+kolmasosaa+ohramallasta+ja+yksi+kolmasosa+vehnää.

    Kalvinistinen+olut+näyttäisi+sitten+olevan+kunnon+tavaraa+5,2+%.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EttäSellainenMoraali kirjoitti:

Juttu artikkelin mukaan kalvinistit olivat ankaria raatajia ja kaunistelivat sanojaan, kun taas luterilaiset olivat enemänkin jupottelevia hippeja jotka puhuivat kaiken suoraan mitä sylki nyt milloinkin sattui suuhun tuomaan. Mutta hei protestantti kuin protestantti, vetoamalla kalvinistien työmoraaliin pääsevät luterilaiset piilottamaan laiskuutensa.

yle.fi/uutiset/3-9904626

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu