Vanhanen suorastaan loisti Niinistöön verrattuna EVA:n keskustelussa. Osaa asiat, joissa Niinistö yhä takeltelee.
Vanhanen peittosi Niinistön
MaissiAnaaaliAUJompeJOHT
45284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Selvästi laadukkaampi ehdokas tuo Vanhanen on.
Mutta mitä kuuluu Väyrysen presdenttikamppanjalle? Hiljaista tuntuu olevan. Vaikka tarvittava määrä kannattajia kertyisikin, niin aikamoiselta takamatkalta on aloitettava. Suoraan sanottuna: ei näytä lupaavalta.
Onko Keminsulttaanille tajuttu kerätä kannattajakortit Kittilästä.
Täältä löytyy kannattajakortteja
http://www.paavopresidentiksi.fi/File/kannattajakortit.pdf?37248
Tulosta, täytä ja postita. Tulosta kavereillekkin. Paavo presidentiksi!
Vanhanen puhuu jargonia ja siinä sekä sen määrässä hän peittoaa lähes kenet vaan. Vanhasen tiedoilla ja taidoilla Suomi ei noussut lamasta, ja valtionvelkakin kasvoi ennätyssuureksi. Livahti hommistaan kesken työn, mikä taisi olla Suomelle onnenpotku.
Kun vielä ottaa huomioon Vanhasen huonomuistisuuden ja valehtelut, niin ääneen pitää ihmetellä että riittää pokkaa asettua pressaehdokkaaksi. Sipilä olisi voinut puuttua asiaan ja estää Vanhasen ehdokkuuden, ja asettaa tilalle jonkun hyvämaineisen.
aika yksioikoisesti maalaislittolaisten silmälasien läpi maailmaa tarkastelee jos väittää vanhasen peitonneen niinistön
Kun on maissintähkä hanurissa niin se luo outoa taikaa Paloheinässä ja Niinistö tuntuu viisaalta. :))
ja taas on palstan reppanapoloinen syönyt taikasieniä lounaaksi...
Mikäpäs siinä, Vanhanen presidentiksi ja Niinistö isyyslomalle.
Persujen ehdokkaalle voisi antaa joululahjaksi kirjat biologian- ja geologian perusteet, olisihan se hyvä pressaehdokkaankin tietää elämän- ja maapalon kehityksen perusteet. Siitä on sitten hyvä jatkaa porras portaalta ylemmäs, ihan aikuisten oikeaksi presidenttiehdokkaaksi.
Ei tule uuniperunamies saamaan monta prosenttia äänistä mutta kun Keminmaan keisari
pääsee vauhtiin niin hän menee toiselle kierrokselle että helähtää. Kyllä Paavon pitäisi
päästä presidentiksi kun mies on niin monesti jo yrittänyt.
Minusta Matti Vanhanen on mielestävi epäluotettava sanan selitttäjä hurjalla puhehaluilla ja selityshaluilla.
Jos olisi eläin, olisi Kettu ?
Matti vanhanen;
https://www.verkkouutiset.fi/matti-vanhanen-selittaa-havittajalausuntoaan-oikaisu-ei-ole-nolaamista-69643/
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54859-matti-vanhanen-myontaa-seksiviestit-vitsailua
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710162200462940_pi.shtml
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707312200296817_pi.shtml
https://yle.fi/uutiset/3-5271296
http://viikkosanomat.fi/2011/10/19/ja-vanhanen-jaksaa-selittaa-eron-syy-ei-ollutkaan-jalkaleikkaus-vaan-lapset/ http://mattivanhanen.fi/lautakasa/
Matti Vanhanen on hyvä valinta koko Suomen presidentiksi.
Toki Niinistökin on tolkun mies mutta kokoomuslainen helsinkikeskeisyys on rasite istuvalle presidentille.
Vanhasesta ei saa hyvää valintaa tai hyvää presidenttiä tekemälläkään. Me kaikki hyvin muistamme, että kansalaiset äänestivät hänet epäluotettavimmaksi poliitikoksi. Vanhasen pm-aikana moni kepulainenkin päätteli samoin. Se tulisi ihmisten tietää ja muistaa.
Kullakin vikansa, mutta Niinistöön verrattuna Vanhanen on pulmunen.
Niinistön aikana Kokoomus maksoin miljoona velkansa ilman, että tilitiedoissa näkyy mistä raha tuli. Nuorisosäätiö on tuhannes osa Niinistön rikoksista.
Pulmunen haussa:
1. Montako negatiivista uutista löytyy Vanhanen vs. Niinistö?
2. Kumpi heistä meinasi joutua valtakunnanoikeuteen?
3. Kumpi heistä oli mukana kepun vaaliraha- eli maan tapa -sotkussa?
3. RAY-sotku; kumpi heistä mukana?
4. Kumman muisti on oman edun niin vaatiessa pätkinyt ja tietämättömyyttäkin on esiintynyt?
5. Kumpi heistä valehteli työn lopettamisen syyn (syyt)?
ei tule Vanhasesta pressaa näissä vaaleissa
Ei totisesti tule Vanhasesta pressaa koskaan eikä tulevissakaan vaaleissa.
Täytyy myöntää että Matti Vanhanen oli EVA-keskustelun ykkönen sekä asiantuntemukseltaan ja esiintymiseltään, aito ja asiallinen keskustelija. Takuueläkkeen toteuttaja on saanut valtiomiesmäistä otetta esiintymiseensä, pisteet Vanhaselle.
Vanhasen "asiantuntemus" on ylivertaista :D
Ollessaan pääministerinä hän junaili Kataisen kanssa potkut yli 14 000 valtion työntekijälle, kun kuvitteli sen tuovan säästöä. Kyseessä oli tämä surullisen kuuluisa " tuottavuus- ja taloudellisuusohjelma".
Ohjelman kuuden ensimmäisen vuoden ylimääräiset kulut valtiolle olivat 500 miljoonaa euroa!!! Tähän päivään mennessä ylimääräisiä kuluja on ollut yli miljardin. Kepu- ja kokoomuspellet eivät tajunneet, että töiden ulkoistaminen ja kaikki siihen liittyvä maksaa helvetisti. Eivät luultavasti siitä edes välittäneet.
Irtisanotuille työntekijöille aiheutettuja erilaisia taloudellisia ym. haittoja ei rahalla voida mitata. Vanhanen, Katainen tai kukaan muukaan ei ottanut aiheuttamistaan haitoista mitään vastuuta.
Myöhemmin, kuten kuvaan sopii, Vanhanen myöskin ensimmäisenä ilmoitti, ettei ota Talvivaaran aiheuttamista tuhoista mitään vastuuta.
Pelkkä ajatus Vanhasesta presidenttinä on etova.
Miksi valehtelet!
Valtionhallintoa on kevennetty 10 vuoden aikana suurin piirtein 14 000 henkilöllä monen hallituksen aikana.
Vähennykset on tehty paljolti jättämällä virka täyttämättä, työpaikan vaihdoksen tai eläkkeelle jäännin vuoksi yms.
Digitalisointi on keskeisin syy henkilöstön vähennyksiin , samoin on tapahtunut myös yksityisessä pankkitoiminnassa.
Talvivaara on osakeyhtiö ja vastuu laiminlyönneistä kuuluu toimivalle johdolle.
Eihän kepu ole koskaan ollut työelämälle haitaksi :D
"Kevennykset" tehtiin keskusta- ja kokoomusvetoisten hallitusten aikana. Päävastuu heillä, muut taipuivat mukana.
Reilu 10 vuotta sitten keksittiin "ohjelma", jonka sanottuna tarkoituksena oli "lisätä tuottavuutta ja taloudellisuutta". "Ohjelman" oikea tarkoitus oli vain ja ainoastaan vähentää valtion henkilökuntaa, koska hallituksen ja eduskunnan ulkopuolelta sanottiin henkilökunnan määrän olevan liian suuri.
Henkilökunnan vähennys onnistui, mutta mitä siitä seurasi? Palkka- ym. kulut lisääntyivät lähes räjähdysmäisesti. Kepuhallitukselle oli tärkeintä saada väkiluku alemmaksi ja ilmeisesti kustannuksista välittämättä.
Ulkoistettujen työ tulikin helvetin kalliiksi ja siitä kertoo lisääntyneet kulut, jotka olivat satoja miljoonia euroja. Nythän lisäkulut ovat jo yli miljardin.
Avoimet virat jätettiin tarkoituksella täyttämättä, ettei henkilökunnan määrä taas kasvaisi. Työpaikkoja vaihdettiin pääasiassa vain sen takia, että Vanhasen kepuhallitus järjesti tekijöille potkut.
Viroissaan kauan olleet olisivat mielellään työssään jatkaneet, mutta kepuhallitus ja "ohjelma" teki sen mahdottomaksi. Eläkkeelle jääneiden tilalle ei palkattu ketään, ellei eläkkeelle jääjä sattunut olemaan "merkittävä henkilö" eli suorittavaa porrasta ylempi. "Ohjelman" takia ei tiedetä irtisanotun yhtään päällikköä tai johtajaa. Irtisanomisten kohteeksi joutui vain "merkityksetöntä väkeä", jotka oli helpompi korvata.
Digitalisoinnilla ei tiedetä olleen irtisanomisten kanssa tekemistä.
Presidentin vaalit tulevat olemaan helpot, kun vakavia ehdokkaita on vain kaksi. Nimittäin istuva Presidentti Niinistö ja keskustan Matti Vanhanen. Voitti heistä kumpitahansa niin suomipoika on hyvissä käsissä. Itse kallistun hieman Niinistön voiton kannalle, mutta hänen pitää selvästi jämäköityä, toisella kaudellaan. Sanoa vasureille selvästi missä kaappi seisoo, samoin media saatava sosialisti vallasta, koko kansan tiedotusvälineeksi. Tuohon sosialisti valtaan se sortui, demarien kolmekymmentä vuotisen pressa kauden aikana. Joka oli tuhoisaa suomen kansan tasapulisuuden kannalta.
Kuka katsoi Ahtisaaren puheen, miksi kukaan vasuri, tai sosialisti, ei hyökännyt Ahtisaaren kimppuun. Auta armias jos tuon Natomielisen puheen olisi pitänyt joku muu kuin sosialisti, niin hänet olisi lytätty maanrakoon, loppu iäksi. Tässäkin huomaa taas sen, ei ole mitään väliä mitä sanoo, vaan kuka sanoo.
Valtionvarainministerit tuolta ajalta: Katainen kok., Urpilainen sdp, Rinne sdp, Stubb kok, Orpo kok. Hallituksen joomiehinä on toiminut pitkä lista nykyisiä ja lähimenneisyyden nimiä mikäli sinuun on uskomista;)))
Virkoja lakkautettiin yhtälailla demarien, vihreiden, kokoomuslaisten, ruotsalaisten ja keskustalaisten ollessa hallitusvastuussa.
Höpöjä kirjoittelet. Sinun olisi jo syytä seurata poliittista elämää muunkin kuin kepukauna rilliesi takaa.
Itse yksinkertaisena kaupunkilaispoikana olen ihmetellyt Matin ehdokkuutta kun mietti kuinka huonosti hän hoiti tehtävänsä pääministerinä. Hänhän ei valvonut Kataisen touhuja ja tämä pääsi ottamaan velkaa vallan pirusti. Ja sama jatkui Kiviniemen hallituksessa. Pakkohan noin oli uskoa, kun keputrollit meille toitottivat Kataisen tekemistä veloista. Ja nyt edelleen yskivä talouden nousukausi on Sipilän ansiota, kertovat keputrollit. Kaipa sitten lähes kymmenvuotinen lamakausi oli Matin syytä?
Matti on kylläkin itse kertonut toista valtionvelan kasvusta ja päättäjistä, mutta täällähän "todellista" historiaa luodaan, siis näillä palstoilla.
Vanhasen+hallituksen+aikana+Suomeen+iski++kansainvälinen+finanssikriisi++2008+ja++romahdutti+Suomen+kokonaistuotantoa++8,2%++2009+mennessä+joka+oli+suurimpia+lukuja+länsimaissa.+
Autuaita ovat yksinkertaiset kepu-uskossaan
Totuus näyttää tekevän kipeää kun heti siirryit solvauslinjalle.
Velkaa ei olisi tarvinnut ottaa, sanoivat asiantuntijat. Elvytyksetkin kohdennettiin väärin ja mikään ei elpynyt, sanoivat toiset asiantuntijat. Siinä lyhyt kertaus kepuhallituksen "osaamisesta", todellista farssia.
Kataisen-Urpilaisen aikana ja Stubbin-Rinteen aikana EI olisi saanut ottaa (syömä)velkaa elvyttämättä mitään, siinä syy miksi taantuma jatkui ja jatkui Suomessa, Euroopan imuun ei päästy, ei sitten millään.
Ps. Puolikas totuudesta ei ole totuus lainkaan vaan kuuluisa Trumpilainen vaihtoehtoinen totuus jota hollaat.
Munakarvalla on tämä tapana.
Lauta-Matti on kepunnestoreita. Mauria on syöpä runnellut, Väyry ajaa kahdella raiteilla, Juhantalo on jo liian vanha ja Sepolla ei enää olvin takia pumppu kestä.
Sipilä olisi voinut hoitaa sivutyönään koko homman. Ei olisi tarvinnut pitää ollenkaan näitä seremoniamestarin vaaleja.
Kataisen-Urpilaisen aikana ei, Stubbin-Rinteen ei, mutta jollain kummalla logiikalla Vanhasen-Kataisen ja Kiviniemen-Kataisen aikana kyllä. Onko muuta syytä kuin kepulainen pääministeri?
Itse asiassa oli aika hilpeää seurattavaa noihin aikoihin keputrollien toimintaa. Kepujohtoiset hallitukset ottivat reilussa kahdessa vuodessa yli 20 miljardia velkaa. Hallitus vaihtui kesäkuussa 2011, ja alkusyksystä näkyivät ensimmäiset keputrollien huolestuneet valtionvelkakirjoitukset. Valtion puoleen pudonneesta velanotosta oli yhtäkkiä tullut holtitonta tuhlausta. Jospa sinä kertoisit mistä olisi pitänyt ottaa varat yhteiskunnan pyörittämiseen?
Valtionvelkakirjoituksia näkyi mediassa jo ennen kuin hallitus vaihtui kesällä 2011. Silloinkin aiheena oli kepuhallituksen tuhlaus, jota joskus holtittomaksikin mainittiin. Keputrollit eivät olleet lehtikirjoitusten tekijöitä.
Vanhasen hallituksen aikana aloitettu tuhlaaminen ei Sipilän hallituksenkaan aikana ole laantunut. Nimittäin tälle vuodelle on velkaa otettava 21 miljardia euroa, jotta muun muassa Vanhasen ja Sipilän hallitusten kutsumat ystävät saisivat jokapäiväisen leipänsä. Leipärahaa tälle vuodelle on varattu noin kaksi miljardia euroa, ettei ystävien tarvitsisi seistä leipäjonoissa.
Valehtelu (nyt peräkkäin kahdella eri nikillä) näyttää olevan palstahäirikön ammattitauti.
Valtionvelkaa on otettu jokaisen hallituksen aikana 2008 finanssikriisin jälkeen, tämä on totuusVain idiootti tai sairaalloinen valehtelija väittää muuta!
Sinun keskustaviha näyttää olevan maanisella tasolla, otan osaa.
Kyseessä ei ole millään tavoin keskustavihaa tai edes kaunaa, vaan aitoa iloa keskustan osaamattomuudesta. Muutkin nauravat heikolle keskustalle, joka tekee "säästöä" kurittamalla heikompia, vähäosaisia ja työttömiä. Jonkun on aiempien hallitusten mokat maksettava.
Jo Vanhasen hallituksen aikana selvisi, ettei keskustasta ole ratkomaan suuria ongelmia. Sama pätee nytkin. Sipilän keskustalla oli vaaleissa erittäin heikot eväät ja silti oli kova hinku sekä himo päästä hallitukseen. Missä näytöt kuten esim. Sipilän 200 000 uutta työpaikkaa?
Kepuhallituksen "ideat" ovat olleet juuri kuten etukäteen uumoiltiin: vienti kasvaa kun ihmisiltä leikataan lomarahat... vähennetään työttömien rahoja niin he saavat nopeammin töitä... nostetaan yksinhuoltajien veroprosenttia (tälle ei ole löytynyt järkevää tai edes vähemmän järkevää selitystä)... ym. ym. Näin keskusta laittaa Suomea kuntoon :D
Kirjoitinkin kerran valtionvelasta noina aikoina trollien näkemyksen pohjalta. Vanhasen ja Kivinimen hallitukset ottivat reilussa parissa vuodessa yli 20 miljardia lisävelkaa. Trollien mielestä viisasta toimintaa. Kataisen hallituksen velanotto oli kuitenkin jo holtitonta taloudenpitoa ja jo 2011 syksyllä alkoi ilmestyä valtionvelasta huolestuneita kirjoituksia! Eli aavistus värillisiä laseja käytössä näissä trollauksissa. Totuus on toissijainen seikka.
Miksi Sipilä ei valvon Orpon touhuja, vaan velkaa otetaan vieläkin ja rajusti, ja pääosin matujen elättämiseksi, jo täällä olevien kymmenien tuhansien ja tulevienkin.
Orpo tekee katalia ja syyt kaatuvat pääministerin päälle.
Ihan+mitä+tahansa+hehkutattekaan+Vanhasen+presidenttiehdokkuudesta+ja+esiintymisestä,+tuo+3+%+kannatus+kertoo+sen+todellisuuden,++jolla+ei+ole+mitään+nostetta+presidentiksi.++Ei+oma++puolueväkikään+kepussa+usko+Vanhasen+onnistumiseen.+
Vanhasen+kannatus+nousi+34%++ensimmäisen+TV-tentin++jälkeen.
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005370451.html
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.212154
- omakin media uutisoi, että Vanhasen kannatus on olematon...jäikö lukematta vai ymmärtämättä?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-9878331.png
Joillekin luetun ymmärtäminen ei mene merille,. Voihan sitä uskotella itselleen mitä satuja tahansa vai onko tämä tupaillassa kerrottu "totuus", jota sitten kespulaiset uskoo sokeasti.
Vanhasen peli on jo pelattu ennakkoon, kuka muu tahansa kepulainen ehdokas tuottaisi paremman tuloksen.
Höpö+höpö.
Vanhanen petti taas, liika kiihkoilu johti ,,,,,,,,,
Vanhanen ei kestä politiikkaa, taas liian pitkä pätkä yhteen menoon.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005392108.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005447246.html
Niinistöä merkittävästi pystyvämpi Vanhanen edelleen on. Älykkäämpi ja kokonaisuudet paremmin hahmottava.