Hyvä tasavero olisi 20% kaikista tuloista. Samalla kaikki mahdolliset veron vähennysoikeudet poistettaisiin kokonaan. Ei mitään järkeä että esim. 160000 euron vuosituloista joutuu maksamaan veroja 80000 euroa.
Suomessa tulisi olla tasaveroprosentti.
hyvä.malli
32551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Köyhät kyykkyyn
Kuka+Suomessa+muka+maksaa+160+000+euron+vuosituloista+80+000+veroja?+Anna+edes+yksi+todistettava+esimerkki.+Pääomatuloja+saavilla+veroprosentin+pitäisi+olla+30%+ja+30+000+euroa+ylittävältä+osalta+34%,+mutta+todellisuudessa+veroprosentti+on+0-20%:n+välissä.
Kaikille+henkilökohtaisille+tuloille,+työn+ansiotulot,+pääomatulot,+bonukset,+optiot+ym.+sama+yhtäläinen+veroprogressio,+jossa+maksimiprosentti+50%,+nykyisen+jopa+60%:n+sijaan,
Tasatulot myös!
Arvonlisäverojärjestelmä pitää romuttaa. Se on kallis ylläpitää ja heikentää Suomen kilpailukykyä. Lisäksi yrittäjät kiertävät veroa arvonlisäveron avulla, koska tekevät hankintoja yksityiskäyttöön ns. "firman piikkiin".
Haittaverot voidaan tuotteisiin jättää. Niitähän ei voi vähentää nytkään. Jatkossa olisi vain progressiivinen vero pääoma- ja perintötuloille. Lisäksi ansiotuloja verotettaisiin hieman kovemmin, koska arvonlisäveron poistaminen lisää jo muutenkin ostovoimaa.
Arvonlisäverovelvollisuuden alaraja tulisi nostaa nykyisestä naurettavan pienestä - onko se 8000 tjsp - vaikka 100 000 euroon. Mutta Teemun Veronmaksajat kuulemma pitävät pahana, koska sen pelätään johtavan suurilla firmoilla toiminnan pilkkomiseen = veronkierto. Hmmm...
Perintötuloille progressiivinen vero - mitä itua siinä? Perintövero tulisi poistaa, kuten sosiaalidemokraatit tekivät Ruotsissa 2004-5.
Perintöveron tulisi olla 100 prosenttia, jottei pääse syntymään kultalusikka suussa syntyviä ökysukuja, joiden öykkäröivät kusipäät eivät ole tehneet päivääkään eläessään rehellistä työtä.
Arvonlisävero pitää puolestaan poistaa jo ympäristösyistä. Arvonlisäverohan perustuu oletukseen, että kulutetaan mahdollisimman paljon, jolloin saadaan mahdollisimman paljon myös verotuloja. Se johtaa luonnonvarojen haaskuuseen ja ympäristön tuhoutumiseen, josta yhtenä esimerkkinä ovat valtamerten mikromuovit.
Verotuksen painopistettä on siirrettävä pääomatuloihin, jotka ovat laiskistavana tulomuotona kaikkein haitallisinta yhteiskunnalle.
"ökysukuja",++kuten+vaikka+useimmat,+lähes+kaikki+maatilat.
Ei tuollaisia "sukuyrityksiä" pitäisi sallia alkuunkaan yksityisessä omistuksessa. Maatilojenkin tulisi olla yhteiskunnan omistuksessa, koska maan valmistaminen on lopetettu. Ihmiset kuitenkin ovat olemassa vain väliaikaisesti. Tasa-arvon vuoksi kenelläkään ei saa olla etulyöntiasemaa maata jaettaessa. Sen vuoksi maan tulee kuulua kaikille, eli yhteiskunnalle.
Ihmisen vaurastuminen tulee sallia vain sille tasolle mikä on luonnon kannalta kestävää. Kun perintöjä ei sallita, ei myöskään turhaa omaisuutta tule kerrytettyä. Se vähentää kuluttamista ja luonnonvarojen haaskuuta.
Harrastat näköjään halveksuttavaa verosuunnittelua. Miksi et nosta pelkästään palkkaa? Ai niin, joutusit maksamaan enemmän veroja.
Pääomaverotuksen tulee olla aina ansiotuloverotusta kireämpää. Pääomat eivät tee töitä, joten niitä pitääkin verottaa ankarammin. Laiskuuteen ei pidä kannustaa.
Mistä+menetetyt+verorahat+sitten+otettaisiin+jos+vero+olisi+kaikilla+20%
Mitkä menetetyt, kuinka voi menettää ellei ole ansainnut.
Niin , 20 prossalla ei kyllä tarvittavia 50-60 mrd:ia raavita. Aloittaja "unohtaa" mainita, että tuo malli edelllyttää valtavia välillisiä veronkorotuksia köyhien kannettaviksi.
Valtion menettämät verorahat.
Ei mitään voi menettää ellei oe saamassakaan.
Onhan se saamassa 80 000€
Mistä, keneltä, miten niin saamassa.
Viestiketjun aloittajalta. Lue ensimmäinen viesti niin tiedät mistä keskustellaan
Aloituksen asia lienee muuttunut ketjun edetessä jo monasti, siksi kukaan ei ole menettämässä mitään kun ei ole saamassakaan kuin 32000€.
alle 1000e eläkkette verovapaaksi korvais vähän indeksinmiinusta kun sitä ei ole korotettu vuosin.
No joo, taas yhden idioottityperyksen aloitus..
Ansiotuloista perittävä veroprogressio pitäisi ulottaa myös ansioista riippuvaiseksi mm. autoverossa, polttoaineverossa, käyttömaksuissa, pysäköintimaksuissa, koulujen lukukausimaksuissa, kiinteistöveroissa, tonttivuokrissa jne.
Tämä olisi todellista tasa-arvoa, jota SDP ajaa.
On todellista epätasa-arvoa, että esim. pienituloinen paperityöläinen ja suurituloinen maanviljelijä maksavat saman autoveron Volvo V90:stä.
Vain taksiauton kuljettajat saavat autoverohelpotusta, mutta sitäkin vähäistä 9000 euron veroetua kuljetustyöläisen Mercedes-Benzestä on porvarihallitus viemässä pois.
Kokoomusprovo.
Vielä vähemmän on järkeä jos 10000Euron vuosituloista pitäisi maksaa 2000Euroa veroa kun maksetulla verolla ei ole varaa käyttää mitään yhteiskunnan verovaroilla tukemaa palvelua ei edes teitä sillä liikkumiseen ei varat riitä.
Ilmaiset sosiaali ja terveyspalvelut eivät kuulu kaikille. Se on ilmaista vain työssäkäyville ja alaikäisille.
Työttömät ja eläkeläiset eivät kuulu ilmaispalveluiden nauttijoihin. Tätä harva näyttää tietävän.
Tuloveroprosentteja on laskettu jo 20 vuotta kautta linjan. Ihan hävettää maksella näin pieniä veroja keskituloisena.
Valtio jaa kunnat elävät edelleen velaksi kun pitää elättää puolitoista miljoonaa eläkeläistä joiden päälle on puoli miljoonaa työtöntä sekä miljoona lasta tai nuorta. Siinä on tekemistä kahdelle ja puolelle miljoonalle työtätekevälle jotka elättävät joutoväen.
Nostetaan eläkeikää kolmella vuodella tai leikataan eläkettä 10 prosenttia tai lopetetaan työttömyyskorvaukset niin saadaan tarvittavat viiden miljardin säästöt aikaan. Vasta siinä vaiheessa voidaan miettiä veronalennuksia enemmän.
elä vouhkaa tuskin sulla oikeasti on olla iloinenveronmaksaja-
oikeasti pienet ja keskituloiset on sitämieltä verovarat ei palaudu yhteisenhyvän käyttöön.
kaiiki pilarit on murtuneet ..
ei oo niinkuin ennen.
Paras kun verotus lopetetaan. Jokainen tienatkoon itse omat rahansa. Pummien on aika ottaa inhat näppinsä hlvettiin toisten taskuilta!!
Verot pois. Jokainen palkatkoon oman lääkärinsä ja rakentakoon omat tiet missä kulkea.
Aloittaja ehdotus ei ole tasavero, jossa kaikki maksavat vuodessa saman summan. Kyseessä on jakovero, jossa maksetaan tuloista aina saman prosentin mukaan.
Ne joilla on tuloja niiltä pakko ottaa että saadaan elätettyä tuo valtava vapaamatkustajien määrä.
Täällä Virossa eräs puolue pääsi valtaan mainostamansa tasaveron turvin. Muutama vuosi sitten huomattiin että valtion rahat ei riitäkään. Rukattiin verojärjestelmää. Todella hyviä uudistuksia. Yritysvero kiristyi joiltain osin. Kulutusveroja nostetiin. Polttoaine- alko- tupakka ym. Parasta kuitenkin on että tuloveroon tuli 500 euron veroton osa joka on voimassa alle 1200 e / kk ansaitseville. Tuolla Viron keskipalkalla 1200 on veroprosentti oikeasti siis noin 11,7. 2100 e ja yli kuussa ansaitsevilla on sitten se oikea tasavero. Tämä auttaa pienituloisia todella paljon. Suomessakin kannustaisi kaikkia, nuo tulorajat vois vaan onlla tuplat tai triplat. Täällähän ei myöskään tueta yrityksiä valtion toimesta, tuet tulee EU:sta, maataloustuki on huomattavasti pienempi kuin esim. Suomessa. Täällä tuli tänään esiin pienen suurten tuloerojen kansan tilanne itsenäisyyspäivän paraatissa. Kansalla ei ole varaa panostaa puolustukseen. Onko tusina vai pari käytettynä ostettua panssarivaunua, muutama helikopteri joilla saadaan presidentti turvaan. Taisteluhävittäjiä saati pommikoneita ei ensinkään...Varakkaat eivät halua maksaa veroja joten pinituloisten veroilla ei sotakoneita ostella. Venäläisväestön vitsi että pari tankkia ja yksi lentokone on Viron armeija, se on totta. Tosin hattua saa nostaa vapaaehtoisille maanpuolustusjärjestöille, niillä on edelleen merkittävin osa maan puolustustouhuissa.
Kansa on todella viisasta, verorahoja käyteään kansalaisten palveluihin, Kouluja ja sairaaloita on kunnostettu, rautatiet ja tiet alkaa olla kunnossa, paljolti EU- rahojen turvin tosin.
Mut joo, tasavero kaikille on mahdotonta joskin toivottavaa ja pienituloisille nuo perusvähennykset niin ei tarvis sossun luukkuja työssäkäyvät.