Hyvä tasavero olisi 20% kaikista tuloista. Samalla kaikki mahdolliset veron vähennysoikeudet poistettaisiin kokonaan. Ei mitään järkeä että esim. 160000 euron vuosituloista joutuu maksamaan veroja 80000 euroa.
Suomessa tulisi olla tasaveroprosentti.
hyvä.malli
32
382
Vastaukset
- PerussSininen
Köyhät kyykkyyn
- Faktala
Kuka Suomessa muka maksaa 160 000 euron vuosituloista 80 000 veroja? Anna edes yksi todistettava esimerkki. Pääomatuloja saavilla veroprosentin pitäisi olla 30% ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34%, mutta todellisuudessa veroprosentti on 0-20%:n välissä.
- ParhaatJärjestelmät
Kaikille henkilökohtaisille tuloille, työn ansiotulot, pääomatulot, bonukset, optiot ym. sama yhtäläinen veroprogressio, jossa maksimiprosentti 50%, nykyisen jopa 60%:n sijaan,
tai sitten perustulojärjestelmä jossa jokainen täysi-ikäinen Suomessa kirjoilla oleva Suomen kansalainen saa verottoman 1 000e/kk perustulon ja maksaa kaikista henkilökohtaisista tuloista 50% tasaveroa. 10e/tunti kaikkien alojen minimipalkkalaki estää perustulon käyttämisen työnantajien puolelta palkkojen polkemiseen.
Näin jokainen työtunti tuo aina lisätuloja ja tuki- sekä tuloloukut poistuvat luonnollisesti kokonaan.
Jokainen suomalainen köyhästä kirkonrotasta miljonäärikroisokseen saa saman 1 000e/kk verotonta perustuloa tililleen että maksaa kaikista henkilötuloistaan (työn ansiotulot, pääomatulot, bonukset, optiot ym.) samalla tasaveroprosentilla 50% veroja. Absoluutisen oikeudenmukaista ja tasa-arvoista, jokaisesta jenkiltuloeurosta 0,50e valtion kirstuun ja Suomen hyvinvointivaltion kehittämiseksi.
- jhd
Tasatulot myös!
- alvi.pois.kokonaan
Arvonlisäverojärjestelmä pitää romuttaa. Se on kallis ylläpitää ja heikentää Suomen kilpailukykyä. Lisäksi yrittäjät kiertävät veroa arvonlisäveron avulla, koska tekevät hankintoja yksityiskäyttöön ns. "firman piikkiin".
Haittaverot voidaan tuotteisiin jättää. Niitähän ei voi vähentää nytkään. Jatkossa olisi vain progressiivinen vero pääoma- ja perintötuloille. Lisäksi ansiotuloja verotettaisiin hieman kovemmin, koska arvonlisäveron poistaminen lisää jo muutenkin ostovoimaa.- Cropsu
Arvonlisäverovelvollisuuden alaraja tulisi nostaa nykyisestä naurettavan pienestä - onko se 8000 tjsp - vaikka 100 000 euroon. Mutta Teemun Veronmaksajat kuulemma pitävät pahana, koska sen pelätään johtavan suurilla firmoilla toiminnan pilkkomiseen = veronkierto. Hmmm...
- rahanielu
Perintötuloille progressiivinen vero - mitä itua siinä? Perintövero tulisi poistaa, kuten sosiaalidemokraatit tekivät Ruotsissa 2004-5.
- verotku
rahanielu kirjoitti:
Perintötuloille progressiivinen vero - mitä itua siinä? Perintövero tulisi poistaa, kuten sosiaalidemokraatit tekivät Ruotsissa 2004-5.
Perintöveron tulisi olla 100 prosenttia, jottei pääse syntymään kultalusikka suussa syntyviä ökysukuja, joiden öykkäröivät kusipäät eivät ole tehneet päivääkään eläessään rehellistä työtä.
Arvonlisävero pitää puolestaan poistaa jo ympäristösyistä. Arvonlisäverohan perustuu oletukseen, että kulutetaan mahdollisimman paljon, jolloin saadaan mahdollisimman paljon myös verotuloja. Se johtaa luonnonvarojen haaskuuseen ja ympäristön tuhoutumiseen, josta yhtenä esimerkkinä ovat valtamerten mikromuovit.
Verotuksen painopistettä on siirrettävä pääomatuloihin, jotka ovat laiskistavana tulomuotona kaikkein haitallisinta yhteiskunnalle. - lopeta-lässyttäminen
verotku kirjoitti:
Perintöveron tulisi olla 100 prosenttia, jottei pääse syntymään kultalusikka suussa syntyviä ökysukuja, joiden öykkäröivät kusipäät eivät ole tehneet päivääkään eläessään rehellistä työtä.
Arvonlisävero pitää puolestaan poistaa jo ympäristösyistä. Arvonlisäverohan perustuu oletukseen, että kulutetaan mahdollisimman paljon, jolloin saadaan mahdollisimman paljon myös verotuloja. Se johtaa luonnonvarojen haaskuuseen ja ympäristön tuhoutumiseen, josta yhtenä esimerkkinä ovat valtamerten mikromuovit.
Verotuksen painopistettä on siirrettävä pääomatuloihin, jotka ovat laiskistavana tulomuotona kaikkein haitallisinta yhteiskunnalle."ökysukuja", kuten vaikka useimmat, lähes kaikki maatilat.
Ja kuule monien, useimpien lapset ovat olleet töissä sukuyrityksissä jo ennenkuin
niitä peritään, vaikkapa maatiloilla tai pk-yrityksissä.
100% perintövero tappaisi Suomessa kymmeniä tuhansia yrityksiä
Oletko sä täysin sekaisin???
Itse maksan nyt pääomatuloistani 33% ja palkkatuloista 25%.
Miten ne laiskisttaa, jos otan firmani tuloista osan pääomina? - pääomatulot.laiskistaa
lopeta-lässyttäminen kirjoitti:
"ökysukuja", kuten vaikka useimmat, lähes kaikki maatilat.
Ja kuule monien, useimpien lapset ovat olleet töissä sukuyrityksissä jo ennenkuin
niitä peritään, vaikkapa maatiloilla tai pk-yrityksissä.
100% perintövero tappaisi Suomessa kymmeniä tuhansia yrityksiä
Oletko sä täysin sekaisin???
Itse maksan nyt pääomatuloistani 33% ja palkkatuloista 25%.
Miten ne laiskisttaa, jos otan firmani tuloista osan pääomina?Ei tuollaisia "sukuyrityksiä" pitäisi sallia alkuunkaan yksityisessä omistuksessa. Maatilojenkin tulisi olla yhteiskunnan omistuksessa, koska maan valmistaminen on lopetettu. Ihmiset kuitenkin ovat olemassa vain väliaikaisesti. Tasa-arvon vuoksi kenelläkään ei saa olla etulyöntiasemaa maata jaettaessa. Sen vuoksi maan tulee kuulua kaikille, eli yhteiskunnalle.
Ihmisen vaurastuminen tulee sallia vain sille tasolle mikä on luonnon kannalta kestävää. Kun perintöjä ei sallita, ei myöskään turhaa omaisuutta tule kerrytettyä. Se vähentää kuluttamista ja luonnonvarojen haaskuuta.
Harrastat näköjään halveksuttavaa verosuunnittelua. Miksi et nosta pelkästään palkkaa? Ai niin, joutusit maksamaan enemmän veroja.
Pääomaverotuksen tulee olla aina ansiotuloverotusta kireämpää. Pääomat eivät tee töitä, joten niitä pitääkin verottaa ankarammin. Laiskuuteen ei pidä kannustaa.
- asdadada31
Mistä menetetyt verorahat sitten otettaisiin jos vero olisi kaikilla 20%
- pitää.ensin.ansaita
Mitkä menetetyt, kuinka voi menettää ellei ole ansainnut.
- hubababuba
Niin , 20 prossalla ei kyllä tarvittavia 50-60 mrd:ia raavita. Aloittaja "unohtaa" mainita, että tuo malli edelllyttää valtavia välillisiä veronkorotuksia köyhien kannettaviksi.
- dfgdge345
pitää.ensin.ansaita kirjoitti:
Mitkä menetetyt, kuinka voi menettää ellei ole ansainnut.
Valtion menettämät verorahat.
- eikö.selvene
dfgdge345 kirjoitti:
Valtion menettämät verorahat.
Ei mitään voi menettää ellei oe saamassakaan.
- dfgesf34
Onhan se saamassa 80 000€
- ei.ole.saamassa
dfgesf34 kirjoitti:
Onhan se saamassa 80 000€
Mistä, keneltä, miten niin saamassa.
- sfsfreg3452
ei.ole.saamassa kirjoitti:
Mistä, keneltä, miten niin saamassa.
Viestiketjun aloittajalta. Lue ensimmäinen viesti niin tiedät mistä keskustellaan
- selvenikö
sfsfreg3452 kirjoitti:
Viestiketjun aloittajalta. Lue ensimmäinen viesti niin tiedät mistä keskustellaan
Aloituksen asia lienee muuttunut ketjun edetessä jo monasti, siksi kukaan ei ole menettämässä mitään kun ei ole saamassakaan kuin 32000€.
- kolikollaleipääk
alle 1000e eläkkette verovapaaksi korvais vähän indeksinmiinusta kun sitä ei ole korotettu vuosin.
- Retardi.aloitus
No joo, taas yhden idioottityperyksen aloitus..
- progressiivinen.ilo
Ansiotuloista perittävä veroprogressio pitäisi ulottaa myös ansioista riippuvaiseksi mm. autoverossa, polttoaineverossa, käyttömaksuissa, pysäköintimaksuissa, koulujen lukukausimaksuissa, kiinteistöveroissa, tonttivuokrissa jne.
Tämä olisi todellista tasa-arvoa, jota SDP ajaa.
On todellista epätasa-arvoa, että esim. pienituloinen paperityöläinen ja suurituloinen maanviljelijä maksavat saman autoveron Volvo V90:stä.
Vain taksiauton kuljettajat saavat autoverohelpotusta, mutta sitäkin vähäistä 9000 euron veroetua kuljetustyöläisen Mercedes-Benzestä on porvarihallitus viemässä pois.- ghihcf
Kokoomusprovo.
- ennnooropotti
Vielä vähemmän on järkeä jos 10000Euron vuosituloista pitäisi maksaa 2000Euroa veroa kun maksetulla verolla ei ole varaa käyttää mitään yhteiskunnan verovaroilla tukemaa palvelua ei edes teitä sillä liikkumiseen ei varat riitä.
Ilmaiset sosiaali ja terveyspalvelut eivät kuulu kaikille. Se on ilmaista vain työssäkäyville ja alaikäisille.
Työttömät ja eläkeläiset eivät kuulu ilmaispalveluiden nauttijoihin. Tätä harva näyttää tietävän. - LisääVeroja
Tuloveroprosentteja on laskettu jo 20 vuotta kautta linjan. Ihan hävettää maksella näin pieniä veroja keskituloisena.
- EiVeronAlennukselle
Valtio jaa kunnat elävät edelleen velaksi kun pitää elättää puolitoista miljoonaa eläkeläistä joiden päälle on puoli miljoonaa työtöntä sekä miljoona lasta tai nuorta. Siinä on tekemistä kahdelle ja puolelle miljoonalle työtätekevälle jotka elättävät joutoväen.
Nostetaan eläkeikää kolmella vuodella tai leikataan eläkettä 10 prosenttia tai lopetetaan työttömyyskorvaukset niin saadaan tarvittavat viiden miljardin säästöt aikaan. Vasta siinä vaiheessa voidaan miettiä veronalennuksia enemmän.
- meneerajojenylio
elä vouhkaa tuskin sulla oikeasti on olla iloinenveronmaksaja-
oikeasti pienet ja keskituloiset on sitämieltä verovarat ei palaudu yhteisenhyvän käyttöön.
kaiiki pilarit on murtuneet ..
ei oo niinkuin ennen. - jokainen.itse
Paras kun verotus lopetetaan. Jokainen tienatkoon itse omat rahansa. Pummien on aika ottaa inhat näppinsä hlvettiin toisten taskuilta!!
- sdfdsrf3423
Verot pois. Jokainen palkatkoon oman lääkärinsä ja rakentakoon omat tiet missä kulkea.
- Veronalle
Aloittaja ehdotus ei ole tasavero, jossa kaikki maksavat vuodessa saman summan. Kyseessä on jakovero, jossa maksetaan tuloista aina saman prosentin mukaan.
- Ennensanottiinloisiksi
Ne joilla on tuloja niiltä pakko ottaa että saadaan elätettyä tuo valtava vapaamatkustajien määrä.
Täällä Virossa eräs puolue pääsi valtaan mainostamansa tasaveron turvin. Muutama vuosi sitten huomattiin että valtion rahat ei riitäkään. Rukattiin verojärjestelmää. Todella hyviä uudistuksia. Yritysvero kiristyi joiltain osin. Kulutusveroja nostetiin. Polttoaine- alko- tupakka ym. Parasta kuitenkin on että tuloveroon tuli 500 euron veroton osa joka on voimassa alle 1200 e / kk ansaitseville. Tuolla Viron keskipalkalla 1200 on veroprosentti oikeasti siis noin 11,7. 2100 e ja yli kuussa ansaitsevilla on sitten se oikea tasavero. Tämä auttaa pienituloisia todella paljon. Suomessakin kannustaisi kaikkia, nuo tulorajat vois vaan onlla tuplat tai triplat. Täällähän ei myöskään tueta yrityksiä valtion toimesta, tuet tulee EU:sta, maataloustuki on huomattavasti pienempi kuin esim. Suomessa. Täällä tuli tänään esiin pienen suurten tuloerojen kansan tilanne itsenäisyyspäivän paraatissa. Kansalla ei ole varaa panostaa puolustukseen. Onko tusina vai pari käytettynä ostettua panssarivaunua, muutama helikopteri joilla saadaan presidentti turvaan. Taisteluhävittäjiä saati pommikoneita ei ensinkään...Varakkaat eivät halua maksaa veroja joten pinituloisten veroilla ei sotakoneita ostella. Venäläisväestön vitsi että pari tankkia ja yksi lentokone on Viron armeija, se on totta. Tosin hattua saa nostaa vapaaehtoisille maanpuolustusjärjestöille, niillä on edelleen merkittävin osa maan puolustustouhuissa.
Kansa on todella viisasta, verorahoja käyteään kansalaisten palveluihin, Kouluja ja sairaaloita on kunnostettu, rautatiet ja tiet alkaa olla kunnossa, paljolti EU- rahojen turvin tosin.
Mut joo, tasavero kaikille on mahdotonta joskin toivottavaa ja pienituloisille nuo perusvähennykset niin ei tarvis sossun luukkuja työssäkäyvät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3263585
- 2233106
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1462593Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.202102- 1092095
- 121890
Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441722Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171715Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2861412- 1231342