Miksi köyhälistön verotietoja ei Suomessa julkaista? Siihen on yksinkertaisesti vain yksi syy. Suomessa ei ole niin suurta sanomalehteä, mihin kaikki nimet mahtuisi.
KÄYHÄLISTÖN VEROTIEDOT
Paarialuokka
1694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Köyhälistön verotiedothan ovat nollan luokkaa. Ne joita levitellään ovat ne jotka niitä köyhiäkin pitävät hengissä.
Itse pitäisin parempana jotta mokoma lopetettaisiin, eihän nyt kehtaa oikein edes ansaita kun sillä saa vain naapurit kateellisiksi. On parempi kulkea vanhoissa vaatteissa ja olla vilauttamatta tiliotteitaan.
Sosiaaliapusi on siis kohdillaan jos naapureitakin pitää vältellä!
Todellisuudessa se vaan taitaa olla niin, että naapurit välttelevät räksyttävää narsistia....
Ei sitten loisella olisi mitään omaa sanottavaa mistään asiasta?
On joku muukin näköjään huomannut porvariloisen jonka äo on pienempi kuin saappaan numero!
Sittenhän meitä on jo kolme sellaista koossa, mutta vain yksi työläinen, muut sosiaalipummeja.
Rahaporvari uskoo tosissaan olevansa maailman napa.
Kapitalisti paiskaa koulutetunkin pihalle firmasta. Sen jälkeen porvaritrolli haukkuu poispotkittua loiseksi ja että kapitalisti maksaisi verotkin.
Rahaporvari uskoo että yhtiön tuotannossa hän tekee työt ja hankkii verovarat. Uskomus on hänelle luontainen. Työläistenkin maksamat verot olisivat hänen lompakostaan maksettuja.
Osittain uskomusta tukee uskonto. Uskonnon mukaan rahvaan on palvottava esivaltaa mukisematta. Rahvas on alamainen. Rahvas on kykenemätön itsenäiseen ajatteluun ja veronmaksuun. Siispä rahvas olkoon suu supussa.
Mikä ja kuka on rahaporvari? En muista koskaan nähneeni! Kertokaa ja asettakaa määritelmä!
Yrityksen yläkertahan se on joka yleensä suunnittelee ja teettää työt yrityksessä. Ei siihen mitään kuvitteellista rahaporvaria tarvita!
Kyllä ne työntekijöidenkin veroeurot ovat peräisin yritykseltä eli sehän se ne maksaa. Vai onko mielestäsi työläisillä useinkin erillinen rahan lähde verojen maksuun?
Repe Helismaa lauloi että, "Työ se jos oisi herkkua, niin herrat itse tekis sen.. Vaan kun se rankkaa on, sen saapi tehdä työläinen"...........
KÖYHYYSRAJA
Yksinasuva suomalainen on köyhä, jos kuukaudessa jää verojen jälkeen käteen alle 1 185 euroa. Yksinhuoltajan ja kahden alle 14-vuotiaan lapsen perheessä raja kulkee 1 897 eurossa. - Muutama euro mediaanin päälle, niin puhutaan helposti miljoonasta suomalaisesta köyhästä..
Suomen superrikkaiden joukossa ei ole yhtäkään palkkatulolla rikastunutta. Paras tapa rikastua on periminen, ja aliverotetut pääomatulot. Ja tietenkin Panama tmv..
Aina on ollut jo tuhansia vuosia, jotta omat työt tuottavat parhaiten jos todella osaa ja osaa järjestää. Noita fiksumpia kutsutaan yrittäjiksi tai sijoittajiksi.
Palkka on suhteellinen käsite sillä jos omistat firman niin se yleensä maksaa sinulle palkkaa. Palkan mukana saat myös vanhuuden turvaa maksamalla eläkemaksuja haluamasi määrän. Pelkkänä palkansaajana eläke ja muut maksut menevät yrittäjän yrityksen tililtä kuten yrittäjälläkin.
Itsekin komisen vuosikymmentä yrittäjänä olleena hoidin kumppaneideni kanssa asian kohtuu palkalla ja jos jäi tulosta niin kohtuu osingoilla hieman lisää mutta suurin osa tuloksesta aina jätettiin yrityksen vapaaseen pääomaan jotta olisimme vakavaraisia eikä pienistä vaihteluista olisi huolta. Nyt saan kohtuullista työeläkettä ja viisaan talouspolitiikkani ansiosta on myös muuta varallisuutta jolla voin kustantaa eläkeajan harrasteita ilman huolia.
Pääomatulo taas on suoraan verotettuna ehkä jonkun mielestä hieman alhaisella verokannalla verotettua tuloa mutta silloin ei nähdä kokonaisuutta, vaan siltä ummistetaan silmät. Kaikki verot nimittäin juontavat alkunsa pääomista. Ilman pääomia meillä ei olisi yrityksiä. ei työpaikkoja, ei mitään kulutusveroja kuten alvi ja vaikkapa autoverot, ei olisi eläkemaksuja koska ei olisi eläkkeitäkään jne. Kaikki verot ovat tavallaan pääomaveroja joista osa maksetaan suoraan osa monimutkaisiakin reittejä mutta alku on aina pääomissa.
Pääomia kannattaa siis kunnioittaa ja niille voisi vaikka myöntää tuloksistaan verovapauden jos se innostaisi ahkerampaan yrittämiseen.
Yrittäjiä tässä on joka iikka. Yritetään pysyä hengissä. Se on kaikille eliöille tyypillistä. Yksilöt tarvitsevat laumansa ja laumat yksilönsä.. Ihmisten organisoituminen työläisjoukoiksi on ollut yksi hyvä keino yrittää eteenpäin ja selvitä elossa elämän loppuun saakka. Mikään ei tule itsestään, vaan kaikesta pitää taistella ja yrittää eteenpäin. Ihmisen kyky tiedostaa maailmaa ja asettaa tavoitteita, sekä pyrkiä niitä kohden on keskeinen yrittämisen motiiveja... Kohti uutta, taloudellisesti ja sosiaalisesti tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa... Eikäs niin toveri Extyökkäri. Sinunkin menestys on lauman menestyksestä kiinni..
Minä en lauma ajatusta kannata, se on niille joilla oma pää ei toimi.
Ne taistelut, jos todella jotain haluaa, on käytävä itse ilman mafiaa, silloin on todellinen mahdollisuus saada jotain muiden yläpuolelta. Se kuitenkin vaatii näyttöä jossa myös olet sopivissa asioissa muiden yläpuolella, lähinnä töiden osalta.
Tasa-arvo on monessa kohden hyvä idea kuten äänioikeudessa jossa jokainen saa olla mitä mieltä haluaa ja enemmistön mielipide tulee voimaan. Tasa-arvo on hyvä myös bussiliåppujen hinnoittelussa, jokainen maksaa hinnaston mukaan saman hinnan. Tasa-arvo on hyvä asia työssäkin mutta silloin pitää palkita tuloksen mukaan tasa-arvoisesti. Siinä aikapalkka on huono asia.
Tasa-arvo sosiaalisestihan tarkoittaisi jotta jokainen saa marssia sossuun nostamaan oman osansa olkoon kukkarossa vaikka henskelinvenytyksen verran rahaa aiemminkin. Siinä tasa-arvo olisi huono juttu koska tulisi kalliiksi.
Sosialismin väitettiin tuovan tasa-arvon naapuriinkin vaan se oli tasa-arvoista kurjuutta kansalle ja hyvinvointia kansan laskuun johtoryhmälle.
Väitän, ettet ole mkoskaan oikeasti analysoinut mitä tasa-arvo tarkoittaa! Et sitäkään millaisia vaatimuksia se sinulle toisi, sinunhan olisi silloin pystyttävä samaan kuin naapurit jotta olisit tasa-arvoinen. Jos taas olet heitä fiksumpi ja parempi palkkainen sinun olisi tyhmistyttävä sekä pyydettävä palkan alennusta jotta olisit tasa-arvoinen! Tasa-arvoisuudessahan olisi mentävä kohti keskiarvoa joka näissä kokeissa on aina laskenut entisestään huonompaan suuntaan eli kohti kurjuutta!
Analysoi nyt mitä oikeasti tarkoitat tasa-arvoisuudellasi?
"Noita fiksumpia kutsutaan yrittäjiksi tai sijoittajiksi......Kaikki verot ovat tavallaan pääomaveroja joista osa maksetaan suoraan osa monimutkaisiakin reittejä mutta alku on aina pääomissa."
Tässä esiintyy tyylipuhtaana idealistisen filosofian kurjuus. Mukana on ripaus natsilaista rotuoppia geneettisesti erityisistä maailmaa ylläpitävistä eliitti-ihmisistä ja toisella puolella olevista perässä vedettävistä nyhveröistä. Maiju Lassila kuvasi seikkaa viime vuosisadan alkupuolella rahaporvarien nenästävetämispolitiikaksi.
Subjektista tehdään objekti ja objektista subjekti. Oppi on suoraan viimeisen suuren idealistifilosofin Hegelin arsenaalista. Henki loisi materiaa. Henkisyys loisi materian ominaisuudet. Materia vastaavasti ei olisi mitään muuta kuin hengen oikkujen varassa liihottavaa aineellisuutta.
Ideaalinen pääoma loisi tavarat. Jokin idea loisi tavaroille arvoa heijastavan mielivaltaisen rahamerkin. Ideaalinen pääoma olisi kaikki mitä tavaratuotanto on. Ideaalisen pääoman omistaisivat fiksut ihmiset. Maailmassa on valitettavasti ideaalisen pääoman kiusaksi tyhjää puhuvia kansalaisia. Pääoma joutuu luopumaan osasta heidän elättämiseksi. Lisäksi nuo toimettomat epäfiksut tekevät lapsia, kouluttautuvat, vaativat terveydenhoitoa ja pääoma-rukka joutuu luopumaan taas osasta tuottoa. Näin raharuhtinaan tulot pienenevät kuin pyy maailmanlopun edellä. Tämä loiskansa siis me kadun tallaajat, joka vain kuluttaa ja on fiksun pääoman omistajan reisana ja heikentää miljardioligarkin toimeentuloa. Roistoja nuo elätettävät!
Siteeraaja tietää puhuvansa täyttä soopaa. Moni rahaporvari kuitenkin uskoo pääoman jumaluuteen ja että se luo työn ja sen mukana antaa työntekijöille ansaitsemattoman toimeentulon.
Tätä porvarillista idealismia vastassa on materialistinen maailmankuva.
Ihmiset tekevät työtä. Työn synnyttää tuotteita, tavaroita, henkistä kulttuuria. Hominidien kehityssarja, joka johti ihmisrodun ilmaantumiseen teki työtä ilman pääomaa miljoonia vuosia ennen raamatullista maailman luomista.
Tuottajaomistaja vaihtoi tavaroita keskenään ilman ideaalista pääomaa. Vaihto saattoi olla epätasainen tuoteeseen sisältyvään työmäärään nähden mutta prosessissa ei ollut välistävetäjää. Toinen voitti ja toinen hävisi. Kokonaistuoatanto ei muuttunut.
Työkalut ja työmenetelmät kehittyivät ilman ideaalista pääomaa kunnes valtioon johtavassa kehitysvaiheessa ja ensisijaisesti nujakoissa voitetuista tehtiin orjia. He saivat niukan toimeentulon ja ylimenevä osa työn tuottavuudesta meni orjanomistajalle ja joka heijasti tulevaa kapitalistia. Työn suorittaja ja omistaja erosivat toisistaan. Työ ja omistus erkaantuivat toisistaan kunnes yhteiskuntataloudelliset järjestelmät kehittyivät nykyaikaiseksi kapitalismiksi.
Marx: Tietyssä mielessä työ on luonut ihmisen.
Työ, työvoiman kulutus, loi ylijäämän. Ylijäämä kehittyi pääomaksi. Työn arvoa ja ylijäämää ryhdyttiin merkitsemään rahamerkeillä ja jotka ovat työn arvon arvomerkkejä. Ihmisen tekemää työn arvoa mitataan rahamerkeillä. Osa rahamerkeistä muuttuu pääomaksi. Pääoma on sitä osuutta työstä, jota ei syödä eikä juoda. Se sijoitetaan uuteen tuotantoon tai osa menee yksityisomistajan loismaiseen kulutukseen.
Ihminen ja hänen tekemänsä työ luo kaikki aineelliset arvot. Pääoma on seurausta työn tulosten osan anastamisesta. Markkinoillla, kun tavarat myydään arvostaan, siellä ei tapahdu riistoa. Riisto toteutuu maksamattoman työn osuudesta.
Ihmisen ja työläisen tekemä työ luo nykyään kaikki aineelliset ja henkiset arvot. Iskelmätähti voi omistaa yrittäjäverokortin tai olla palkalla, hän luo työllään henkisiä arvoja. Mikäli omistaja on työssä yrityksessään, hänkin tekee hyödyllistä työtä ja luo uutta arvoa. Ideaalinen pääoma ei luo yhtikäs mitään. Rahamerkit ja siinä ohessa pääoma (tuotantovälineiden arvo) ovat pelkkiä mittareita työn tuottavuuden tasosta ja jonka puolestaan työvoiman kulutus on luonut.
Lähde: Historiallinen materialismi.
Karl Marx: Pääoma (saksaksi Das Kapital). Ennenkaikkea työnarvoteoria ja arvolaki ja ylijäämien (pääomien) kasaantumisprosessi.
Avainnäkemys.
Pääoman on yhtä ideaalista vaikutukseltaan kuin kaikki maailman kristukset eli nolla.
Ihmisten tekemä työ luo kaikki aineelliset ja henkiset arvot ja ohessa pääomankin.
Kapitalistiksi kohoamattoman pienyrittäjän itsetilitys. Katkeruuden osoitus:
"Ne taistelut, jos todella jotain haluaa, on käytävä itse ilman mafiaa, silloin on todellinen mahdollisuus saada jotain muiden yläpuolelta. Se kuitenkin vaatii näyttöä jossa myös olet sopivissa asioissa muiden yläpuolella, lähinnä töiden osalta."
Yksinyrittäjä on täysin kapitalistin armoilla. Riitatilanteissa hän joutuu maksamaan oikeudenkäynnit itse. Yksinyrittäjä on normaali palkkatyöläinen ilman ammattiliiton tukea. Saadakseen palkkatyöläisen palkan, hän joutuu asettamaan tessin minimin päälle eläke-, sotu, ym maksut saadakseen tessin tulot. Lisäksi hänelle jää työterveydenhuolto, suojaimet ym kulut kontolleen. Kapitalisti ei maksa yksinyrittäjälle yhtään enempää kuin palkkatyöläiselle sivukuluineen.
Yksinyrittäjä on oikeudettomampi väestöryhmä kuin järjestäytynyt työläinen.
Pienyrittäjä, muutama palkollinen firmassa.
Hän voi olla alihankkija tms tai kilpailija suuremman yhtiön suhteen. Tilanne on vaikea. Hänellä on pienyrittäjäjärjestöjä takanaan mutta ne eivät yleensä asetu riitatilanteessa suuryhtiötä vastaan. Joku pienyrittäjä, yksi tuhannesta voi osua tietyn teknologian vaiheessa kultasuoneen. Käytäntö osoittaa, että suuryhtiöt yleensä kahmaisevat tuottoisan pienyhtiön. Suuryhtiö voi maksaa reilustikin saadakseen pienyhtiön pääomat mutta muitakin konsteja on. Tavaroiden jakelu ja jossa suuryhtiöllä on mahdollisuudet tukahduttaa kilpailijat.
Kapitalistiksi haluava pienyrittäjä on puun ja kuoren välissä. Hyvin harva pienyrittäjä kohoaa kapitalistiluokkaan. Useammat vajoavat takaisin työväenluokkaan. Pääomien kasaantumisen trendi estää ylösnousemuksen. Suurempi pääoma tuottaa halvemmalla ja sysii pienrittäjää.
Kapitalisti ja proletaari ymmärtävät markkinoiden lait. Pienyrittäjä olettaa palkkalaisensa riistävän hänen toimeentulonsa. Palkkatyöläinen vastaa: Jos liikeideasi ei tuota menet konkkaan ja minä työnvälitykseen.
Tuhannet pienyrittäjiät saavat toimeentulonsa rehellisesti baarinpitäjinä, kauppiaina ja muina pieninä yhtiöinä ja voivat maksaa muutamalle palkolliselle tessin minimit ja vähän ylikin. Pienyrittäjillä on yhteisjärjestöjä takanaan ja jotka lobbaavat lähinnä valtion ja kunnan tukiaisia. Maatalousyrittäjät hyvänä esimerkkinä.
Jäljelle jää yleisen työn tuottavuuden taso ja sen mukainen palkka, tessin vähimmäispalkka. Tehdä työtä alepalkalla ei auta edes pienyrittäjää,
avainidea: Pienyrittäjillä on yhteisiä etujärjestöjä mutta joita kapitalistijärjesöt pitävät pilkkanaan. Siteeraus ilmentää raakaa kilpailun lakia ja jossa pienyrittäjä näkee työläisen vihollisenaan kapitalistin sijasta.