Hallituksen Komennossa Oleva YLE Toitottaa........

Suomen veropakolaiset Portugalissa ja Espanjassa jatkavat mukavaa verovapaata elämää vielä vuosia koska Orpon saamaton sakki ei halua verottaa heitä , kuukuvat nääs kaverikapitalisteihin.
Näiden veropakolaisten eläkemaksut on jo kertaalleen vähennetty verotuksessa suomessa , nyt jo toisen kerran. Ei ole ihme jos rahat loppuu kun tuplaverovähennyksiä annetaan kavereille.

Jos halutaan, niin veronkierto saadaan loppumaan. Kyse on tahdosta ja eliitin eduista. Suomikin meni huonontamaan läpinäkyvyyttä ottamalla käyttöön hallintarekisterin. Toimenpide kertoo selvää kieltään. Ei ole pyrkimyskään saada veronkiertoa kuriin.

Portugaliin paenneet suurituloiset palkansaajeläkeläiset eivät ole ongelma. Heitä syytetään, jotta saadaan oikeat rikolliset piiloon.

Suurin veronkiertäjäryhmä ovat suuret globaalit yritykset. Puhutaan tuhansista miljardeista.
Moni kansanedustajakin omistaa jonkun terveydenalan yrityksen osakkeita. Haluaakon hän suitsia tämän yrityksen veronkiertoa? Kumpi voittaa, oma etu vai rehellisyys. Ei ole vaikea arvata.

Nyt, kun Kokoomus sai läpi ns. "valinnanvapauden", niin tämä "teollisuudenhaara" tulee lisääntymään Suomessa. Eihän täällä ole paljon muutakaan, mistä sijoittajat voisivat saada ns. helppoa rahaa. Lisäksi se on kasvava ala sen vuoksi, että väki vanhenee ja sairaudet lisääntyvät iän myötä. Kokoomus on iskenyt jälleen rahasampoon. Tämän rahasammon maksaja on veronmaksaja. Terveysyritykset pääsevät kerrankin kuppaamaan suoraan veronmaksajia.
Kaikki voitot, mitä terveysalan nyritys hankkii, tulevat suoraan veronmaksajien pussista. Kyse on kokoomuslaisesta sosialismista.

Kokoomus ei hyväksy sosialismia muuten kuin jos se tapahtuu ikäänkuin väärinpäin siten, että kapitalisti voi rahastaa veronmaksajaa (useimmiten palkansaajaa). Näin nyt ns. terveysalan "valinnavapudessa" tapahtuukin.

Niinpä.
Salaliittoteorioihin uskojien keskeisin todiste salaliitoille on se, ettei niistä löydy todisteita.

Tähän asiaan kytkettynä se tarkoittaa, että jos joku ihminen ei ole rikkaiden joukossa, hänen pitää olla rikas. Ihan vastaavasti tietenkin, jos joku on juorukalenterissa rikkaiden kirjoissa, hänen täytyy olla köyhä koska köyhyydestä ei ole todisteita :D

YLEn pitää tietenkin olla hallituksen ja rikkaiden puolella ja todisteena siitä YLE julkaisee uusia paratiisipapereita.

Asiat ovat salaiitoteorioiden mukaan päinvastoin. Jälkiruoka syödään ennen pääruokaa ja takapuoli pyyhitään ennen paskallakäyntiä :D

On aika vaikeaa vastustaa yritysten houkuttelua veroeduilla, kun sitä tekee itse. Toisaalta harva kirkasotsainen vasemmistoradikaalikaan on niin radikaali, että vaati mersun ja laivojen valmistuksen lopettamista Suomessa, vaikka verotus onkin kevyttä.

Niin kauan, kun itse ei voi päättä, on helppo olla idealisti.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

On aika vaikeaa vastustaa yritysten houkuttelua veroeduilla, kun sitä tekee itse. Toisaalta harva kirkasotsainen vasemmistoradikaalikaan on niin radikaali, että vaati mersun ja laivojen valmistuksen lopettamista Suomessa, vaikka verotus onkin kevyttä.

Niin kauan, kun itse ei voi päättä, on helppo olla idealisti.

Tosin kun verot pitää maksaa? Ainakin minä maksan joka lähtöön veroja miksi ne rikkaimmat jotka tienaa miljoonia ei halua maksaa? Viimeisin neuvoja Nalle vadelmaveropakoloinen muutti ruotsiin mutta kas suomessahan tämä pelle koko ajan on? Neuvomassa mitä pitäisi tehdä ja viimeisin vertaus kun yhteisöveroa pudotettiin tuli enemmän verorahoja, tosin kun on nousukausi herää kysymys miten paljon enemmän niitä veroja olisi sillä 24 prosentilla............

kusetuskos kirjoitti:

Tosin kun verot pitää maksaa? Ainakin minä maksan joka lähtöön veroja miksi ne rikkaimmat jotka tienaa miljoonia ei halua maksaa? Viimeisin neuvoja Nalle vadelmaveropakoloinen muutti ruotsiin mutta kas suomessahan tämä pelle koko ajan on? Neuvomassa mitä pitäisi tehdä ja viimeisin vertaus kun yhteisöveroa pudotettiin tuli enemmän verorahoja, tosin kun on nousukausi herää kysymys miten paljon enemmän niitä veroja olisi sillä 24 prosentilla............

Kaikki maksaa veroja sen verran, kun on pakko, myös ne, jotka eivät maksa ollenkaan.
On olemassa valtioita, joissa ajatellaan ettei yrityksien tarvitsee maksaa vain hyvin vähän tai ei lainkaan veroja koska niiden tuomat työpaikat riittävät.

Malta on hyvä esimerkki kuivasta kalliosaaresta, joka ei houkuttelisi mitään teollisuutta tai palvelua, jos verotus olisi samaa kuin Suomessa. Siksi siellä verotus on kevyttä. Toisaalta kun yrityksiä on tarpeeksi, kevyt verotus riittää yhteiskunnan pyörittämiseen. Kukaan ei voi väittää, että Maltalla ei huolehdittaisi koulutuksesta, vanhuksita tai terveydestä.

Jos Maltan verotus kiristyisi, saaren talous romahtaisi ja samalla terveydenhoito, koulutus ja sosiaaliturva. On vaikea vaatia Maltaa tai ihan mitä muuta veroparatiisia tahansa ampumaan itseään jalkaan.

Jos sitten puhutaan laittomuuksista, se on toinen juttu. Usein maat, joissa on matala yritysverotus, on myös tiukka pankkisalaisuus. Sitä voidaan käyttää ja käytetään rahanpesuun ja muihin laittomuuksiin. Siihen voidaan puuttua ja pitääkin puuttua.

Jos kuitenkin valituksen aihe on laillinen matala verotus, niin ainoa tapa vaikuttaa on maiden välinen yhteistoiminta. Pitää kuitenkin ymmärtää, että meidän varotus on monen maan mielestä epäoikeudenmukainen eikä sille löydy kannatusta monestakaan paikasta.