PATin sivullakin kirjoitetaan välillä hyvin: http://ateistit.fi/uutiset/uuti171023.html
"Valiokunta jatkaa tuomarinvalan poistamisesta, jota perusteltiin sillä (lisäseikalla), että tuomarin tehtävä on maallinen eikä siksi edellytä uskonnollista valaa (HE 7/2016 vp). Valiokunnan mukaan uskontoa ei kuitenkaan eletä muusta todellisuudesta irrallaan - -"
Aivan samaa keskusteluahan näkee täällä. Karrikoiden "Moi" on aggressiivista sekularismia ja ateistinen tervehdys, ei sitä voi käyttää. Tai ainakin sen lisäksi on tervehdittävä myös "Jumalan terve", "Salaam aleikum" jne.
"Valiokunta jatkaa tuomarinvalan poistamisesta, jota perusteltiin sillä (lisäseikalla), että tuomarin tehtävä on maallinen eikä siksi edellytä uskonnollista valaa (HE 7/2016 vp). Valiokunnan mukaan uskontoa ei kuitenkaan eletä muusta todellisuudesta irrallaan - -"
Aivan samaa keskusteluahan näkee täällä. Karrikoiden "Moi" on aggressiivista sekularismia ja ateistinen tervehdys, ei sitä voi käyttää. Tai ainakin sen lisäksi on tervehdittävä myös "Jumalan terve", "Salaam aleikum" jne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä nosto. Niin, "ihmisoikeuksia ja uskonnonvapautta käytetään argumenttina kirkon toiminnan heikentämiseen", sillä sokea Reettakin näkee, että kirkon julkisoikeudellinen erityisasema on ristiriidassa yhdenvertaisuusperiaatteen kanssa.
Sivuhuomio: Aina välillä on väitetty PATin tyyppien kirjoittavan täällä. Tämäkin minusta osoittaa, että näin ei ole. Antivapari on joku muu, ja hän vain seuraa tuota ateistit.fi:tä ja napsii tälle palstalle juttuja vain silloin, kun se sopii hänen agendaansa.