Olin viime viikolla (vähän aikaa sitten) Tuomasmessussa. Pappi sekä puhuju puhuivat siitä kuinka suomalaiset miehet syrjivät naisia ja kuinka naiset ovat alistetussa asemassa yhteiskunnassa sekä kuinka miehet pahoinpitelevät suomalaisia naisia fyysisesti.
Mihin nämä kaikki väitteet perustuvat? Naisena olemiseen Suomessa kuuluu myös paljon suuria etuja,kuten se että miehen ja naisen riitatilanteissa sekä miehet että naiset asettuvat monesti automaattisesti naisen puolelle(minulla on tästä kokemusta) ja että naisella ei ole asevelvollisuuta. Itse olen miespuolinen ja henkilö, joka on kokenut sukupuoleeni kohdistuvaa vakavaa syrjintää sekä henkistä että myös fyysistä väkivaltaa. Kun katson ympärilleni, näen aivan päinvastaista: tuntuu, että naisia suositaan sukupuolen perusteella ja miehiä syrjitään.(Kun katsoin internettiin, löysin 10 palvelevaa puhelinta väkivaltaa kokeneille naisille, mutta en yhtään väkivaltaa kokeneille miehille.)(Miten näiden puheiden maailma on aivan muuta kuin mitä minä jatkuvasti näen ja koen.)
Onko suomalaisiin miehiin lyöty naistenhakkaajan leima oikeutettu? Totuus on,että suurin osa fyysisistä pahoinpitelyistä suomessa ovat sellaisia, että tekijä on mies ja myös uhri on mies. Tiedän paljon tapauksia missä mies tai miesjoukko on fyysisesti pahoinpidellyt miehen. Nämä tilanteet ovat olleet sellaisia, että jos nainen olisi ollut hakatun miehen tilalla näissä tilanteissa, hänelle ei oltaisi tehty mitään. Eli Suomessa monesti nimenomaan sukupuoli myös monesti suojelee naista joutumasta hakatuksi.
Suomalaisessa kulttuurissa, jos mies syyllistyy fyysisesti hakkaamaan naisen, sitä pidetään yhtenä kaikkein häpeällisimmistä teoista ja sillä on erittäin vakavat seuraukset hänen maineelleen. Sen sijaan esim. lähi-idässä tuntuu olevan täysin normaalia, että mies käyttää fyysisiä voimakeinoja naisen kanssa(tiedän tosielämän tapauksia) eikä hän joudu siitä mihinkään erityisiin hankaluuksiin yhteisössään. Niissä tapauksissa joissa suomalainen nainen on joutunut fyysisen pahoinpitelyn uhriksi ei tekijänä aina ole suomalainen mies.
Mihin nämä kaikki väitteet perustuvat? Naisena olemiseen Suomessa kuuluu myös paljon suuria etuja,kuten se että miehen ja naisen riitatilanteissa sekä miehet että naiset asettuvat monesti automaattisesti naisen puolelle(minulla on tästä kokemusta) ja että naisella ei ole asevelvollisuuta. Itse olen miespuolinen ja henkilö, joka on kokenut sukupuoleeni kohdistuvaa vakavaa syrjintää sekä henkistä että myös fyysistä väkivaltaa. Kun katson ympärilleni, näen aivan päinvastaista: tuntuu, että naisia suositaan sukupuolen perusteella ja miehiä syrjitään.(Kun katsoin internettiin, löysin 10 palvelevaa puhelinta väkivaltaa kokeneille naisille, mutta en yhtään väkivaltaa kokeneille miehille.)(Miten näiden puheiden maailma on aivan muuta kuin mitä minä jatkuvasti näen ja koen.)
Onko suomalaisiin miehiin lyöty naistenhakkaajan leima oikeutettu? Totuus on,että suurin osa fyysisistä pahoinpitelyistä suomessa ovat sellaisia, että tekijä on mies ja myös uhri on mies. Tiedän paljon tapauksia missä mies tai miesjoukko on fyysisesti pahoinpidellyt miehen. Nämä tilanteet ovat olleet sellaisia, että jos nainen olisi ollut hakatun miehen tilalla näissä tilanteissa, hänelle ei oltaisi tehty mitään. Eli Suomessa monesti nimenomaan sukupuoli myös monesti suojelee naista joutumasta hakatuksi.
Suomalaisessa kulttuurissa, jos mies syyllistyy fyysisesti hakkaamaan naisen, sitä pidetään yhtenä kaikkein häpeällisimmistä teoista ja sillä on erittäin vakavat seuraukset hänen maineelleen. Sen sijaan esim. lähi-idässä tuntuu olevan täysin normaalia, että mies käyttää fyysisiä voimakeinoja naisen kanssa(tiedän tosielämän tapauksia) eikä hän joudu siitä mihinkään erityisiin hankaluuksiin yhteisössään. Niissä tapauksissa joissa suomalainen nainen on joutunut fyysisen pahoinpitelyn uhriksi ei tekijänä aina ole suomalainen mies.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kollektiivinen syytös ei kestä kriittistä tarkastelua.
Jos hyväksytään kollektiivisen syytöksen oikeutus, pitäisi olla kollektiivinen oikeudenkäynti. Siinä sitten jaettaisiin kollektiivinen tuomio.
Jos leikitään ajatuksella, että on rikos, johon hyvin moni syyllistyy. Jokainen voi miettiä, mikä se olisi, mutta itse ajattelen punaista valoa päin kävelemistä. Kollektiivinen syyllisyys tarkoittaa sitä, että kaikki ovat syyllisiä siihen ja kaikkia voidaan rangaista. Muistaakseni punaisia päin kävelyn rangaistus on 40euroa.
Kollektiinen sakko määrättäisiin kaikilla ja kaikki joutusivat maksamaan sakon riippumatta siitä onko kävellyt punaisia päin koskaan tai päivittäin.
Sakko ei lisäsi lain noudattamista koska se ikään kuin siunaisi asian. Oikeita syyllisiä ei edes haluttaisi ottaa kiinni. Kollektiivinen syyllisyys johtaa siihen ettei kukaan ole syyllinen sen enempää kuin toinenkaan eikä loppujen lopuksi kukaan ole enää vastuussa teostaan koska rikoksen tekeminen on saman arvoista kuin tekemättä jättäminen.
Meidän perheessä se on vaimo, joka lyö jos joku. Etelämaalainen veri on kuumempi. Ne on semmoisia naisen lyöntejä - läpsimistä ja tukasta repimistä. Avioliiton alussa vaimo puri olkapäästä, kun ei ulottunut kaulaan. Se kyllä teki mustelman pitkäksi aikaa ja sain pitkäksi aikaa henkistä traumaa. Alkuun otin syliin ja pidin tiukasti kiinni, kun rähinähormonit jylläsi. Asettuuihan se sillä, mutta korvissa soi se kiljuminen . Harkitsin kuulosuojaimia, mutta kun ei niitä ehdi siinä tiimellyksessä hakea. Nykyisin sitten lähden mieluummin karkuun ulkorakennukseen. Jos vaimo tulee perässä, niin juoksen kyllä aina kovempaa kuin hän. Siinä vaimo määrää vauhdin ja mies suunnan. Mennään yleensä rinkiä talon ympäri muutama varvi. Hyvin siinä höyryt pääsee.
On kullanmurussani hyviäkin puolia tietysti. Säpäkkä luonto oli yksi syy miksi hänet vihkasin. Ehkä tuo väkivaltaisuuskin asettuu kun tulee riittävästi ikää. Nyt ollaan vasta viiskymppisiä.
Tuomasmessua kartan kuin ruttoa. Vaimon bipolaarisuus rajoittaa menemisiä, joten ollaankin paljon kahdestaan, mutta Jumala johdattaa oikeat yhteydet. Ne onkin sitten rakkaita ystäviä, jotka pysyy uskollisesti rinnallamme. Tulee näköjään Suomeen taas aika jolloin suvun miehet saavat kunnian varjella naisensa - vaimot, tyttäret, sisaret ja äidit. Voimia ja pitkämielisyyttä, kärsivällisyyttä ja anteeksiantamusta sinulle Jeesuksessa Väkivaltaakokenutmies
Kannattaa tutustua Sumasen blogiin.
Sieltä saa oikean käsityksen "naisen euro on 80snt" huijauksesta.
http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/paulisumanen