Hyvien suhteiden säilyttämiseski Suomen olisi tärkeää harjoitella puolustusta myös Venäjän kanssa. On väärin suunnata aseitansa naapurin suuntaa, kun voi yhtähyvin sopia riidat, ja harjoitella yhdessä.
Suomen päättäjillä on huonot neuvottelutaidot. Ei karjalaa saada takaisin aseilla uhaten, vaan diplomaattisin keinoin neuvottelemalla.
Suomen päättäjillä on huonot neuvottelutaidot. Ei karjalaa saada takaisin aseilla uhaten, vaan diplomaattisin keinoin neuvottelemalla.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ei Suomen aseita ole suunnattu mihinkään suuntaan ja Venäjä ei meittä harjoittelukaverikseen kaipaa. Suomi on länsimaa ja EU:n jäsenmaa. Venäjällä on omat kaverinsa!
Eipä ole edes kysytty, haluaisivatko harjoitella ? Suomi on itsenäinen Suomi, ja EU:n jäsenmaa. Ja se voi harjoitella Venäjän kanssa, jos se vain haluaa !
Putistanin ystävät... niin Ass Add ja Kim. Onko niitä muita?
"Mihin joku maa tarvitsee vihollisia jos on jo Venäjä ystävänä"
Mitä höpötät, onhan meillä ollut parit yhteiset treenit, niistä ei vaan ole Suomelle ollut kuin haittaa.
Talvisota ja jatkosota, niistä kyllä opittiin se että jatkossa harjoitellaan vain kavereiden ei vihollisten kanssa.
Niinpä niin,, Natohulluilla pitää olla aina vihollinen. Jostain suunnasta pitää löytyä ammuttavaa,. vaikka väkisin. Rauhaa ei saa missään nimessä sopia ex-vihollisen kanssa, vaikka viime sodasta on kulunu jo n. 75v.
Kuinka se tekee minusta NATO-hullun jos kerron syyn miksi Venäjän kanssa ei harjoitella, missä kohtaa minä olen NATO:a kannattanut?
Kai sinä osaat vastata selvään kysymykseen, kun kerran julistit minut NATO-hulluksi?
Vai pitääkö sinut taas kerran julistaa valtakunnanvalehtelija römmeliksi?
Sitä paitsi minun vastaukseni oli aloituksen kysymykseen, joten ehkä kerrot samalla mikä osa siitä oli todenvastainen?
44.Div haluaa näköjään leikkiä ja kehtaa vielä todistella hulluuttaan vastaan?
Ja todisteitahan sinulla ei tunnetusti koskaan ole:-D
Venäjä on aloittanut yksipuoliset sotaharjoitukset Ukrainan maaperällä, jossa on saatu oikeasti taöetuksi 10 000 ihmistä.
Venäjän sotaharjoitukset menevät överiksi kuten kaikki muukin Venäjällä.
Venäjä on tolkuton maa.
Yhteiset sotaharjoitukset poistaisivat "luonnollisen" vihollisen ja eihän sellainen sovi nykypolitiikkaan?
Yhteiset sotaharjoitukset ovat sama kuin palokunta harjoitttelisi yhteisesti pyromaanin kanssa!
pystyy
Sitä juuri samaahan se on USA:n kanssa. Harjoittelua maailman sotaisimman valtion kanssa, joka hyökkää mielensä mukaan kenen tahansa kimppuun, joka ei luovuta öljyään sille sopuhinnalla tai joka uhkaa sen hegemoniaa jossakin päin maailmaa.
Se on sama, kuin lähtisi vainoharhaisen mielipuolen kanssa kalaan, koskaan ei tiedä tuleeko hukutetuksi kesken matkan vai pääseekö ehjänä takaisin. Katsokaa Lähi-Itään niihin maihin, joissa USA on sotinut kohta jo viisikymmentä vuotta. Haluaisitteko, että oma asuinmaanne muuttuisi samanlaiseksi maan tasalle tuhotuksi rauniotasangoksi, kuin esimerkiksi Irak on nykyään?
Amerikkalaisten kanssa veljeileminen on kauhun tasapainoilua, jossa väärä vastaus esitettyyn kysymykseen voi olla kohtalokas. Amerikkalainen ei luota kehenkään ja vakoilee kaikkia, näennäisiä yhteistyökumppaneitaankin.
Kannattaa muistaa, että USA:lle Suomi on astinlauta Venäjän maarajalle ja sellaisena strategisesti arvokas. Tässä kohtaa oikeat vastaukset esitettyihin kysymyksiin asettuvat ratkaisevaan merkitykseen ja saattavat Suomelle olla elämän ja kuoleman eli olemassaolon tai häviämisen kysymyksiä. Kuten Neuvostoliiton esittämät vaatimukset talvisodan kynnyksellä.
Ei kai kukaan kuvittele, että USA pitää Suomea arvossa siksi, että suomineito on niin lumoavan kaunis ja kansa sympaattista vaikka laiskahkoa?
Amerikkalaisten kanssa yhteistyöhön ryhtyessään Suomen valtiojohto valitsee niin sanotusti kahdesta pahasta pienemmän pahan. Mutta todellisuudessa ei koskaan voi olla varma, vaikka se sittenkin osoittautuisi suuremmaksi pahaksi.
Fiksumpi olisi ajatellut ennen postausta, sinä et sit ajatellut ... .
Tökkäsikö jo Green Gard arvonnassa, vai USA:n maahantulotarkastuksessa?.
Katkeruus paistaa niiiiiiiiiiiiin läpi.
IMHO.
Venäjä on ainoa maa, joka on tuonut aluevarkaudet ja sodat uudelleen Eurooppaan.
Venäjä on sotahullu maa.
Samoin Pohjois- ja Etelä-Koreankin vois harjoitella yhdessä. Onhan suomella ja Venäjällä ollut historian aikana paljonkin ns. Kovia harjoituksia... :-D
Puolueettomana valtiona olisi hyvä harjoitella myös Venäjän kanssa. Siitä olisi hyötyä vaikka sitten jossain vaiheessa sodan edetessä siirryttäisiinkin nato-kiimasten kelkkaan, mikäli ne osoittavat riittävää mieskuntoa vai pitäisikö sanoa henkilökuntoa. Suomelle tai Suomen eliitti on aikaisemminkin osoittanut suurta joustavuutta kenen joukoissa taistellaan. Itseasiassa harjoitelu Venäjän kanssa voisi taata rauhan alueella kun nato ei voisi laskea Suomea omalle puolelleeen. Nythän nato-kiimaiset ryhmässä ilman kansantukea vakuuttavat natolle ystävyttä ihan yhtä suurella innolla kuin aikanaan Aatulle. Siitä taas ei mitään hyvää syntynyt.
Venäjän kanssa sotaharjoituksia toivovat vousivat käydä tutustumassa tuhoon, jota Venäjän tukemat terroristit ovat saaneet aikaan Ukrainassa.
Yhteiset sotaharjoitukset aiheuttaisivat "liennytystä" ja eihän se sovi?
Vihapuhe on "mukavaa" viihdettä kunnes se muuttuu itkuksi?
Juuri näin, tasapuolisuutta kehiin.
Suomella oli yhteisiä hajoituksia ihan riittävästi 1939 -1944.
Venäläiset ovat niin hyviä ystäviä etteivät katsos meinaa lähteä käskemälläkään pois.
Juu hajoituksia oli -39-44, mutta ei harjoituksia. Ei kai sodassa kukaan lähde ennenaikojaan pois. !! Mutta kun sota loppui, ryssät lampsivat kiltisti takasin omalle puolelleen.
Eiväthän ne ole vieläkään menneet pois Petsamosta, Vanhasta Sallasta ja Karjalasta.
Ryssät jatkoivat vielä vuorokauden tulitusta sodan päättymisen jälkeen. Ja ryöstämiään alueita tuhoavat yhä, ei ne minnekään omalle puolelleen lampsineet.
"Ei kai sodassa kukaan lähde ennenaikojaan pois. !! Mutta kun sota loppui, ryssät lampsivat kiltisti takasin omalle puolelleen."
Ei suinkaan vaan jäivät Kannakselle ja Laatokan Karjalaan!
Ketä tai keitä vastaan me muuten Venäjän kanssa yhdessä harjoiteltaisiin? Islantia?
Keitä vastan me sitten Naton kanssa harjoiteltaisiin ??? Onko venäjä uhka suomelle ??
Tällä hetkellä suomen uhkia on esim. sisäinen turvallisuus, terrorismi, hallitsematon maahanmuutto. Lähi-idän maat, pohjois-korea jne..
Venäjä voisi auttaa Suomea mm. lähi-, ja kaukoidästä tulevin uhkien, ja terroristien torjunnassa jne. Nato ei tähän näköjään pysty. Natomaissa (saksa, ranska, englanti espanja , turkki jne.) tehty eniten terroristi-iskuja 2000 luvulla.
" Keitä vastan me sitten Naton kanssa harjoiteltaisiin ??? Onko venäjä uhka suomelle ??"
On. Vielä uhk ei ole konkretisoitunut, mutta Venäjän hallinto on epävakaa eikä enää toimi rationaalisesti.
"Tällä hetkellä suomen uhkia on esim. sisäinen turvallisuus, terrorismi, hallitsematon maahanmuutto. Lähi-idän maat, pohjois-korea jne.."
Ne ovat pieniä uhkia Venäjän rinnalla.
"Venäjä voisi auttaa Suomea mm. lähi-, ja kaukoidästä tulevin uhkien, ja terroristien torjunnassa jne."
Venäjähän itse kamppailee noiden ongelmien kanssa: Venäjältä on lähtöisin enemmän ISIS-terroristeja kuin mistään tuon alueen ulkopuolisesta maasata.
"Nato ei tähän näköjään pysty. Natomaissa (saksa, ranska, englanti espanja , turkki jne.) tehty eniten terroristi-iskuja 2000 luvulla."
Myös Venäjällä niitä on tehty, kuten jokin aika sitten Pietarissa.
Pään sisäisiä uhkakuvia vastaan niin kuin nykyisinkin. Nato trolleilla ei ole mitään muuta esittä kuin omia oman pään sisäisiä uhkakuvia, painajaisia, traumoja ja isä/äiti komplekseja. Niiden varaanko turvallisuus pitäisi rakentaa?
Itse asiassa Venäjä auttoikin Suomea katkaisemalla pakolaisvirran, kukaan ei olisi voinut tähän pakottamalla vaikuttaa....eli juurikin se tehosi mitä olen aina pyrkinyt selittämään...diplomatiaa ja kahdenväliset suhteet.....kunnossa?
Mistä se katkaistu pakolaisvirta tuli? Venäjältä. Mielestäsi Suomi-neidon pitäisi kiittää raiskaajaa, että kiva kun lopetit, anteeksi että olin oma itseni.
Ruotsin kanssa on oma juttunsa, enkä tykkää siitäkään, kuten Ruotsi ei Tanskasta eikä Tanska Saksasta jne...
"Venäjä voisi auttaa Suomea mm. lähi-, ja kaukoidästä tulevin uhkien, ja terroristien torjunnassa jne. Nato ei tähän näköjään pysty. Natomaissa (saksa, ranska, englanti espanja , turkki jne.) tehty eniten terroristi-iskuja 2000 luvulla."
Pystyykö Venäjä sitten itse sen paremmin?
Terrorismi vaivaa Venäjää yhtälailla kuin länttäkin! Eikä ihme, sillä Venäjä on aktiivi osapuoli Syyrian sodassa!
- terroristit tiputtivat venäläisen matkustajakoneen Siinailla
- Venäjän suurlähettiläs murhattiin Istanbulissa
- Pietarin metrossa räjähtelivät pommit
Tiltut haluavat esittää ikäänkuin terrorismi koskisi ainoastaan länttä?
Mistä tulee jatkuvasti pakolaisia, Ruotsin rajan yli Suomeen eikä loppua ole näkyvissä?
Itäraja, se parjattu pitää, koska niin on kahden välillä sovittu....mietippä tätäkin?
"Nato trolleilla ei ole mitään muuta esittä kuin omia oman pään sisäisiä uhkakuvia, painajaisia, traumoja ja isä/äiti komplekseja. "
Todellisuudessa niittä uhkakuvia tarjoavat Tiltut itse: Tässä aitoa Tilttu-tekstiä!
"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."
"Niiden varaanko turvallisuus pitäisi rakentaa?"
Ja pitäisikö turvallisuus rakentaa sen paremmin kaltaisesi stallarin varaan!? Jospa lainaat kirjastosta elokuvan "Luottamus" ja jatkat sen katsomista?
Paljonko sieltä nyt tulee?
Myönsit äsken, että pakolaisvirta oli Venäjän operaatio.
Toinen tiltu kirjoitti illalla NATO:on liittymisestä näin:
"venäjä ottaa varmuudella siipaleen suomesta se on venäjän tavoite tuolloin viimeistään."
He eivät ilmeisesti ole kuulleet, että Putin sanoi, että vain mielipuoli kuvittelisi Venäjän hyökkäävän NATO-maahan ja hänkin unissaan.
#"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."#
Toistolla heitit pyyhkeen kehään, eli luovutit.....koska huomasit ettei valheilla ole menestystä totuutta vastaan.
Älä unta nää! Sinun kirjoittuksesi on loistoesimerkki tekopyhästä epärehellisyydestä, jossa toisaalta julistetaan, ettei Venäjä ole uhka ja sitten seuraavassa kerrotaan, miten Venäjä hyökkää Suomen rajan yli!
Itse paljastit oman ajattelusi ja ole vain tyytyväinen kun tuon sen yleiseen tietoon!
Miksi teet itsestäsi tyhmän yleiseen tietoon, jos olisit älykäs.....miettisit mutta kun et pysty omilla aivoillasi muuhun kuin kopioimaan ja silloinkin vain osan?
Pystyn+toki+paljoon+muuhunkin,+mutta+ajattelutapasi+on+tarpeen+toki+esittää+kaikille?+Etkö+ole+itse+ylpeä+tekstistäsi?
Kansojen sarjamurhaaja Lenin Putin Stalin saatanan valtakunta tulee lopettaa lähiaikoina.
Rikos ihmisyyttä kohtaan putin on vain keskitysleiri. - Niskalaukaus on putinin vaalit KGB.
Vaarallisia aseita umpitollojen käsissä
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3202112-ukrainan-koneturma-vaarallisia-aseita-umpitollojen-kasissa
Joku haluaa sotaharjoituksia noiden kanssa, ei voi olla totta!
Ei todella halutakkaan separatistien ym. kapinallisten kanssa, vaan venäjän puolustuvoimien. Nuo äärijärjestöt eivät kuulu Venäjän armeijalle.
Ja tuohan osoittaa että buk ohjuksella saa koneen alas vaikka "umpitollokin".
Suomelle olisi enemmän hyötyä venäläisten Buk ohjuksista, kuin Naton romuista:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/657728/Tehokkain ilmatorjuntaohjus ei kelvannut Suomelle
"..Nasams ei olisi kyennyt samanlaiseen suoritukseen. Ohjuksen teoreettiseksi lakikorkeudeksi ilmoitetaan nimittäin 10 kilometriä, joka oli myös turmakoneen lentokorkeus....Käytännön koeammunnoissa tähän ulottuvuuteen Nasams ei tiettävästi ole koskaan päässyt. BUK yltää todistetusti 20 kilometrin korkeuteen ja osuu kuulemma 100 prosenttisesti kohteeseensa...."
Emme voi ottaa BUK-ohjuksia siksikään, että ne ovat tarpeettoimia ainoaa uhkaajamme vastaan.
Jos olisimme ottaneet, olisi tuo uhka käytännössä poistunut. Nyt saamme kuullla ikuisesti wittuilua naapuriltamme, kun emme luota Venäjään.
"Jos olisimme ottaneet, olisi tuo uhka käytännössä poistunut. Nyt saamme kuullla ikuisesti wittuilua naapuriltamme, kun emme luota Venäjään. "
Mieluumminin tietenkin kuuntelemme vittuilua kuin ryhlaamme rahamme turhiin aseisiin.
Paitsi Malesialaiskonetta ei ammuttu alas Buk-ohjuksella....maailma on täynnä valhetta ja lavastusta jota ei palstalla tunnuta ymmärrettävän?
Palstalla ymmärretään oikein mainiosti, että sinä olet menettänyt todellisuudentajusi kokonaan.
"Paitsi Malesialaiskonetta ei ammuttu alas Buk-ohjuksella....maailma on täynnä valhetta ja lavastusta jota ei palstalla tunnuta ymmärrettävän?"
Kansainvälinen rikostutkintaryhmä on todisteiden perusteella eri mieltä kanssasi. Tuo ryhmä, johon kuuluu satoja asiantuntijoita eri maista kertoi, että iskujäljet sopivat BUK-ohjuksee ja lentokoneen jäänteistä löytyi BUK-ohjuksen sirpaleita ja muita osia. Myös BUK-ohjuksen valmistaja kertoi, että kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Näiden asiantuntijoiden kertoma kumoaa teidän teidän trollien valheet.
Asiasta on turha jauhaa, varsinkin jos vastapuoli ei edes halua oivaltaa?
Mutta yksi varmimpia totuuksia on se, ettei Buk-ohjuksella ollut mitään tekemistä Malesialaiskoneen alas ottamisessa? Johan sen ovat "oikeat" tutkijat todenneet ja vaatineet "uutta ja puolueetonta" tutkintaa....teatteriahan se oli tuo viimeinen ns. virallinen tutkinta?
Höpö höpö. Työnnät päivästä toiseen palstalle täyttä paskaa, etkä ikinä kykene perustelemaan yhtään ainoaa väitettä. Teet itsestäsi pellen ja herätät vihaa ihannoimaasi Venäjää kohtaan. Mieti sitä, jos kykenet.
Venäjän trollit ovat tehneet Venäjästä idiotismin vertauskuvan.
Ei mene Venäjällä lahjakkaasti!
Erkki Tuomioja:
Puolustusministeri Jussi Niinistöllä on suuri halu nostaa sinistä (sinimustaa?) profiiliaan milloin suursotaharjoituksilla, Ahvenanmaan demilitarisoinnilla, aseiden lahjottamisella reserviläisille ja alaisensa turvallisuuskomitean melskaamisella. Suomen ulko- ja turvallisuupolitiikan linjaukset tehdään kuitenkin yhdessä tasavallan presidentin, hallituksen ja eduskunnan kanssa eikä meillä pidä hyväksyä sooloilua turvallisuuspolitiikan keskeisissä asioissa ministeriltä, joka erityisavustajansa suulla osoittaa avointa piittaamattomuutta eduskunnan turvallisuuspoliittisista linjauksista.
Tuomioja on itse vastuussa puolustuskykymme heikentämisestä: hän esti EU:n turvatakuiden ulottamisen Suomeen.
Suomen ainoa turvatakuu on säilyttää naapurisopu venäjän kanssa.! Eu tai naton turvatakuilla voi pyyhkiä perrsettä, jos venäjä suuttuu.
Päinvastoin! Naton takuilla voi pyyhkiä persettä Venäjällä vaikka se suuttuisi!
"Suomen ainoa turvatakuu on säilyttää naapurisopu venäjän kanssa.! Eu tai naton turvatakuilla voi pyyhkiä perrsettä, jos venäjä suuttuu."
Venäjä ei suutu NATO-maille. Putin: "Vain hullu unissaan kuvittelee Venäjän hyökkäävän Natoon"
Unohda Karjala, se on siellä, ja pysyy. Venäjä tarvitsee puskurialuetta enemmän kuin Suomi.