Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Löyhä valtionkirkko-käsite

    Mielestäni 'valtionkirkko' ei ole puhtaan kahtijakoinen kyllä/ei -asia. Sain kritiikkiä siitä, että tällöin koko käsitettä ei pitäisi käyttää.

    Jäin miettimään mitkä käsitteet ovat. Esimerkiksi 'kirkko' ja 'valtio' minusta eivät ole. Onko Suomen helluntailiike nyt kirkko, kun osa siitä on virallisesti Helluntaikirkko, vai tekeekö kirkon saarnaajien talvipäivien muodostama yhteys seurakuntien välillä? Ehtikö ISIS olla parin vuoden ajan valtio, kun sillä oli oma raha yms?

    (Eri asia on, että valtionkirkko-käsitettä käytetään joskus selvän virheellisesti viittaamalla vaikkapa jumalanpilkkalakiin, joka koskee samalla tavalla kaikkia "virallisia" uskontokuntia.)
    767
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Montako aloitusta samasta aiheesta tarvitset etusivulle muutaman päivän aikana? Oletko sinä tämä vaparien spämmäri?

    Äänestä
    • Aloittaja

      Oliko sinulla sanottavaa esittämääni pohdintaan?

      Äänestä

    Mikä ero on valtionkirkolla ja valtiokirkolla? Olen käyttänyt jälkimmäistä, koska se rimmaa paremmin etuoikeuskirkkoon, julkisoikeudelliseen asemaan.

    Äänestä

    • Ihan vaan kielikorvani näkökulmasta: valtioNkirkko vaikuttaisi kirkolta, jota johdetaan ikään kuin valtiosta käsin, vrt. valtion virasto. Valtiokirkko ehkä kuvastaa paremmin tätä Suomen tilannetta, jossa kirkko on pikemminkin ulottanut lonkeronsa pitkin valtiota (tai oikeammin: yhteiskuntaa).

      1Äänestä
    • Aloittaja

      nopeastimieleentuli kirjoitti:

      Ihan vaan kielikorvani näkökulmasta: valtioNkirkko vaikuttaisi kirkolta, jota johdetaan ikään kuin valtiosta käsin, vrt. valtion virasto. Valtiokirkko ehkä kuvastaa paremmin tätä Suomen tilannetta, jossa kirkko on pikemminkin ulottanut lonkeronsa pitkin valtiota (tai oikeammin: yhteiskuntaa).

      Kuulostaisi paremmalta, mutta "valtionkirkko" on vakiintunut, eikä noin pientä eroa ole helppo saada yleiskieleen.

      Joku oikeusoppinut käytti muotoa "valtiolliset kirkot".

      Äänestä
    Aloittaja

    Nostetaan nyt tätäkin.

    Voisihan tähän joku vastata myös "Olet oikeassa tässä asiassa, mutta silti vastustan va-liikkeen tavoitteita."

    Äänestä

    Jukisoikeudellinen erityisasema on "riidaton käsite"?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Mielestäni 'valtionkirkko' ei ole puhtaan kahtijakoinen kyllä/ei -asia. Sain kritiikkiä siitä, että tällöin koko käsitettä ei pitäisi käyttää.

    Jäin miettimään mitkä käsitteet ovat. Esimerkiksi 'kirkko' ja 'valtio' minusta eivät ole. Onko Suomen helluntailiike nyt kirkko, kun osa siitä on virallisesti Helluntaikirkko, vai tekeekö kirkon saarnaajien talvipäivien muodostama yhteys seurakuntien välillä? Ehtikö ISIS olla parin vuoden ajan valtio, kun sillä oli oma raha yms?

    (Eri asia on, että valtionkirkko-käsitettä käytetään joskus selvän virheellisesti viittaamalla vaikkapa jumalanpilkkalakiin, joka koskee samalla tavalla kaikkia "virallisia" uskontokuntia.)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu