https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005437276.html
Ja minä kuulun tuohon enemmistöön.
NL:n hajoaminen ja itäblokin kaatuminen, " räjäytti ryöstökapitalismin" ja ryysävihan täyteen kukoistukseen ja sivusta kun seuraa, niin entiset itäblokin maat ja esim. Suomen äärioikeisto, ovat hakemalla hakeneet tappelua itänaapurin kanssa ja nyt vielä tätä natokiimaa hehkutetaan " jenkkirosvon" kanssa toden teolla.
Jenkillä on elämässä ollut hirveitä " mörköjä" kommunismi ja sen vastustamisen takia on tapettu ihmisiä siellä täällä ja sijoittajien kukkaroon on dollarit killiseet kun aseita myydään, sitte tuota dollaridemokratiaa viedään sinne ja tuonne ja taas liikemiehet rikastuu.
No muutama muslimi täräytetään jenkkiaseella pois päiviltä ja taas rikastutaan.
Ja melkein väittäsin, että jenkkitoiminnan takia syntyi isis ja nythän niitä aseita myydään mukavasti ja niitä käytetään kiitettävästi ja taas sijoittaja rikastuu.
Venäjä huseraa omalla tahollaan ja maailmaa viedään kohden täyttä sotaa ja se ei ole kaukana.
Mutta Suomen maantieteellinen asema on sellainen, että meille on pienempi haitta olla liittoutumatta natoon, se toisi tappelut Suomen alueelle.
Hyvät suhtee Venäjään on A ja O.
Karjalaisen jälkeläisenä sanon Suomen " ryssävihaisille", että natsien kanssa huserattiin ja otettiin naapurilta turpaan, sitä samaako nyt halutaan.
Meitä karjalaisen jälkeläisiä Suomessa haukuttiin 1950-60 luvulla ryssiksi, kun minäkin koulua kävin ja kun olemme vielä ortodokseja, niin sehän S, SS miehille ja heidän siemensyöksyille oli hirveä asia.
No onneksi kansanenemmistö vastustaa natoa.
Ja minä kuulun tuohon enemmistöön.
NL:n hajoaminen ja itäblokin kaatuminen, " räjäytti ryöstökapitalismin" ja ryysävihan täyteen kukoistukseen ja sivusta kun seuraa, niin entiset itäblokin maat ja esim. Suomen äärioikeisto, ovat hakemalla hakeneet tappelua itänaapurin kanssa ja nyt vielä tätä natokiimaa hehkutetaan " jenkkirosvon" kanssa toden teolla.
Jenkillä on elämässä ollut hirveitä " mörköjä" kommunismi ja sen vastustamisen takia on tapettu ihmisiä siellä täällä ja sijoittajien kukkaroon on dollarit killiseet kun aseita myydään, sitte tuota dollaridemokratiaa viedään sinne ja tuonne ja taas liikemiehet rikastuu.
No muutama muslimi täräytetään jenkkiaseella pois päiviltä ja taas rikastutaan.
Ja melkein väittäsin, että jenkkitoiminnan takia syntyi isis ja nythän niitä aseita myydään mukavasti ja niitä käytetään kiitettävästi ja taas sijoittaja rikastuu.
Venäjä huseraa omalla tahollaan ja maailmaa viedään kohden täyttä sotaa ja se ei ole kaukana.
Mutta Suomen maantieteellinen asema on sellainen, että meille on pienempi haitta olla liittoutumatta natoon, se toisi tappelut Suomen alueelle.
Hyvät suhtee Venäjään on A ja O.
Karjalaisen jälkeläisenä sanon Suomen " ryssävihaisille", että natsien kanssa huserattiin ja otettiin naapurilta turpaan, sitä samaako nyt halutaan.
Meitä karjalaisen jälkeläisiä Suomessa haukuttiin 1950-60 luvulla ryssiksi, kun minäkin koulua kävin ja kun olemme vielä ortodokseja, niin sehän S, SS miehille ja heidän siemensyöksyille oli hirveä asia.
No onneksi kansanenemmistö vastustaa natoa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kuvitelma että voisimme kansainvälisissä kriiseissä jäädä ulkopuolisiksi on täyttä harhaa. Silloin kun alkaa oikeasti palaa, palaa myös suomipojan persekarvat.
Hyvä on olla hyvät suhteet Venäjään mutta samalla se tarkoittaa, että Venäjä voi tarvittaessa tuoda joukkonsa Suomeen ja Ruotsiinkin "suojelemaan" etujaan.
Sitäpaitsi Pietariin lähetettävien Nato-ohjusten torjuntaohjukset räjäyttelevät nato-ohjuksia Suomen yläpuolella.
Mutta toki voimme pistää porukalla päämme pensaaseen ja toivoa parasta.
Kyse onkin siitä ajasta, kun "maailma ei pala", siis normaali olosuhteista, ja siitä että emme ole valinnoillamme valelemassa bensaa perskarvoihimme.
Kun maailma syttyy palamaan, Natossa, ensi iskut olisivat meihin. Ei Natossa, muualle, johonkin Natomaahan.
Onko meillä merkitystä siinä tilanteessa, mikä maa meidät miehittää, jos "maailma on sytytetty" ? Venäjänhän ei tarvitse tuoda joukkojaan tänne, jos me pidämme kiinni tästä "omasta puolustuksestamme", ja emme kuulu Venäjälle hyökkäävään porukkaan, emmekä myöskään tue sitä antamalla maatamme niiden käyttöön.
Mielummin Suomen yläpuolella niitä ohjuksia sitten tuhotaan kuin Suomen maankamaralla.
Se että ymmärrämme sijaintimme antamat vaatimukset, ja ajattelemme omaa etuamme kokonaisuutena, ei todellakaan ole mitään pään pensaaseen laittamista, vaan Natosta irti pysyminen on pelkkää kylmää järkevää harkintaa ja älykkyyttä.
Siksi sotahullu kusipää, Jussi Niinistö hengenheimolaisineen saa haista pitkät vitut, jenkkien kutsumisella Suomen maaperälle "harjoittelemaan".
Aloittaja itse ei onneksi kuulu kansanenemmistöön, kun tekstisi on täyttä kommunisti hapatusta. Kaltaisiasi suomessa lienee pari kolme prosenttia väestöstä, kun haukut USAta ja ylistät venäjää. Kyllä Naton joukot suomelle hyvä takuu ja turva on, tuon hieman arvaamattoman Venäjän naapurina. Oikein hyvä että harjoitellaan yhdessä Natojoukkojen kanssa, niin venäjäkin pysyy paremmin omalla puolellaan. Kun tietää että ei sinne pelkisteen marssimalla mennä, vaan voi tulla tappioita itsellekin, niin se on silloin paras rauhantae.
Jos Venäjä olisi ollut hyvä naapuri, niin olisi antanut ryöstämänsä karjalan takaisin. Sekä palauttanut aiheettomat Suomelta vaatimansa sotakorvaukset korkoineen. Mutta eihän kommunisteille mikään riitä, joten valppaana täytyy olla jatkossakin..
No ihan kysysin, että saako se pikkunen KauKes_ nukuttua, kun maailmassa on kommunisteja, on Venäjä ja sitten vielä puskassa asuu " mörrimöykky".
Ihan vaan tuommonen maantieteellinen seikka, kun (jos)rähäkkä alkaa on Venäjän turvatta huoltotie ja se vaatii Pojois Suomen, Pohjois Ruotsin jne haltuuottamisen.
Suomi ei tarvitse Karjalaa takaisin, ei ole taluodellisesti järkevää.
Oliskohan pitänyt Suomen silloisten " natsikiiaisten" soturien pitänyt kuunnella Mannerheimiä, niin ois rauha saatu aiemmin ja turha miesten tapattaminen esim. Kannaksella ois jäänyt.
Mannerheim ei halunnut sen enempää 1918 kuin myöhemminkään saksalaisia Suomeen.
Kaltaisesi natoa kannattavat ja Usan persettä nuolevat maanpetturit ja kaikki muut natohörhöthän ne pakenevat aina nyt saman tien kiireesti pois Suomesta mammaa huutaen jos Suomea uhkaa joskus vaikkapa jonkinlainen sotilaallinen kriisi.
Sen sijaan me isänmaalliset suomalaiset ihmiset sitten jäämme tänne Suomeen puolustamaan isänmaatamme jonkin sotilaallisen kriisin uhatessa vaikka viimeiseen hengenvetoomme asti. niin kuin me juuri olemme esimerkiksi sotilasvalassamme vannoneet.
Lissabonin sopimus on merkityksellisempi kuin NATO:n viides artikla, joka vaatii USA:n kongressin hyväksynnän ennen ensimmäistäkään toimenpidettä.
Ihmetyttää tuo noinkin kova NATO:n kannatus. Tökeröintä on Niinistön sala-natous.
Ihan aidot patrioottisotilaat eivät ole NATO:n kannattajia.
Sinulta hyvä vastaus, juuri noin pitää kirjoittaa kun ollaan asioista hieman erimieltä. Kyllä nukuttua on tullut, mutta ehkä hiukan paremmin, jos kommareita olisi vähenpi.
Miksi Venäjä tarvitsisi huoltoteitä suomen ja ruotsin läpi, en ymmärrä kantaasi. Siperiassa riittää tientekoja, jos vaan haluja riittää. Pintaalaltaan maailman suurin maa, pysyköön vaan siellä omalla puolellaan huoltoteineen.
Mannerheim oli pätevä päälikkö, siitä olemme täysin samaa mieltä. Ehkä silloiset saksalaisetkin olivat ainakin osa heistä, hieman kiihkeitä sotimaan. Mutta nykyinen Saksa on Euroopan parasta A ryhmää. Heidän tekemänsä tuotteet, ovat parasta maailmassa, kuten esim, autoissa Mersu, Bemari ja Audi. Ei löydy Putteroiselta vastaavia tuotteita, vai oletko silti Lada miehiä.
Kysäsenpä, että montako kommunistia olet elämässäsi tavannut ?
Montako kertaa olet heidän kanssaan jutellut ?
Vai onko tuntemuksesi kuulopuheitten varassa?
Ainua toimiva huoltotie on tuolla pohjoisessa ja sen Venäjä haluaa turvata, jos hässäkkä syttyy ?
Mutta oletko miettinyt sitä, että kun hässäkkä syttyy, niin kerkiääkö saksalaiset muita maita puolustamaan ?
Minulla on ollut henkilömersu v, 78 ja vuosimallai 86 ja srinter ja sitä paskaa en riesaksi halua, Seisoi aina korjaamolla.
Mutta on ollut 3 Citroen pakettiautoa, ajettu kaikilla n 300 000 ongelmitta ja nyt on Ducato 360 000 mittarissa ja nyt vaihdetaan Renault.
Minä olin kuule tuolla Neuvostoliitossa työkeikalla 1973 ja nukuin kuule hyvin ja ympärillä oli kommunisteja.
Tiedätkö kapea katsanto on hivenen arveluttavaa.
Ihan yksinkertainen sääntö sotahommissa!
Hävinnyt maksaa viulut, siis voittaja määrää pelinhengen.
Ei parane suuruudenhulluudessaan alkaa "keviriä" ojentelemaan vahvempaa kohti.
Tuota sääntöä olisi pitänyt soveltaa ryssiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Tyhmät amerikkalaiset meni ruokkimaan miljoonia ryssiä. Näinhän se lopulta menee. Autat kepulia tai ryssää ja itse tarvitessasi näiltä apua saat lantaa niskaan. Toivotaan maailman viisastuneen 2020-luvulla.
Niin ja maailmassa on muitakin kansoja, kuin suomalaiset
Joillekin tuntuu vaan oudolta se käsittää.
Maaimassa on nuo sodat syntyneet aina, tavallaan, ihmeellisellä tavalla ja aina taustalla on ollut polittinen tai uskonnollinen ideologia, taloudellisen aseman turvaamin, elintilan turvaaminen jne.
Ja ihmeellinen asia o se, että monestikin "itsessä" ei ole syytä..
Tuossa 1970-80 lukujen aikana tein keikkatyönä töitä Helsingin rautatieasemalla ja seurasin sitä elämää läheltä ja kyllä se monesti oli niin, että jos kaveri turpaan sai, niin sai katsoa peiliin.
Eikä ensimmäisen, että toisen maailmansodan synty ja seuraamus ei ole yksiselitteinen ja siitä on monia versioita, mutta totuus on joillekin vaan se, lähempänä omaa mieltä oleva.
Mutta häviäjähän se kulut maksaa ja kantaa katkeruutta ja vihaa.
Ei tarvitse olla edes"sotahommia", kun rauhalliselle vähemmistölle käy huonosti, kuten tänäänkin Moskovassa. Siellä pidätettiin lähes kolmesataa rauhallista mielenosoittajaa.
Kun he olivat erimieltä kuin maan johto, haluatteko suomeen saman käytännön??
Onko hallituksella suunnitteilia tuollaiseen siirtyä? Aika lähellä kyllä mennään, mutta tuskin nyt sentään.
Se olisi hyvä eräillä kohdin.
Minä rajoittaisin tämän netin käyttöä. tiedotudvälineille pitäisi laittaa tiukat rajat siten, että esim. ne ei möisi lehteä vaikkapa murhatapauksissa, rääpimällä siitä monta tapaa.
Samoin ihmiselle pitää asettaa vastuu itsestä, lähimmäisestä, ympäristöstä.
Venäjällä ei tule toimimaan koskaan länsimainen demokratia ja se on hyvä. Eihän se toimi yhdessäkään länsimaassa.
Venäjä tarvitsee vahvan keskusjohdon.
Suomen hallitus on kuppaamassa tämän maan ja valtion kuiviin ja menemme kohden amerikkalaista yhteiskuntaa, missä raha määrää ruodun.
Kummia väitteitä palstatroleilla, mitään tuollaista ei ole tilastoista nähtävissä. Osalla menee paremmin osalla huonommin ja suurella enemmistöllä kohtuullisen hyvin.
Mutta on kaksi ääripäätä ökyrikkaat ja rutiköyhät ja köyhien osuus lisääntyy.
Se jengi , joka on tämän maan yhdessä veteraanien kanssa rakentaneet, niin tulee toimeen suht pienten eläkeiden turvin ja sitten röyhkeimmät kuppaa itselleen miljoonia toisten selkänahalla ja keinotelemalla.
Kyllä sinä sen sairaseläkkeesi edelleen saat.
Kansanenemmistö sanoi myös ei poikkeuslaille vuonna 1974.
Kohta saadaan oikeat Nato-vaalit tänne Suomeen tammikuussa.
Presidentti ei päätä NATOON menemisestä tai enää onneksi mistään. Toivomme toki tyhmän tsaari Putinin haaskaavan köyhiltä venäläisiltä varastamiaan kopekoita 'suosikkiinsa'.
Nato huojuu savijaloin.. Mikä se on ja mitä toisi?
NATO toisi lisää jännitystä itärajalle. USA:lla ei ole enää resursseja tukea entisessä määrin Eurooppaa koska sen painopiste on muuttunut/muuttuu Tyynen Meren alueelle.
Tämä on aivan yksinkertaista ainakin ammattisotilaalle avautuvaa "matematiikkaa".
Venäjän juoppoarmeija ei pärjää edes kymmeniä vuosia ilman varusmiespalvelusta olleelle Ukrainalle Lolollloolooololol :D
Sinäkö huumeissa lökäpök sen tietäisit?