Nostetaanpa tällainen asia keskusteluun.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3715649/Raportti Sahkon toimitusvarmuus on Suomessa pian Euroopan kehnoimpia Rajut luvut ovat kyseessa
Uusiutuvaa energiaa tuotetaan nyt rajusti verovaroilla, mikä on johtanut siihen, että ns. uusiutuvaa sähköä voidaan myydä verkkoon alle tuotantokustannuksen. Tämä taas on johtanut siihen, että kovilla pakkasilla käyttökelpoisia hiililauhdevoimaloita on suljettu viime vuosina kannattamattomina.
Tähän vihreä energiapolitiikka tietysti tähtääkin, mutta onko tässä mitään järkeä kun näillä leveysasteilla joudumme elämään joka vuosi kylmän talvikaudenkin yli ja maamme hiilipäästöt ovat aina olleet Euroopan alhaisimpia
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3715649/Raportti Sahkon toimitusvarmuus on Suomessa pian Euroopan kehnoimpia Rajut luvut ovat kyseessa
Uusiutuvaa energiaa tuotetaan nyt rajusti verovaroilla, mikä on johtanut siihen, että ns. uusiutuvaa sähköä voidaan myydä verkkoon alle tuotantokustannuksen. Tämä taas on johtanut siihen, että kovilla pakkasilla käyttökelpoisia hiililauhdevoimaloita on suljettu viime vuosina kannattamattomina.
Tähän vihreä energiapolitiikka tietysti tähtääkin, mutta onko tässä mitään järkeä kun näillä leveysasteilla joudumme elämään joka vuosi kylmän talvikaudenkin yli ja maamme hiilipäästöt ovat aina olleet Euroopan alhaisimpia
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tasapaino löytyy, kun aletaan tukemaan kaikkia energiantuotanto muotoja tasapuolisesti...
Keskustapuolueesta löytyy tähän lääkkeet. Eikös Pekkarinen juuri nimitetty huolehtimaan yritystuista. Mitä väliä sillä, jos joku lapsi tai vanhus jää ilman hoitoa, kunhan voidaan ohjata mahdollisimman paljon verovaroja yrityksille
Riippuu siitä, mitä tuetaan. Tuki ydinvoimalla ja fossiilisille energioille on johtanut luonnonkatastrofin uhkaan, ilmastonmuutoksen lisäksi.
Hyviä esimerkkejä onnistuneista tuista ovat tuulivoimatuen lisäksi sellaiset kuin terveydenhoidon ja koulutuksen saamat tuet.
Miljardööri Mika Anttonen/Tuuliwatti kiittää ruhtinallisesta tuulivoimatuesta. Muutama kymmen miltsiä joka vuosi veronmaksajien rahaa. Lisänähän se on rikkakin rokassa!
Etkö ymmärrä, että juurikin tuulivoima tukien takia voi sähkö loppua? Ennen tukiaisia energia tuotettiin markkinaehtoisesti kustannustehokkaimmalla tavalla. Sitten poliitikot pekkaroivat omilleen kunnon tukiaiset ja nyt sähköä saadaan jos satutaan saamaan.
Vilunki paljastuu aina. Onneksi tämä vihreä valhe tulee pikku hiljaa ihmisten tietoon. Viimeistään silloin monien silmät avautuvat kun sähköä ei tulekaan seinästä ja ulkona on kova pakkanen.
Ilmiantoilmoituksia kehiin viestistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15060318/mihin-tukiaispolitiika-johtaa#comment-91720945 perustelulla
Viestissä on toista käyttäjää loukkaavaa ja herjaavaa sisältöä (puhuttelu muulla kuin käyttäjän valitsemalla nimimerkillä). Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Ilmiantoilmoituksen lajiksi https://keskustelu.suomi24.fi/t/15060318/mihin-tukiaispolitiika-johtaa#comment-91720945
(Niin sanotuille "valvojille" olen jo lähettänyt muutaman hiljaisen ilmiannon. Olen pahoillani palstalaisten puolesta siitä, että valvojien kummallisen toiminnan (toimimattomuuden?) vuoksi joudun tekemään sen julkisesti, ja sen vuoksi häiritsemään keskustelua.)
Ei tuulivoimatukea voi verrata koulutukseen eikä terveydenhuoltoon. Ja kaiken lisäksi tuulivoimatuki on täysin epäonnistunut. Sen myöntää vihreätkin.
Osallistuisit keskusteluun. Miten ratkaisisit syntyneen ongelman, joka Iltalehden mukaan johtuu uusiutuvan energian tukemisesta?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711052200511414_u0.shtml
- Suomalainen tukipolitiikka on suosinut sääriippuvaista tuotantoa ja samalla murentanut toimitusvarman tehon kannattavuuden. Samalla kantaverkkoyhtiö on rakentanut järjestelmää naapuriapuun pohjautuvaksi kriisitilanteissa. Naapureidenkaan apuun ei voi joka tilanteessa luottaa, kirjoittaa Sohlman
- Tosiasia kuitenkin on, että sään mukaan vaihtelevan tuotannon määrän kasvaessa, entistä suuremmaksi kysymykseksi tulee se, miten varmistetaan sähkön saatavuus eli riittävä sähköteho kulutushuipuissa ja silloin, kun ei tuule tai paista.
Suomalainen tukipolitiikka on suosinut ydinvoimaa sen Suomeen tulosta aalkaen. Tuki ydinvoimalle on pääosin pultattu ydinvastuulakiin.
Tarkemmin: http://mem.to/t/1AmZV
Tuki tuulivoimalle löytyy budjettikirjasta, 211 miljoonaa tälle vuodelle. Kerropa Stuxnet kerrankin konkreettisesti, paljonko löydät budjettikirjasta tukea ydinvoimalle.
Kyse on nyt sähkön riittävyyden turvaamisesta. Vihreä politiikka on ajannut tilanteen tällaiseksi. Löytyykö tähän vihreitä ratkaisuja?
Tuo ei ollut mikään vastaus kysymykseen "Tosiasia kuitenkin on, että sään mukaan vaihtelevan tuotannon määrän kasvaessa, entistä suuremmaksi kysymykseksi tulee se, miten varmistetaan sähkön saatavuus eli riittävä sähköteho kulutushuipuissa ja silloin, kun ei tuule tai paista."
Stuxnet tapansa mukaan pyrkii välttelemään kiusaliisia kysymyksiä vaihtamalla aihetta ja jankuttamalla iänikuisia ydinvoimanvastaisia teesejään.
Tässä se taas kerran nähdään, minkälaisen hötön päälle vihreä politiikka on rakennettu.
Myös se tulee selvääkin selvemmäksi, ettei tuulivoimaan voi luottaa
On hienoa nähdä, että ihmiset näkevät metsän puilta. Ainakin itse olen tullut siihen tulokseen, että uusiutuvien energialähteiden sokea suosiminen johtaa luonnon kannalta surkeaan lopputulokseen.
Ylläpito, miksi poistat totuutta täynnä olevat tekstit? Oletko hallituksen apulainen? Huonosti käy..