1. Mooseksen kirja 9:4
3. Mooseksen kirja 17:10 - 14
5. Mooseksen kirja 12:23
Apostolien teot 15:28 - 29
RAAMATTU KIELTÄÄ SELVÄSTI VERENSIIRROT!
PulinatPois
67
520
Vastaukset
- uskokaajumalaan
Totta!
Ei jää mitään sijaa jossittelulle.
Ehdottomasti ei verensiirroille - SlayedKingu
Tollakat uskikset taas asialla. Muinaiset luomistarinat tietävät kertoa, että ihminen luotiin tapetun jumalan verestä ja maasta. Siksi veri kuuluu jumalalle. Ottaisitte selvää asioista niin ette luulisi niin paljon.
- eikiellä
Trollialoittaja HILJAA!!
- PulinatPois
Vaikene häirikkö!
- En.jaksa
Tuossa ei yhtään omaa pohditaa asiasta. Älä trollaa palstalla jos et halua keskustella oikeasti.
- PulinatPois
Totta, Raamatun sana on niin selvää, ettei turhille pohdinnoille jää sijaa.
- oipoii
PulinatPois kirjoitti:
Totta, Raamatun sana on niin selvää, ettei turhille pohdinnoille jää sijaa.
Raamatun kirjoittajat eivät tainneet kyllä olla ihan selvänä. Voin kuvitella sen tirskumisen kun tarinoita on sepitetty.
- PulinatPois
oipoii kirjoitti:
Raamatun kirjoittajat eivät tainneet kyllä olla ihan selvänä. Voin kuvitella sen tirskumisen kun tarinoita on sepitetty.
Raamattu on henkeytettyä sanaa eli Jumalan sanaa.
Nyt joudut tirskumaan omalle kommentillesi!
- Verensiirto
Kukaan muu ei ole sellaista kieltoa Raamatusta löytänyt! Verioppi perustuu alunperin väärin käsitykseen että verensiirto olisi jotenkin rinnastettavissa veren syömiseen.
Miksi verioppia ei muuteta? Koska uhrien omaiset nostaisivat oikeusjuttu ja turhista kuolemista ja vaatisivat kovia korvauksia. Järjestö kaatuisi siihen, pedofilian peittelystä on tullut jo niin paljon maksettavaa. Väärää oppia on pakko ylläpitää,viis ihmisten terveydestä.- PulinatPois
Opista ovat ihmiset tehneet Raamatunvastaisen.
Ihmiset ovat niskuri kansaa, Kaikki JT vastustajat kuuluu samaan sakkiin.
- Koljanmarja
1. Mooseksen kirja 9:4. Mutta lihaa, jossa vielä on jäljellä sen elämänvoima, veri, te ette saa syödä.
-Mutta luvun alku, 2 jae: 2 Kaikki villieläimet ja taivaan linnut, kaikki maan päällä liikkuvat eli kyse eläimen verestä.
- Ja kielto koskee syömistä. verensiirto on elinsiirto.
3. Mooseksen kirja 17:10 - 14
-Luku alkaa 3 mainitun eläimen teurastuksella : 3 Jos joku israelilainen teurastaa sonnin, lampaan tai vuohen joko leirissä
-Ja miksi kirjoittaja jätti 15 jakeen, joka sallii veren syömisen: 15 "Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas
-Jakeessa puhutaan veren syömisestä ("lihaa josta verta ei ole laskettu") ja siinä ei ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.
5. Mooseksen kirja 12:23 Mutta teidän tulee tarkoin pitää huoli siitä, ettette nauti verta, sillä veressä on elämänvoima, jota ei saa syödä lihan mukana.
-Jae vahvistaa tuon 3 Moos 17:15 jakeen, "verta lihan mukana" sillä se sallitaan nimenomaan 15 jakeessa, siinä mainituissa tapauksissa.
Siis: Mooseksen kirja sallii veren syömisenkin, itsestään kuolleen eläimen mukana. Ja Mooseksen kirja ei puhu verensiirrosta eikä myöskään sitä kiellä.
Apostolien teot 15:28 - 29
-Mistä tässä on kysymys, kertoo APT 15: 5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
-Ja kuten edellä totesimme, ei Mooseksen laki kiellä verensiirtoa, se sallii veren syömisenkin.
Ja 28-29 jakeet on vastaus tähän ympärileikkauskysymykseen. Eikä kiellä vastaus verensiirtoa, elinsiirtoa.
Roomalaiskirje 14 luku
2. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
3. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö
14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
20. Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.
1 Korintt.kirje 10:25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään
Matt. 22:36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
Verensiirto pelastaa elämän. Se on suuri rakkauden teko- PulinatPois
Usko sitä, joka on ihmisen luonnut!!!
- Näin.juuri
PulinatPois kirjoitti:
Usko sitä, joka on ihmisen luonnut!!!
Niinhän me uskotaankin. Katsoimme Raamatun jakeet ja siellä oli selvästi asia kerrottuna.
- Kirjakääröt
5Moos.12:23 Biblia. Vaan ainoasti kavahda, ettes verta syö; sillä veri on henki, sentähden ei sinun pidä syömän henkeä lihan kanssa.
- Rapiainen
APT 15:11: Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo
(eikä veren karttaminen).
Vartiotorniuskonto sallii käyttää veren ainesosia (ainakin verensiirtoon lisänä; mutta kukaan ei saa tuota verta olla luovuttamassa)
Vartiotorniuskonto kieltää keskustelemasta näistä asioista. Se velvoittaa toistamaan, kuten nimim. Kirjakääröt
Todistaja tuntee mielihyvää, että on kyennyt vaatimuksen täyttämään, olemaan hiljaa. Lähimmäisen pahoinvointi tai peräti kuolema verenhukkaan, siihenkin on ohje vartiotorniuskonnolla, se tuo lahkopelastuksen hymyilevine leijonineen.
APT 15:11 on luopioiden Jumalalta heille. - pulinatpois
Rapiainen kirjoitti:
APT 15:11: Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo
(eikä veren karttaminen).
Vartiotorniuskonto sallii käyttää veren ainesosia (ainakin verensiirtoon lisänä; mutta kukaan ei saa tuota verta olla luovuttamassa)
Vartiotorniuskonto kieltää keskustelemasta näistä asioista. Se velvoittaa toistamaan, kuten nimim. Kirjakääröt
Todistaja tuntee mielihyvää, että on kyennyt vaatimuksen täyttämään, olemaan hiljaa. Lähimmäisen pahoinvointi tai peräti kuolema verenhukkaan, siihenkin on ohje vartiotorniuskonnolla, se tuo lahkopelastuksen hymyilevine leijonineen.
APT 15:11 on luopioiden Jumalalta heille.Raamatun sana kumoaa kommenttisi.
Mikä se on?
Lähetyskäsky!
- oipoii
Veriryhmät ja HIV-tesetit keksittiin vähän myöhemmin joten raamatun kirjoittelijoilla ei ollut mitään ajantasaisia argumentteja käytössään. Raamattu kuuluu ihan omaan arvoonsa satukirjaosastolle. Piste.
- pulinatpois
Jumala tiesi kertoa jo tuhansia vuosia etukäteen verensiirron vaaroista.
Tämä ei ole ainoa Raamatun kohta, joka liittyy ihmisen terveyteen. - Muuanukkeli
Hei, ei raamattu, vaan vanhatestamentti kieltää. Jeesus ei sanonut mitään verensiirtokiellosta!
- Muuanukkeli
pulinatpois kirjoitti:
Jumala tiesi kertoa jo tuhansia vuosia etukäteen verensiirron vaaroista.
Tämä ei ole ainoa Raamatun kohta, joka liittyy ihmisen terveyteen.Teillä jehovilla on kumma käsitys raamatusta. Siis vanhatestamentti on opinkappale verensiirron tulkitsemisessa, mutta silti juhlitte Jeesusta pitkäperjantaina.
- Joo.o
pulinatpois kirjoitti:
Jumala tiesi kertoa jo tuhansia vuosia etukäteen verensiirron vaaroista.
Tämä ei ole ainoa Raamatun kohta, joka liittyy ihmisen terveyteen.Jumala kielsi myös elinsiirrot kannibalismina ja muistaakseni rokotuksetkin kiellettiin. Luojan kiitos, Jehovat tulleet järkiinsä edes jossain ja nämä on nyt myöhemmin peruttu.
Nämä kaikki opit ovat sellaisten ihmisten keksimiä joilla ei juuri ollut ymmärrystä asioista.
- niinkö_arvelet
"RAAMATTU KIELTÄÄ SELVÄSTI VERENSIIRROT!"
Vai niin. Ja sallii fraktiot? Ei Raamatun kirjoittamisen aikoihin tunnettu verensiirtoja, joten tuskinpa niitä siinä kielletäänkään, eli kyseessä on taas jonkun perverssin "tulkinta".
Kuolkaa hihhulit vaan hemofiliaan pikku leikkauksessa minun puolestani, mutta murhaatte lapsiakin hullussa uskossanne.- Litratkaa
Ut ei kaikessa pyhyydessä mainitse aiheesta, kun Jumala valitsi sen järjen päätelmien kukistamiseksi. Ostakaa kukkia..
- Uskonvoimalla
pulinatpois 5.11.2017 20:38
APT 15:11: Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo
(eikä veren karttaminen).
Raamatun sana kumoaa kommenttisi.
Mikä se on?
Lähetyskäsky!
----------------
Lähetyskäsky on Matt. 28:19.
Se oli suunnattu "kaikille 11 opetuslapselle" (16 jae) joiden luokse Jeesus meni ja puhui heille (18 jae)
Alkuseurakunnissa oli Raamatunkin mukaan jo monet virat.
Antiokian seurakunnassa oli profeettoja ja opettajia" (Ap.t.13:1).
Minä suljen teidän suosioonne sisaremme Foiben, joka on Kenkrean seurakunnan palvelija" (Room.16:1).
Virkoihin valittiin seurakuntain äänestämisellä. Lahko on pakanallisuudessaan Raamatusta poikkeava.
-----
Luukas 7:50 Mutta Jeesus sanoi naiselle: "Uskosi on pelastanut sinut. Mene rauhassa." - Luonnonvalinta_toimii
Todella hyvä, näinhän pääsemme helposti noista uskiksista eroon kun eivät saa tarvitsemaansa verensiirtoa ja menehtyvät. Onkohan samalla kuten eräässä toisessa lahkossa että innokkaita neitsyitää tyrkyllä siellä minne menee...
- kysynn
Veri ei ole pelkkää nestettä vaan elimistön toimivaa kudosta
-maahanvuotanut veri mahd. tartuntavaarallista jätettä
- jos pikkulapsena joutunut pedofilian uhriksi ko järjestön jäsenien toimesta
-sekö oikeuttaa ihmisiä panemaan asianomaisia koko maailman kuolematoiveiden kohteeksi? - pulinatpois
Hengen pelastaminen ei oikeuta rikkomaan Jumalan lakia!!!!!!
- Joo.o
Toistaiseksi sinä et ole kyennyt perustelemaan tuota lakia millään tavalla. Olet esittänyt pelkkiä väitteitä ilman perusteluja. Et kykene perustelemaan koska perusteluja ei ole. Tämä on tullut selväksi. Edes vanhaa testamenttia lukevat juutalaisetkaan eivät tuota oppia sieltä löydä eikä kukaan asiantuntija. Tämä menee samaan sarjaan väärien ennustusten ja muun järjestön keksimään humpuukia kanssa.
- PulinatPois
Joo.o kirjoitti:
Toistaiseksi sinä et ole kyennyt perustelemaan tuota lakia millään tavalla. Olet esittänyt pelkkiä väitteitä ilman perusteluja. Et kykene perustelemaan koska perusteluja ei ole. Tämä on tullut selväksi. Edes vanhaa testamenttia lukevat juutalaisetkaan eivät tuota oppia sieltä löydä eikä kukaan asiantuntija. Tämä menee samaan sarjaan väärien ennustusten ja muun järjestön keksimään humpuukia kanssa.
14. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön.
3- Moos. 17:14
4. Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
1. Moos. 9:4 - Joprakka
Ja 3 Moos 17:15 "Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas
Kun sinä kiellät tämän jakeen, sinä kiellät Jumalan sanan.
Eikä Raamattu kiellä elinsiirtoja, ei verensiirtoakaan.
Ja tuon verensiirtokiellon toteuttamisella syyllistyy murhaan.
2 Moos 20:13 "Älä tapa." (oikeampi käännös olisi "älä murhaa")
3 Moos 17:15 puhuu veren syömisestä ("lihaa, josta verta ei ole laskettu") eikä siinä ole kieltoa. Rangaistuksesta puhumattakaan.
Lahkolehti Consolation 12.1940 kehui verensiirron pelastaneen New Yorkilaisrouvan hengen.
"Jehovakanavakseen" itsensä ylentänyt vartiotorniseurasi on vaihdellut mieltään. Tässäkin asiassa. Tiedätkö, miksi rokotukset aikoinaan kiellettiin lahkossa ?
Tiedätkö, miksi et pysty keskustelemaan näistä asioista ? Miksi et pysty muodostamaan omaa mielipidettä ? - Joo.o
PulinatPois kirjoitti:
14. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön.
3- Moos. 17:14
4. Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
1. Moos. 9:4Mehän todettiin jo aiemmin että verensiirrolla ei ole mitään tekemistä veren syömiseen kanssa. Verensiirto on elinsiirto. Nuo jakeet eivät auta yhtään valitettavasti.
- LakiV
Sinulla on oikea käsitys Jumalan laista. Mutta laki tuli ihmistä varten, ei ihminen tullut lakia varten. Jos ihminen ei pysy edes elossa, jos noudatetaan lakia, liian konemaisesti, ja sydämettömästi(!), se syytön osapuoli jos ei pysy, sellainen laki on turha.
- Hihukki
Mitens tämä "Juokaa minun vereni ja syökää minun lihani"(Jeesuksen ehtoollisenasetus)
- Hihukki
Verensiirron tarkoitus on pitää ihminen elossa? Ja miettikää: Onko maahan valutettu veri oikeassa paikassa, vaan se, että se päätyy heti takaisin samanlaiseen eliöön? En tiedä syytä, miksi Mooses Jumalineen kielsi käyttämästä verta, toisten ihmisten verta ainakin, mutta niin siis tuolloin tapahtui. Ilmeisesti lisäisi murhanhimoa liikaa, jos toisen olennon veren saisi syödä ja juoda, tiedämmehän, kuinka hyvää on "musta makkara ja verilätyt"... Ja noin todella tapahtuikin, ihmiset ennen vedenpaisumusta rupesivat jo tuolloin juomaan jopa toistensa verta.
Raamattu ei muuten sano, että verensiirto on kiellettyä, mutta tahallinen MURHAAMINEN saadakseen verta juotavaksi on kiellettyä! Nähkää, kyse on kahdesta eri asiasta! Verenluovutus voi pelastaa kenet hyvänsä eloon, se on lääketiedettä, ei murhatoimi, ja vielä moniksi vuosiksi eloon, mutta totta, jos oma veri on mennyt paskax, eikö se ole jo ihan sama täältä lähteä? Miksi kiintyä tämänpuoleiseen, yhteen inkarnaatioonsa liikaa?! Karman lain mukaan yhden elämän rikkaus syö paljon pois seuraavasta elämästä, ja myös Jeesuksen kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta kertoo, että kuolemanjälkeinen odottelu seuraavaan elämään olisi parempi, jos eläisi täällä hyvin, eikä ahneesti ja muutoin pahasti.- Huokuhöttö
Hihukki 6.11.2017 14:46
"miksi Mooses Jumalineen kielsi käyttämästä verta, toisten ihmisten verta ainakin"
-Eläinten verta kielsi syödä, jos tarkkoja ollaan. Ja lääketieteen, lääkäreiden verikokeita ei kai ole vartiotornikaan kieltänyt. (rokotuskielto tuli väärästä arvaamisesta, että ne valmistettaisiin verestä).
" Ilmeisesti lisäisi murhanhimoa liikaa, jos toisen olennon veren saisi syödä ja juoda"
-saaliseläimen veren syöminen ei ole ollut harvinainen tapa. Lihan laadun vuoksihan se tulee juoksuttaa ulos saaliista joka tapauksessa.
"ihmiset ennen vedenpaisumusta rupesivat jo tuolloin juomaan jopa toistensa verta"
-kannibalismi on ollut harvinaista.
"Raamattu ei muuten sano, että verensiirto on kiellettyä"
-Vartiotorniuskonto sallii osittain. 1. veren tietyt osaset on sallittua ottaa vastaan (vastaavasti jäljellejääneet osasetkaan eivät ole "kokoverta" mutta niitä ei saa ottaa vastaan). 2. Kukaan ei saa kuitenkaan luovuttaa verta. Eli kun todistaja ottaa "sallittuja veren osia" suoneensa, hänen teologiansa mukaan sen luovuttanut ei voi pelastua, mutta asia ei estä hänen omaa pelastumistaan. Kysymys on uskonnosta, uskomisesta.
Ostatko vartiotornin
- LakiV
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska te LUULETTE niistä löytävänne elämän, ja nehän todistavat Minusta, mutta TE ETTE TULE LUOKSENI, että saisitte elämän"(Jeesus)
Suhtautukaa joka asiaan elämässä järkipitäen mukana, vaikka rakkausasioissa se ei aina toimi, ja ei verikostoakaan enää paljoa noudateta, pistetään murhaajat vain yhteiskunnan varoja tuhlaamaan vankilaan tms, ja se on silloin oikein, kun ihminen on ollut "täyttä ymmärrystä vaille"; ja uskotteko, on aina ollut, jos teki syntiä. Jopa Saatanan kerrotaan ymmärtäneen synnin minkä teki ja mikä siinä oli virheellistä, ja tehneen parannuksen, mutta ei häntä pelota Hellvettiin joutua, sehän on vain olosuhde. Useimmat enkelit kuten paholainen eivät pysty muuttamaan lopullisesti ohjelmointiaan ja valintojaan, ihminen sen sijaan pystyy. Tämän em. vuoksi armahdus on automaatio, mikäli ihminen selvästi ymmärtää mikä meni pieleen, tällöin hänen psykologinen softansa korjautuu automaattisesti ja pian. Tietysti suurista rikoksista on aina säädetty jopa maallisessa laissa rangaistus, mutta katumus jos tapahtuu, ihmistä ei saa surmata, koska tällöin Jeesus itse ohjelmoi ihmisen uudestaan. Hän on vielä vaiti(koska antoi henkensä?!), mutta ohjaa ajatuksiamme. - Hihukki
Mitä "pisteitä" te kuvittelette sillä saavanne Jumalaltanne, että jätätte verensiirrot tekemättä? Jehovalaiset kertokaa; eihän Jumalaa kiinnosta se, että noudatammeko jonkun oman laintulkintamme, vaan se, että pysymme elossa ja teemme hyvää!
HOOHOOHOOHOOHOHOH!!!!!
Minä siirrän kohta verta. Tein verilättyjä, ja siirrän ne kohta tuulensuojaan kera puolukkasurrrrvoksen ja kokkelpiimän. Tässä verensiirrossa on vielä se kiva loppukaneetti, että tulee aivan taivaallisesti suolikaasua. Tuoksu on kohdillaan, mutta myös audiopuoli futaa kiitettävästi.kookoo2 6.11.2017 17:34
<>HOOHOOHOOHOOHOHOH!!!!!
Minä siirrän kohta verta. Tein verilättyjä, ja siirrän ne kohta tuulensuojaan kera puolukkasurrrrvoksen ja kokkelpiimän. ><
Vt-seuran verenläträysopin kannattaja voisi vain katsella hyväksyvästi sivusta tuota ateriointia, koska verilättyjen valmistuksessa veri hajoaa nykyisen läträysopin vaatimalla tavalla. Toista olisi ollut 1960-luvulla, silloin Vt-seuran Jehova olisi vähintään pahoittanut mielensä ja sitten tappanut sinut vuoden 1975 syksyllä.- En.käsitä
Hasta_luego kirjoitti:
kookoo2 6.11.2017 17:34
<>HOOHOOHOOHOOHOHOH!!!!!
Minä siirrän kohta verta. Tein verilättyjä, ja siirrän ne kohta tuulensuojaan kera puolukkasurrrrvoksen ja kokkelpiimän. ><
Vt-seuran verenläträysopin kannattaja voisi vain katsella hyväksyvästi sivusta tuota ateriointia, koska verilättyjen valmistuksessa veri hajoaa nykyisen läträysopin vaatimalla tavalla. Toista olisi ollut 1960-luvulla, silloin Vt-seuran Jehova olisi vähintään pahoittanut mielensä ja sitten tappanut sinut vuoden 1975 syksyllä.Eli verilättyjä saa jt syödä?
Jos verenkäyttö on kielletty, niin mitä väliä sillä on ,miten se veri hajoaa paistettaessa?Uskomattomia nämä opinkappaleet. En.käsitä kirjoitti:
Eli verilättyjä saa jt syödä?
Jos verenkäyttö on kielletty, niin mitä väliä sillä on ,miten se veri hajoaa paistettaessa?Uskomattomia nämä opinkappaleet.En.käsitä 7.11.2017 14:07
<>Eli verilättyjä saa jt syödä?><
En nyt menisi ainakaan kehottamaan jehovantodistajaa kertomaan syömisestään vanhimmille.
<>Jos verenkäyttö on kielletty, niin mitä väliä sillä on ,miten se veri hajoaa paistettaessa?Uskomattomia nämä opinkappaleet. ><
Tiivistit olennaisen, uskomattomia ovat uskonkappaleet. Ongelman ydin on siinä, että käytäntö ja teoria ovat tässä(kin) suhteessa kovin erillään. Siis veren käyttö ei ole enää kielletty samalla tavalla kuin se tuotiin Vt-seuran oppimarkkinoille 1960-luvun alussa, tuolloinhan kaikki veren osat kiellettiin ja käytännössä kiellon rikkojan katsottiin itse eronneen.
Nyt Vt-seura sallii tiettyjen ihmis- ja eläinverituotteiden käytön (Hemopure ja Polyheme). Verilättyjen valmistuksessa veri hajoaa vastatakseen riittävässä määrin esimerkiksi noita tuotteita.
Vt-seuran verenläträysopetus on ajautunut ristiriitaan. Ja vielä siten, että Raamatun verikielto koski nimenomaan syömistä. Raamatulla ei voi perustella veren jakamista kiellettyihin ja sallittuihin osiin, mutta sehän ei jehovantodistajia häiritse, verilätyn syönti sitten sitäkin enemmän.
- Eilen-tänään
"Raamattu ei muuten sano, että verensiirto on kiellettyä"
-Vartiotorniuskonto sallii osittain. 1. veren tietyt osaset on sallittua ottaa vastaan (vastaavasti jäljellejääneet osasetkaan eivät ole "kokoverta" mutta niitä ei saa ottaa vastaan). 2. Kukaan ei saa kuitenkaan luovuttaa verta. Eli kun todistaja ottaa "sallittuja veren osia" suoneensa, hänen teologiansa mukaan sen luovuttanut ei voi pelastua, mutta asia ei estä hänen omaa pelastumistaan. Kysymys on uskonnosta, uskomisesta.
Ostatko vartiotornin
Lahkolehti Consolation 12.1940 kehui verensiirron pelastaneen New Yorkilaisrouvan hengen.
Lahkon johtoelimen jäsenet vaihtuvat, se ilmenee myös kirjallisesta tuotannosta. - jokotaieimolemmat
Jeesus antoi verensä sinun ja minun tähteni. Meidänkin tulee olla valmiit antamaan vereämme toistemme puolesta!
Joka vielä väittää että vähäisinkin veren syöminen on syntiä, lopettakoon lihan syömisen tyystin.
Ei ole olemassa ainutta pihviä, mistä ei saisi puristettua pisaran verta.
Laupeutta minä tahdon enkä uhria, sanoi Jeesus.jokotaieimolemmat 7.11.2017 20:12
<>Jeesus antoi verensä sinun ja minun tähteni.><
Ainakaan Raamatun mukaan Jeesuksen verta ei otettu talteen, mahdollista tähdellistä hyväksikäyttöä ajatellen.
<> Meidänkin tulee olla valmiit antamaan vereämme toistemme puolesta!><
Hyvä ohje itse kullekin meistä.
<>Laupeutta minä tahdon enkä uhria, sanoi Jeesus. ><
Joku voisi tuohon laupeuteen sisällyttää myös Jeesuksen oman lupauksen täyttämisen.- JehovanTodista
Hasta_luego kirjoitti:
jokotaieimolemmat 7.11.2017 20:12
<>Jeesus antoi verensä sinun ja minun tähteni.><
Ainakaan Raamatun mukaan Jeesuksen verta ei otettu talteen, mahdollista tähdellistä hyväksikäyttöä ajatellen.
<> Meidänkin tulee olla valmiit antamaan vereämme toistemme puolesta!><
Hyvä ohje itse kullekin meistä.
<>Laupeutta minä tahdon enkä uhria, sanoi Jeesus. ><
Joku voisi tuohon laupeuteen sisällyttää myös Jeesuksen oman lupauksen täyttämisen.Ymmärtäkää tolvanat, ei verensiirtoja, PISTE!
- Polkkatukkaliinukka
JehovanTodista 11.11.2017 20:16
"Ymmärtäkää tolvanat, ei verensiirtoja, PISTE!"
-Käsitän, että noin teitä informoidaan valtakunnansalilaitoksella (sitä on kiellettyä sanoa kirkoksi) mutta eikö eikö teille annettu lisäksi mökötystuomiouhkaus ?
Ja sinua ei siten ollenkaan askarruta, että kun 3 Moos 17:15 sallii veren syömisen, niin jakeen kieltäminen on Jumalan Sanan kieltämistä. ja verensiirto on elinsiirto, rakkauden suuri teko, pelastaa ihmishengen. - 10Käskyä
Polkkatukkaliinukka kirjoitti:
JehovanTodista 11.11.2017 20:16
"Ymmärtäkää tolvanat, ei verensiirtoja, PISTE!"
-Käsitän, että noin teitä informoidaan valtakunnansalilaitoksella (sitä on kiellettyä sanoa kirkoksi) mutta eikö eikö teille annettu lisäksi mökötystuomiouhkaus ?
Ja sinua ei siten ollenkaan askarruta, että kun 3 Moos 17:15 sallii veren syömisen, niin jakeen kieltäminen on Jumalan Sanan kieltämistä. ja verensiirto on elinsiirto, rakkauden suuri teko, pelastaa ihmishengen.Jeesus, eikä opetuslapset perustaneet yhtään kirkkoa.
Kirkot on saatanallista meininkiä!! - Näköjänsä
Matt. 16: 18 " Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni"
Todistajan hengellisyys valtakuntasalilaitoksella on fanaatikon jankuttamista verensiirron kieltämisestä.
Jankuttamisen voimalla syntyy suoritus, todistajan hengellinen tyydytys
3 Moos 17:15 on tabu, kielletty, olkoon vaikka Jumalan Sanaa. - 10Käskyä
Näköjänsä kirjoitti:
Matt. 16: 18 " Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni"
Todistajan hengellisyys valtakuntasalilaitoksella on fanaatikon jankuttamista verensiirron kieltämisestä.
Jankuttamisen voimalla syntyy suoritus, todistajan hengellinen tyydytys
3 Moos 17:15 on tabu, kielletty, olkoon vaikka Jumalan Sanaa.Alkuperäisessä kirjoituksissa ei puhuta mitään nykyisestä "kirkosta".
Ainoastaan paikasta missä kokoonnutaan. - Funtsaa
Alkukristityt kokoontuivat, elivätkin, Rooman kaupungin katakombeissa, maanalaisissa käytävissä ja kammioissa. Siellä on nähtävissä esim. heidän seinään piirtämänsä risti. Jota siis jo tuolloin ymmärrettiin tunnukseksi sopivaksi kristitylle, kuten siitä on kehittynytkin, kristuksen kuolintavan mukaan. Mutta, se oli samalla pelastuksen lupauksen kristitylle !
Mutta vartiotornisi kirjoittajat eivät osaa kieliä. He esittelevät itsensä vartiotorneissa värivalokuvia myöten, ja tiedetään koulunkäymättömiksi, kuten he neuvovat todistajia painostamaan lapsensa jättämään opiskelun ajatukset.
Oletko tullut ajatelleeksi, miksi he eivät ilkeä laittaa nimiään kirjoitustensa alle ? - PulinatPois
Funtsaa kirjoitti:
Alkukristityt kokoontuivat, elivätkin, Rooman kaupungin katakombeissa, maanalaisissa käytävissä ja kammioissa. Siellä on nähtävissä esim. heidän seinään piirtämänsä risti. Jota siis jo tuolloin ymmärrettiin tunnukseksi sopivaksi kristitylle, kuten siitä on kehittynytkin, kristuksen kuolintavan mukaan. Mutta, se oli samalla pelastuksen lupauksen kristitylle !
Mutta vartiotornisi kirjoittajat eivät osaa kieliä. He esittelevät itsensä vartiotorneissa värivalokuvia myöten, ja tiedetään koulunkäymättömiksi, kuten he neuvovat todistajia painostamaan lapsensa jättämään opiskelun ajatukset.
Oletko tullut ajatelleeksi, miksi he eivät ilkeä laittaa nimiään kirjoitustensa alle ?Raamattu ei kiellä opiskelua!!!!
Jeesus laitettiin kuolemaan PAALUUN, ei ristille!
Asian vahvistaa Apostolien teot! - maketurust
PulinatPois kirjoitti:
Raamattu ei kiellä opiskelua!!!!
Jeesus laitettiin kuolemaan PAALUUN, ei ristille!
Asian vahvistaa Apostolien teot!Totta haastat!
Ei ristille. - Kolparaattori
Tiesitkö, että vartiotorniseura on tuon paalun puolesta vedonnut todisteeksi kirjaan, joka oikeasti esittää todisteita, että Jeesus naulattiin ristille ?
Kirja on vuosisatoja vanha, Suomessa se on kuitenkin ainakin H:gin yliopiston kirjastossa.
Moni on varmaan utelias, ja Turusen kirja esittää kirjasta tuon olennaisen.
Nettipalastoilla on joku lahkon jättänyt kertonut tuon Turusen kirjan risti-luvun alkaneen avaamaan hänen silmiään. PulinatPois kirjoitti:
Raamattu ei kiellä opiskelua!!!!
Jeesus laitettiin kuolemaan PAALUUN, ei ristille!
Asian vahvistaa Apostolien teot!No mitä ihmeen välliä sillä on, vaikka hänet olisi ruuvattu rautakankeen? Väliä on vain sillä, että hän, Jumalan Poika ja itsekin Jumala, kuoli meidän syntimme sovittaen, ja nousi kuolleista kolmantena päivänä.
- huuhaalahko
Roomalaiset ristit olivat monenlaisia. Yleisin oli T-n mallinen risti/kidutuspuu. Joskus puu oli kirjaimellisesti katkaistu puu, jossa oli oksia. Jeesuksen kädet ja jalat naulattiin nauloilla. Ei yhdellä naulalla läpi kummankin jalan ja käden.
Siksi Jeesus sanoi Tuomalle että katso käsieni naulanjälkiä. (Ei naulanjälkeä) - Lahnastoopi
Tipale 15.11.2017 14:50
"No mitä ihmeen välliä sillä on, vaikka hänet olisi ruuvattu rautakankeen? Väliä on vain sillä, että hän, Jumalan Poika ja itsekin Jumala, kuoli meidän syntimme sovittaen, ja nousi kuolleista kolmantena päivänä. "
Noinhan se kristinopissa.
Lahkokiinnostuksen osalta, kun emolahkon perustaja Russell kuoli, Rutherford voitti jäämistön oikeustaistelussa ja muun muassa alisti seurakunnat suoraan alisteiseen valtaansa, eivät kaikki tähän suostuneet (raamatuntutkijat toimivat edelleen omana lahkonaan) ja kun raamatuntutkijoilla oli rintamerkkikin, jossa risti ja kruunu, niin erottautumistoimena Rutherford otti nimikkeen jehovantodistajat, ja kielsi ristin.
Tämä on hyvä tietää, että miksi lahkolla on oma kantansa ja miksi sen perustelut pettävät.- Paipapum
Homman juju piilee siinä , että Kreikkalaisten myyttien mukaan edemenneet vainaat istuivat varjoina Tartaroossa , odottaen pientä veriryyppyä ,siksi veri valutettiin maahan uhriksi Manalan vainaille , Juutalainen raamattu sen sijaan sanoo , että " Elävät tietävät kuolevansa,mutta kuolleet eivät tiedä mitään ,
Nämäkin opit puhuvat Kreikkalaisesta alkutekstistä , vaikka meillä ei ole ainuttakaan ns, alkuperätekstiä , Kun Alkuseurakunta katosi, Kreikkalaiset Filosofit iskivät väliin , ,
Jokainen voi tarkistaa tuon kirkkohistorioistaan , Mutta eihän he yritäkään sitä tehdä ,
Vai kulkiko se Jeesus Kreikan -tai Rooman kirkon Piipsan Mithra - töröhattu päässään ? - Ajattelunrauhaa
"Kreikkalaiset Filosofit iskivät väliin , "
Filosofia käsitetään ja pidetään nykyään tieteenä.
Vaikka pari vuosituhatta sitten tieteen metodeja ei edes tunnettu eikä ajateltu, ei filosofit mikään "väliin iskevä" vartiotornikaupustelu ollut. Kun vartiotorni yrittää sellaista uskotella, se tarkoittaa hankaloittaa, vastustaa ja evätä todistajalta filosofian kirjat, siltä osin kuin niissä pohditaan ajattelun virheitä, erehdysten poistamista päättelemistä ja sen semmoista, mitä ei lahko soisi vartiotorninsa lukijalle.
- heikkistadista
Apostolien teot 15:28 - 29
Ei siis verensiirtoja!
Ihminen on Jumalaa tyhmempi!- Kinkkuako
3 Moos 17: 15 "Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas
-Jakeessa puhutaan veren syömisestä ("lihaa josta verta ei ole laskettu") ja siinä ei ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.
Siis: Mooseksen kirja sallii veren syömisenkin, itsestään kuolleen eläimen mukana. Ja Mooseksen kirja ei puhu verensiirrosta eikä myöskään sitä kiellä.
Apostolien teot 15:28 - 29
-Mistä tässä on kysymys, kertoo APT 15: 5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
-Ja kuten edellä totesimme, ei Mooseksen laki kiellä verensiirtoa, se sallii veren syömisenkin.
Ja 28-29 jakeet on vastaus tähän ympärileikkauskysymykseen. Eikä kiellä vastaus verensiirtoa, elinsiirtoa.
Roomalaiskirje 14 luku
2. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
3. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö
14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
20. Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.
1 Korintt.kirje 10:25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään
Matt. 22:36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
39: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
Verensiirto pelastaa elämän. Se on suuri rakkauden teko - Paipapum
Kinkkuako kirjoitti:
3 Moos 17: 15 "Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas
-Jakeessa puhutaan veren syömisestä ("lihaa josta verta ei ole laskettu") ja siinä ei ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.
Siis: Mooseksen kirja sallii veren syömisenkin, itsestään kuolleen eläimen mukana. Ja Mooseksen kirja ei puhu verensiirrosta eikä myöskään sitä kiellä.
Apostolien teot 15:28 - 29
-Mistä tässä on kysymys, kertoo APT 15: 5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
-Ja kuten edellä totesimme, ei Mooseksen laki kiellä verensiirtoa, se sallii veren syömisenkin.
Ja 28-29 jakeet on vastaus tähän ympärileikkauskysymykseen. Eikä kiellä vastaus verensiirtoa, elinsiirtoa.
Roomalaiskirje 14 luku
2. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
3. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö
14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
20. Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.
1 Korintt.kirje 10:25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään
Matt. 22:36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
39: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
Verensiirto pelastaa elämän. Se on suuri rakkauden tekoNyt on esimerkiksi todettu , että tekemällä mitä tahansa liikaa , voi jäädä koukkuun , esim , saliurheilu on sellainen laji :,
Nyt tuo Raamatun jokapäiväinen tavaaminen on tehnyt sen lukijoista siitä riippuvaisia ,
kirjoitus puhuu juopottelusta , jotaon monenlaista , se annos pitää saada vaikka mikä olisi , Uskonnollinen juopottelu on yksi niistä laajimmista koukuista ihmiskunnassa . - Jolops
Lahko puolestaan koukuttaa moninkin konstein.
-Jos vartiotornikaupittelija ei pysty työhönsä (ihmiset ovat erilaisia, kaikki eivät pysty väärennetyn tavaran kaupitteluun) painostetaan ei-suotavan seuran leimalla.
-Vasta liittynyttä painostetaan katkaisemaan ihmissuhteensa lahkon ulkopuolisiin (tosin painostusta voi olla jo ennen jäseneksi kirjaamistakin)
-Maailmanlopulla pelotellaan, sitä on jatkunut toista sataa vuotta.
-Valtakunnansalilaitokselta (sitä ei saa sanoa kirkoksi) pois jäävää käydään tämän kotosalla tarkastamassa, tulisiko tätä uhkailla, painostaa, vai olisiko paras tapa mairitella salille
-Kaikkiin näihin yhdistyy lahkon mielenhallintamenetelmät, maallikot voivat puhua aivopesusta.
Jt-väen verensiirtokielto on loppujen lopuksi enimmäkseen traaginen asia. Se, että vielä nykyäänkin joku kuolee tuollaisen asian vuoksi hipoo jo rikollisuutta.
- ZamNam
Jos tuntemalleni todistajalle tapahtuisi jotain, niin salaisin hänen tahtonsa ja luovuttaisiin hänelle omaa vertani jos hänen elämänsä sitä vaatisi. Mitä pahaa siinä voi olla että pitää rakastaman ihmisen elossa? Olen kristillisen kasvatuksen saanut pakana, mutta pidän hyvin paljon tästä todistajasta
Minusta tuntuu että hänkin antaisi mulle ;) Olen häntä vanhempi mies ja rakastamme toisiamme salaisesti. - äitykkä
Eikö nyt eletä jo Uuden Testamentin lain alla,missä siellä kielletään verensiirto? Eihän nyt viedä silmääkään enää Mooseksen lain nojalla ,silmä silmästä periaatteella.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik343376Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1302991Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän2432408Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol1581817- 1351044
Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke7908Palauta kaivinkone varastamasi Kari Mannelin.
Milloin aiot palauttaa sen lainaan ottamasi kaivinkoneen ,josta et ole maksanut mitään , myöskään , siten kuinka kävit s27854J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.45833Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.52804- 130771