RKP:ten kiivas kirjoittelu Sampo Terhosta

Terhon perustelut ovat ennemminkin mielipiteitä.

wweeeeer kirjoitti:

Terhon perustelut ovat ennemminkin mielipiteitä.

-Terhon perustelut ovat ennemminkin mielipiteitä.

Ånkå hän mielipiteessään väärässä?

svekoargumentti kirjoitti:

-Terhon perustelut ovat ennemminkin mielipiteitä.

Ånkå hän mielipiteessään väärässä?

"Ånkå hän mielipiteessään väärässä? "

Ei tullut perusteluja.

Hyvä svekoargumentti.
Taas paljastit ummikkoidioottin tyhjän puheen,.

Terhon avautuminen on suoraan persujen "nuottivihkosta" kopsattua tekstiä. Sinivatti yrittää nyt ratsastaa persujen hevosella. Jotain on tietty pakko yrittää, kun kannatus laahaa lattiatasolla ja kalenteri käy kellon tavoin. Ihan pikku vinkki. Älkääs nyt arvoisat äänestäjät taas ajako miinaan uuvattien edesottamuksia seuratessanne.

Ahvenanmaa pitäisi myydä.

Ahvenanmaalla ei ole itsemääräämisoikeus, vaan autonomia eli itsehallinto.
Ahvenanmaa saa päättää m.m. kielipolitiikastaan ja koulujen opetusohjelmasta ihan itse, Ahvenanmaalla on oikeus säätää omia lakeja, eikä niihin ole mantereen hallinnolla nokan koputtamista.

Ahvenanmaan itsehallinto on olemassa nimenomaan suojelemassa vähemmistön asemaa.

http://www.finland.lt/public/default.aspx?contentid=122740&nodeid=38417&contentlan=1&culture=fi-FI

Ankdam kirjoitti:

Ahvenanmaalla ei ole itsemääräämisoikeus, vaan autonomia eli itsehallinto.
Ahvenanmaa saa päättää m.m. kielipolitiikastaan ja koulujen opetusohjelmasta ihan itse, Ahvenanmaalla on oikeus säätää omia lakeja, eikä niihin ole mantereen hallinnolla nokan koputtamista.

Ahvenanmaan itsehallinto on olemassa nimenomaan suojelemassa vähemmistön asemaa.

http://www.finland.lt/public/default.aspx?contentid=122740&nodeid=38417&contentlan=1&culture=fi-FI

Lue lisää

Suomi on itsenäinen länsimainen demokratia. Demokratiassa hallitus tekee esitykset ja eduskunta päättää. Kielikokeilu oli RKP:llle jostain syystä raskas asia hyväksyä, vaikka sehän ei puolueen äänestäjiä koske lainkaan.

Lukiolaki lisättynä kielivalinnalla lisää ihmisten vapautta ja myös kielien määrää, mitä opiskellaan. Lukiolaislaki irrottaa meidät kiihkonationalismista!

Ahvenanmaalle pitäisi itsehallinnon sijaan myöntää täysi itsenäisyys.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Suomi on itsenäinen länsimainen demokratia. Demokratiassa hallitus tekee esitykset ja eduskunta päättää. Kielikokeilu oli RKP:llle jostain syystä raskas asia hyväksyä, vaikka sehän ei puolueen äänestäjiä koske lainkaan.

Lukiolaki lisättynä kielivalinnalla lisää ihmisten vapautta ja myös kielien määrää, mitä opiskellaan. Lukiolaislaki irrottaa meidät kiihkonationalismista!

Ahvenanmaalle pitäisi itsehallinnon sijaan myöntää täysi itsenäisyys.

Lue lisää

"Ahvenanmaan itsehallinto on olemassa nimenomaan suojelemassa vähemmistön asemaa. "

Suomi on kielenä vähemmistö ruotsiin nähden.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Ahvenanmaan itsehallinto on olemassa nimenomaan suojelemassa vähemmistön asemaa. "

Suomi on kielenä vähemmistö ruotsiin nähden.

Ahvenanmaa sorsii saarilla vähemmistönä eläviä suomenkielisiä.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Ahvenanmaa sorsii saarilla vähemmistönä eläviä suomenkielisiä.

"Ahvenanmaa sorsii saarilla vähemmistönä eläviä suomenkielisiä. "

Ahvenanmaalaiset sorsivat kaikkia, paitsi lokkeja.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Ahvenanmaa sorsii saarilla vähemmistönä eläviä suomenkielisiä. "

Ahvenanmaalaiset sorsivat kaikkia, paitsi lokkeja.

Ahvenanmaalaiset teurastavat merilinnut keväällä, suomatta niille mahdollisuutta lisääntyä. Merimetsot on smmuttu kaikki!

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset teurastavat merilinnut keväällä, suomatta niille mahdollisuutta lisääntyä. Merimetsot on smmuttu kaikki!

" Ahvenanmaalaiset teurastavat merilinnut keväällä, suomatta niille mahdollisuutta lisääntyä. Merimetsot on smmuttu kaikki!"

Kalastajat ovat taikauskoista porukkaa.
Kielestä riippumatta.
Joku pönttöpää fiskare kuvittelee että linnut vievät häneltä kalat.
Voihan voipeipä, sanon minä.
Meressä riittää kalaa vaikka valeeksi asti.

Mutta onneksi ei tarvitse arvailla enään, sillä asia tutkittiin perin pohjaisesti.
http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/merimetsot-eivat-vahenna-kalastajien-saalista/

Itse asiassa Terho nimenomaan noustessaan SL:n puheenjohtajaksi sanoi, että tavoitteena on pakkoruotsituksen lopettaminen, EI kaksikielisyyden!

Missä olen vahvasti eri mieltä Sampon kanssa. Koska mitään todellista kaksikielisyyttä ei ole olemassakaan, niin sitä ei edes tarvitse puolustaa. Todeta vain vallitseva tilanne.

No jos ette itse pysty omin voimin sitä säilyttään, niin ei ole meidän suomenkielisten ongelma.

erehdyt_tai_valehtelet kirjoitti:

Itse asiassa Terho nimenomaan noustessaan SL:n puheenjohtajaksi sanoi, että tavoitteena on pakkoruotsituksen lopettaminen, EI kaksikielisyyden!

Missä olen vahvasti eri mieltä Sampon kanssa. Koska mitään todellista kaksikielisyyttä ei ole olemassakaan, niin sitä ei edes tarvitse puolustaa. Todeta vain vallitseva tilanne.

Lue lisää

Pakkoruotsin kumotuissa perusteluissaan Terho nimenomaan viittaa kaksikielisyyteen ja sen säilymiseen.

joodååå kirjoitti:

No jos ette itse pysty omin voimin sitä säilyttään, niin ei ole meidän suomenkielisten ongelma.

RKP -yhteisöllä on millä mällätä.
Suomi on väärällää RKP-taustaisia ja -ohjattuja säätiöitä. Niihin on hillottu valtavat pääomat, joita ruotsinkielinen, valtaa pitänyt väestönosa kokosi koko sen ajan kun olivat lypsämässä suomenkielistä väestöä, lähes Venäjän vallan loppuun asti. Kun Suomi sai itsenäisyytensä, keksittiin säätiöt, joihin henkilöihin suoraan kohdistuskelvottomat varat säilöttiin nopeasti niin, ett'ei niitä käytettäisi koko kansan hyväksi.

Mielestäni verottomista lähteistä (esim. "yleishyödylliset" säätiöt) saadut varat, ovatpa ne kuinka pieniä tahansa, tulee asettaa verolle tai laskea sellaisenaan saajallensa valtion/kunnan avustukseksi (vast.), joka vähentää automaattisesti valtion/kunnan avustuksia 50-100% määrästään. Tällä tavoin voi yhteisö osoittaa "yleishyödyllisyytensä". Vaalituet on saatava kokonaan ansiotuloverotuksen piiriin..

Nythän on tilanne, jossa alussa mainitut säätiöt (joita on paljon!!) vääristävät koko yhteiskunnan toimintaa, kuten on nähty.

RasistisenKansanPuolue kirjoitti:

RKP -yhteisöllä on millä mällätä.
Suomi on väärällää RKP-taustaisia ja -ohjattuja säätiöitä. Niihin on hillottu valtavat pääomat, joita ruotsinkielinen, valtaa pitänyt väestönosa kokosi koko sen ajan kun olivat lypsämässä suomenkielistä väestöä, lähes Venäjän vallan loppuun asti. Kun Suomi sai itsenäisyytensä, keksittiin säätiöt, joihin henkilöihin suoraan kohdistuskelvottomat varat säilöttiin nopeasti niin, ett'ei niitä käytettäisi koko kansan hyväksi.

Mielestäni verottomista lähteistä (esim. "yleishyödylliset" säätiöt) saadut varat, ovatpa ne kuinka pieniä tahansa, tulee asettaa verolle tai laskea sellaisenaan saajallensa valtion/kunnan avustukseksi (vast.), joka vähentää automaattisesti valtion/kunnan avustuksia 50-100% määrästään. Tällä tavoin voi yhteisö osoittaa "yleishyödyllisyytensä". Vaalituet on saatava kokonaan ansiotuloverotuksen piiriin..

Nythän on tilanne, jossa alussa mainitut säätiöt (joita on paljon!!) vääristävät koko yhteiskunnan toimintaa, kuten on nähty.

Lue lisää

Koskisiko verollepano vain ruotsinkielisiä säätiöitä vaiko myös muita yleisshyödyllisiä säätiöitä?
Tulisiko meille ruotsinkielisille säätää omia lakeja ja verottaa ankarammin kuin valtaväestöä?

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/tietoa-yritysverotuksesta/tuloverotus/yhdistys-ja-saatio/milloin_yhdistys_tai_saatio_on_yleishyo/

RasistisenKansanPuolue kirjoitti:

RKP -yhteisöllä on millä mällätä.
Suomi on väärällää RKP-taustaisia ja -ohjattuja säätiöitä. Niihin on hillottu valtavat pääomat, joita ruotsinkielinen, valtaa pitänyt väestönosa kokosi koko sen ajan kun olivat lypsämässä suomenkielistä väestöä, lähes Venäjän vallan loppuun asti. Kun Suomi sai itsenäisyytensä, keksittiin säätiöt, joihin henkilöihin suoraan kohdistuskelvottomat varat säilöttiin nopeasti niin, ett'ei niitä käytettäisi koko kansan hyväksi.

Mielestäni verottomista lähteistä (esim. "yleishyödylliset" säätiöt) saadut varat, ovatpa ne kuinka pieniä tahansa, tulee asettaa verolle tai laskea sellaisenaan saajallensa valtion/kunnan avustukseksi (vast.), joka vähentää automaattisesti valtion/kunnan avustuksia 50-100% määrästään. Tällä tavoin voi yhteisö osoittaa "yleishyödyllisyytensä". Vaalituet on saatava kokonaan ansiotuloverotuksen piiriin..

Nythän on tilanne, jossa alussa mainitut säätiöt (joita on paljon!!) vääristävät koko yhteiskunnan toimintaa, kuten on nähty.

Lue lisää

"Säätiöiden historia Suomessa ulottuu tavalla tai toisella kolmen vuosisadan päähän5. Turun Akatemian saamat lahjoitukset edustavat ensimmäistä askelta kohti nyky- aikaista apurahajärjestelmää. Tähän aikaan tyypillinen piirre oli, että yliopiston professorit olivat lahjoittajia, usein testamentin kautta. 1700-luvulla lahjoitusten kohteena olivat myös köyhäinhoito – ehkä tunnetuin tuon ajan lahjoittaja oli kauppaneuvos Johan Sederholm. Mahdollisesti yhtä tunnettu lahjoittaja oli Frans Sedmigradsky, joka testamenttasi omaisuutensa pikkulasten koulua varten Helsingissä. 1800-luvulla säätiötoimintaa vauhditti kansallisuusaate, joka näkyy mm. Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran synnyssä jo niinkin varhain kuin 1831. Vuosisadan lopulla kielikysymys alkoi näkyä kansalaistoiminnassa ja yhdistysten ja säätiöiden perustamisessa. Osoituksena tästä oli yhä nykyäänkin säätiökentässä suurta roolia näyttelevien Svenska litteratursällskapet-yhdistyksen perustaminen (1885) ja Ruotsalaisen kansanpuolueen aloitteesta kanaslaiskeräyksenä vuonna 1907 käynnistynyt Svenska kulturfonden. Vuonna 1908 RKP lahjoitti kerätyt varat Svenska litteratursällskapetille, jossa ne muodostavat omakatteisen rahaston. Suomenkielisellä puolella kehitys kulki hieman hitaammassa tempossa, merkki- paaluna oli Alfred Kordelinin säätiön perustaminen 1918. Turun yliopiston perustaminen pääosin lahjoitusvaroilla 1922 oli tämän päivän näkökulmasta uskomaton näyte ihmisten lahjoitushalukkuudesta. Suomen Kulttuurirahaston, josta sittemmin tuli jaettujen apurahojen määrällä mitattuna Suomen suurin säätiö, perustaminen 1937 ajoittuu jo myöhempään ajanjaksoon. Sekin sai alkunsa kansa- laiskeräyksestä, joka nykynäkökulmasta ajatellen saavutti uskomattoman suuren suosion. Edellä mainittu Alfred Kordelinin säätiö syntyi poikkeuksellisen suuren henkilökohtaisen lahjoituksen seurauksena, ja profiloitui nimenomaan tiede- säätiöksi.
Jos tarkastellaan säätiöiden taloutta (kuviot 3 ja 4), voidaan päätellä, että ennen toista maailmansotaa perustetut säätiöt ovat keskimäärin paljon suurempia kuin myöhem- min perustetut. Näyttää myös siltä, että 1990-luvulla perustettiin paljon pieniä säätiöitä. On tietysti muistettava, että tarkastellemme asioita tämän päivän näkö- kulmasta. Osa vanhimmista säätiöistä on lopettanut toimintansa, mikä vaikuttaa arvioomme säätiön koosta. Oletettavasti pienimmät säätiöt ovat niitä, jotka lopetta- vat toimintansa ja varmaan saman lainalaisuus koskee myös osaa 1990-luvulla perustetuista säätiöistä.
Moni tämän päivän suuri säätiö sai alkunsa 1930-luvun lopulla tai heti sotien jälkeen (Emil Aaltosen säätiö, Sigrid Juseliuksen säätiö, Konstsamfundet –yhdistys, Wihurin rahasto, Yrjö Jahnssonin säätiö, Signe ja Ane Gyllenbergin säätiö jne.). Leimallista niille on ollut vahva panostus tieteen ja kulttuurin tukemiseen. Tilanteessa, jossa julkinen tutkimusrahoitus oli olemattoman pientä ja yliopistot osin yksityisiä, rahoituksen tarve oli luonnollisesti valtava. Tiitta (2014) on laskenut, että 1950- luvulla säätiöiden antama tuki tieteelle oli lähes kaksinkertainen valtion panos- tukseen verrattuna. Onkin kiistatonta, että ainakin 1950-ja 1960-lukujen osalta säätiöiden tuki oli paitsi välttämätöntä myös ilmeisen tuloksellista. Tuskin sen- aikaista suomalaista tieteen menestystarinaa olisi syntynyt ilman tätä panostusta."
http://www.saatiopalvelu.fi/media/matti_viren_saatiot.pdf

kumotuissa kirjoitti:

Pakkoruotsin kumotuissa perusteluissaan Terho nimenomaan viittaa kaksikielisyyteen ja sen säilymiseen.

Terhon viittauksille en antaisi suurtakaan arvoa. Terho on puhdasverinen opportunisti. Hän hakkasi Halliksen selkää puoluekokouksessa ja hymyili maireana voittajien seurassa, tajutakseen hetken kuluttua että siinä seurassa hän menettäisi ministerin pestinsä.
Siispä loikkaamaan muiden mukana ja teeskentelemään ettei oikeesti olekaan mikään puhdasverinen rasisti,
Vastenmielinen, rasistinen takinkääntäjä! Yöäk!

Ankdam kirjoitti:

Terhon viittauksille en antaisi suurtakaan arvoa. Terho on puhdasverinen opportunisti. Hän hakkasi Halliksen selkää puoluekokouksessa ja hymyili maireana voittajien seurassa, tajutakseen hetken kuluttua että siinä seurassa hän menettäisi ministerin pestinsä.
Siispä loikkaamaan muiden mukana ja teeskentelemään ettei oikeesti olekaan mikään puhdasverinen rasisti,
Vastenmielinen, rasistinen takinkääntäjä! Yöäk!

Lue lisää

RKP:n presidenttiehdokas Nils Torvalds on ollut aktiivi stalinisti. Hän on ollut valtaamassa Vanhaa, hyökännyt konepistoolin kanssa kokoukseen ja ilmoittanut vallankumouksen alkaneeksi. Hän on myös ollut toimittajana kommunistipuolueessa. Häntä pidän takinkääntäjänä. Voi tietysti olla, että erittäin koekean iän takia hän ei enää muista mitä mieltä ennen oli.
Onneksi pullasorsa voi äänestää Haataista, piikademaria! Häneen voit mmyös samaistua. Huhtasaari olisi muuten hyvä Lucia-neito, mutta ei suostu puhumaan ruotsia, eikä häneen voi pullukat samaistua.

Ankdam kirjoitti:

Koskisiko verollepano vain ruotsinkielisiä säätiöitä vaiko myös muita yleisshyödyllisiä säätiöitä?
Tulisiko meille ruotsinkielisille säätää omia lakeja ja verottaa ankarammin kuin valtaväestöä?

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/tietoa-yritysverotuksesta/tuloverotus/yhdistys-ja-saatio/milloin_yhdistys_tai_saatio_on_yleishyo/

Lue lisää

VR on valtion yhtiö ja yhteistä omaisuutta. Yhtiön myyntiä suunnitellaan.
Ruotsinkieliset säätiöt tukevat vain ruotsinkielisiä. Lakeja voisi muuttaa niin, ettei naapurimaassa puhuttavaa kieltä saa tukea säätiöiden kautta.
Suuri pelko on, että Putin keksii säätiöidä valtavan omaisuutensa Suomeen.
Säätiöiden avulla Putin ottaisi määräysvallan Suomessa.

Säätiöt pitää kansallistaa ja omaisuus jakaa kansalle!

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

RKP:n presidenttiehdokas Nils Torvalds on ollut aktiivi stalinisti. Hän on ollut valtaamassa Vanhaa, hyökännyt konepistoolin kanssa kokoukseen ja ilmoittanut vallankumouksen alkaneeksi. Hän on myös ollut toimittajana kommunistipuolueessa. Häntä pidän takinkääntäjänä. Voi tietysti olla, että erittäin koekean iän takia hän ei enää muista mitä mieltä ennen oli.
Onneksi pullasorsa voi äänestää Haataista, piikademaria! Häneen voit mmyös samaistua. Huhtasaari olisi muuten hyvä Lucia-neito, mutta ei suostu puhumaan ruotsia, eikä häneen voi pullukat samaistua.

Lue lisää

’Jos ihminen ei nuorena ole radikaali, hänellä ei ole sydäntä, jos ihminen ei ole vanhana konservatiivi, hänellä ei ole aivoja’.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

VR on valtion yhtiö ja yhteistä omaisuutta. Yhtiön myyntiä suunnitellaan.
Ruotsinkieliset säätiöt tukevat vain ruotsinkielisiä. Lakeja voisi muuttaa niin, ettei naapurimaassa puhuttavaa kieltä saa tukea säätiöiden kautta.
Suuri pelko on, että Putin keksii säätiöidä valtavan omaisuutensa Suomeen.
Säätiöiden avulla Putin ottaisi määräysvallan Suomessa.

Säätiöt pitää kansallistaa ja omaisuus jakaa kansalle!

Lue lisää

"Säätiöt pitää kansallistaa ja omaisuus jakaa kansalle!"

Just joo! Kuule mäntti, tienaapa itse rahasi äläkä vaai toisten rahoja itsellesi!! Kommari!!!

Ankdam kirjoitti:

"Säätiöt pitää kansallistaa ja omaisuus jakaa kansalle!"

Just joo! Kuule mäntti, tienaapa itse rahasi äläkä vaai toisten rahoja itsellesi!! Kommari!!!

Säätiöiden rahat eivät ole kenenkään omaisuutta. Kuolleitten rahat piää antaa lähisukulaisille ja jos ei niitä ole niin valtiolle. Miksi sinun pitäisi saada asua halvalla säätiön omistamassa asunnossa. Myy perintömaita ja osta asunto!
Moni tekee niin jo nuorena.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Säätiöiden rahat eivät ole kenenkään omaisuutta. Kuolleitten rahat piää antaa lähisukulaisille ja jos ei niitä ole niin valtiolle. Miksi sinun pitäisi saada asua halvalla säätiön omistamassa asunnossa. Myy perintömaita ja osta asunto!
Moni tekee niin jo nuorena.

Lue lisää

Säätiöiden tehtävä on huolehtia heille uskotusta omaisuudesta. Lain mukaan säätiön tulee sijoittaa hallinnassaan oleva omaisuus tuottavasti ja käyttää omaisuuden tuotto siihen tarkoitukseen jonka säätiön perustaja on säädekirjassa määrännyt.

Kiinteistöt ovat turvallisia sijoituskohteita.

Ankdam kirjoitti:

Säätiöiden tehtävä on huolehtia heille uskotusta omaisuudesta. Lain mukaan säätiön tulee sijoittaa hallinnassaan oleva omaisuus tuottavasti ja käyttää omaisuuden tuotto siihen tarkoitukseen jonka säätiön perustaja on säädekirjassa määrännyt.

Kiinteistöt ovat turvallisia sijoituskohteita.

Lue lisää

Säätiöiden omistamat asunnot tekevät lahjattomista ja laiskoista taakan dynaamiselle kansantaloudelle. Laiskuus ja puuhailu microkielen väkisin säilyttämisenä Suomessa ei edistä dynamiikkaa yhteiskunnassa.
Suomen pitäisi tehdä, kuten Ahvenanmaa on tehnyt. Käyttää enemmistövaltaa ja jyrätä vähemmistökieli pois hallinnosta!

Ja mikähän se minun väitteeni mahtoi olla?

Moiseen pa*kanjauhantaan en ole koskaan ottanut kantaa!
EVVK!!

"Ja vielä yksi kysymys sinulle: Eikö maamme ruotsinkielinen väestö saisi olla huolissaan oman kielensä säilymisestä? "

Kansakunnan pakkoruotsi ei auta ruotsinkieltä säilymään.

Ankdam kirjoitti:

"Säätiöt pitää kansallistaa ja omaisuus jakaa kansalle!"

Just joo! Kuule mäntti, tienaapa itse rahasi äläkä vaai toisten rahoja itsellesi!! Kommari!!!

"Just joo! Kuule mäntti, tienaapa itse rahasi äläkä vaai toisten rahoja itsellesi!! Kommari!!! "

Eikös kommunismi ole juurikin kaikki kaikille -ideologia?

Jos, niin oletpas taas löytänyt typerän lauseen.

Ankdam kirjoitti:

"Säätiöiden historia Suomessa ulottuu tavalla tai toisella kolmen vuosisadan päähän5. Turun Akatemian saamat lahjoitukset edustavat ensimmäistä askelta kohti nyky- aikaista apurahajärjestelmää. Tähän aikaan tyypillinen piirre oli, että yliopiston professorit olivat lahjoittajia, usein testamentin kautta. 1700-luvulla lahjoitusten kohteena olivat myös köyhäinhoito – ehkä tunnetuin tuon ajan lahjoittaja oli kauppaneuvos Johan Sederholm. Mahdollisesti yhtä tunnettu lahjoittaja oli Frans Sedmigradsky, joka testamenttasi omaisuutensa pikkulasten koulua varten Helsingissä. 1800-luvulla säätiötoimintaa vauhditti kansallisuusaate, joka näkyy mm. Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran synnyssä jo niinkin varhain kuin 1831. Vuosisadan lopulla kielikysymys alkoi näkyä kansalaistoiminnassa ja yhdistysten ja säätiöiden perustamisessa. Osoituksena tästä oli yhä nykyäänkin säätiökentässä suurta roolia näyttelevien Svenska litteratursällskapet-yhdistyksen perustaminen (1885) ja Ruotsalaisen kansanpuolueen aloitteesta kanaslaiskeräyksenä vuonna 1907 käynnistynyt Svenska kulturfonden. Vuonna 1908 RKP lahjoitti kerätyt varat Svenska litteratursällskapetille, jossa ne muodostavat omakatteisen rahaston. Suomenkielisellä puolella kehitys kulki hieman hitaammassa tempossa, merkki- paaluna oli Alfred Kordelinin säätiön perustaminen 1918. Turun yliopiston perustaminen pääosin lahjoitusvaroilla 1922 oli tämän päivän näkökulmasta uskomaton näyte ihmisten lahjoitushalukkuudesta. Suomen Kulttuurirahaston, josta sittemmin tuli jaettujen apurahojen määrällä mitattuna Suomen suurin säätiö, perustaminen 1937 ajoittuu jo myöhempään ajanjaksoon. Sekin sai alkunsa kansa- laiskeräyksestä, joka nykynäkökulmasta ajatellen saavutti uskomattoman suuren suosion. Edellä mainittu Alfred Kordelinin säätiö syntyi poikkeuksellisen suuren henkilökohtaisen lahjoituksen seurauksena, ja profiloitui nimenomaan tiede- säätiöksi.
Jos tarkastellaan säätiöiden taloutta (kuviot 3 ja 4), voidaan päätellä, että ennen toista maailmansotaa perustetut säätiöt ovat keskimäärin paljon suurempia kuin myöhem- min perustetut. Näyttää myös siltä, että 1990-luvulla perustettiin paljon pieniä säätiöitä. On tietysti muistettava, että tarkastellemme asioita tämän päivän näkö- kulmasta. Osa vanhimmista säätiöistä on lopettanut toimintansa, mikä vaikuttaa arvioomme säätiön koosta. Oletettavasti pienimmät säätiöt ovat niitä, jotka lopetta- vat toimintansa ja varmaan saman lainalaisuus koskee myös osaa 1990-luvulla perustetuista säätiöistä.
Moni tämän päivän suuri säätiö sai alkunsa 1930-luvun lopulla tai heti sotien jälkeen (Emil Aaltosen säätiö, Sigrid Juseliuksen säätiö, Konstsamfundet –yhdistys, Wihurin rahasto, Yrjö Jahnssonin säätiö, Signe ja Ane Gyllenbergin säätiö jne.). Leimallista niille on ollut vahva panostus tieteen ja kulttuurin tukemiseen. Tilanteessa, jossa julkinen tutkimusrahoitus oli olemattoman pientä ja yliopistot osin yksityisiä, rahoituksen tarve oli luonnollisesti valtava. Tiitta (2014) on laskenut, että 1950- luvulla säätiöiden antama tuki tieteelle oli lähes kaksinkertainen valtion panos- tukseen verrattuna. Onkin kiistatonta, että ainakin 1950-ja 1960-lukujen osalta säätiöiden tuki oli paitsi välttämätöntä myös ilmeisen tuloksellista. Tuskin sen- aikaista suomalaista tieteen menestystarinaa olisi syntynyt ilman tätä panostusta."
http://www.saatiopalvelu.fi/media/matti_viren_saatiot.pdf

Lue lisää

Säätiöiden antamat apurahat ja tuki ovat menneet hukkaan. Suomenruotsalaiset kirjailijat eivät ole menestyneet. Mikäli Donner olisi hylännyt ruotsinkielen arkielämästään, hän olisi voinut kirjoittaa suomeksi. Mikäli Jörn olisi asunut suomenkielisessä ympäristössä hänen kirjallinen ilmaisunsa olisi ollut runsaampaa. Toisaalta hän olisi voinut pysyä Ruotsissa ja kehittänyt ilmaisunsa nykyaikaan. Suomenruotsi on vanhanaikainen ja köyhä kieli.
Donner olisi voinut nousta jopa Nobel kirjailijaksi.

Ankdam kirjoitti:

Terhon viittauksille en antaisi suurtakaan arvoa. Terho on puhdasverinen opportunisti. Hän hakkasi Halliksen selkää puoluekokouksessa ja hymyili maireana voittajien seurassa, tajutakseen hetken kuluttua että siinä seurassa hän menettäisi ministerin pestinsä.
Siispä loikkaamaan muiden mukana ja teeskentelemään ettei oikeesti olekaan mikään puhdasverinen rasisti,
Vastenmielinen, rasistinen takinkääntäjä! Yöäk!

Lue lisää

"Terho on puhdasverinen opportunisti. Hän hakkasi Halliksen selkää puoluekokouksessa "

Hjallis on kieltämättä opportunisti, joka imee vielä kaikki sukulaiset turhiin töihin, pelkällä nepotismilla aateloituina.

Sattuisiko taas sinula kerrankin olevan jotain asiaakin eli kommenttia avauksen aiheeseen?!

kumma_olet kirjoitti:

Sattuisiko taas sinula kerrankin olevan jotain asiaakin eli kommenttia avauksen aiheeseen?!

Eikä tuolla ylempänä ole jo monta asiallista kommenttia aiheesta, etkö osaa lukea? Vai ottaako päähän?

Svante rukka ei ymmärtänyt, että paperilehtien aika on ohitse svenskfinlandiassa, tappiolla painetaan.

latomomestari kirjoitti:

Svante rukka ei ymmärtänyt, että paperilehtien aika on ohitse svenskfinlandiassa, tappiolla painetaan.

Tror du, att HBL läggs ned? Yhy yhy yhy!
Huruvida smaks morgon kaffe utan papperstidning?

Bättrefolket kirjoitti:

Tror du, att HBL läggs ned? Yhy yhy yhy!
Huruvida smaks morgon kaffe utan papperstidning?

"Huruvida smaks morgon kaffe utan papperstidning? "

Ei ilmeisesti kovinkaan hyvälle, sillä HBL:n levikki jatkaa laskuaan.

"ruotsin kieli tulisi kieltää" ei tarkoita samaa kuin Suomen yksikielistäminen, joten turha vaihtaa puheenaihetta.

Onko Sampo Terho Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja vai onko hän koko kansaa edustava kulttuuriministeri vai onko hän Sinisten asiamies. Tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin.

Hommat on menny Sampolta vähän sekaisin. Ei taida tietää itsekään mitä oikein edustaa. Ei ole moista ennen hyväksytty.

Mutta silti vain fennomaani valittaa palstalla.... (!?)

Fennomaaneilla on paskat housuissa. Kaikki menee päin persettä.

Päinp kirjoitti:

Fennomaaneilla on paskat housuissa. Kaikki menee päin persettä.

Kyllä meillä aitosuomalaisilla menee ihan mukavasti, mutta teillä ilmeisesti ei.

"Missään Terho ei ole sanonut, että ruotsin kieli tulisi kieltää, ihmettelen suuresti rkp:n ajatushautomon väitteitä asiasta. "

Kärjistys ja pelottelu ei sovi yhteen iloisen ja humaanin puolueen ja ajatushautomon imagoiden kanssa.

Mitään ongelmaa ei olisi, jos Fennomaanit pitäisivät turpansa kiinni. Itse asiassa mitään ongelmia ei ole olemassakaan. Fennomaanit ovat synnyttäneet ihan väkisin ongelmia täysin tyhjästä.

Tyhjänyhjä kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi, jos Fennomaanit pitäisivät turpansa kiinni. Itse asiassa mitään ongelmia ei ole olemassakaan. Fennomaanit ovat synnyttäneet ihan väkisin ongelmia täysin tyhjästä.

Lue lisää

"Mitään ongelmaa ei olisi, jos Fennomaanit pitäisivät turpansa kiinni. Itse asiassa mitään ongelmia ei ole olemassakaan. Fennomaanit ovat synnyttäneet ihan väkisin ongelmia täysin tyhjästä. "

Monta riviä tiukkaa asiaa.
Voi niitä fennomaaneja, kun kiusaavat viattomia ja kilttejä.

ihan totta, kerrankin puhut asiaa.

Tyhjänyhjä kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi, jos Fennomaanit pitäisivät turpansa kiinni. Itse asiassa mitään ongelmia ei ole olemassakaan. Fennomaanit ovat synnyttäneet ihan väkisin ongelmia täysin tyhjästä.

Lue lisää

Tyhjänyhjä kirjoitti: "Mitään ongelmaa ei olisi, jos Fennomaanit pitäisivät turpansa kiinni. Itse asiassa mitään ongelmia ei ole olemassakaan."


Kun esiin tulee ongelma, niin aluksi se lakaistaan täysin maton alle. Siitä ei puhuta kerrassaan mitään. Toisessa vaiheessa todetaan, että jotkut ovat esittäneet, että jokin ongelma olisi, mutta että se on täysin perätöntä. Tuon edellisen viestin kirjoitaja elää näköjään tuota kieltovaihetta. Tosin ne, jotka todellakin tietävät suomenkielisten koululaisten viraiden kielten opiskelun motivaatio-ongelmista erityisesti ruotsin suhteen, eivät ole tuolla kieltolinjalla. Seuraavassa vaiheessa ongelman olemassaolo tunnustetaan, mutta sitä vähätellään ja todetaan, että Suomessa on sitä suurempiakin ongelmia. Melko moni tämän saitin ruotsinkielinen kirjoittaja näyttäisi elävän tuota vaihetta. Sitten seuraa aito ongelman tunnustamisvaihe, jota edustaa melkoinen joukko nykyisiä kansanedustajia. Lopulta seuraa ongelman ratkaisuvaihe, joka pakko- ja virkamiesruotsin osalta lienee edessä noin kymmenen vuoden sisällä.

VesaKaitera kirjoitti:

Tyhjänyhjä kirjoitti: "Mitään ongelmaa ei olisi, jos Fennomaanit pitäisivät turpansa kiinni. Itse asiassa mitään ongelmia ei ole olemassakaan."


Kun esiin tulee ongelma, niin aluksi se lakaistaan täysin maton alle. Siitä ei puhuta kerrassaan mitään. Toisessa vaiheessa todetaan, että jotkut ovat esittäneet, että jokin ongelma olisi, mutta että se on täysin perätöntä. Tuon edellisen viestin kirjoitaja elää näköjään tuota kieltovaihetta. Tosin ne, jotka todellakin tietävät suomenkielisten koululaisten viraiden kielten opiskelun motivaatio-ongelmista erityisesti ruotsin suhteen, eivät ole tuolla kieltolinjalla. Seuraavassa vaiheessa ongelman olemassaolo tunnustetaan, mutta sitä vähätellään ja todetaan, että Suomessa on sitä suurempiakin ongelmia. Melko moni tämän saitin ruotsinkielinen kirjoittaja näyttäisi elävän tuota vaihetta. Sitten seuraa aito ongelman tunnustamisvaihe, jota edustaa melkoinen joukko nykyisiä kansanedustajia. Lopulta seuraa ongelman ratkaisuvaihe, joka pakko- ja virkamiesruotsin osalta lienee edessä noin kymmenen vuoden sisällä.

Lue lisää

"Lopulta seuraa ongelman ratkaisuvaihe, joka pakko- ja virkamiesruotsin osalta lienee edessä noin kymmenen vuoden sisällä. "

Täytyy muistaa, että RKP:n jäsenen äänestäminen on pakkoruotsin äänestämistä.

"Pyhäinpäivänä koululaiset nimittivät hänet Saint Sampoksi! "

Kumpi saa kirkon rappuset, lucia, vai ei-niin-pyhä-Saint Sampo?

Sampo on kotimaista, vaan ei ruotsalaista kansanperinnettä.
Sammon tulisi voittaa.

Tämän verran poistetusta viestistäsi oli pelastettavissa.
Kerroit varmaankin jotain kamalaa, että se piti poistaa.
Mutta juurikin näin:
"Lucia-laskeutuu rappuset alas. Sebastian Tynkkynen konttasi samoja rappusia, mutta oli menossa ylös. "

Lisäksi Sebastian ei koreile ulkokultaisuudella eikä kieliparadoksilla.

kusettava_kirkko kirjoitti:

Tämän verran poistetusta viestistäsi oli pelastettavissa.
Kerroit varmaankin jotain kamalaa, että se piti poistaa.
Mutta juurikin näin:
"Lucia-laskeutuu rappuset alas. Sebastian Tynkkynen konttasi samoja rappusia, mutta oli menossa ylös. "

Lisäksi Sebastian ei koreile ulkokultaisuudella eikä kieliparadoksilla.

Lue lisää

Kirjoitin, että Persut ja Siniset ovat kontallaan, mutta menossa ylöspäin.
RKP yrittää houkutella lapsia joukkoihinsa, mutta ovat menossa alaspäin!

Det är du som är "Ankdam"!
Vi har redan förstått, troll

Buss kirjoitti:

Det är du som är "Ankdam"!
Vi har redan förstått, troll

Jag är inte anställt vid Folktinget! Jag bor inte i ett lägenhet som ägs av en stiftelse. Jag tycker inte tillbringa sommarna på ett svensksptåkig ort, där det händer ingenting. Aivan kuin olisi harjoittelemassa haudassa lepäämistä.
Hauskinta kesässä on, det är så trevligt, att få tala svenska! Apuva!