Cato: "Usan suljettava 800 ulkolaista tukikohtaa"

Cato Institute: Yhdysvaltojen tulisi lakkauttaa kaikki lähes 800 merentakaista sotilastukikohtaa.

Base addiction

Yhdysvaltojen ulkomailla sijaitsevien sotilastukikohtien ylläpidon arvioidaan maksavan vuodessa 60–120 miljardia dollaria.


Yhdysvaltain armeijan läsnäolo on globaalia.
Keskustelu merentakaisten tukikohtien vähentämisestä ei ole uutta. Esimerkiksi jo vuonna 1970 julkaistussa Yhdysvaltain senaatin tutkimuselimen raportissa todettiin, ettei tukikohtien strategista tarkoitusta ole tutkittu riittävän tarkasti. Raportin mukaan tukikohdat alkavat perustamisen jälkeen elämään omaa elämäänsä.

Niiden alkuperäinen tehtävä saattaa vanhentua, mutta tilalle kehitetään uusia, joiden tehtävä ei ole ainoastaan ylläpitää alkuperäistä toimintaa, vaan usein laajentaa sitä. Tukikohtien vähentämistä on vastustettu voimakkaimmin ulko- ja puolustusministeriössä, koska sen katsottaisiin johtavan oman aseman heikentymiseen.

Glaserin mukaan sama logiikka toimii vielä tänäkin päivänä, vaikka teknologinen kehitys on pienentänyt pitkien matkojen merkitystä ja tehnyt paikallaan pysyvät joukot entistä haavoittuvammiksi. Näiden realiteettien tunnustaminen ja tarpeellisen uudistusten toimeenpaneminen – mukaan lukien täysi vetäytyminen lähes kaikista merentakaisista tukikohdista – palvelisi Yhdysvaltain intressejä.

Syvälle juurtuneet intressit hallituksen sisällä ja ulkopuolella ovat edelleen sidotut Yhdysvaltain sotilaalliseen läsnäoloon ympäri maailman. Näiden intressien yhdistyminen ideologiaan, jossa merentakaiset tukikohdat toimivat vakaan maailmanjärjestyksen takaajina, tekevät mahdottomaksi ajatuksen edes osittaisesta vetäytymisestä.
168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

harkintaan, kunhan hoitaavat ensin kim ilin atomeiksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


v....v....v....v....v kirjoitti:

Cato Institute: Yhdysvaltojen tulisi lakkauttaa kaikki lähes 800 merentakaista sotilastukikohtaa.

Base addiction

Yhdysvaltojen ulkomailla sijaitsevien sotilastukikohtien ylläpidon arvioidaan maksavan vuodessa 60–120 miljardia dollaria.


Yhdysvaltain armeijan läsnäolo on globaalia.
Keskustelu merentakaisten tukikohtien vähentämisestä ei ole uutta. Esimerkiksi jo vuonna 1970 julkaistussa Yhdysvaltain senaatin tutkimuselimen raportissa todettiin, ettei tukikohtien strategista tarkoitusta ole tutkittu riittävän tarkasti. Raportin mukaan tukikohdat alkavat perustamisen jälkeen elämään omaa elämäänsä.

Niiden alkuperäinen tehtävä saattaa vanhentua, mutta tilalle kehitetään uusia, joiden tehtävä ei ole ainoastaan ylläpitää alkuperäistä toimintaa, vaan usein laajentaa sitä. Tukikohtien vähentämistä on vastustettu voimakkaimmin ulko- ja puolustusministeriössä, koska sen katsottaisiin johtavan oman aseman heikentymiseen.

Glaserin mukaan sama logiikka toimii vielä tänäkin päivänä, vaikka teknologinen kehitys on pienentänyt pitkien matkojen merkitystä ja tehnyt paikallaan pysyvät joukot entistä haavoittuvammiksi. Näiden realiteettien tunnustaminen ja tarpeellisen uudistusten toimeenpaneminen – mukaan lukien täysi vetäytyminen lähes kaikista merentakaisista tukikohdista – palvelisi Yhdysvaltain intressejä.

Syvälle juurtuneet intressit hallituksen sisällä ja ulkopuolella ovat edelleen sidotut Yhdysvaltain sotilaalliseen läsnäoloon ympäri maailman. Näiden intressien yhdistyminen ideologiaan, jossa merentakaiset tukikohdat toimivat vakaan maailmanjärjestyksen takaajina, tekevät mahdottomaksi ajatuksen edes osittaisesta vetäytymisestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu