Uusi Veroparatiisi Vuoto??????????
Kun piti kovalla kiireellä saattaa voimaan HALLINTAREKISTERILAKI,
jonka taakse saadaan, asiantuntijoiden mukaan, varallisuus piiloon
verottajalta ja muilta viranomaisilta.
Onko yhtä kova kiire VERONKIERRON ARMAHDUS- LAILLA ??????
Näitä lakeja kokoomus on ajanut kuin KÄÄRMETTÄ PYSYYN..........
Kun piti kovalla kiireellä saattaa voimaan HALLINTAREKISTERILAKI,
jonka taakse saadaan, asiantuntijoiden mukaan, varallisuus piiloon
verottajalta ja muilta viranomaisilta.
Onko yhtä kova kiire VERONKIERRON ARMAHDUS- LAILLA ??????
Näitä lakeja kokoomus on ajanut kuin KÄÄRMETTÄ PYSYYN..........
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joko vuotajat on saatu kiinni ja telkien taakse?
Vuotokonnia etsitään nyt Interpolin välityksellä. Koko Eurooppaa koskeva etsintäpuyyntö on jaettu kaikkiin maihin. Rajoja tarkkaillaan.
LUX-leaksin kiinnijääneille tietovuotajille luettiin vankeustuomiot.
Rahaeliitti hallitsee tätä maailmaa. Oikeus on rahaeliitin käsissä.
Kohta Turunen ilmestyy ajamaan armahduselakia verohuijareille?
Luuletko, että Allah-ahon persulaumaa kiinnostaa muu kuin mamuista louskuttaminen vaikka miljardeja rahoja valuu Suomesta veroparatiiseihin... Persut ovat pelleporukkaa, olivat sitten hallituksessa tai oppositiossa nillittämässä.
Eikö Turusentollo sinisissä?
Kerran persu, aina persu. Turha porukka.
Suuresta julkistuksesta tuli pannukakku, jos paras anti oli se, mitä eilen nähtiin.
Isoin juttu Suomesta oli pörssiyhtiö, jonka ulkomaalainen omistaja ei liputtanut omistustaan. Hän mahdolisesti teki väärin mahdollisesti ei. Se selviää myöhemmin koska asia ei ole yksiselitteinen.
Sitten on ilmeisesti joku tai joitakuita suomalaisia ei kovin näkyviä henkilöitä, jotka ovat mahdolisesti piilotelleet omistuksiaan tai mahdollisesti ei. Ei ihan sen mittaluokan uutinen, josta voisi tehdä useampia TV-jaksoja.
Ainoa merkittävä asia, joka tulee esille on, että verotus on eri maissa erilainen ja että yritykset siirtävät toimintoja sellaisiin maihin, joissa niistä maksetaan mahdollisimman vähän veroa. Siitä on turha syyttää yrityksiä, matalien verojen tarkoitushan on nimenomaan houkutella yrityksiä ja se onnistuu.
Jos halutaan ettei yritykset reagoi valtioiden väliseen verokilpailuun, verokilpailu pitää poistaa. Kyse on kuitenkin valtioiden välisestä sopimisesta, yrityksiä siitä on turha moittia, että noudattavat valtioiden ristiriitaisia tahtoja.
Jos vaikka Maltalla katsotaan, että veroja tarvitsee maksaa vähemmän kuin Suomessa, niin mikä Suomi on sanomaan, että Maltan pitää korottaa verojaan? Malta kerää veroja sen verran, kun tarvitsee eikä sen intressissä ole kerätä veroja vain rahanhimosta :D
Ei puhuttu papiriyhtijöistä?? Kierrätävät verot alankomaissa..
Anna pari esimerkkiä papiriyhtijöistä.
Joku iso paperi/sellufirma kiertää veroja Hollanin kauta..
Tollot istuu eduskunnassa ja niitä on 200. Plus saman verran avustajia eli 400 tolloa nostaa siitä et nostaa veronmaksajan rahoja itselleen.
totta puhut.eikö se 200 valehtiaa riitä uskon että olevat sukua avustavat meinaan typeriä ettei muualla pärjäisi.työttömyys loppuu heti jokaiselle työssä käyvälle avustaja .
Se on tuo aktiivinen vero suunnittelu sellainen juttu,että toiset valtiot elävät sen kautta vieden kipailukyvyn toisilta hyvinvointivaltioilta ja se ei ole perusteltavissa millään muodoin. Eu sisällä tuosta pitäisi tehdä loppu kertakaikkiaan pakoite politiikkaa käyttämällä ,kärsi nämä keinottelija maat sitten millä lailla tahansa,sillä nyt kärsivät kaikki muut maat tuon toiminnan rapauttaessa maiden veropohjat.
Jos sitten Eu maat jotka tuota harrastavat kärsivät on alueelliset eu tuet talouksien tasapainottamisissa harkittavissa,muta nykyinen aktiivisen verosuunnittelun hyväksyminen ja toisien riistämiselle sitä kautta on saatava loppu, sillä se rapauttaa koko Eu sisäisen talouden,sekä vie sen hallittavuuden mm.virallisten Eu hallintojen ulkopuolelle .
Aihetta aktiivinen verosuunnittelu käsitellään mm. 9.11.2017 klo 21.00 A- Studio talk :issa. Mielenkiinnolla katsoo millaisia näkökulmia tuolta aukeaa,kun ei ymmärrä miksi tuota ei saada hoidetuksi.
luuletko sinä että rikkaat tekevät sellaisia lakeja että joutuisivat itsekkin maksamaan .ei korppi korpin silmää noki.kuinkahan paljon ON SIPILÄN SUHULLA RAHAA VEROPARAATISSA.USKOVAINEN LUULEE OLEVANSA JA NUSSII RAHAT KÖYHILTÄ..NO MOOSES SE TAIVAANPORTILLA SANOO TERVETULOA TAIVAAN RIEMUIHIN KUN MAAN PÄÄLLÄ KÖYHIJÄ AUTOIT ET ITSE RAHOJA KERÄNNYT.OLET KUNNON MIES.HALLE LUJAA KALLE AJAA LUJAA
On helppo yhtyä verokilpailun arvostelijaksi, mutta kukaan ei ole osannut sanoa, kuinka paljon veroja pitää kerätä.
Verojen pitäisi riittää veroilla kustannettujen asioiden rahoittamiseen. Mitä veroista kustannetaan, on jokaisen maan sisäinen asia myös EU-maissa. Jos kansalaiset haluavat, että valtio osallistuu mahdollisimman vähän, veroja ei tarvita paljoa. Vastaavasti pohjoismaissa halutaan että valtio tai kuntaa vastaa kutakuinkin kaikesta.
Pitäisikö maan, joka ei tarvitse paljon verotuloja, verottaa enemmän kuin tarvitsee pelkästään siksi, että joku toinen maa tarvitsee paljon verotuloja?
Miksi kevyen verotuksen maan pitäisi toimillaan tukea ideologiaa, jota sen kansalaiset eivät kannata?
kyllä tietävä suurin osa ministereitä ovat itse veroparaatisien käyttäjiä.sitten jauhetaan paskaa että kaikki on hy vin.jos tavallinen duunari jättää epähuomiossa euron pois niin hyvä ettei linnaan joudu.isoja paskoja kaikki suomen päättäjät hirteen kaikki