Jos sivuutetaan evankeliumi, psalmit ja Raamattu ylimalkaan, eikä saivarrella että parhaat palat ovat kyljet ja hyllyt, niin mitkä kirjat ovat kirjahyllynne parhaita paloja?
Pyhien elämäkerrat, kirjat kilvoittelusta, jne.. vaikkapa top 3.
Itselläni ei vielä paljoa ole kirjoja ortodoksisuuden tiimoilta, katekumeenioppilas kun olen. Tällä hetkellä itseasiassa hyllyssä vasta on kolme kirjaa;
Patriarkka Bartolomeoksen Mysteerin kohtaaminen,
Johannes Siinailaisen Portaat,
Suomen ortodoksisen kirkon julkaisemme aikuisopetuskirja Seisokaamme hyvin.
Ensimmäisestä pidän, koska patriarkalla on jouheva kirjoitustyyli ja hän selittää asioita perin ymmärrettävään tyyliin. Portaat ei ole ehkä ihan aloittelijalle parasta luettavaa, mutta on todellakin syvällistä tavaraa ja sekin on kirjoitettu soljuvaan tahtiin (iso kiitos tietysti edesmenneelle Johannes Seppälälle tämänkin suomentamisesta). Myös Seisokaamme hyvin on ihan hyvä teos joka kertoo monesta asiasta, mutta ehkä vähän pintaa raapaisten, jättäen lukijalle selvitettäväksi asiat syvällisemmin.
Varmaan tulee kirjoja jatkossakin haettua, aloittelen vasta.
Teidän top kolmosenne?
Pyhien elämäkerrat, kirjat kilvoittelusta, jne.. vaikkapa top 3.
Itselläni ei vielä paljoa ole kirjoja ortodoksisuuden tiimoilta, katekumeenioppilas kun olen. Tällä hetkellä itseasiassa hyllyssä vasta on kolme kirjaa;
Patriarkka Bartolomeoksen Mysteerin kohtaaminen,
Johannes Siinailaisen Portaat,
Suomen ortodoksisen kirkon julkaisemme aikuisopetuskirja Seisokaamme hyvin.
Ensimmäisestä pidän, koska patriarkalla on jouheva kirjoitustyyli ja hän selittää asioita perin ymmärrettävään tyyliin. Portaat ei ole ehkä ihan aloittelijalle parasta luettavaa, mutta on todellakin syvällistä tavaraa ja sekin on kirjoitettu soljuvaan tahtiin (iso kiitos tietysti edesmenneelle Johannes Seppälälle tämänkin suomentamisesta). Myös Seisokaamme hyvin on ihan hyvä teos joka kertoo monesta asiasta, mutta ehkä vähän pintaa raapaisten, jättäen lukijalle selvitettäväksi asiat syvällisemmin.
Varmaan tulee kirjoja jatkossakin haettua, aloittelen vasta.
Teidän top kolmosenne?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Darwin, Lajien synty, suppeampi teos
Darwin, Lajien synty, myöhempi laajempi teos
Hobsbawm, Äärimmäisyyksien aika
Darwinin kaksi teosta siksi, että ollessaan pahoin sairaana hän pelkäsi kuolevansa ja kirjoitti kiireellä tuon varhaisemman kirjan. Selvittyään kuitenkin sairastelustaan hengissä kirjoitti hän sitten samasta aiheesta uudelleen ja laajemmin.
Kolmas teos voisi yhtä hyvin olla miltei mikä tahansa pienen kotikirjaston noin kahdestatuhannesta kirjasta. On minulla jossain, jopa luettuina, niin raamattu kuin koraanikin, aika täysin uskonnottomalla ihmisellä. On muitakin eri uskonnoista kertovia kirjoja, löytyy teos esim. Valamosta ja Athos- luostariyhteisöstä yms., yms.
Nälkä ja jano - Jannaras Kristos
Maahan kumartuneet sypressit Nunna Kristoduli
(Tätä lukiessa alkoi tuohukset tuoksumaan vaikka missään ei lähellä niitä ollut itseasiassa koko huushollissa ollenkaan.Samoin raamattu oli vierellä avoinna kun luin niitä yhtäaikaa ja täysin vedottomassa tilassa raamatun lehdet alkoivat lepattamaan vienosti ylöspäin kuin joku olisi kääntänyt niitä aivan kuin tuuli olisi käynyt .Ei ollut mitenkään järjellä selitettävissä oleva asia.)
Athos pyhä vuori Rene Gothoni.
Benedicta Idelfeltin kirjoja jokunen.
Paisioksen kirjat on hyviä samoin piispa Aleksanteri Karpin kirja.Sellaista jykevää perinteistä kilvoitteluperinnettä kuten nälkä ja janokin on.
Colliander Kristityn tie.
Vaikea eritellä kun on niinmonta hyvää olemassa.
Näistä smearmannin kirjoista en pidä ensiksikään kun se on teologiassa ylistetty miltein pyhimyksen tasolle ja on saavuttanut papistossa niin populistisen aseman olematta sen kummempi tieteilijänä kuin pyhimyksenäkään.
Isohkokirjasto on kertynyt mutten ole malttanut lukea laiska kun olen.
no Jannaras on kyllä asika kaukana perinteisestä :D
mutta hyvä juuri omaperäisyytensä takia
Perustele miksi ? Siinähän kiteytyy koko hengellisyyden ydin mielestäni jopa entinen seminaarin pappi kehui sitä hyväksi.
Puhelinluettelo, virsikirja,...
Netin kautta Isä Villen blogi, on tosi hyvä.
Tsasounan suunnalta, ihan ok ajatuksia.
Ortodoksi.net
Olen teologian "opiskelija" itsenäisesti.
Netin voi sivuuttaa itse en sitä käytä johtuen sen pienestä sisäpiiristä, sivuston pitäjien epätoivoisesta suorittamistyylistä jolla halutaan joku erityisen arvostettu asema ort kirkossa. Motiivi ei rahvaan silmään näytä yhteishyödylliseltä vaan henkilökohtaiselta kiipimiseltä. Lisäksi siellä on hyvin häijy oman pienen piirinsä luonut naislauma joka pitää valtaa keskusteluosiossa ja puolustelee toinen toistaan ja mahtailee ja naputtaa piirinsä ulkopuolisille ja uusille keskustelijoille. Lienevät jotain onnettomia läheisriippuvaisia ruustinnoita joilla avioliitto ongelmia kun eivät kuulemma voi noin vain erota mutta loputonta vatvomista ja vaikertusta ukoistaan ja avioliitoistaan palstalla. Päättämättömiä...
Mutta miten kommenttisi liittyy aloittajan aiheeseen, joka oli mikä?
Sukuluettelo. Sellainen aivan ehdottomasti pitää joka kirjahyllyssä olla. Johan se Vanhassa Testamentissakin mainitaan sellaisen olemassaolo.
Ja montako tuhatta vuotta sukuluettelosi kattaa? Ihmisiä on ollut olemassa satojatuhansia vuosia, mitä merkitystä on sukuluetteloilla näiltä ihan viimeisiltä ajoilta? Jotkut harrastavat sukututkimusta ja kykenevät siinä seuraamaan asioita enimmillään muutamia satoja vuosia, mitä merkitystä koko tutkimuksella siis on?
Onkohan nyt tullut oikealle palstalle tämä sukuluetteloasia? Tämä on ortodoksien palsta. Lestadiolaisille on oma palstansa.
Sinuhe Egyptiläinen: Yhtä paljon seksiä ja väkivaltaa kuin raamatussa.
K Enqvist: Ensimmäinen sekuntti
E Valtaoja: Kotona maailmakaikkeudessa
Nämä kaksi muodostavat riittävän pohjan totuuteen perustuvalle maailmankuvalle.
Paulo Coelhon vuosikalenterikirjat. Niissä on kauniita lauseita ja ostan joka vuosi kalenterikirjan, vaikka en välttämättä mitään sinne täytäkään. Minulla on erikseen repussa pikkukalenteri. Tämä ei siis ole mikään vitsi, vaan nuo kalenterikirjat ovat todella puhuttelevia.