Mitä tarkoittaa kun pankki erottaa tuhansittain työntekijöitä
http://markusnorrgran.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245661-mita-tarkoittaa-kun-pankki-erottaa-tuhansittain-tyontekijoita
***
Koska päästö on vihreänuttuisen tekemä, en viitsi lukea sitä, mutta vastaan otsikon kysymykseen.
Kun pankki erottaa tuhansittain työntekijöitä se tarkoittaa sitä, että vähäjärkiset poliitikot ovat antaneet bangstereille rahanteko-oikeuden. Bangsterien ei enää tarvitse huolehtia rahan hankinnasta koska raha syntyy tyhjästä pankin tiskillä lainaa myönnettäessä. Raha syntyy taikatempulla jonka selitän saman tien, nyt tarkkana koska tässä taikatempussa on koko nykyisen pankkitoiminnan ydin. Selitän taikatempun vaiheittain koska se on huomattavan monimutkainen ja vaikea ymmärtää kylmiltään:
VAIHE 1 pankkineiti kirjoittaa lainanhakijan tilille sovitun summan.
VAIHE 2 pankkineiti kirjoittaa pankin tilikirjaan saamapuolella sovitun summan sekä sovitun koron.
Tämän järkyttävän monimutkaisen operaation avulla pankki on juuri luonut uutta rahaa sovitun summan ja vaivanpalkaksi se saa takaisin sovitun summan korot, jos asiakkaalle hyvin käy. Jos taas asiakkaalle käy huonosti niin pankki vie sen omaisuuden pilkkahintaan eikä velka siitä juuri lyhene ja pankinjohtaja saa taputuksia päälaelle että hyvin toimittu.
http://markusnorrgran.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245661-mita-tarkoittaa-kun-pankki-erottaa-tuhansittain-tyontekijoita
***
Koska päästö on vihreänuttuisen tekemä, en viitsi lukea sitä, mutta vastaan otsikon kysymykseen.
Kun pankki erottaa tuhansittain työntekijöitä se tarkoittaa sitä, että vähäjärkiset poliitikot ovat antaneet bangstereille rahanteko-oikeuden. Bangsterien ei enää tarvitse huolehtia rahan hankinnasta koska raha syntyy tyhjästä pankin tiskillä lainaa myönnettäessä. Raha syntyy taikatempulla jonka selitän saman tien, nyt tarkkana koska tässä taikatempussa on koko nykyisen pankkitoiminnan ydin. Selitän taikatempun vaiheittain koska se on huomattavan monimutkainen ja vaikea ymmärtää kylmiltään:
VAIHE 1 pankkineiti kirjoittaa lainanhakijan tilille sovitun summan.
VAIHE 2 pankkineiti kirjoittaa pankin tilikirjaan saamapuolella sovitun summan sekä sovitun koron.
Tämän järkyttävän monimutkaisen operaation avulla pankki on juuri luonut uutta rahaa sovitun summan ja vaivanpalkaksi se saa takaisin sovitun summan korot, jos asiakkaalle hyvin käy. Jos taas asiakkaalle käy huonosti niin pankki vie sen omaisuuden pilkkahintaan eikä velka siitä juuri lyhene ja pankinjohtaja saa taputuksia päälaelle että hyvin toimittu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Unohdit sen kohdan että pankilla on oltava se raha jonka voi lainata eteenpäin (esim. että joku on aiemmin säästänyt) koska lainaa hakenut ihminen todennäköisesti aikoo ottaa ja käyttää tämän rahan.
Eli siis menee "vähän" monimutkaisemmin kuin avauksen esimerkissä :)
Ei tarvitse olla kuin osa lainarahasta ns. pankin vakavaraisuutena. Kun kaikki säästäjät lähtevät nostamaan talletuksiaan, rahansa saa noin joka kymmenes.
Ei+tarvitse+enää+nykyään,+syy+muutokseen+oli+talouskasvun+parantaminen.+Enne+piti+olla+kultaan+sidottuna+lainattu+summa+vaan+ei+enää.+Nykyään+riittää+10%+lainatusta+summasta.+Pankki+saa+kuitenkin+pitää+vain+tuon+10%+lyhennetystä+rahasta+plus+korot+eli+rahaa+luodaan+tyhjästä+lisää+sen+koron+verran.+Tämän+järjestelyn+syy+on+ainoastaan+erittäin+nopean+talouskasvun+mahdollistaminen+eikä+se+voi+ikuisesti+kestää+mitenkään.
Joka sadas pahimmillaan, ei kymmenes Euroopan alueella. :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement#Other_countries
Mutta se että säästävät hakisivat samaan aikaan rahaa on teoreettinen mahdottomuus joten miksi pankki ei käyttäisi rahaa saadakseen lisää?
Senhän vuoksi pankit useasti tarjoavat korkoa talletuksista ja vielä korkeampaa määräaikaistalletuksista (koska silloin pankki voi olla varma ettei henkilö voi nostaa tätä rahasummaa kesken ajan).
Juuri sen vuoksi koska pankki voi saada rahojaan talletuksien uudelleeninvestoinneista, on pankki valmis ottamaan jonkin verran tappiota esim. korttimaksuista, automaattinostoista (eri yritys (OTTO) ylläpitää näitä ja ottaa itselleen provikan niistä) ja muista.
Eli toisaalta tuntuu oudolta että pankilla on oikeus käyttää rahaa, mutta siitä hyvästä houkutellakseen asiakkaita he ovat valmiita tarjoamaan käytettävyyttä ihmisille :)
Nykyisin+Euroalueella+se+mitä+vaaditaan+pidettävän+rahana+on+1%,+ei+10%.+Se+kymmenys+on+lähinnä+mitä+opetetaan+koulussa+koska+sillä+on+helpompi+laskea+kuin+käyttäen+joka+maan+tai+alueen+omaa+suhdetta.+
Väärin!
Jos pankki lainaa rahaa jollekin, se ei suinkaan ole SAAMASSA yhtään mitään, vaan se on silloin velkaa kyseisen summan verran rahaa Suomen pankille, jota kautta se saa sen summan jonka se juuri lainasi sille asiakkaalle! Yksityinen pankki EI KYKENE luomaan rahaa! Suomen pankki toki siihen pystyy.
Yhden velka on toisen laina!
Ei siis mene jakeluun. Ei maha mittää.
Hyvä jos pankkivirkailijat siirtyvät tekemään jotain tuottavaa työtä.
”Unohdit sen kohdan että pankilla on oltava se raha jonka voi lainata eteenpäin (esim. että joku on aiemmin säästänyt) koska lainaa hakenut ihminen todennäköisesti aikoo ottaa ja käyttää tämän rahan.”
VOI V! VOI V:n V:n V:n V!
EN PERKELE VIEKÖÖN UNOHTANUT. JATKA SINÄ VAIN SIELLÄ PORNOSIVUILLA ÄLÄKÄ SEKAANNU ASIOIHIN JOISTA ET MITÄÄN YMMÄRRÄ ETKÄ TULE YMMÄRTÄMÄÄN.
Kokeile rauhoittua niin ymmärryskin parantuu :)
Se miten mainitsemani vaikuttaa pankin toimintaan tulee itseasiassa jo ennen kuin pankkineiti tai tämän tietokone voi kirjoittaa mitään sillä pankin on pidettävä tarkka huoli rahavirroistaan että sillä on kykyä maksaa velkansa.
Tämä on sisältäen myös ihmisten säästöistä tietty suhde, yleensä valtiot ja esim. euroalue suunnittelevat konservatiivisesti niin että aina olisi moninkertaisesti enemmän rahaa kuin mitä ihmiset hakevat missään normaalitilanteessa.
Tämä siis tarkoittaa että vaikka "raha moninkertaistuu" säästämällä, pitää silti olla tarpeeksi rahaa jotta voisi mitään lainata kellekään ja pankkivirkailijan täytyy tarkistaa myös riski pankille joka koituisi lainasta, eli onko henkilöllä luottokelpoisuutta ja miten paljon vapaata rahavirtaa pankilla vielä on.
Liian korkean riskin lainat tarkoittavat mahdollista pankkikriisiä ja konkurssia kuten kävi jenkeissä.
Sehän on talouskasvua. Ilmasto lämpenee ja lisää velkaa, jotta mamu toiselta puolelta palloo voi hyvin. Lähimmäisestä viis kun on isänpäivä tulossa.
Mitä se luottotappio on tyhjästä luodulle hyödykkeelle?