" Lapuan hiippakuntavaltuuston halutaan velvoittavan tuomiokapitulin palaamaan takaisin Lapualle.
MARKKU KULMALA, SEINÄJOKI
Lapuan tuomiokapituli on ollut väistötiloissa Seinäjoella vuodesta 2014. Hiippakuntavaltuustolle tehdyn aloitteen mukaan tilanne on säännösten vastainen, sillä päätösvalta sijaintipaikasta on kirkolliskokouksella, ei tuomiokapitulilla.
Lapuan hiippakuntavaltuustolle on tehty kirkkolain mukainen aloite, jonka toivotaan tuovan ratkaisun sitkeään sijaintipaikkakiistaan. Tuomiokapitulia vaaditaan palaamaan Seinäjoelta takaisin Lapualle. "
Lapualaisten turha haikailla Tuomiokapitulia takaisin. Seinäjoki halusi sen jo 2013, mutta silloin hiippakuntavaltuusto ei asialle lämmennyt.
2014 tulivatkin sitten sopivasti sisäilmaongelmat kuin tilauksesta ja toiminta oli ihan pakko siirtää Seinäjoelle, kun Lapualta ei löytynyt tarpeeksi arvokkaita tiloja.
Kun nyt Tuomiokapituli siirtyi Seinäjoelle, niin hankittiin samantien Piispalle kunnon edustusasunto.
Nyt kun tilakysymykset on viimeisen päälle ratkaistu, niin ei ole mitään järkeä lähteä siirtelemään toimintoja pieneen kyläkaupunkiin jonkun muotoseikan takia. Seinäjoelta sentään pääsee piispatarkin Helsinkiin shoppailemaan vaikka joka päivä. Lapualla ei moni juna pysähdy.
Seinäjoen elinvoimaisena pitäminen on lapualaisillekin tärkeää. Ajatelkaa jos Etelä-Pohjanmaa olisi kuin Lappi tai Kainuun korvet, jossa ei ole oikein mitään ja sekin vähä mitä on, satojen kilometrien päässä.
Valittamalla Tuomiokapituli saattaa ehkä siirtyä, mutta ei Lapualle, vaan Jyväskylään. Mites sitten suu pantaisiin?
MARKKU KULMALA, SEINÄJOKI
Lapuan tuomiokapituli on ollut väistötiloissa Seinäjoella vuodesta 2014. Hiippakuntavaltuustolle tehdyn aloitteen mukaan tilanne on säännösten vastainen, sillä päätösvalta sijaintipaikasta on kirkolliskokouksella, ei tuomiokapitulilla.
Lapuan hiippakuntavaltuustolle on tehty kirkkolain mukainen aloite, jonka toivotaan tuovan ratkaisun sitkeään sijaintipaikkakiistaan. Tuomiokapitulia vaaditaan palaamaan Seinäjoelta takaisin Lapualle. "
Lapualaisten turha haikailla Tuomiokapitulia takaisin. Seinäjoki halusi sen jo 2013, mutta silloin hiippakuntavaltuusto ei asialle lämmennyt.
2014 tulivatkin sitten sopivasti sisäilmaongelmat kuin tilauksesta ja toiminta oli ihan pakko siirtää Seinäjoelle, kun Lapualta ei löytynyt tarpeeksi arvokkaita tiloja.
Kun nyt Tuomiokapituli siirtyi Seinäjoelle, niin hankittiin samantien Piispalle kunnon edustusasunto.
Nyt kun tilakysymykset on viimeisen päälle ratkaistu, niin ei ole mitään järkeä lähteä siirtelemään toimintoja pieneen kyläkaupunkiin jonkun muotoseikan takia. Seinäjoelta sentään pääsee piispatarkin Helsinkiin shoppailemaan vaikka joka päivä. Lapualla ei moni juna pysähdy.
Seinäjoen elinvoimaisena pitäminen on lapualaisillekin tärkeää. Ajatelkaa jos Etelä-Pohjanmaa olisi kuin Lappi tai Kainuun korvet, jossa ei ole oikein mitään ja sekin vähä mitä on, satojen kilometrien päässä.
Valittamalla Tuomiokapituli saattaa ehkä siirtyä, mutta ei Lapualle, vaan Jyväskylään. Mites sitten suu pantaisiin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos Kirkkohallitus ei saa aikaiseksi hiippakuntien määrän pudottamista vähentyneen hallintotyön tarpeita vastaavaksi, niin hoitakoon nyt ainakin sen, etteivät hiippakuntien nimet ole paikkakuntien nimiä. Tavallisena kirkollisveron maksajana tulee mieleen, että meidän hiippakuntamme seuraavan toimiston paikka voisi olla tasapuolisuuden vuoksi Jyväskylässä. Toimiston paikan muutokset olisivat paljon helpompia, jos tämä vanha kummallinen tapa poistuisi.
Kyllä se on niin, että tuomiokapitulin paikka on Lapualla, vaikka vuokraa hiippakunta vapaakirkkoisilta teltan. Lainvastaista se on siirtää tuomiokapituli Seinäjoelle. Mutta sehän vain osoittaa näiden tapakristittyjen mädännäisyyttä. Säännökset osoittavat selkeästi, että rikoksesta on syytä epäillä näitä siirtäjiä. Kuka tekee rikosilmoituksen? Tutkittava on, jos joku viitsii sen tehdä.
Peura on kunnostautunut lausunnoillaan yhdeksi taantumuksellisista piisoistamme, mikä sopiikin hyvin tänne pimeyden ytimeen.
Jossainhan joskus oli suunnitelma, että hiippakuntia yhdistettäisiin. Lapuan hiippakunta yhdistetään siinä vaihtoehdossa Oulun hiippakuntaan. Samoiten Kuopio ja Mikkeli yhdistyvät. Kuten myös Tampere ja Turku. Helsingin ja Espoon hiippakunnat myös menevät yhteen. Porvoon hiippakunta jää entiselleen, siihen kuuluu ruotsinkieliset alueet, mukaanlukien Vaasan rannikko.
Näin ollen Suomeen jää 5 hiippakuntaa. Turku, Helsinki, Oulu, Kuopio ja Porvoo.
-Lapuan hiippakuntaa ei siinä suunnitelmassa ole enää olemassakaan.
Ja kyllähän Lapuan körttiläiset enemmän tuonne pohjoissuomen lestadiolaisten suuntaan hengellisesti kuuluukin.