USA hyvä Nato paha ?????

Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves kummastelee, miksi Ruotsi ja Suomi haluavat solmia sopimuksia puolustusyhteistyöstä Yhdysvaltain kanssa Natoon liittymisen sijasta. Radiohaastattelussa Ilves toteaa kahdenvälisten sopimusten olevan tyhjää parempi, mutta logiikka sopimusten takana on hänen mukaansa vaikea täysin ymmärtää.

Ilves huomauttaa, että Venäjä vastustaa Natoa pääsiassa siksi, että Yhdysvaltain rooli sotilasliitossa on niin suuri.

- En tiedä, onko poliittisesti nerokasta solmia kahdenvälistä sopimusta Yhdysvaltain kanssa, jota Venäjän pitää kaiken pahan juurena, presidentti kysyy.

Ruotsi allekirjoitti sopimuksen puolustusyhteistyöstä kesällä. Suomen ja Yhdysvaltain sopimus on parhaillaan valmisteltavana.

Ilves korostaa haastattelussa varovansa luennoimasta Ruotsille tai Suomelle näiden Nato-linjasta, koska asia on niin herkkä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/viron-presidentti-kummastelee-suomen-ja-ruotsin-usa-sopimuksia/736640/
453
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Luultavasti tämä johtuu Ruotsista jolle Suomi puskurina idässä ja Usa:n lupaama suora apu antaa riittävän turvan.

Suomi on kuitenkin uhanalaisempi maa. Suomeen Venäjä voi hyökätä yllättäen suoraan rajan yli.

"Natomaahan emme koskaan hyökkää" sanoi Putin.

Äänestä
  • Rajan yli ei tarvitse Venäjän hyökätä . Olen esittänyt kuvitteellisen ,mutta mahdollisen tavan miten Venäjä pystyisi nujertamaan Suomen . Avaus löytyy :näin suomi nujerretaan .

    Äänestä

ja Pohjoismaissa katsotaan Baltian maiden kuuluvan Venäjälle vaikka ne paperilla ovatkin Natossa.

Äänestä

Nimimerkille: YleisestiNatossa.

Pohjoismaissa ei todellakaan katsota joidenkin itsenäisten valtioiden kuuluvan jollekin toiselle ulkopuoliselle valtiolle.

Pohjoismaissa vallitsee sivistys, joka estää tuollaisen typeryyden ja idioottimaisen ajattelutavan.

Kolme pientä Baltian maata ovat itsenäisiä EU-jäsenmaita ja Naton jäseniä. (Natossa ei ole ainuttakaan jäsenmaata, joka olisi tuon yhteisen turvasopimuksen jäsenenä vain paperilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


6777745y kirjoitti:

Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves kummastelee, miksi Ruotsi ja Suomi haluavat solmia sopimuksia puolustusyhteistyöstä Yhdysvaltain kanssa Natoon liittymisen sijasta. Radiohaastattelussa Ilves toteaa kahdenvälisten sopimusten olevan tyhjää parempi, mutta logiikka sopimusten takana on hänen mukaansa vaikea täysin ymmärtää.

Ilves huomauttaa, että Venäjä vastustaa Natoa pääsiassa siksi, että Yhdysvaltain rooli sotilasliitossa on niin suuri.

- En tiedä, onko poliittisesti nerokasta solmia kahdenvälistä sopimusta Yhdysvaltain kanssa, jota Venäjän pitää kaiken pahan juurena, presidentti kysyy.

Ruotsi allekirjoitti sopimuksen puolustusyhteistyöstä kesällä. Suomen ja Yhdysvaltain sopimus on parhaillaan valmisteltavana.

Ilves korostaa haastattelussa varovansa luennoimasta Ruotsille tai Suomelle näiden Nato-linjasta, koska asia on niin herkkä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/viron-presidentti-kummastelee-suomen-ja-ruotsin-usa-sopimuksia/736640/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu