USAn presidentti Bushin budjettipoliittiset linjaukset ovat odotetusti vyön kiristyksiä muista julkisista menoista paitsi lakiin perustuvista ja sisäiseen ja ulkoiseen turvallisuuteen (sotilasmenot) liittyvistä.
Yhtenä mielenkiintoisena leikkauslistalla ovat maataloustuet, joita on esitetty pudotettavaksi kolme prosenttia. Bushin hallinon mukaan tällä pudotuksella valmistaudutaan myös WTO-neuvotteluihin, koska niissä maataloustukia on voimakkaasti kritisoitu.
Jos USA pudottaa tukitasoaan, se hyvin todennäköisesti heijastuu myös Eurooppaa. USA ja EU:han kävivät jo tätä ennen vuoropuhelua maatalouden vientitukien vähentämiseksi. Painetta maataloustukien vähentämiseen tulee myös sitä kautta, että EU:n nettomaksajista enemmistö on alkanut Ruotsin ja Saksan johdolla vaatia menokattoa.
Jos WTO-prosessi lähtee kunnolla uudelleen liikkeelle, maatalousprotektionismia joudutaan väljentämään. Monet muutkin merkit viittavat nyt tähän suuntaan.
Meillä Suomessa erityisesti Keskustan politiikkana on ollut katteetomien lupausten ja toiveiden antaminen viljelijäväestölle. Nyt pitäisi ottaa vihdoin järki käteen ja aloittaa maatalouden sopeuttaminen siihen mittaan, joka on joka tapauksessa odotettavissa, kun EU:n maataloustukia joudutaan niin globaalin kuin EU:n rikkaiden maiden paineen alla vähentämään.
Yhtenä mielenkiintoisena leikkauslistalla ovat maataloustuet, joita on esitetty pudotettavaksi kolme prosenttia. Bushin hallinon mukaan tällä pudotuksella valmistaudutaan myös WTO-neuvotteluihin, koska niissä maataloustukia on voimakkaasti kritisoitu.
Jos USA pudottaa tukitasoaan, se hyvin todennäköisesti heijastuu myös Eurooppaa. USA ja EU:han kävivät jo tätä ennen vuoropuhelua maatalouden vientitukien vähentämiseksi. Painetta maataloustukien vähentämiseen tulee myös sitä kautta, että EU:n nettomaksajista enemmistö on alkanut Ruotsin ja Saksan johdolla vaatia menokattoa.
Jos WTO-prosessi lähtee kunnolla uudelleen liikkeelle, maatalousprotektionismia joudutaan väljentämään. Monet muutkin merkit viittavat nyt tähän suuntaan.
Meillä Suomessa erityisesti Keskustan politiikkana on ollut katteetomien lupausten ja toiveiden antaminen viljelijäväestölle. Nyt pitäisi ottaa vihdoin järki käteen ja aloittaa maatalouden sopeuttaminen siihen mittaan, joka on joka tapauksessa odotettavissa, kun EU:n maataloustukia joudutaan niin globaalin kuin EU:n rikkaiden maiden paineen alla vähentämään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Huomaa, ettei mielipidepankilla ole läheistä kosketuspintaa maatalouteen saatikka maataloustukiin. Koko helevetin EU:n aika on ollut "sopeutumista" ja toimeentulon pienenemistä maanviljelijälle.
"Nyt pitäisi ottaa vihdoin järki käteen ja aloittaa maatalouden sopeuttaminen siihen mittaan, joka on joka tapauksessa odotettavissa", vittuilee mielipidepankki. Jos sopeuttaminen tästä vielä nopeutuu, ainoaksi huolenaiheeksi jää se, kuka sammuttaa valot maalta lähtiessä.
Mutta sehän se onkin näiden tämän palstan yhden tyypin maatalousasiantuntijoiden ainoa tavoite: tappaa koko elinkeino.
Miten Demaripolitiikka voi olla niin kaikesta tietämätöntä? Ei käsitetä että, minkälaiset ongelmat seuraisi Suomalaisen maatalouden lopettamisesta.
Maatalouteen minulla ei ole muuta kosketuspintaa kuin se, mitä nyt kaupasta kuluttajana ostan päivittäin näitä tuotteita. Maataloustukiin minulla sen sijaan on ollut monivuotinen kosketus jo ennen EU-aikaa. Olen maksanut monen muun lailla veroja maataloustukien rahoitusta varten.
EU-aika on ollut pakkosopeutumisen aikaa. Tämä ei mielestäni johdu pelkästään siitä, että kolmikko Esko Aho - Heikki Haavisto - Esa Härmälä (muuten kepulaisia kaikki) olisivat neuvotelleet meille huonon sopimuksen. Itse asiassa se tuskin johtuu tämän neuvotteluporukan osaamisesta laisinkaan.
Perussyy pakkosopeutumiselle on ollut se, että maataloutemme on maataloustukijärjestelmillä ennen EU-aikaa täysin ylimitoitettu. Sopeutuminen olisi pitänyt aloittaa jo vuosikymmenet sitten. Ruotsissa näin on enemmän tehty ja siellä poru onkin sen vuoksi paljon vähäisempää kuin meillä. Ruotsissa ei ollutkaan sellaista poliittista syöpäjärjestö kuin Keskusta. Ruotsin Centernin kannatus on 6 %:n luokkaa ja se selittää paljon heidän edullisemmasta asemastaan. Suomessa Keskusta on pyrkinyt ennen EU:ta vain voimistamaan ja lisäämään maatalouden asemaa, mikä on aiheuttanut sen, että nyt on sitten pudottu korkeammalta.
Kenenkään tavoitteena ei ole minkään elinkeinon tappaminen. Kyse on siitä, että myös maksajalla pitäisi olla päätäntävaltaa asioihin. Kun maatalous elää tukiaisilla eli veronmaksajien hyväntahtoisuuden varassa, olisi kohtuullista, että myös maksava osapuoli pääseen vaikuttamaan suuntaan eli siihen, kuinka suureksi hänen maksuosuutensa saavutettuun hyötyyn nähden muodostuu. Eikö tällainen vaatimus kuulosta sinusta aivan kohtuulliselta?
http://www.verkkotie.fi/Koulutie/Agridays/politiikka.html
http://www.farma.fi/konemessut2004/uutiset/26.html