sekä Kekkonen rakensivat tämän maan sellaiseksi mitä se nyt on. Kun oikeisto joutui sivuun hävityn hyökkäys- ja valloitussodan jälkeen alkoi maa vaurastua ja mennä eteenpäin maltillisten voimien turvin. Ihmisoikeudet toimivat ja siinäkin suhteessa Suomi pääsi ensi kertaa länsimaisten sivistysvaltioiden joukkoon.
Nyt oikeistolla on taas varaa jaella kansan rahoja avokätisen "vastuullisesti" erilaisiin kohteisiin kuten rorvovaltioiden tukemiseen, nettomaksajana Brysseliin ja mihin milloinkin. On myös saavutettua itsenäisyyttä mitä jakaa EU:lle poisotettavaksi.
Nyt jos koskaan olisi sosiaalinen tilaus näille neljälle yhteiskuntamme rakentavalle perusvoimalle, maa on vaikeuksissa varsinkin tämänhetkisen äärioikeistohallituksen kanssa. Hallituksen jonka tärkein puuhastelunaihe näyttää olevaan sotilaallisen yhteistyön syventäminen länsivaltojen kanssa Venäjän uhaksi. Muistuttaa niin kovin kovasti alkuvuotta 1941.
Nyt oikeistolla on taas varaa jaella kansan rahoja avokätisen "vastuullisesti" erilaisiin kohteisiin kuten rorvovaltioiden tukemiseen, nettomaksajana Brysseliin ja mihin milloinkin. On myös saavutettua itsenäisyyttä mitä jakaa EU:lle poisotettavaksi.
Nyt jos koskaan olisi sosiaalinen tilaus näille neljälle yhteiskuntamme rakentavalle perusvoimalle, maa on vaikeuksissa varsinkin tämänhetkisen äärioikeistohallituksen kanssa. Hallituksen jonka tärkein puuhastelunaihe näyttää olevaan sotilaallisen yhteistyön syventäminen länsivaltojen kanssa Venäjän uhaksi. Muistuttaa niin kovin kovasti alkuvuotta 1941.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Hanki+poika+lapio!+Tosin+sekään+ei+auta,+kun+SKDL:n+seuraajien+kannatus+on+vain+se+0,3+%!
Laskepas+räkänokka+paljonko+on+yhteiskannatus+Vasemmistoliitto+++Vihreät.+Taitaa+tulla+pikkasen+enemmän+kuin+tuo+0,3+%,+vai+!
"Laskepas+räkänokka+paljonko+on+yhteiskannatus+Vasemmistoliitto+++Vihreät.+Taitaa+tulla+pikkasen+enemmän+kuin+tuo+0,3+%,+vai+!"
-----Aidon parlamentarismin toteutuminen maassamme on tänä päivänä hieno asia---
Olikin tosi hienoa saada maahamme kaikkien aikojen huonoin hallitus eli Kataisen hallitus. Iloitaan nyt kaikki siitä kun 2011 toteutui se tärkein demokratian ja parlamentarismin ehto eli Kokoomus pääministeripuolueeksi. Tuloksista ja teoista viis.
"""TOSIN Vihreät ei kuulu vasemmistoon"""
En ole nähnyt vihreillä ainuttakaan oikeistolaista käytöstä. Valaisetko?
lähtöön oikeistosta entisiin stallareihin. Kyllä ne ovat markkinatalouden ja länsimaisten kansalaisoikeuksien puolella.
Vihriden asema puoluekartassa ei vaan määrity sinun ”näkemisesi” mukaan! Eduskunnassa on kaksi vasemmistopuoluetta: Vas.liitto ja SDP. Puolueet itse määrittelevät sijaintinsa puoluekartalla iman sinun apuasi!
Vihreiden toiminnassa olen nähnyt vain markkinataloutta ja yhtiöitä heikentäviä esityksiä.
Kansalaisoikeuksista. USAn sosialistisen demokraattipuolueen Suomen toimisto sortaa Suomen kantaväestön oikeuksia nostaen marginaaleja ja keitä tahansa tuntemattomia ulkomaalaisia. Mm. pakolaisongelma on demokraattien aikaansaannos.
Tämä sosialismi on piilotettu nimikkeen alle globaali politiikka.
Haluaisin kuulla niitä väitettyjä oikeistolaisia esityksiä.
** Eikö yhdessä ketjussa pidetäkään samat nikit koko ajan? **
"""Vihriden asema puoluekartassa ei vaan määrity sinun ”näkemisesi” mukaan! Eduskunnassa on kaksi vasemmistopuoluetta: Vas.liitto ja SDP. Puolueet itse määrittelevät sijaintinsa puoluekartalla iman sinun apuasi!"""
Vihreä puolue perustettiin 80-luvulla. Sen jälkeen on tapahtunut paljon. 90-luvulla Neukun kommunismin romahdettua kommunisteja ryntäsi laumoittain Vihreisiin ja valtasi sen, koska Vasemmistoliitto edusti silloin epäseksikästä rasvaisten haalareiden porukkaa.
2000-luvulla Vihreät seuraa USAn sosialistien ja Soroksen globaalia politiikkaa. Joissakin esityksissä enemmän vasemmalla kuin Vasemmistoliitto.
Suomen+hämmästyttävä+nousu+porvariston+aloittaman+sodan+raunioista+BKT:ssa+Ruotsin+tasolle+hakee+maailmassa+vertaistaan.+Sitä+on+kenenkään+oikeistoretardin+aivan+turhaa+alkaa+kiistämään.+Kuten+turhaa+on+alkaa+kiistämään+sitäkään,+että+se+tapahtui+vuosina+jolloin+nuo+neljä+voimaa+vastasivat+maan+menosta+oikeiston+ollessa+sivuun+lykättynä.
"Suomen hämmästyttävä nousu porvariston aloittaman sodan raunioista BKT:ssa Ruotsin tasolle hakee maailmassa vertaistaa"
Suomi kehittyi erittäin ripeästi vuosien 29 - 31 laman jälkeen mutta Saksan ja Neuvostoliiton aloittama toinen maailmansota katkaisi hyvän kehityksen niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.
Suomi oli itsenäistymisen alussa yksi Euroopan köyhimmistä maista muta jo 39 Euroopan keskitason maita.
Eli positiivisen kehityksen katkaisi ryssän yhdessä Saksan kanssa aloittama sota.
Stallari:: "Kun oikeisto joutui sivuun hävityn hyökkäys- ja valloitussodan jälkeen alkoi maa vaurastua ja mennä eteenpäin maltillisten voimien turvin."
Suomi vaurastui täyttä häkää 30-luvulla, kunnes NL sen hyökkäyksellään keskeytti.
" Ihmisoikeudet toimivat ja siinäkin suhteessa Suomi pääsi ensi kertaa länsimaisten sivistysvaltioiden joukkoon."
Suomi siirtyi länsimaisten sivistysvaltioiden joukkoon Mannerheimin johdolla 1919.
Vuonna 1944 kiellettiin joukko isänmaallisia yhdistyksiä, tosin myös merkityksettömiä äärioikeistoryhmittymiä. Maanpetturit pääsivät johtoasemiin.
"Nyt oikeistolla on taas varaa jaella kansan rahoja avokätisen "vastuullisesti" erilaisiin kohteisiin kuten rorvovaltioiden tukemiseen, nettomaksajana Brysseliin ja mihin milloinkin."
Kansan rahoja ei jaella mihinkään, vaan eduskunta hyväksyy budjetin.
" On myös saavutettua itsenäisyyttä mitä jakaa EU:lle poisotettavaksi."
EU:n jäsenyys on osa länsimaihin kuulumista.
"Nyt jos koskaan olisi sosiaalinen tilaus näille neljälle yhteiskuntamme rakentavalle perusvoimalle, maa on vaikeuksissa varsinkin tämänhetkisen äärioikeistohallituksen kanssa."
Hallituksessa on kaksi maltillista oikeistopuoluetta ja keskusta.
Mikä estää stallareita perustamasta SKDL:ää ja Maalaisliitoa uudelleen?
" Hallituksen jonka tärkein puuhastelunaihe näyttää olevaan sotilaallisen yhteistyön syventäminen länsivaltojen kanssa Venäjän uhaksi. Muistuttaa niin kovin kovasti alkuvuotta 1941."
Hallituksen tärkein projekti on saada talous kasvuun, mikä näyttää onnistuvan.
Myös sotilaallinen ja poliittinen yhteistyö länsivaltojen kanssa on paremmalla tolalla kuin koskaan.
Vuotta 1941 ei tässä tilanteessa muistuta mikään.
Stallarien voimatonta raivoa on hauska seurata.
----Kansan rahoja ei jaella mihinkään----
Ai, että ei kansan rahoja. Omia rahojaanko ne ministerit ja kansanedustajat jakavatkin? Tosi rikasta porukkaa kun jaettavaa löytyy miljardeittain, tosi rikasta.
----Suomi vaurastui täyttä häkää 30-luvulla, kunnes NL sen hyökkäyksellään keskeytti----
Suomi kokonaisuutena saattoi vaurastua kuten nytkin taas tekee. Ikävää vaan se, että se vauraus jäi yksiin taskuihin. Työkansa ei siitä hyötynyt ennen kuin vasta vuoden -44 tuhon jälkeen kun asiat saivat uuden ja paremman suunnan.
Meinaat sitten niin, että Saksalla eli sen natseilla ei ollut mitään osaa eikä arpaa Suomen vuosina 1939-44 käymiin sotiin eikä yleensäkään 2. Maailmansotaan ?
Stallari: "Suomi kokonaisuutena saattoi vaurastua kuten nytkin taas tekee. Ikävää vaan se, että se vauraus jäi yksiin taskuihin."
Vauraus jaetaan budjettivaroina mm. koulutukseen, terveyteen, sosiaaliturvaan, eläkkeisiin jne.
Se näkyy myös kohonneina palkkoina ja yleisenä hyvinvointina.
" Työkansa ei siitä hyötynyt ennen kuin vasta vuoden -44 tuhon jälkeen kun asiat saivat uuden ja paremman suunnan."
Työkansa hyötyi elintason noususta 1930-luvulla niin, että oli kommunistien yllytyksestä huolimatta valmis puolustamaan maata.
"Meinaat sitten niin, että Saksalla eli sen natseilla ei ollut mitään osaa eikä arpaa Suomen vuosina 1939-44 käymiin sotiin eikä yleensäkään 2. Maailmansotaan ?"
Yrität taas työntää valeitasi muiden nimiin. Suomi turvautui Saksaan, koska pelkäsi NL:n uutta hyökkäystä, johon se oli valmis syksyllä -40.
----Suomi turvautui Saksaan----
Paljonko se auttoi meitä Talvisodassa ?
Alenius todella oli hieno mies. Puolusti heikompiaan kotona ja Prahassa. Ele on kaikkea mitä sinä et ole. Ei varmaan hyväksy Venäjän toimia Krimilläkään.
Kepulien+suurin+aikaansaannos+on+jättimäiset+maataloustuet.+Maataloustukiin+menee+vuosittain+n.+10%+Suomen+valtion+budjetista+eli+n.+5+miljardia+euroa+kaikkine+piilotukineen.+Ei+ihme+kun+jokaisella+n.+50+000+tilalla+on+pihassa+traktoreita+jonossa+asti.+Yhden+vilja-+tai+perunatilan+maatalouskoneiden+arvo+voi+olla+jopa+miljoonan+luokkaa.
"Maataloustukiin+menee+vuosittain+n.+10%+Suomen+valtion+budjetista+eli+n.+5+miljardia+euroa+kaikkine+piilotukineen.+"
----jokaisella n. 50 000 tilalla on pihassa traktoreita jonossa asti. Yhden vilja- tai perunatilan maatalouskoneiden arvo voi olla jopa miljoonan luokkaa----
Käsinkö vaiko hevosella maataloustyöt pitäisi nykyäänkin hoitaa? Menisit varmaan ihan mielelläsi mättämään talikolla sontaa talonpojan pellolle ettei tarviisi Suomessa yhtään traktoria.
Eipä Alenius ja kumppanitkaan niitä tukia vastustaneet. Siihen ei rohkeus riittänyt. Vasemmiston yhtenäisellä rintamalla oltaisi saatu järkevä aluepolitiikka.
Ja koskahan tämä tapahtui! Alenius on ollut sivussa politiikasta jo vuosikymmeniä! Kun oli mukana niin sai olla stallareitten sylkykuppina!
Riittää kun Kokoomuksen vaikutus minimoidaan suomalaisessa politiikassa. Siinä on varsinainen yhteiskunnan täystuho. Suomen alasajo alkoi tasan siitä hetkestä kun Holkerin Hartza sai poliittista vastuuta puolueelleen.
Siitä lähtien kun Kokoomus on ollut vaikuttamassa yhteiskunnan asioihin , on meno ollut yhtä soittoa alaspäin ja kyyti kylmää - kaikille muille paitsi pienelle eliitille.
Erittäin lyhytnäköistä politiikkaa harrastavat , joka tulee upottamaan Suomenkin. Aivan samoin kuin kaikki muutkin länsimaat , joissa mennään samoilla askelmerkeillä.
Etkö+luota+parlamentarismiin?+Valtasuhteita+muutetaan+Suomessa+ÄÄNESTÄMÄLLÄ!
-----Valtasuhteita muutetaan Suomessa ÄÄNESTÄMÄLLÄ----
Hallituksista ei päätetä kansanäänestyksillä ! Siitä päättävät puolueet.
-----Verrattuna+naapurina+olevaan+Venäjään+niin+Suomen+talous+kasvaa+ja+Venäjän+talous+kurjistuu---
"Aika+härskiä+taas,+Venäjän+talous+ei+kurjistu+vaan+kasvaa+tänäkin+vuonna+yli+2+%.+On+kasvanut+myös+takavuosina+kun+Suomen+talous+kurjistui+!"
"Etkö+luota+parlamentarismiin?+Valtasuhteita+muutetaan+Suomessa+ÄÄNESTÄMÄLLÄ!"
"On parlamentarismin kannalta väärin ja tuhoisaa, että hallitus kostuu vaalien häviäjistä ja jokin ulkopuolinen taho työntää voittajat sivuun. Toki tällainen voi olla 0,3:n prosentin miehelle mieleen?"
- Niin. Meillähän on tälläkin hetkellä hallitus , joka on varsinainen demokratian irvikuva. Sininen hämäryys - puolue nauttiin runsasta YHDEN PROSENTIN kannatusta , joka sekin mahtuu virhemarginaaliin , ja siitä huolimatta tällä puolueella on peräti VIISI ( 5 ) ministeriä käyttämässä kansalta saatua valtaa.
Mitäs tollero mahtaa sanoa tähän ?
-----Näinköhän+vaan?+Lisäksi+kyse+on+siitä,+että+mihin+Venäjä+ne+vähät+tulonsa+käyttää?+Palkkoihin+vai+vain+härskiin+ja+tuottamattomaan+varusteluun----
Hallituksessa voi ja saa olla ministereinä henkilöitä, jotka eivät ole missään puolueessa. Hallitusta ei tarvitse muodostaa eduskunnan voimasuhteiden perusteella.
"-+Kyllä+näin,+mutta+ennen+kuin+äänioikeutta+edes+annettaisiin+kenellekään,+pitäisi+olla+suoritettuna+,jokaisella+joka+äänestämään+halajaa,+pakollinen+yhteiskuntaopin+ja+talousopin+peruskurssi+hyväksytyin+arvosanoin.+"
"Niin. Meillähän on tälläkin hetkellä hallitus , joka on varsinainen demokratian irvikuva. Sininen hämäryys - puolue nauttiin runsasta YHDEN PROSENTIN kannatusta , joka sekin mahtuu virhemarginaaliin , ja siitä huolimatta tällä puolueella on peräti VIISI ( 5 ) ministeriä käyttämässä kansalta saatua valtaa."
Tiedätt itsekin, että hallitusperustuu edellisen vaalien tulokseen ja siihen nähden meillä on käypä hallitus. Ministerin EI tarvitse olla kanasanedustaja ja hallituksella on yhä Eduskunnan enemmistön tuki!
Ei edustuksellisessa demokratiassa voida pitttää kuukauden välein vaaleja ja hallitusneuvotteluja!
"Hallituksessa voi ja saa olla ministereinä henkilöitä, jotka eivät ole missään puolueessa. Hallitusta ei tarvitse muodostaa eduskunnan voimasuhteiden perusteella"
No mihis niitä demokraattisia ja vapaita vaaleja sitten tarvitaan ? Kun juurikin te Kokoomuksen apupojat nillitätte tässäkin ketjussa nimenomaan siten että vaalitulos on demokratian ( kansanvallan ) kaunein tuotos...
"""hallitusperustuu edellisen vaalien tulokseen ja siihen nähden meillä on käypä hallitus."""
Ei perustu vaalitulokseen vaan hallitusneuvotteluihin. PM yleensä nimitetään suurimmasta puolueesta.
"Ei edustuksellisessa demokratiassa voida pitttää kuukauden välein vaaleja ja hallitusneuvotteluja!"
- Totta kai voi , pässi . Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin uudet vaalit , ilman että tuota neljää vuotta ei olisi välillä kulunutkaan? Sininen typeryys - puolueelle ei yksikään suomalainen äänestäjä ole antanut yhden yhtäkään ääntä , ei siis myöskään mandaattia käytellä kansan valtaa....
"NÄIN+ON,+talous+siellä+nousee+ja+noussut+jo+monta+vuotta+peräkkäin.+Rupla+vahvistuu+ja+kauppatase+paranee.+"
"Totta kai voi , pässi . Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin uudet vaalit"
Arvon pässi! Sanoin KUUKAUSITTTTAIN! Ja sitä ei todellakaan tehdä lännessä!
" ilman että tuota neljää vuotta ei olisi välillä kulunutkaan? "
Uudet vaalit voidaan pittää, jos on aihetta! Nyt ei ole ollut! Ja sanon jo etukäteen: pelkkä SINUN toiveesi ei siihen riitä!
"Sininen typeryys - puolueelle ei yksikään suomalainen äänestäjä ole antanut yhden yhtäkään ääntä , ei siis myöskään mandaattia käytellä kansan valtaa...."
ME puhumme kuitenkin KANSANEDUSTAJISTA emmekä puolueesta! Ja nämä veikot saivat aikoinaan äänensä!
.....jatkuvastihan Venäjä 'neuvoo', mitä meidämn tulisi tehdä ja mitä ei tulisi ainakaan tehdä!...
Jo on ukkorähjällä fanaattinen valehtelu taas päällä. Kerro milloin viimeksi Venäjä on meitä neuvonut ja mitä se neuvo silloin piti sisällään. Kuuntelen kuuluuko mitään !
-----------Siten, että siinä on mukana jatkuvia vaalitappioita kärsineitä puolueita!----
Minkä vaalitappion jos niillä kerran on enemmistö ? On surkeaa tuo urputus, että Eduskunnan voimasuhteet tulisi määritellä jollain ihmekaavalla puolueitten paikkalukujen muutosten perusteella. Ehei, kuules poju kun isi kertoo. Eduskunnan voimasuhteet määritellään absoluuttisten paikkamäärien perusteella olkoot muutokset mitä tahansa.
Kysyn myös, että väitätkö Kokoomuksen aina vaali vaalilta lisänneen paikkalukuaan vai olikohan välillä vähennystäkin ?
Se on kuule poju niin, että urheilukisankin voittaa se jolla on paras kokonaistulos eikä se joka parantaa eniten omaa ennätystään. Ei vaaleissakaan voi olla toisin.
Tottakaivoi myös useata vaalitappion kärsineestä puolueista muodostaa enemmistön! Oletko jotenkin tyhmä!?
Kokoomus kasvatti neukkupaitsion seurauksena kannatusprosenttinsa 14 —> 24 ja sai vaaleissa enimmäkseen voittoja! Tämä jurppi erityisesti Kepua, jota johti J. Virolainen. Tämä olisi halunnut ottaa Kokoomuksen hallitukseen ’laihtumaan’, mutta ”yleiset syyt” (eli N-Liitto) sen esti!
Vaaleissa voi toki painostuksen alla menetellä tyhmästi ja sen me tuolloin näimme! Kokoomuksen tuolloin kohonnut kannatus jäi pysyväksi!
Venäjä on tavan takaa uhkaillut meitä seurauksilla, jos liitymme Natoon!
-----Tottakaivoi+myös+useata+vaalitappion+kärsineestä+puolueista+muodostaa+enemmistön!+Oletko+jotenkin+tyhmä!?---
"Olet+tähän+asti+tuon+kiistänyt"
"Venäjä on tavan takaa uhkaillut meitä seurauksilla, jos liitymme Natoon!"
- Voi rassukkaa kun pelottaa . Missä kohtaa näet venäläisten uhkauksia tässä Nato-asiassa ?
Se mitä Venäjältä on kuulunut Suomen mahdollisesta muodollisesta liittymisestä Natoon on ollut vain ja ainoastaan se että " Suomi tekee omat päätöksensä liittymisestä ja Venäjällä on toki oikeus tehdä omat johtopäätöksensä asiasta ja tehdä omat ratkaisunsa omien turvallisuusintressiensä puitteissa. "
Jos Suomi vapaaehtoisesti haluaa muuttaa oman positionsa venäläisessä ulkopolitiikassa ystävällismielisestä naapurivaltiosta vihamieliseksi naapurivaltioksi , niin sen mukaan sitten pelimerkit asetellaan molemmin puolin rajaa.
Mielestäsi siis vain Suomella on oikeus tehdä kansallista turvallisuutta lisääviä ratkaisuja ?
-----että kansa äänestää ja tulosten perusteella muodostetaan hallitus. ---
Sekä että. Sikäli noin koska hallituksen kannattaa olla enemmistöhallitus, mitä reilumpi enemmistö sen varmempi pohja. Vähemmistöhallituskin on sallittu, ei ole laitonta sekään.´Mutta oleellista on se, että hallituksen muodostavat ne puolueet, jotka voivat sopia yhteisestä hallitusohjelmasta.
".´Mutta oleellista on se, että hallituksen muodostavat ne puolueet, jotka voivat sopia yhteisestä hallitusohjelmasta"
Valitan , mutta toimivassa parlamentaarisessa järjestelmässä , joka siis pohjautuu vapailla vaaleilla muodostettuun äänestystulokseen, olennaista on kylläkin valtioneuvoston toimintakyky, joka perustuu yksinkertaisesti siihen että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.
Mikäli se ei sitä nauti , on edessä uudet vaalit ja uudet hallitusneuvottelut.
-----mutta toimivassa parlamentaarisessa järjestelmässä , joka siis pohjautuu vapailla vaaleilla muodostettuun äänestystulokseen, olennaista on kylläkin valtioneuvoston toimintakyky, joka perustuu yksinkertaisesti siihen että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. ----
Hallitukset voivat nauttia ja ovat nauttineetkin Eduskunnan luottamusta ilman Kokoomuksen mukanaoloa. Hallitus ei ole Perustuslain tai kansanvallan vastainen vain siksi, että Kokoomus ei ole siinä mukana.
Mikä siis on pointtisi tai ongelmasi vai höpisetkö muuten vain ?
"Voi rassukkaa kun pelottaa . Missä kohtaa näet venäläisten uhkauksia tässä Nato-asiassa ? "
Sinä kysyit ja minä vastasin! Nyt sinua sittten jurppii?
"Se mitä Venäjältä on kuulunut Suomen mahdollisesta muodollisesta liittymisestä Natoon on ollut vain ja ainoastaan se että " Suomi tekee omat päätöksensä liittymisestä ja Venäjällä on toki oikeus tehdä omat johtopäätöksensä asiasta ja tehdä omat ratkaisunsa omien turvallisuusintressiensä puitteissa. "
Totttakai on! Tosin Venäjää pahgemmat uhkaukset tulevat sen jatkumona Tiltuilta itseltään:
"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."
"Jos Suomi vapaaehtoisesti haluaa muuttaa oman positionsa venäläisessä ulkopolitiikassa ystävällismielisestä naapurivaltiosta vihamieliseksi naapurivaltioksi , niin sen mukaan sitten pelimerkit asetellaan molemmin puolin rajaa. "
Tuo on sinun tulkintasi!
Todellisuudessa Venäjää jurppii se, että mitä useampi rajanaapuri kuuluu Natoon niin sitä harvemmalle sen on enää mahdollista tehdä "Georgiota tai Ukrainaa"! Venäjä toki tietää, ettei Nato sen kimppuun hyökkää!
"Mielestäsi siis vain Suomella on oikeus tehdä kansallista turvallisuutta lisääviä ratkaisuja ?"
Ei suinkaan! Muttta Suomen olisi syytä tehdä! Venäjän taas on vaikea tehdä samaa kun sillä ei ole yhtään ainoata ystävää maailmassa (poislukien Tarkkispoika)!
Sinulta kysyttiin nätisti niitä väittämiäsi Venäjän tekemiä uhkauksia. Ainuttakaan et siis kykene esittämään. Sinuun ei luota enää kukaan koska valehtelet koko ajan, keksit omiasi synkän rasismin vallassa.
Minä jo kerroin, mutta et osannut lukea!
Ja turha on Tarkkispojan tekelehtiä puhumaan kaikkien ihmisten nimissä! Sinulla ei ole ystävää tässä maailmassa ja sinun luottamisistasi ei kukaan piittaa!
----Minä jo kerroin, mutta et osannut lukea----
Puhuit UHKAUKSISTA ja niitä sinulta kysyttiin. Ainuttakaan Venäjän esittämää uhkausta et ole esittänyt joten vika on omassa päässäsi, pahvi.
"Minä jo kerroin, mutta et osannut lukea!"
- Mitä hörhöilet? Et ole tuonut esiin yhden yhtäkään venäläisten Suomelle esittämää uhkausta , joten alahan kaivella niitä esille pikku hiljaa . Uskottavuutesi rapisee jo kovaa kyytiä...
Turhaan pidätt huolta minun uskottavuudestani! Sinä olet "the one and only" Tarkkispoika ja mielipiteiltäsi pikemminkin vielä 'lonely'!
Minä sinulle kerroin. Järkeä en sentään päähäsi voi tuoda!
-----Siinä tapauksessa hänen täytyy olla oikeiston suosikki----
Niin, miten ja mistä sinä voisitkaan järkeä toisille järjestää kun ei sitä ole itselläsikään. Mutta ne väittämäsi Venäjän uhkaukset, ne ovat edelleenkin sinulla toteennäyttämättä ! Valeitako vain ?
Minä ne jo kerroin. Voin tuoda sinulle tietoa, mutta en järkeä!
Minä olen liberaali, tässä yhteiskunnassa ihan laisuojaton.eipä oo minun vika.
Eläköön yksilön vapaus.