Ei eutanasialla

Kuolemanpelko on uskontojen polttoainetta. Eutanasia lieventäisi kuolemanpelkoa, ainakin kivuliasta sellaista. Joten kirkko vastustaa eutanasiaa, koska bisnekset kärsisivät.

Kirkon kannanoton mukaan ongelmana on mm. se "kuka määrittelee ja millä keinoin sen rajan, jonka jälkeen ihmisen elämän lopettaminen on laillista.

Ei kukaan muu kuin se henkilö itse, joka itselleen kuolinapua haluaa.

Tuskinpa kukaan vastustaa laadukkaan saattohoidon takaamista kaikille. Toki sitä tarvitaan, mutta niin tarvitaan sen rinnalle myös eutanasialakia. Ei siis joko tai, vaan sekä että. Kirkko tässä taas ilmeisen tahallaan sekoittaa ja hämmentää keskustelua. Menee puurot ja vellit sekaisin.

Eutanasialain hyvä puoli olisi, se että sen olemassaolo jo pelkästään helpottaisi kuolemanpelkoa - suuri osa pelkää kipua, enemmän kuin itse kuolemaa. Kovia kipujakin kestäisi pidempään, kun tietäisi että on mahdollisuus kuolinapuun, jos ei enää kestä.

Ei kai kukaan toivo, että eutanasiatapauksia tulisi mahdollisimman paljon. Ihan sama aborteissa. Ei abortin sallimisen kannalla olevatkaan toivo, että abortteja tehtäisiin mahdollisimman paljon. Päin vastoin - mutta mahdollisuus aborttiinkin tulee olla, samoin eutanasiaan.

YLE:n radiouutisissa toimittaja käytti sanaa armomurha. Valitettavaa, hyvin valitettavaa, koska se antaa täysin väärän kuvan eutanasiasta. Kuolinapu kenties sopiva suomalainen sana, eutanasian rinnalla käytettäväksi.