viisautta ja totuutta tyhmille ateisteille

päivän_pamaus

32

387

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuo blogi menee metsään jo aloituksessa. Jumala ei luonut mitään 1. Moos 1:1 jakeessa. Se on johdanto luomistarinalle. Se kuuluu kääntää sanatarkasti: 'Alussa kun jumala valmistautui luomaan taivaan ja maan.'

      Esimerkiksi Youngin kirjaimellinen käännös noudattaa mahdollisimman tarkasti alkuperäislähteitä ja tämä tulee selvästi esille käännöksessä.


      • päivän_pamaus

      • päivän_pamaus kirjoitti:

        Tarkoitus oli siis jättää kaikki valheellinen ja väärä.

        Mitä valheellista ja väärää Youngin käännöksessä on?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Young's_Literal_Translation


    • Babylonialaista maailmankuvaahan se juttu tunnetusti käsittelee.
      Kertoisipa joku sen sille Pekka-poloiselle.

    • A.Teisti

      Olipahan taas todella typerää teksiä, tuon linkin sepustus siis.

      Olisi hirveä urakka korjata kaikki sen typeryydet. Mutta jo alussa lukee seuraavaa:

      "Tällaista ilmaisua ei ole missään ihmisen keksimässä uskonnossa."

      Kaikki uskonnot ovat ihmisten keksimiä, myös juutalaisuus ja kristinusko. On järjetöntä väittää, että ne poikkeaisivat jotenkin muista uskonnoista.
      Melkein kaikissa uskonnoissa kerrotaan, miten jumala tai jumalat (tai jokin muu entiteetti) loivat maailman, tavalla tai toisella.

      • Kalevalalainen sotkanmunakin saattaa olla aika ainutlaatuinen.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Kalevalalainen sotkanmunakin saattaa olla aika ainutlaatuinen.

        Jos tulkitsee tarkoitushakuisesti kuin uskovainen, niin sotkanmuna on helppo tulkita metaforaksi alkuräjähdyksestä. Pieni sotkanmuna, jonka kuumuus saa rikkoutumaan ja josta syntyy aivan kaikki olevainen. Mitenkäs paremmin selität alkuräjähdyksen rautakautisin termein?


      • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        Jos tulkitsee tarkoitushakuisesti kuin uskovainen, niin sotkanmuna on helppo tulkita metaforaksi alkuräjähdyksestä. Pieni sotkanmuna, jonka kuumuus saa rikkoutumaan ja josta syntyy aivan kaikki olevainen. Mitenkäs paremmin selität alkuräjähdyksen rautakautisin termein?

        Mutta kun siinä on se Väinämöinen, vesi, ja kaikki muu...


    • Vaimitäevopelle

      Noh, jokainen järkevä nyt kuitenkin ymmärtää että tarvitaan aika paljon mielikuvitusta jotta ahvenen evistä saa sormet, hehehe!

      • Luucifer

        Nukkuisit nyt edes joskus, että sairas mielesi saisi edes hieman lepoa.


      • A.Teisti

        Ei ahvenen evistä saakaan sormia eikä kukaan sellaista väitäkään, höperö.

        Ottaisit selvää evoluutioteoriasta etkä höpisisi typeriä...


      • jhkhjhkhhjk

        Kalojen anatomia: "Rintaevät (lat. pterygium anterius) ovat parittaiset evät kalan kummallakin puolella, niveltyen kiduskansien takana oleviin kalan hartioihin. Rintaevät ovat homologisia nelijalkaisten maaeläinten eturaajojen kanssa."


      • A.Teisti
        jhkhjhkhhjk kirjoitti:

        Kalojen anatomia: "Rintaevät (lat. pterygium anterius) ovat parittaiset evät kalan kummallakin puolella, niveltyen kiduskansien takana oleviin kalan hartioihin. Rintaevät ovat homologisia nelijalkaisten maaeläinten eturaajojen kanssa."

        Niinpä, mutta kreationistit kuvittelevat (oik. antavat ymmärtää) evoluution tarkoittavan, että evät muuttuivat sormia napsauttamalla sormiksi, ilman välivaiheita.

        Joskus tuntuu, että se on tahallista typeryyttä. Evoluutiosta on tehtävä järjetöntä, että se voitaisiin sitten järjettömänä kiistää. Se on kreationistinen taktiikka, olkiukko!


      • Tarvitaan paljon uskoa, että uskoo että ihmisen ja ahvenen lukuisat rakenteelliset yhteläisyydet ovat sattumaa.


      • Jyrihuomenta
        A.Teisti kirjoitti:

        Ei ahvenen evistä saakaan sormia eikä kukaan sellaista väitäkään, höperö.

        Ottaisit selvää evoluutioteoriasta etkä höpisisi typeriä...

        Kyllä vielä 50 v. Sitten lukion oppikirjat näkivät ahvenen evärakenteessa ja lintujen siivissä ihmisen kämmenten esivaiheen, hehe.

        Mutta tosiaankin, nuo evouskomukset on sittemmin kuopattu.


    • Fiksu.Kreationisti1

      Ateistit eivät kuulu palstan aihepiiriin.

      Ilmoitettu poistoon.

    • oipoii

      Aloitus on kohdistettu hyvin marginaaliselle ryhmälle. Enimmäkseen fiksut ovat ateisteja ja vähän yksinkertaiset uskoo mitä puppua tahansa, vaikka sitten pakkosyötettynä jumalan sanana.

      • Eikä.uskonnolla

        "Lapsia ja nuoria ei pidä aivopestä epätieteellisen uusdarvinistisen filosofian saippualla"


      • Eikä.uskonnolla kirjoitti:

        "Lapsia ja nuoria ei pidä aivopestä epätieteellisen uusdarvinistisen filosofian saippualla"

        Ja mitäs se sellainen mahtaa olla?


    • Eikös Pekka-setä ollut itsekin ateisti ennen höpsähtämistään?

      • Eikös nuo kaikki sano olleensa. Sekoittavat alkoholistin ja ateistin.


      • marathustra kirjoitti:

        Eikös nuo kaikki sano olleensa. Sekoittavat alkoholistin ja ateistin.

        Tuota en ollut hoksannutkaan... 😅


    • Aina kun joku sanoo "totuus", kannattaa varmistaa että pakoreitti on vapaa ja lompakko yhä tukevasti taskussa.

    • Kreationismi_on_sairaus

      Tarkoitatko sellaisille että sellaisille tyhmille ateisteille kuin Pekka oli ennen hurahtamistaan taikauskoiseksi.

      Eihän Pekan paskanjauhajanta ja kömpelöä valheet uppoa kuin todella typeriin ja herkkäuskoisiin hölmöihin, kuten kreationisteihin ja muihin taikauskoisiin jeesuksenmorsiammiin.

    • Tuttua ja turvallista Reinikaisen aivopiereskelua...

    • " viisautta ja totuutta tyhmille ateisteille "

      aurinko on pallosalama

    • nakitjamuusi_

      Viisautta ja totuutta? Sitten vain niitä todisteita pöytään.

      "Totuus" tarkoittaa, että jokin asia tai ilmiö on todistettavissa eri menetelmin. Kerro minulle, millä tavoin Luominen, jumalien olemassaolo jne. on todistettu?

      Termi "uskomus" kertoo itsessään, mistä on kyse; uskomuksista. "Uskomuksesta" puuttuu tieto.

      Mihin uskonnot perustuvat? Kun ihmisaivot alkoivat kehittyä, alkuihmiset oppivat luomaan käsitteitä. Tämä oli yksi seikka kommunikaation kehittymisessä. Nämä käsitteet syntyivät vaistonvaraisesti, koska ei ollut mitään perustaa luoda faktisia käsitteitä. Kun tuhannet vuodet kuluivat, vaistonvaraisesti syntyneet käsitteet olivat vakiintuneet osaksi kommunikointia. Nillä selitettiin ja ymmärrettiin asioita sekä kyettiin ymmärtämään, mistä puhutaan ja mitä tarkoitetaan. Kun taas tuhannet vuodet kuluivat uskomuksista alettiin kokoamaan "sanakirjaa", joka toimi ohjeena, lakina yms. aikalaisille. Tämän jälkeen, kun eri puolilla mantereita oli syntynyt "sanakirjoja", niiden myötä syntyi erimielisyyksiä eri kulttuurien välillä. Nämä olivat ensimmäisiä "uskontovainoja", joiden vuoksi moni menetti henkensä.

      Vähitellen uskomukset levisivät ja sekoittuivat useiden kulttuurien parissa. Näin syntyi sekauskontoja. Esim. kristinusko on sekauskonto, jonka uskomukset perustuu muinaisiin vaistonvaraisesti syntyneisiin käsitteisiin. Uskontovainot ovat jatkuneet tähän päivään asti ja uhriluku on kymmenissä miljoonissa, ellei sadoissa.

      Uskonnoissa, jotka ovat vaistonvaraisten käsitteiden kehittyneitä kokoelmia, on paljon sellaista, jota ei voi sanoa viisaudeksi, eikä koskaan totuudeksi. Koska niiden syntyyn ei käytetty tietoa, koska sitä ei ollut.

      "Viisautta ja totuutta" on pelkkä aseentellinen väite.

    • RekkaPeinikainen

      Pekka valehtelee.
      Raamattu sanoo:" Alussa loi Jumala taivaan ja maan."
      Pekka sanoo:"Alussa loi kolmiyhteinen Jumala taivaan ja maan."

      Kumpaa pitäisi uskoa, Pekkaa vai Jumalan sanaa?
      Uskovaisilla on hyvin usein ikävä tapa lisätä Raamatun tekstiin omia käsityksiään, ihan samoin kuin evolutionistit lisäävät luonto-ohjelmiin joka väliin sanan evoluutio, perustelematta sitä mitenkään.

      • HIL-47

        Sanoiko sulle sen Jumala henkilö kohtaisesti,vai uskotko jonkun kirjoittamaan satuihin.


    • "viisautta ja totuutta tyhmille ateisteille "

      Onko tyhmä ateisti fiksumpi, kuin fiksu uskovainen?

    • HIL-47

      Mutta kukahan on tyhmä,se joka uskoo taruihin ja satuihin. Kun ihminen kuolee,ainoastaan lapsissa jatkuu perimä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 188
      2146
    2. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      53
      1992
    3. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      158
      1682
    4. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      136
      1614
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1334
    6. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1247
    7. Naisten tyypilliset...

      Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
      Ikävä
      11
      1224
    8. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1185
    9. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      12
      1155
    10. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      3
      1148
    Aihe