Minusta pelkkä puhe puolueesta on paradoksi, kun ei ole kuin yksi puolue. Tai sitten voi tulkita, että sen ainoan puolueen jäsenet ovat hallituksen puolella ja kaikki muut sitä vastaan. Esim. Kiinassa on yli 80 miljoonaa puolueen jäsentä vs. 1,4 mrd asukasta. Tai sitten kaikkien on pakko kuulua siihen yhteen puolueeseen. Puolueen jäsenyys ei kerro mitään ihmisten todellisista mielipiteistä. Ovat vain taloudellisesta pakosta/henkiriepunsa säilyttääkseen ottaneet jäsenkirjan.
Eipä ole suuresti vaihtoehtoja kaksipuoluemaissakaan.
Meillä periaatteessa on paljon valinnanvaraa, käytännössä kaikki äänestävät aina samat jatkoon ja jotka vaihtavat paikkoja joka neljäs vuosi.
Eipä ole suuresti vaihtoehtoja kaksipuoluemaissakaan.
Meillä periaatteessa on paljon valinnanvaraa, käytännössä kaikki äänestävät aina samat jatkoon ja jotka vaihtavat paikkoja joka neljäs vuosi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Käytännössä meillä on kaksi puoluetta: toinen puolue ajaa rikkaiden asioita ja toinen puolue matujen asioita. Puolueiden rajat ovat hieman epäselvät, koska välillä molemmat ajavat molempien asioita, joissakin asioissa. Riippuen kulloinkin puolueen omista intresseistä.
Mutta suomalaisen duunarin asioita ei aja enää kukaan, duunarilla on vain kaiken maksajan osa.
Puolueista ei ole niin pitkään takeita, kunnes saadaan aikaan loikkauskielto vaalien välillä. Vain uusien vaalien kautta pitää olla oikeus vaihtaa puoluetta. Edustaja voisi jättää paikkansa varaedustajalle, jos puolueen politiikka ei miellyttäisi. Äänestäjä vain harvoin tuntee edustajan niin hyvin, että voi luottaa häneen. Puolueen mielipiteeseen äänestäjä voi paremmin luottaa.
No jos joku loikkaa ja se muuttaa hallituksen tai eduskunnan valtasuhteita on aina järjestettävä uudet vaalit. Hyvin selvä sääntö toteutettavaksi ja pulinat pois. Että silleen.
Just. Ketähän nuo siniset muka edustavat hallituksessa ja eduskunnassa? Vain itseään. En minä olisi heitä äänestänyt jos olisin tiennyt.