Stasilista Demareille tuhoisa!

Tiitinen on presidentin mies ja tekee niin kuin presidentti määrää.
Tiitinen on keskustalainen koska UKK pani virkaansa ja sittemmin siirsi valvomaan eduskuntaa.

Suomi on ilmeisesti ainoa "demokraattinen" maa maailmassa, jossa salaisen poliisin päällikkö on pantu parlamentin kaitsijaksi. Muissa yhteiskuntajärjestelmissä tuollainen on aivan tavatonta, mutta ei ne edes yritä näytellä demokraattista valltiota.

Suomalaisilla taitaa tsaarin aika olla vieläkin liian lähellä, kun jopa kansanedustajat noudattavat päätään nyökytellen Tiitisen tahtoa. Ja Tiinenhän tahtoo, uudet kansanedustajat ohjeistetaan alkumetreistä lähtien "talon tavoille". Kun "pullikointia" ilmenee, jättää Tiitinen vaikka soittamatta eduskunnan äänestyskelloa, jolloin vastarannankiisket eivät osaa saapua edes äänestykseen. Tuollainenki nähtiin (lue: kuultiin tai oikaemminkin "oltiin kuulematta") mm. sen ainoan kerran, kun eduskunta äänesti laillisuusvalvojien kertomusten hyväksymisestä.

JKa kirjoitti:

Tiitinen on presidentin mies ja tekee niin kuin presidentti määrää.
Tiitinen on keskustalainen koska UKK pani virkaansa ja sittemmin siirsi valvomaan eduskuntaa.

Suomi on ilmeisesti ainoa "demokraattinen" maa maailmassa, jossa salaisen poliisin päällikkö on pantu parlamentin kaitsijaksi. Muissa yhteiskuntajärjestelmissä tuollainen on aivan tavatonta, mutta ei ne edes yritä näytellä demokraattista valltiota.

Suomalaisilla taitaa tsaarin aika olla vieläkin liian lähellä, kun jopa kansanedustajat noudattavat päätään nyökytellen Tiitisen tahtoa. Ja Tiinenhän tahtoo, uudet kansanedustajat ohjeistetaan alkumetreistä lähtien "talon tavoille". Kun "pullikointia" ilmenee, jättää Tiitinen vaikka soittamatta eduskunnan äänestyskelloa, jolloin vastarannankiisket eivät osaa saapua edes äänestykseen. Tuollainenki nähtiin (lue: kuultiin tai oikaemminkin "oltiin kuulematta") mm. sen ainoan kerran, kun eduskunta äänesti laillisuusvalvojien kertomusten hyväksymisestä.

pidätkö oikeesti mahdollisena, että poliisi jättää tutkimatta, jos on tapahtunut rikos, vakoilu tai törkeä vakoilu.
En usko, että se on mahdollista SUPOn johdossa ellei Tiitinen itse ole kuvioissa. Jos olisi osoitettu Tiitisen syyllisyys vakoiluun tai törkeään vakoiluun, olisi syntynyt yhteiskuntarauhan kannalta ongelmallinen tilanne.

Presidentti totesi, että Tiitiselle pitää löytää paikka ja löytyihän se eduskunnan pääsihteerinä. Paikka jossa hän ei voi sotkea vakavia asioita.

En kuitankaan usko, että Tiitinen tai kukaan listalla ollut on syyllistynyt mihinkään rikokseen. Ovat joutuneet listalle, kun työnsä puolesta tai muuten oli keskusteltava sattumalta DDR:n edustajien kanssa.

työläinen kirjoitti:

pidätkö oikeesti mahdollisena, että poliisi jättää tutkimatta, jos on tapahtunut rikos, vakoilu tai törkeä vakoilu.
En usko, että se on mahdollista SUPOn johdossa ellei Tiitinen itse ole kuvioissa. Jos olisi osoitettu Tiitisen syyllisyys vakoiluun tai törkeään vakoiluun, olisi syntynyt yhteiskuntarauhan kannalta ongelmallinen tilanne.

Presidentti totesi, että Tiitiselle pitää löytää paikka ja löytyihän se eduskunnan pääsihteerinä. Paikka jossa hän ei voi sotkea vakavia asioita.

En kuitankaan usko, että Tiitinen tai kukaan listalla ollut on syyllistynyt mihinkään rikokseen. Ovat joutuneet listalle, kun työnsä puolesta tai muuten oli keskusteltava sattumalta DDR:n edustajien kanssa.

> "pidätkö oikeesti mahdollisena, että poliisi jättää tutkimatta, jos on tapahtunut rikos, vakoilu tai törkeä vakoilu."

Mahdollisuudesta:
ehdottomasti se on sekä mahdollista että Suomessa noudattu tapa.
Hyväksyttävyydestä:
ei missään nimessä voida pitää hyväksyttävänä.

Tuo on se viesti, jota nykyisessäkin asemassani olen julistanut lähes kyllästymiseen saakka, mutta edelleen näyttää olevan sarkaa kyntämättä.

Minulla on osuuteni mm. siihen, että Perussuomalaiset kirjasivat puolueen lähiajan tavoiteohjelmaansa suorin sanoin, että viranomaistoimintaa valvovat oikeusasiamies- ja oikeuskansleri-instituutio ovat tehottomia ja menettäneet luottamuksensa
http://www.perussuomalaiset.fi/tavoiteohjelma_2003.html

Nyt näyttää Tarja Halonenkin tulleen samoille linjoille. Kohtalaisen monta kymmentä kirjelmää siihenkin tarvittiin; eikä yhteenkään ole tullut vastausta, vaikka oman ilmoituksensa mukaan "presidentti on henkilö, jolle voi kirjoittaa ja saada jopa vastauksenkin".
Ilmeisesti olen esittänyt vääriä kysymyksiä.
http://www.oikeustaistelijat.net