Haluaisin vain kysyä miksi ihmeessä maahanmuutosta puhutaan niin kovin negatiivisesti??? Rupesin oikein miettimään maahanmuuttoa ja en kyennyt kovin montaa konkreettista haittaa nimeämään. Tietysti niiltä maahanmuuttajilta joilla on aikomuksia vahingoittaa maata ja yhteiskuntaamme tulisi pääsy tänne evätä, mutta onhan niitä kai kunnollisiakin maahanmuuttajia.
Perustelkaapa ihmeessä minulle miksi oikein maahanmuuttosta keskustellaan lähes aina negatiivisessa sävyssä.
Perustelkaapa ihmeessä minulle miksi oikein maahanmuuttosta keskustellaan lähes aina negatiivisessa sävyssä.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Siksi+koska+he+kuormittavat+raskaasti+sosiaali-+ja+terveysjärjestelmäämme,+joka+on+mitoitettu+vain+suomalaisia+varten,+eikä+siitä+riitä+kovin+monelle+ulkomaalaiselle+oleilijalle.+Myös+Suomen+opiskelu-+ja+työpaikat+ovat+erittäin+rajalliset,+eikä+niitä+ole+tällä+hetkellä+läheskään+tarpeeksi+edes+omille+kansalaisille.+Maahanmuuttajan+pitäisi+tulla+töihin+ja+poistua,+jos+työt+loppuu,+sillä+hän+on+toisen+maan+kansalainen+ja+hänellä+on+pääsy+oman+kotimaansa+sosiaaliturvan+piiriin,+kuten+suomalaisillakin.+Toisekseen+Suomi+on+perustettu+ja+rakennettu+suomalaisten+toimesta+suomalaisia+varten.+Eri+kansallisuusryhmät+aiheuttavat+jyrkkiä+ristiriitoja+ja+sotia.+Suomen+vahvuus+ja+rauhallisuuden+tae+on+ollut+yhtenäisen+koulutuksen+ja+taustan+omaava+kansa.+Katso+millaisia+jatkuvia+sotia+on+vaikka+kurdien+ja+irakilaisten+välillä+pelkästään+etnisistä+tai+uskonnollisista+syistä.+Muslimit+ovat+kaikkein+suvaitsemattomin+ja+omavaltaisin+ihmisryhmä,+jonka+takia+sotia+ja+kauheuksia+on+kaikkialla+missä+heitä+on+vähänkään+suurempia+määriä.+Ei+kukaan+voi+haluta+sellaista+Suomeen,+puhumattakaan+rikollisuudesta,+raiskauksista,+tapoista+jne.,+jotka+ovat+paljon+yleisempiä+vitsauksia+erityisesti+nykyisten+maahanmuuttajien+tekeminä.+Esimerkiksi+Ruotsissa+käytännössä+kaikki+raiskaukset+ovat+maahanmuuttajataustaisten+henkilöiden+tekemiä+ja+suurin+osa+muistakin+rikoksista,+joista+joitain+ei+Ruotsissa+ilman+heitä+tehtäisi+lainkaan.+Esimerkiksi+raiskausten+määrät+ovat+Ruotsissa+kasvaneet+yli+1500%+maahanmuuton+yleistyttyä.+Emmehän+halua+samaa+Suomeen!
Painavaa ja asiallista tekstiä joka sana joka todellakin pitää paikkansa. Ylläolevaan ei juurikaan ole lisättävää. Paitsi yksi seikka. Suomella on tiettävästi reilusti yli 100 miljardin velka ja joka vuosi on jouduttu ottamaan useita miljardeja lisää. Vaikka talous onkin lähtenyt kasvuun silti työttömiä on aivan liikaa. Kaiketi lähes 300 000 kokonaisuudessaan. Olisi varmaankin järkevää yrittää löytää töitä tuolle joukolle ensin . Kiitos veteraaniemme saamme elää vapaassa omassa isänmaassamme. Suomi on kaunis ja hyvä maa asua meidän suomalaisten. Pitäkäämme se sellaisena.
Lue tosta, niin tiiät missä mennään https://mvlehti.net/2017/11/14/taikaluukku-kuinka-saksassa-kavi-video/
Maahanmuutto asiallisin perustein, ja maahan tunkeutuminen valheellisin perustein ovat kaksi aivan eri asiaa. Tuota jälkimmäistä saastaa on lompsinut maahamme kymmeniä tuhansia viimeisten vuosien aikoina.
Maahanmuutto on missä tahansa muodossa haitallista, jos sitä on liikaa!
Eihän nykyinen paperiton, ja loppumaton matuvaellus ole edes maahnmuuttoa...se on sairaanloiseksi paisunutta maahantunkeutumista ja järjestelmällistä ja organisoitua, - raakaa sosiaaliturvamme hyväksikäyttöä. Nämä kaikki saastat ulos Suomesta nopeutetusti!
Noin se valitettavasti taitaa
Pöllöpää pitää olla, jollei suhtaudu negatiivisesti kehitysmaamuslimien ja Afrikan hottentottien maahantunkeutumiseen! Kyse ei siis ole maahanmuutosta, vaan maahantunkeutumisesta paperitta, väärillä papereilla, tai monilla väärillä henkilöllisyyksillä varustautuneina.
Ei taida montaa hottentottia täältä löytyä.
No tuota, ehkä sana hottentotti korvaa kielletyn n-sanan? Uskoisin kirjoittajan kiertäneen ilmaisun? Totuus on juuri noin, kun hän toteaa.
Itä-Aasiasta muuttaneet ja heidän suomalais-aasialaiset lapsensa rakentavat todella hyvää Suomea. Ovat kurinalaisua ja käytös on hillittyä. Myös Länsi-Euroopasta tänne tulleet nostavat Suomen osaamisen tasoa.
Valitettavasti on kulttuureja, joista tulleet eivät pärjää meidän karuissa ja kylmissä oloissamme.
Juurikin näin. Aasialaiset rakentavat täysillä ja ehdoitta Suomalaista yhteiskuntaa, Arabi-karkurit ja -opportunistit senkun kuppaavat meitä. Suomalaisen veronmaksajan olisi nyt jos koskaan korkea aika ottaa aivot ihan omaan käyttöön. Tutustukaa Aasialaiseen kulttuuriin ja etenkin heidän työkulttuuriinsa, ja verratkaa sitä somppujen, irakilaisten, sekä muiden musultaanien vastaavaan. Saatatte hämmästyä!
Maahan tulee ilman minkäänlaista parlamentaarista käsittelyä ja päätöstä kymmeniä tuhansia ihmisiä joiden taustoista tai edes henkilöllisyydestä ei ole tietoa ja jotka näyttävät jäävän pysyvästi elätettäviksi.
Sen lisäksi että annetaan täysi ylöspito, annetaan erilaisia etuoikeuksia eikä sekään riitä.
Vaatimukset vain kasvavat ja jopa rikoksia salaillaan ja hyssytellään.
Ja kun totuutta ei saa edes sanoa, onko vielä ihmettelemistä jos asia herättää suuttumusta?
Kaikissa asioissa tulee lopulta raja vastaan.
noinkin se on. Ruotsissa tuo raja on jo tainnut tulla vastaan. Ongelmat ovat paisuneet siellä todella suuriksi. Siksi olisi tärkeää ettei suomessa tehtäisi samaa virhettä.
Itte muutin Suomesta paremman tulevaisuuden toivossa, ikäihmisenä totean että tein oikean ratkaisun .-
Menitkö siihen toiseen maahan loisimaan? Sanoitko rajalla "asylum" ja ottivatko maan viranomaiset sinut hellään hoivaansa ja antoivat sinulle kaiken ilmaiseksi, mitä vain ikinä keksit pyytää? Oliko sinulla ohituskaista maan kansalaisiin nähden kaikkiin palveluihin? Saitko työtä tekemättä niin paljon rahaa, että sitä riitti myös omaisille Suomeen lähetettäväksi? Oliko sinun palvelemistasi varten kokonainen organisaatio huolehtimassa eduistasi? Katsottiinko tekemiäsi rikoksia sormien läpi, koska olit ulkomaalainen? Puolustiko maan poliisi aina sinua, jos paikallinen sanoi sinusta pahasti?
Karkeasti sanottuna se on syynä, kun toisia suositaan toisten (suomalaisten) kustannuksella. Se aiheuttaa kränää mielissä. Jos annettaisiin edes täsmälleen sama kohtelu eri väestönryhmille, mutta ei. Suomalaiset ovat ne joita sorretaan, ja tulijoita kaikessa suositaan. Pitääkö kansan tämä sitten vaan niellä? Jos turvis syyllistyy rikokseen, tästä tulee täysin erilainen rangaistus kuin suomalaiselle, eli yleensä hyvin lievä. Tämäkin on omiaan aiheuttamaan suurta närkästystä kansan mielissä. Sitten on se kenties elinikäinen elatus, jonka useat turvikset saavat, ja samaan aikaan suomalaisten sosiaaliturvaa poljetaan maan rakoon. Älkää kysykö mistä johtuu, ei väkivalta kuten Pelle Miljoona laulaa, vaan mistä johtuu närkästyminen.
Erittäin negatiivista tulevaisuudessa on se, että tilanteen pitkälle edetessään maahanmuuttajat ottavat vallan maassamme. Näin on jo havaittavissa Ruotsissa. Siellähän jo kaapattiin ehkä joku radioasema, ja tämä on oire siitä että ruotsalaiset ovat menettämässä otettaan omaan maahansa. Tässä sitä negatiivisuutta kerrakseen, jota me kriittiset emme ole tilanneet, vaan ne muut.
Hyvin harva kriitikko vastustaa työperäistä maahanmuuttoa, en minäkään. Emme vastusta oikeiden pakolaisten ottoa, mutta siinäkään emme voi koko maailmaa auttaa. Pienellä maalla on pienet resurssit. On suuri ilo katsoa esimerkiksi aasialaisia ihmisiä kaupungilla, ja ihailla heidän siisteyttään, iloisuuttaan sekä hiljaisuuttaan. Eivät röhise tai mölyä, eivätkä taatusti käy kenenkään kimppuun, kuten on eräät jo tehneet täällä muka hätääkärsivinä. Sellainen joka tekee rikoksen maassa, tai valittaa oloista sekä ruuasta, ei todellakaan ole aito pakolainen. Tällaiset henkilöt lisäävät kansan närää, eivätkä vähennä sitä. Poliitikot tietenkin saavat osansa tästä närkästyksestä, kun hehän tilanteen maassa sallivat, eivätkä tee mitään tilanteen korjaamiseksi. Rajat kontrolliin ensin ja sitä rataa.
Ei pieni suomi voi ratkaista koko maailman pakolaisongelmaa. On kaunis ajatus auttaa
TODELLISESSA HÄDÄSSÄ OLEVIA mutta tämä apu pitäisi ensisijaisesti toimittaa sinne mistä pakolaiset lähtee liikkeelle. Tämän avun pitäisi olla vapaaehtoista.
menneet sukupolvet jotka kovalla työllään ja ahkeruudellaan ovat rakentaneet tätä isänmaatamme he rakensivat suomea suomalaisille. Niin ikään sotiemme veteraanit puolustivat tätä maata ja kansaamme. Omaa maatamme ja vapauttamme.
Nimenomaan lähialueille. Se on huimasti tehokkaampaa ja halvempaa.
Ei pieni Suomi voi edes työllistää kovin monia ulkomaalaisia, elleivät he työllistä itse itseään, eivätkä kilpaile suomalaisia yrittäjiä markkinoilta. Suurten kansainvälisten kauppaketjujen, kuten Lidl, Ikea, XXL ym., kansainvälisten pankkien ja kaivosyhtiöiden päästäminen Suomeen on kansainvälistymisen suurimpia virheitä, sillä kun annamme maamme omistuksen ulkolaisille, he tekevät meistä työn orjia, vuokralaisia ja maksajia omassa maassamme, ja vievät siitä kiitokseksi vielä voitot ja verotkin pois Suomesta.
Kansallisomaisuuttamme ja yrityksiä ei saa antaa ulkomaalaisille, vaan ne on pidettävä tiukasti omassa omistuksessa. Vain yritykset jotka eivät vie markkinoita, raaka-aineita tai omaisuutta suomalaisilta ja Suomesta pois, vaan tuovat tänne jotain uutta tuotantoa ja työtä, mitä voimme viedä muualle, saavat tulla Suomeen hyötymään. Esimerkiksi Googlen datakeskukset ovat sellaisia, mitä ei Suomessa muuten olisi ja mitkä eivät syö leipäämme, kuten yritykset joiden tavoitteena on viedä markkinat suomalaisilta, voittojen ja verojen ohella.
Totta turiset.
Kiteytettynä ei maahanmuutto ole negatiivista, mutta siitä on tehty sellaista ns. suvakkien toimesta. Kun kohtuus ja järki siinä hommassa on unohdettu, tuloksena on pelkästään negatiivisia asioita.
Suvakit tekevät sinänsä hyvästä asiasta helvetin. On hyvä asia työperäinen ja sellainen maahanmuutto jossa autetaan OIKEITA avuntarvitsijoita. Kun maahanmuutto tapahtuu tipoittain, eikä hallitsemattomalla vyöryllä, sen maa kestää, ja voi jopa hyötyä siitä taloudellisestikin. Nyt kaikki tapahtuu päin persettä-tyyliin. Suvakeilta puuttuu kokonaan kohtuus tässä asiassa. He eivät ajattele näköjään muuta kuin että kuinka saataisiin maa täyteen ukkoja. Kansojen vaihto onkin heidän tavoitteenaan. Maat menevät konkkaan kun eivät ajattele järjellä, eikä kustannuksiakaan. Näin suvakit ovat tehneet hyvästä asiasta helvetillisen vastaanottajamaille. Tulevaisuus on varsinkin yhtä helvettiä.
Ilmeisesti poliitikot eivät usko kunnes kansan raivo yltyy konkreettiseen toimintaan.
Salailun , valehtelun, maturikollisten hyysäämisen ja suoranaisen palvonnan kulttuuri on vallannut näiden puupäisten poliitikkojen ja päättäjien mielet.
Ei näytä hyvältä tästä ulos selviäminen.
No nykypäivänä maailma on avoimena ihmisten tulla ja mennä. Eipä enää ole turpeeseen sidottu edes suomalaistsuhna.
Muistakaapa nyt se tosiasia, että muuttoliike on myös kaksisuuntaista. Täältä pääsee myös pois aika vaivattomasti , mikäli vain haluaa ja edes hieman hallitsee muutakin kieltä kuin tätä suomea.
Olisipa se mukava nähdä kun muuttoliike oikein tosissaan käynnistyy ja Suomeen lappaa luku-ja kirjoitustaidotonta porukkaa sadoin tuhansin hakemaan vain sen mikä heille Suomen perustuslain mukaan kuuluu ; ihmisarvoinen perustoimeentulo. Ei kait se ole liikaa vaadittu , kun se on oikein kirjattu Suomen perustuslakiin?
...kun samaan aikaan käy jatkuva muuttoliike myös maasta poispäin. Lähtijät ovat kielitaitoisia ja koulutettua ihmisiä , joita ei enää pidättele varsinaisesti mikään tällä maantieteellisellä alueella ,joka tunnetaan nimellä Suomi.
Suomalaisuus ei ole enää tuolloin se voima joka näitä ihmisiä yhdistäisi millään tavalla keskenään . Yhteiskunta on tehnyt kaikkensa jotta ne asiat ja arvot mitkä näitä ihmisiä yhdistäisi nollataan arvottomiksi.
Siinäpä sitten poliittinen eliitti onnihmeissään näiden uussuomalaisten kanssa näillä kylmilä ja viheliäisillä kolkilla. Mikä tai kuka päteviä ihmisiä täällä karulla Suomen niemellä oikein pidättelisi tulevaisuudessa?
Ei kai siinä olekaan mitään negatiivista mikäli ei haittaa, että äärimmäisen matalan työllistymisasteen omaavat matut tulevat puhtaasti elintason perässä maahamme elinikäiksi eläteiksi valehdellen identiteettinsä, ikänsä, kotimaansa etc jolloinka samalla muodostavat huomattavan turvallisuusriskin, koska meillä ei todellakaan ole mitään hajua keitä oikeasti ovat.
Mikäli myöskään kehitysmaalaiset kunniakulttuurit, islamisoituminen ja näiden usein lakiemme vastaisestikin ilmenevien aatteiden kannattajien räjähtävä ja lopulta kantasuomalaiset syrjäyttävä kasvu eivät häirtise niin no problemhan siinäkin.
mitäpä tuohon ylläolevaan on enää lisättävää noin asia on
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15067172/yle-nenapaiva
Näin on ja jos ei saa sanoa miestä mieheksi vaan henkilöksi ja niinmiksi voidaan puhua kakast akun jolllakin voi olla kakanväri naamassa ei tämä on niin väärin ja kissa ei myöksään ole kissa vaan kala ja brunberin suukko on eri kuin aapisessa opetettiin eli olemme olleet väärässä aina ainostaan nyt media tietää totuuden.
Koska aloitusvirkkeessäsi on virheellisesti kysymysmerkki lopussa.
"Ei pieni suomi voi ratkaista koko maailman pakolaisongelmaa. On kaunis ajatus auttaa TODELLISESSA HÄDÄSSÄ OLEVIA mutta tämä apu pitäisi ensisijaisesti toimittaa sinne mistä pakolaiset lähtee liikkeelle. Tämän avun pitäisi olla vapaaehtoista."
-Olet valitettavasti väärässä. Suomen on pikku pakko pystyä ratkaisemaan koko maailman pakolaisongelma , siinä tapauksessa mikäli nämä pakolaiset vain pääsevät kulkemaan Suomen maantieteelliselle alueelle. Tällaiseenkin olemme sitoutuneet ikioman lainsäädäntömme kautta.
Uskokaa tai älkää , mutta Suomen perustuslaki takaa kaikille , jopa laittomasti maassa oleville, oikeuden perustoimeentuloon. Ainoa ehto on siis se että henkilö on fyysisesti Suomen alueella. Tätä on tulkittu tiukasti jakamatonta ihmisarvoa kunnioittaen , eikä poikkeavia tulkintoja ole ilmeisesti esitetty?
Pitäsköhän lainsäädäntöä alkaa päivittämään pahan päivän varalle?
Kokoomus ei päivitä yhtään mitään ettei EU vaan suutu niille tai YLE hauku rasistiksi...
mikä maahanmuutto. tänne on tullut vaan elintaso turisteja, nauttimaan ilmais lomasta. kaikki on ilmaista terveydenhoito, hammashoito yksityis klinikoilla. asunto, ruoka, vaatteet uusimmat kännykät, mistään ei tarvitse itse maksaa. lisäksi rahaa saa kela gold kortilla taikaseinästä. kyse on haitta maahan tunkeutumisesta. yhdessä päivässä kuluu velkarahaa jo 10 miljoonaa €uroa elintasoturistien oleiluun, lisäksi haittakulut vielä päälle. velkaa otetaan miljardettain.
Pakolaisia ei tule ottaa Suomeen tai muuallekaan Eurooppaan lainkaan, vaan heitä pitää auttaa lähimmässä turvallisessa paikassa koti- tai naapurimaissa.
Pirullisten ongelmien ei saa antaa levitä Suomeen, olipa kyse uskonnollisesta vainosta tai ihan mistä tahansa! Suomalaisten turvallisuus on tärkeämpää kuin omavaltaisten maahantulijoiden hyvinvointi.
PAPERITTOMIEN JA EPÄILLYTTÄVIEN TULIJOIDEN KÄÄNNYTYKSET HETI RAJALTA PITÄÄ KÄYNNISTÄÄ JA PALAUTTAA KAIKKI JO TULLEET LÄHIMPÄÄN TURVALLISEEN MAAHAN.
Suomen tuhoaminen ja kurjistaminen on lopetettava! Se ei merkitse vähempää apua pakolaisille, vaan ENEMMÄN, tehokkaampaa ja todellisiin pakolaisiin, myös naisiin, lapsiin ja vanhuksiin kohdistettua apua heidän omissa kulttuureissaan.
Niinhän tuo Laura sanoi että suomalaisten turvallisuus on tärkein asia. Tätähän ei jukuripäät valitettavasti sisäistä, ennenkuin on vetelät housussa, jos sittenkään.
Suomen tuhoaminen ei lopu, ellei persut saa sellaista kannatusta, että asioiden suunta muuttuisi. Mikä muu ryhmä tai puolue ei kansastaan välitä pätkääkään. Muut ovat myyneet sielunsa globalisaation alttarilla, ja ovat sitoutuneet tuhoamaan maamme. Valinta on teidän, persut tai maan tuho.
Te olette tyhmiä öyhöttäviä rasisteja! Suomen tulee ottaa kaikki maahan pyrkivät ihmiset vastaan, sillä se on rikkautta ja pelastaa suomen työvoimapulalta.
Miltä vitun työvoimapulalta? Katso työttömien ja ulkomaille " karkaavien" töiden määrää...
Töistäkö sinä öyhötät täällä keskustelupalstalla? Oi oi se on työajan väärinkäyttöä.
Tosiasiassa sinä et ole koskaan mitään töitä tehnytkään etkä näköjään osaa keskustella.
Kaikki muut kommentoijat ovat jollain tavalla perustelleet mielipiteensä.
Itse olen sitä mieltä että sekä ulkomailta tulevien että suomessa syntyneiden yhteiskunnan tukien varassa elävien loisien tukemiselle pitää laittaa stoppi.
Pakollinen suomenkielen opiskelu, määräaikainen tukien maksu, vastikkeellinen sosiaaliturva ja perheiden yhdistäminen vasta kun kykenee itse elättämään. Lapsilisien maksun lopettaminen 3. lapseen. Hankinnallisiin sairauksiin omakustannushoito jne. Palautus kotimaahan heti kun tilanne rauhoittuu ellei elätä itseään työtä tekemällä.
Taidat olla aika vatipää kun et tuollaista asiaa ymmärrä että normi ihmiset eivät tänne elättejä ja raiskaaja halua. ( =①ω①=)
Ehkei, mutta päättäjät haluavat! ... Muutenhan Sipiläkin olisi jo kaksi vuotta sitten viheltänyt pelin poikki, eikö vain.
Ehkä päättäjillämme on varaa häipyä maasta, kunhan ovat ensin voittonsa korjanneet. Ei tätä kyllä selväjärkinen tajua, vaan päättäjien pitää olla joko todella kieroja tai tyhmiä, mutta lopputuloshan on sama!
Kansalta ei tietenkään kysytä mitään, vaikka Suomessa valtiovalta kuuluu perustuslakimme toisen pykälän mukaan suomalaisille, eikä siihen ole nokan koputtamista millään pakolaisjärjestöllä tai edes EU:lla.
Suomessa on todellakin työvoimapula. n 300.000 työtöntä joista yli 40.000 korkeasti koulutettuja. Lisää pitää siis maahantunkeutujia saada ettei vaan työvoima lopu eiks niin.
Näin "järkevää" on suvakin ajattelu kuten tuossa ylempänä havaittiin. Kaikki jotka eivät ole esimerkiksi tuonkaan tyypin kanssa samaa mieltä, ovat rasisteja.
Sitä pitää myös ihmetellä missä piileksii se korkeastikoulutetettu asiantuntijoiden joukko, joka lausuisi kerrankin realistisia näkemyksiä nykyisen maahantunkeutumisen ja tänne ilmaiselätykseen jäännin kaikista haittapuolista?
Hyötyjiä tosin on , mutta useimmista tilanteessa valtionvaroja tileilleen kahmivista voisi käyttää laatusanaa rosvot.
Ja tuossapa Ylen ohjelma juuri agitoi laittomasti maahamme jäävien tuhansien, kielteisen turvapaikkapäätöksen kolmeen kertaan saaneiden puolesta.
Suomi on maailman ainoa maa, jossa laittomien ihmisoikeudet ajavat oman kansan oikeuksien yli kaikessa.
Linkola on juuri sanonut että rajat kiinni. Ei yhtään henkilöä hänen mukaan pidä ottaa Eurooppaan. Siinä on ainoa kunnon vihreä. Itse en ole ihan noin jyrkkä enkä sitä mieltä ettei yhtään pidä ottaa, vaan oikeita hätää kärsiviä kristittyjä pitää ottaa ja aasialaisia. Nyt nämä tulleet ovat lähes kauttaaltaan jotain aivan muuta kuin oikeita pakolaisia.
Monista syistä. Rikollisuus kasvaa, osan elintaso heikkenee, ihmis- ja huumekauppa
rehottaa. Asuntomurrot ja muu ryöstely lisääntyy. Monet vanhukset eivät tunne enää oloaan turvalliseksi. Monet alttiina olevat nuoret joutuvat rikosten ja huumekaupan uhreiksi.
On kunnollisiakin maahamuuttajia, mutta liian paljon epäsosiaalista ainesta pyrkii maahamme
juurikin vain hyötymistarkoituksessa. Moni tuntee turvallisuutensa heikentyneen.
Siksi siis negatiivista puhetta, kun ei epäkohtiin kukaan puutu ja korjaa niitä.
Vaikka kuinka kattelis ruusun punaililla laseilla niin yhtään positiivistä asiaa en näe kun kyseessä Afrikasta tai Lähi- Idästä muuttaneista kyse, näin se on. Syyllistyvät useaamin rikoksiin ja varsinkin seksuaalirikoksiin ja ryöstöihin. Näitäkö sitten pitäis suvaita. Onhan täällä myös Aasiasta tulleita jotka on ahkeria työntekijöitä mutta heitä ei voi verrata muslimeihin tai somaleihin eroa kuin yöllä ja päivällä.
Minun mielestä te olette aivan liian kriittisiä maahanmuuton suhteen, miettikääs jos olisitte itse samassa asemassa. Eikö olisikin mukavaa jos joku olisi valmis auttamaan :)
Toki auttaa voidaan, muttei Suomessa, vaan siellä missä autettavat ovat lähinnä omia kotejaan!
Samassa asemassa? Tänne tuli suuri joukko sotilaskarkureita, jotka jättivät perheensä sinne mahdollisesti vaarallisiinkin oloihin. Terveitä hyväkuntoisia bodareita joukossa. Suomen sotilaat sodissa pysyivät rintamalla, eivätkä lähteneet mihinkään karkuun. Ne jotka todella apua tarvitsevat, he jäivät sinne kuten kristityt. Kukaan suvakki ei vaan ole huolissaan heistä.
Kuten aiemmin sanoin, nyt on järki ja kohtuus unohdettu. Ei ole järkevää toimia huikeasti kalleimman sekä vaarallisimman kaavan mukaan. Vaarallisimman heille itselleen (matka), sekä vaarallisimman Suomen kannalta, kuten Turun alkusoitto osoitti. Olisi huikeasti halvempaa auttaa lähialueille, mutta kun pitää kansat vaihtaa suunnitelman mukaan, niin ei muka voida näin tehdä.
On kohtuuton ja kestämätön maalle tämä vauhti jolla ukkoja puskee maahan. He eivät ole edes työperusteisia muuttajia, vaan valtaosin onnenonkijoita. Tätä ei maa yksinkertaisesti kestä, laski EK tai joku suvakkiyhteisö mitä tahansa. Tahdosta kaikki on kiinni, maan turvallisuus ja tulevaisuus. Kuten Laura sanoi, kansalaisten turvallisuus on ykkösasia. Tälle totuudelle poliittinen eliitti pieraisee.
Mutta kun yhtä rintamaa ei ole!!!
Etkö sinä huomaa mitään kielteistä niiden joukossa? Voisit puhua myös faktaa, etkä
vain nähdä korullisen puolen. Asiassa on myöskin se koruton puoli. Olisi hyvä jos
puhuisit myöskin siittä.
Joo, paitsi etten odottaisi tosiaankaan minkäänlaista apua - saatika elinikäistä vastikkeetonta täysihoitoa - mikäli tulisin maahan valehdellen kaiken itsestäni. Jos hätä on oikea, ei tarvitse valehdella.
Idiootteina pitäisin auttajia siinä tapauksessa, aivan kuten meitäkin pidetään nyt.
Olet ilmeisesti asunut aika pumpulissa jossain maaseudulla eikä sinulla ole lapsia? Tämä ihan ensimmäisenä havaintona, koska jos asuisit Helsingissä tai Turussa, niin olisit miettinyt asiaa vähän enemmän tai ylipäätään jos olisit seurannut vähän Suomen taloudellista tilannetta.
Suomi velkaantuu aivan helvetillistä vauhtia ja nuoret eivät tule koskaan saamaan eläkettä, koska rahat on hukattu ylimitoitettuun julkiseen sektoriin ja sen kuluihin ja typerään taloudenhoitoon. Lapsemme eivät tule koskaan saamaan eläkettä, koska niin suuri osa on poissa töistä. Esimerkkinä kouluttamattomat ja kielitaidottomat maahanmuuttajat, jotka tulevat vain sosiaalitukien takia Suomeen. Suomesta katoaa koko ajan rahaa veroparatiiseihin, koska verot nousevat ja niillä ruokitaan niitä, jotka ovat haluttomia tekemään töitä.
Talouden hoitaminen ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Emme voi ottaa velkaa ja jakaa sitä muiden maiden kansalaisille. Sellainen rapauttaa koko yhteiskunnan moraalin.
Tuleeko mieleen jotain syytä, miksi maahanmuutosta pitäisi pitää? Mitä hyvää se tuottaa Suomelle? Kun seurauksena on talouden rapautuminen, länsimaisten arvojen katoaminen ja naisten aseman heikentyminen, niin miksi tällaista pitäisi kannattaa? Tiesithän, että arabimaissa naisella ei ole mitään arvoa ja feministinä minulle nainen on aivan yhtä arvokas kuin mieskin. Olemme taistelleet pitkään Suomessa että nainen on saanut mahdollisuuden olla töissä ja tasa-arvoinen parisuhteessa. Mikään ei saa vaarantaa tätä.
Tuosta tulikin mieleen, että kun poliitikot tai virkavaltakaan ei kaikessa noudata lakeja, ja jopa rikkovat niitä törkeästikin, tämä on omiaan rapauttavan myös kansan moraalia. Ajatellaan että minkä takia meidän pitää olla niin säntillisiä, kun ei johtokaan ole esimerkillinen. Vihreissä jopa kannustetaan rikkomaan lakeja määrätyissä asioissa.
Syön edellee hatullisen paskaa, huuhtoen sen alas ämpärillisellä kusta, mikäli sinä pystyt esittämään edes yhden, oikeasti positiivisen tästä kehitysmaamuslimien invaasiosta. Tarkoitan aikuisten oikeasti positiivisen, ei näitä suvakkien: kaupat saa asiakkaita, kämppien vuokraajat lisää asiakkaita... Sama efekti, ilman lisääntyvää rikollisuutta ja häiriökäyttäytymistä saadaan, kun aletaan jakaa verorahoista kantasuomalaisille ostos- ja vuokrarahaa..
Ahneus ja valehtelu on nyt vallan saanut. Sehän on syntiä,
eivätkä syntiset ole Ljuojansa suosiossa. Pitäisi tehdä parannus.
Aloittaa voisi olemalla rehellinen, eikä kiero valehtelija joka
luikertelee toisten elätettäväksi valheellisten ja väritettyjen
tarinoidensa avulla. Siitä pitää langettaa rangaistuksia.
Maailman ahneus ei tunne enää rajoja. Siksi meidän on entistä enemmän suojeltava omaa maatamme ja kansaamme sekä ulko- että kotimaalaisilta riistäjiltä, ahnehtijoilta, huijareilta, roistoilta, väkivaltaisilta valloittajilta ja alistajilta.
Asiallinen, perusteltu maahanmuutto ja sosiaalisurffailuun perustuva maahantunkeutuminen ilman papereita tai jopa valheellisin perustein ovat kaksi täysin eri asiaa. Esim. yksikään Aasialainen oikea maahanmuuttajamme ei ole lähtenyt kotimaastaan karkuun mm asevelvollisuuttaan tai velvoitetta oman kotimaansa maanpuolustukseen. Päinvastoin. Pienillä taloudellisilla tuloillaan, yrittävät yhä pitää huolta omista läheisistään. Syyria-Irak akselilta, Suomeen ei juurikaan ole saapunut muuta ainesta, kuin kotimaansa velvoitteita pakenevia raukkamaisia karkureita, jotka haluavat aloittaa uuden elämän Suomessa, Valitusta, kitinää ja ennen kaikkea; vaatimuksia. Jätettä! Suomalaisten kustantamina, ja samalla jättävät läheisensä omissa kotimaissaan-, ja koko kotimaansa vieraiden haltuun. Moraalitonta, todellien alhaista ja niin hyödytöntä paskasakkia ja kaikin puolin Suomalaista arvomaailmaa vastaansotivaa saastaa....ellei maamme arvomaailma ole muuttunut sotilaskarkuruutta ja kriisin tullen, ensisijaisesti naisiamme & lapsiamme uhraavaksi "pakkon ja pian" - kulttuuriksi?
Koska he tulevat pelkästään elämään "ilmaiseksi" peruskansan elätettäväksi, SEN TÄHDEN, heillä on rikollinen motiivi takanaan. Olisivat jääneet rikkaaseen saksaan, eikä tunkeutua suomeen, missä jo ennestään on kymmeniä tuhansia työttömiä, tuliko selväksi vai pitääkö se vääntää rautalangasta.
osoitetaan se näille käytöksellämme, aina päin vain tuimana
Kaikenlaista Gutzeittia ja Nottbeckkia sitä on tännekin änkenyt, ...kele!
ensimmäinen maahantunkeutuja perustaa mukanaan tuomilla rahoilla tehtaan tai vastaavan? Muistaakseni Gutzeitit ja Nottbekit eivät mankuneet sossurahaa ?????
Tuossa oikein konkreettista näyttöä monikultuurisuuden vaikutuksesta esimerkiksi Ruotsissa:
http://beta.oikeamedia.com/o1-46704
Vielä kysellään miksi maahanmuutto (haittamaahanmuutto sitä onkin) on negatiivista. "Älkää kysykö mistä johtuu väkivalta, alkää kysykö mistä johtuu päihdeongelma". Tämä oli Pelle Miljoonan laulusta.
Paskanmar*** Läskiä poikia vitutt**** kun suomi-naiset saa sutjakoita poikia.
Kuvitteletko, että siellä on jätkät jakamassa rahaa ?
Ainuat jätkät löytyy todennäköisesti pakolaisille palveluja tarjoavista firmoista ja
torkku peitto yhtiöistä.
Siinähän maksatte niiden onnenonkijoiden ja viekä niiden jälkeläisten elatuksenkin hamaan hautaanne asti. Työttömyystilastot puhuvat karua kieltä.
Kun et elätä niitä. Siksi. Suomalainen sosiaaliturva ja sosiaalipolitiikka on aikoinaan rakennettu vain suomalaisille, jotka ovat itsekin sitä ollut rakentamassa.
Eihän tänne mitään maahanmuuttajia tule, jos hölmöt sosialistit eivät jaa rahaa niille.
Muutenkin, kuten tämä porvoon tapaus vaikka nyt, puukotti 3v. tytön hengiltä aamulla 8 aikaan.
Kyllä kuule raivostuttaa ja todella paljon!!!!!!
Kirjoittelevat, että heppu olisi ranskalaisen papereilla mutta onkin karibialta.
Jos joku vielä kysyy, että miksei innosta maahanmuutto, lyön paistinpannulla päähän.
Se on nimittäin väärä kysymys, josta seuraa rangaistus.
Alustajalle: Jos minä haluan niin minä maksan siitä
Joten sinä haluat Mamuja niin maksa siitä.
Ota kotiisi kaksi mamua syötät juotat vaatetat ja
annat käyttörahaa niin ota sitten yhteyttä
ja kerro blogissa meille muille kokemuksistasi.
Saat ihmetellä miten ihmeellistä onnea.
Sinun elämäsi ensimmäinen 5 vuotis suunnitelma?
alustaja vähän trollaili ja provosoi
tietää hyvin mutta haluaa meidän tuomitsevan matumuuton
maahanmuutosta on vain pahaa Suomelle koska tänne ei tule osaajia
maksamaan kovia haloslaisia veroja yrittäjänä
toimimaan pienillä säädellyillä markkinoilla
ja opiskelemaan pientä suomen kieltä ja vielä pakkoruotsia päälle
tänne tulee sosiaaliavun etsijöitä joista sitten joku hullu äänestää kunnanvaltuutettuja ja jopa kansanedustajia IKÄÄNKUIN NIISTÄ OLISI PUUTETTA
näin se menee EU:ssa ellei matuvirtaa saada tulpattua ja kansalaisten oma sosiaaliturvaa joudutaan laskemaan kun palkkatyö ja siten verot laskevat ja massat marssivat sisään pyytämään sossua ja eläkettä olematta koskaan töissä
Kuitenkin asut edelleen suomessa ja maksat kiltisti veroja? Itse muutin jo aikoja sitten meren taakse tänne USA:n maille....ei ole tarvinnut katua todellakaan.Suomeen verrattuna on kuin olisin mennyt toiselle planeetalle ja etenkin se näkyy vapaudessa!
Tarkoitat että negatiivisuutta ei saa esittää siitäkään kun ihmisiä puukotetaan leikkipuistoissa ja toreilla? Joo onhan se oikein,,ei saa arvostella vaan pitää ottaa lisää suomeen 3-4 miljoonaa pakolaista jotta saamme tasomme korkealle EU:ssa! Vapauttakaa rajat ja antakaa kaikkien tulla suomeen vapaasti niin eurooppa pelastuu! Ihanaa! Suomen pitää ottaakkin lisää velkaa joka vuosi reilusti jotta saamme autettua köyhiä ja sorrettuja! Mielestäni otamme suomessa liian vähän velkaa nykytasolla,pitäisi ottaa 10miljardia ainakin enemmän per vuosi koska korothan pysyvät vielä pitkään alhaalla joten ei hätää...Ja tottahan suomen kansa on tässä samaa mieltä kanssani koska eihän muuten kansalaiset osta omistusasuntoja kiihtyvällä tahdilla elleivät halua maksaa enemmän veroja ja auttaa lähimmäisiään...Rajat auki vaan,kyllä suomeen sopii!
Maahanmuutto on kirous. Ei mulla muuta.
Kyseessä on virheellisesti käytetyt termit. Maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat on kaksi eri ryhmää. Ensin mainittu on henkilö, tai perhe, joka muuttaa Suomeen esim. työkomennuksen tms. vuoksi. Tällä ryhmällä on lain vaatimia edellytyksiä: perheen on kyettävä elättämään itsensä. Heille on myös määrätty lainmukainen tuloraja. Jos maahanmuuttaja ei kykene toimimaan määrätyissä rajoissa, valtio voi panna täytäntöön karkoituksen. Turvapaikanhakija on henkilö, joka tuodaan maahan humanitäärisistä syistä. Hänellä ei ole rahaa, omaisuutta tms., joten hän tarvitsee humanitääristä apua. Suomen pakolaiskiintiö on täynnä, joten valtio on päättänyt harhauttaa kansaa nimittämällä kiintiön ylimenevää osaa maahanmuuttajiksi. Nämä "maahanmuuttajat" ovat siis henkilöitä, joille ei voi antaa lainmukaista pakolaisstatusta. Siksi heitä nimitetään harhaanjohtavasti "maahanmuuttajiksi". He siirtyvät suoraan sosiaalisen tukemisen piiriin sekä tph-bisneksen rahantuloksi. Sitten on vielä kolmaskin ryhmä, jonka olemassaoloa ei ole haluttu myöntää: elintasosurffarit. He tulevat maahan valheellisin perustein.
Jotta suomalaisten sopeutumista saadaan tehostettua, päätettiin luoda suurempi valheiden verkko: mediakentällä alkoi näkyä jatkuvasti harhaanjohtavia fraaseja:
- "tph:den/maahanmuuttajien avulla Suomi saadaan nousuun",
- "tph:den/maahanmuuttajien avulla paikataan työvoimapulaa"
- "suomalaisten sisäsiittoiseen geenistöön saadaan rikastusta"
- "maahanmuuttajia tarvitaan korjaamaan ikävääristymä"
- "tph:t tekevät maastamme monikulttuurisen"
Kaikki em. on täyttä fuulaa, joilla vain muokataan kansan yleistä mielipidettä. Tämä valehtelu on myös oikeutettu "antirasismin" nimissä.
Joskus todella voi olla tilanne, että maa tarvitsee lisää populaa, eli maahanmuuttajia, mutta se edellyttää, että maahanmuuttajat todella tuovat niitä hyötyjä, edellytyksineen, maahan, joista on tarvekin: ammattitaito, kokemus, kyky elättää itsensä, sivistys, sopeutumiskyky, nuhteettomuus jne. Valitettava totuus on se, että islamilaisista maista ja kehitysmaista tulevien ihmisten laatu ja tarkoitusperät on sitä luokkaa, että niistä saatu yhteiskunnallinen hyöty on kustannuksetkin huomioon ottaen pakkasen puolella, mutta uhat ja riskit monin kertaiset. Kuten on jo todettu. Ja tällä hetkellä Suomi ei tarvitse edes niitä oikeita maahanmuuttajia, koska työmarkkinat on katastrofaalisen surkeat, että edes omia työttömiä on lähes mahdoton työllistää.
Paljon meille valehdellaan ja annetaan vääriä tietoja ja peitellään asioita, ihan hallitusta myöten. Ja kun saadaan asioita selville, niin sellaisten asioiden julkistajat mustamaalataan asap ("rasistit", "natsit", Ilja Janitskin, FDL, Rajat Kiinni! Kärkkäinen jne), jotta heidän antamiin tietoihin suhtaudutaan jopa vaistomaisesti kielteisesti. Kyllä tää touhu on niin syöpäistä, että koko maa tarvitsee paljon sytostaatteja, että tästä sairaudesta parannutaan. Ja kehtaavat isänmaallisia ja kansan hyvinvointia, itsenäisyyttä, demokratiaa yms. puolustavia syytellä ja valehdella silmät suut täyteen...
Aikooko joku äänestää Niinistöä jatkoon sekä nykyisiä Suomelle selkänsä kääntäneitä poliitikkoja jatkoon? Jos aikoo, niin jossain on pahasti asiat viturallaan.
Suomi ei tarvitse pakolaisia eikä maahanmuuttajia. Meneekö jakeluun?
Belgialainen historioitsija David Engels sanoo että Eurooppa on sisällissotaan päättyvässä syöksykierteessä. Hänen mukaansa Euroopan nykyinen kehitys johtaa sisällissotaan 20-30 vuoden kuluessa. Tämä johtuu hänen mukaansa maahanmuutosta. Lukekaa viimeisin artikkeli Oikeasta mediasta.
alkuperäiseen kys.ei mitää mut lue ja maksa itse koulutukses ja sit ku oot töis anna palkkas matulle.et saa perhettä mut saat matu ja sen perheen.olet onnellinen ku kuuntelet ku se matuperhees tekee uusia lapsia sulle.perheesees.oliko muita kysymyksiä.tiesi olet valinnut.
Koska tänne tulee väkeä, jotka eivät tänne kuulu? Liian erilaiset arvot, että keskinäistä luottamusta, hyväksymistä tai edes lain noudattamista tapahtuisi.
Terrorismirikoksista syytetyt astuivat hymyillen oikeuden eteen Helsingissä.
Helsingin käräjäoikeudessa on alkanut kolmen suomalaismiehen terrorismirikossyytteiden pääkäsittely. Syytteiden mukaan miehet valmistelivat osallistumista taisteluihin terroristijärjestön riveissä Syyriassa.
Syytetyistä yksi on 37-vuotias ja kaksi 33-vuotiasta. Kolmikko saapui oikeussaliin hymyillen ja kasvojaan peittelemättä.
Syyttäjä vaatii heille 1,5–2 vuoden vankeusrangaistuksia. Kaikki ovat kiistäneet syytteet.
Eikös historia ole toteennäyttänyt, ettei kaikki kansat tule toimeen toistensa kanssa? Afrikassa valkoinen mies oli aika vihattu 50-100 vuotta sitten. Niinpä valkoinen mies ajettiin pois Afrikan valtioita hallinoimasta.
No nyt tuo sama Afrikan väki tunkee tänne elämään valkoisen miehen lakien ja kulttuurin alla! Eihän siitä mitään hyvää seuraa, kuten on jo nähty!
Luulen että suomi pärjää jo tällä sakilla mikä täällä jo on. Onhan tänne
jo tullut liikaakin sikiävää väkeä täyttämään tama maa ja työntekijät sille.
Turhaa puhetta jotta lisää tarvitaan, niin kauan kuin on ennestäänkin
monta sataa tuhatta työtöntä työtä kärttymässä. Työpaikat ei lisäänny,
vaan hupenevat entisestään, sen lisäksi että muuttavat muotoaan.
Koska maahanmuutosta valittavat ne joidenka älykkyysosamäärä on keskitasoa alhaisempi.
Kuule kuu-ukko. Onko sinulla itselläsi riittävästi älyä? Kuvien käyttöön pitää olla asianomaisen lupa ja tässä tapauksessa lupa lapsen vanhemmilta.
Olen aiemminkin lukenut kommenntejasi etkä vaikuta kovin älykkäältä itsekkään ja toisaalta pätevyytesi ei riitä arvioimaan muiden äö:tä.
WHO on tutkinut sitä kyllä aika masentavasti tietyn ongelmallisen maahanmuuttajaryhmän osalta...
Se kks on ns.autistiateisti.
Krisinuskomme mukaan, ne jotka itsensä ylentävät, tullaan alentamaan.
Eli turhaa viisastelua asian tiimoilta. Maassamme on tälläkin hetkellä liikaa
niitä, joilla ei ole työtä ja toimeentulo on riittämätöntä. Terveydehoitoa,
asumista, lasten harrastamista ym. asioita unohtamatta. Älykkyysosamäärästä
huomauttelevat ne, joilla ei itsellään ole älykkyyttä muuhun, kuin toisten
arvostelemiseen tai aliarvioimiseen.
Olemme alentaneet itseämme jo tarpeeksi. Enempi on pelkästään turmiollista ja lisää pedofiliauskonnon edustajia Suomessa. Se on vastoin kristinuskoa!
Suomessa olivat asiat hyvin ennen maahanmuuttoa. PISTE.
Mokutus alkoi vuoden 1986 paikkeilla salaa ja omaa oksaamme on sahattu jo yli 30 vuotta, viime vuosina oikein urakalla, koska sitä ei pysty enää salaamaan. Peto on ulottanut lonkeronsa jo Suomeen ja toimii nyt kuin viimeistä päivää, koska Suomen ankarat sodat kokenut kansa saattaa pillastua milloin tahansa ja katkaista sen lonkerot!