Sinisten vihonviimeinen sooloilu

E tätä voi edes maalaisjärjellä ymmärtää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005445604.html
13151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Antti Rinne sanoi eilisessä pressiklubissa suoraan sen minkä olen jo sitä aiemmin esittänyt syyksi kuohunnalle sotaharjoituksen äärellä.

Rinnehän sanoi eilen, että tällaiset asiat pitää aina ensin käsitellä ulko- ja turvallisuuspoliittisessä ministerineuvostossa (utva) ja pohtia niitä signaalivaikutuksia joita suunnitellun kaltaiset suuret harjoitukset voivat aiheuttaa idässä, lännessä ja etelässä. Rinne osasi kertoa että näitä suuria sotaharjoituksia on jouduttu ennenkin perumaan koska on nähty että sellainen aiheuttaa levottomuutta lähialueillamme.

Kuviohan on vanhastaan tuttu, punavihreät vuotavat jo suunnitteluvaiheessa julkisuuteen tiedon siitä että joku (natomyönteinen) taho olisi taas ajamassa Suomea sotilasliittoon kuin käärmettä pyssyyyn, ja nyt ollaan järjestämässä NATO-harjoitusta. Lehdistön suomettuneet toimittajat aloittavat pelottelun asian tiimoilta ja mukaan otetaan (ehkä) jonkun Zhirinovskin lausunto vuodelta 1 tai 2 jolla perustellaan väitteet suuresta uhasta joka harjoitukseen liittyy.

Harjoituksiin pyritään rakentamaan poliittinen ulottuvuus, jonka olemassaolon väitetään olevan uhka maallemme. Tällä kertaa oikeistohallitus presidentin johdolla päätti lähteä suoraan toimintaan ja puolustusministeri uutisoi asian isosti ja perusteli sen puolustusministeriön omalla tarpeella kehittää toiminnallisia valmiuksiaan. Sekä presidentti että puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva ovat kiistäneet tienneensä harjoituksen suunnittelusta, mutta molemmat tunnustavat että "tämän kaltaiseen harjoitukseen voi olla tarvetta".

Vassarit ja suomettunut media kiehuvat raivosta kun asia on isosti esillä, eikä sitä vastaan päästy ampumaan puskista järeillä aseilla ja tyrmätä se ennenkuin ajatus isosta harjoituksesta alkaa houkuttelemaan kansaa enemmän.

Äänestä

"Kuviohan on vanhastaan tuttu, punavihreät vuotavat jo suunnitteluvaiheessa julkisuuteen tiedon siitä että joku (natomyönteinen) taho olisi taas ajamassa Suomea sotilasliittoon kuin käärmettä pyssyyyn, ja nyt ollaan järjestämässä NATO-harjoitusta. Lehdistön suomettuneet toimittajat aloittavat pelottelun asian tiimoilta ja mukaan otetaan (ehkä) jonkun Zhirinovskin lausunto vuodelta 1 tai 2 jolla perustellaan väitteet suuresta uhasta joka harjoitukseen liittyy."

Tuo on analyysia suoraan anuksesta. Jussi Niinistön aloite tuli täysin puskasta joka taholle! Täysin mielipuolista esittää, että joillain punavihreillä tai kenellä muullakaan, presidentti mukaanlukien, olisi ollut mitään tietoa J. Niinistön aivoituksista.

P.S. Hitto kun noita Niinistöjä on politiikassa kuin kilometritolppia Hangosta Nuorgamiin, että täytyy aina tarkentaa etunimellä

Äänestä
  • Jussi Niinistön aloite yllätti vain vasemmiston ja suomettuneet toimittajat. Oikeisto on toisaalta kiistänyt tienneensä asiasta, mutta toisaalta hivenen viattomasti pohdiskellen myöntänyt että "tämän kaltaiseen harjoitukseen voi olla tarvetta".

    Kuviohan on päivänselvä, se muistuttaa hallituskriisin ratkaisuja. Asiat kulkevat virran mukana vääjäämättömästi kohti määränpäätä, kukaan ei vain tiedä asioista mitään.

    Ehkä Timo Soini kiistää asian vielä plokissaan ennenkuin käy ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerineuvostossa äänestämässä harjoituksen puolesta. Siinä vaiheessa Erkki Tuomioja saa hertslaagin ja Antti "sössö" Rinteellä katkeaa verisuoni päästä.

    Laura Huhtasaareen päässä kuuluu vain tuulen huminaa.

    Äänestä

Siniset ovat käveleviä katastrofeja.

Äänestä
  • Mitä eroa siis vasureihin?? noihin politiikan Tsernobyleihin??

    Äänestä

Sauli Niinistö näkee että puolustusministerin toiminta ei ole aiheuttanut maallemme mitään vahinkoa, eikä halua arvostella miestä joka ei ole paikalla puolustamassa itseään.

Presidentti muistuttaa että puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva ja puolustusministeri Jussi Niinistö ovat kyllä aikaisemmin tehneet jo avauksensa aiheesta,

Edelleen presidentti Niinistö muistuttaa, ettei mitään toimia harjoituksen järjestämiseksi ole aloitettu, ja puolustusministeri Jussi Niinistö on vasta alustavasti kysellyt muiden maiden puolustusministerien kiinnostusta osallistua harjoitukseen.

Presidentti Niinistön mukaan olisi myös kiusallista, jos Suomella olisi seuraavalla vaalikaudella täysin uusi puolustusministeri, jota harjoitus ei kiinnostakaan,

Edellä siis presidentti Niinistön mietteitä tämän iltaisessa presidentinvaalitentissä. Aikaisemmin pääministeri Juha Sipilä on ilmoittanut että kaavailtua harjoitusta käsitellään joulukuun alussa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerineuvostossa presidentin johdolla. Silloin päätetään harjoituksesta ja lisätään se puolustusvoimien harjoituskalenteriin mikäli se päätetään toteuttaa.

Vaikka punavihreät ja suomettunut media yrittävät vängätä asiaa puolustusministerin sooloiluksi presidentin selän takana, niin on silti selvää että askelmerkit sopivat presidentille, ja tässä ollaan nyt sitomassa seuraavaa hallitusta päätöksen taakse.

Äänestä
  • Miten se nyt niin kiusallista olisi? Onhan puolustuksesta maassa yksimielisyys. Mutta siitä huolimatta on fiksua kunnioittaa demokratiia ja olla asioiden eteenpäinviennissä maltillinen - noudattaa sovittuja pelisääntöjä.
    Tuo Jussi Niinistön esiintyminen ko. puolustusministerien kokouksessa tulee kyllä selvittää. Jos Niinistö on vain alustavasti kysellyt muiden puolustusministereiden kiinnostusta osallistua mahdolliseen sotaharjoitukseen, miten siitä voi kansan ja muiden presidenttiehdokkaiden, Sauli Niinistöä lukuunottamatta, keskuudessa syntyä aivan toisenlainen kuva?

    Äänestä

  • jossain_on_häikkää kirjoitti:

    Miten se nyt niin kiusallista olisi? Onhan puolustuksesta maassa yksimielisyys. Mutta siitä huolimatta on fiksua kunnioittaa demokratiia ja olla asioiden eteenpäinviennissä maltillinen - noudattaa sovittuja pelisääntöjä.
    Tuo Jussi Niinistön esiintyminen ko. puolustusministerien kokouksessa tulee kyllä selvittää. Jos Niinistö on vain alustavasti kysellyt muiden puolustusministereiden kiinnostusta osallistua mahdolliseen sotaharjoitukseen, miten siitä voi kansan ja muiden presidenttiehdokkaiden, Sauli Niinistöä lukuunottamatta, keskuudessa syntyä aivan toisenlainen kuva?

    Oikeastaan Antti Rinne kertoi jo edellisessä Pressiklubin jaksossa mistä koko opposition (punavihreiden) ja suomettuneiden toimittajien pöyristyminen johtuu.

    Antti Rinne kertoi avoimesti että sotaharjoituksia on "jouduttu" perumaan kun on todettu että harjoitusten signaalivaikutukset voisivat olla negatiivisia alueen poliittisen vakauden kannalta.

    Punavihreät ovat ottaneet tavakseen yrittää ohjata ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa sivuavaa keskustelua noilla Rinteen nimeämillä signaalivaikutuksilla, ja sitä samaa sarjaahan tuo muiden presidenttiehdokkaiden "pöyristyminenkin on. Nils Torvalds taas haluaisi kertoa kuinka heikko johtaja presidentti Niinistö on.

    Äänestä

Siniset on paskasakkia ja 2 vuoden kuluttua heitä ei onneksi ole.

Äänestä

Sinisten ministeri Jussi Niinistö nuoli Mad-Dogin "kassit", kehui että vähän ne olivat jo homeessa mutta kyllä se hyvältä muuten tuntui.

Äänestä
  • Hukkaan meni, suomi ei mene natoon Jussi Niinistö.

    Äänestä

  • klax kirjoitti:

    Hukkaan meni, suomi ei mene natoon Jussi Niinistö.

    Se sivu on vielä kirjoittamatta, mutta sotaharjoitus toteutuu. Tuskin yksikään presidenttiehdokas vastustaa asiaa.

    Äänestä

  • Tuosta vastauksesta piti varmaan maksaa paljon ruplia....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käsittämätöntä kirjoitti:

E tätä voi edes maalaisjärjellä ymmärtää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005445604.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu