Me tiedämme, että alkuräjähdys on totta
Alkuräjähdyksen vastustajat ovat lähes poikkeuksetta uskonnollisia fundamentalisteja, kirjoittaa Kari Enqvist.
https://yle.fi/uutiset/3-9788246
***
TOTTA PUHUEN EMME TIEDÄ VAAN USKOMME.
Tai siis uskovaiset uskovat. Uskovaisia on monta lajia, mm. luomisuskovaisia ja alkuräjähdysuskovaisia.
Kaikkein lujimmin uskovat --fundamentalistit-- saavat jopa palkkaa uskomisestaan, kuten vaikkapa Kari Enqvist.
MUTTA
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kukaan ei tiedä miten maailma ja elämä on tullut olemassaoloon. Niitä jotka sanovat tietävänsä on pilvin pimein, uskokoon ken haluaa.
KAIKISSA TAPAUKSISSA USKO PERUSTUU USKOON.
Alkuräjähdyksen vastustajat ovat lähes poikkeuksetta uskonnollisia fundamentalisteja, kirjoittaa Kari Enqvist.
https://yle.fi/uutiset/3-9788246
***
TOTTA PUHUEN EMME TIEDÄ VAAN USKOMME.
Tai siis uskovaiset uskovat. Uskovaisia on monta lajia, mm. luomisuskovaisia ja alkuräjähdysuskovaisia.
Kaikkein lujimmin uskovat --fundamentalistit-- saavat jopa palkkaa uskomisestaan, kuten vaikkapa Kari Enqvist.
MUTTA
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kukaan ei tiedä miten maailma ja elämä on tullut olemassaoloon. Niitä jotka sanovat tietävänsä on pilvin pimein, uskokoon ken haluaa.
KAIKISSA TAPAUKSISSA USKO PERUSTUU USKOON.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on se alkuräjähdys. Mutta kovasti kiinnostaa, että mikä se räjähti, kun mitään ei missään ollut?
Ei mikään räjähti ja siitä syntyi kaikki. Melko uskonnollista mutuilua. Kaikkeuden kvanttiheilahtelu joka voi synnyttää mitä tahansa on luonnontieteellistä fantasiaa.
Joo,mutta todennäköisyys että maailmankaikkeus on saanut alkunsa jotenkin sattumalta kuin se että joku jumala olisi vain luonut sen on paljon suurempi,vaikka tarkkaa syntymä mekanismia ei voidakaan vielä todistaa. Mutta uskovat eivät halua tunnustaa mitään osaa koko evoluutio-opista.
Uskovatonjukuripäitä kirjoitti: ”Mutta uskovat eivät halua tunnustaa mitään osaa koko evoluutio-opista.”
Tasan päinvastoin, evoluutiouskovaiset haluavat tunnustaa koko evoluutio-opin karvoineen päivineen kaikkineen ja haluavat käännyttää muutkin ainoa oikean opin eli evoluutio-opin kannattajiksi.
--- tyhjä räjähtää, vai esim. tyhjän ulkopuolelta tulee energiaa? Siis tiivistynyt massa-energia, tms räjähtää. Piste räjähtää... vai tyhjä räjähtää?
---Mitä on mustassa aukossa? Mitä tiivistymisen jälkeen ?
Onko se aine-energia, vai joku muu, esim. koodi , systeemi, se idea? sattuma? jne..
Ihmettely avaa ovet tietoon.
- Kreikkalainen antiikin filosofi -
Tässä tulee väkisinkin mielee sammakko kaivossa joka uskoo taivaan olevan pyöreä. Tuntuu vaan siltä että ihmismielelle on käsittämätön ajatus ääretön. Avaruus ei ala eikä pääty mihinkään joten pistemäinen kaiken alkunsa saanut pamaus on huvittava. Voi olla että kyseisiä pamauksia tussahtelee jatkuvasti jossain päin avaruutta eikä niitä voi pitää hyttysen pierua ihmeempiä. Järjestilmissämme ei ole niin suuria lukujakaan että voisimme käsittää avaruuden koon.
Montakohan taloa on luotu tyhjästä rajähdyspanoksella? Tuliko nättiä?
Leikkikö alkunobel alkudynamiitilla ja alkudyny posahti käsille. Samalla tuli luotua universumi.