Minkälainen käyttöjärjestelmän pitäisi olla, että se ei olisi pa5ka?
Semmoisia havaintoja tuolla toisella (väärällä) palstalla, että Windows ja Ubuntu ovat pask0ja, niin mitä jos sen kitinän sijasta määrittelisi että millainen pitäisi sitten olla? Onko semmoista jo ja mitä voisi tehdä jollekin olemassa olevalle että se ei olisi pa5ka?
Minkälainen käyttöjärjestelmän pitäisi olla?
36
553
Vastaukset
- aggfukawt
Windows on sellainen käyttöjärjestelmä joka on melkeimpä täydellinen. Helppo käyttää ja laajin ohjelmistovalikoima.
Ei pidä paikkaansa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14270381/onko-windows-kymmen-oikeesti-niin-paska
Valtava kitinä Windowsin paskuudesta, eikä siinä ole laajinta ohjelmistovalikoimaa. Määrällisesti eniten, loppukäyttäjä sovelluksia on Androidille. Google Playn sovellusmäärä on huikea.
Windowsilla toki käytetään enemmän työkäyttöön tehtyjä desktop sovelluksia joita ei Windows storesta löydy: https://www.getapp.com/
Mutta nuo samat toki toimii Androidillakin.
Valtavat määrät ohjelmia löytyy sitten ohjelmistokehittäjille, pääasiassa unix arkkitehtuurin mukaisille käyttöjärjestelmille joissa ollut suuntauksena se, että eri ohjelmointivälineet muodostaneet ekosysteemejä ohjelmineen ja lisäksi ohjelmat mitä itse käyttöjärjestelmä tarjoaa.
Esimerkiksi:
-CPAN: https://www.cpan.org/ 193 867 ohjelmaa
-NPM: https://developers.slashdot.org/story/17/01/14/0222245/nodejss-npm-is-now-the-largest-package-registry-in-the-world 350 000 ohjelmaa
-Packagist: 163000 ohjelmaa
-Rubygems: 137876 ohjelmaa
-Hackage: 5400 ohjelmaa
Tämmöinen tilastosivukin tehty: http://www.modulecounts.com/
Suuntaus onkin se, että Debianin kaltaiset massiiviset käyttöjärjestelmät alkavat mennä siihen, että sisältävät C ja C palikat ja sitten työkalut siihen, että voidaan lisätä noista eri ohjelmointivälineiden jättimäisistä ohjelmavalikoimista tavaraa.
Määrällisesti ylivoimaisesti eniten ohjelmia on unix arkkitehtuurin mukaisille järjestelmille, erityisesti sinne palvelinpuolen tarpeisiin ja natiiveja sovelluksia/käyttöliittymäkoodia Androidille.
Standarditekniikalla tehtyt sovellukset jyrää määrällisesti Androidin, Windowsin yms. sovellukset miten päin vain sillä nuo edellämainitut massiiviset ohjelmarepositoryt sisältävät juurikin komponentteja sinne standardeille HTML5 sovelluksille mille niitä tehdään.- sefgfuoaset
Nuo linuxille olevat ohjelmat ovat harrastelijoitten kyhhäyksiä. Pukisia paskoja.
sefgfuoaset kirjoitti:
Nuo linuxille olevat ohjelmat ovat harrastelijoitten kyhhäyksiä. Pukisia paskoja.
Nuo eivät liity mitenkään Linuxiin. Ammattilaisten tekemiä ohjelmia ovat joita käytetään suunnilleen kaikissa ohjelmissa mitä tehdään.
- aewtdtuioar
Mitä linuxin ohjelmia käytetään Fl-Studion tekemiseen?
aewtdtuioar kirjoitti:
Mitä linuxin ohjelmia käytetään Fl-Studion tekemiseen?
1. Millä tavalla Linux liittyy tähän keskusteluun?
2. Mistä lähtien FL-studiossa on käytetty mitään nykyajan työkaluja? Eikös se ole jotain Delphi-oksennusta 90-luvulta?- aslakkialatölviöstä
aewtdtuioar kirjoitti:
Mitä linuxin ohjelmia käytetään Fl-Studion tekemiseen?
Mikä on joku Fl-studio?
Eipä ole koskaan tullut vastaan vaikka Windowseja on ollut alusta saakka ja käytettyäkin tullut since 3.11 sekä duunissa että kotona. aslakkialatölviöstä kirjoitti:
Mikä on joku Fl-studio?
Eipä ole koskaan tullut vastaan vaikka Windowseja on ollut alusta saakka ja käytettyäkin tullut since 3.11 sekä duunissa että kotona.Kenenköhän työpaikalla on semmoinen on?
- aslakkialatölviöstä
M-Kar kirjoitti:
Kenenköhän työpaikalla on semmoinen on?
Tuossa noita
https://www.image-line.com/flstudio/powerusers.php
muutama. aslakkialatölviöstä kirjoitti:
Tuossa noita
https://www.image-line.com/flstudio/powerusers.php
muutama.Ei ensimmäistäkään yritystä.. Pelkkiä naamoja vain.
Ja näköjään just se sama ohjelma mitä mainitsin, 90-luvun Delphi-oksennus- Delphi-on-paras
M-Kar kirjoitti:
Ei ensimmäistäkään yritystä.. Pelkkiä naamoja vain.
Ja näköjään just se sama ohjelma mitä mainitsin, 90-luvun Delphi-oksennusSinä itse olet oksennus, ja viimmeisen päälle pahan hajuinen.
- Jallu_taas_hassuttelee
aewtdtuioar kirjoitti:
Mitä linuxin ohjelmia käytetään Fl-Studion tekemiseen?
Moi Jallu.
- huolestutaan
Kai se sitten on joku muu kuin Windows tai Ubuntu.
Windows on hyvä käyttöjärjestelmä. Kokemusta Windowsista on neljännesvuosisadan ajalta. Etenkin nämä nykyiset NT-Windowsit ovat toimineet luotettavasti.
- kukuluuraaaa
M-Kar kirjoitti:
Kaikki tuotantokäyttöön tarkoitetut käyttöjärjestelmät toimivat luotettavasti.
Niin se kaveri sanoi, mitä sinä toisten sanoja toistelet kuin jokin kaiku.
kukuluuraaaa kirjoitti:
Niin se kaveri sanoi, mitä sinä toisten sanoja toistelet kuin jokin kaiku.
Ei sanonut. Se sanoi, että nykyiset NT-Windowsit ovat toimineet luotettavasti.
Tuosta voi joku tyhmempi saada vääristyneen mielikuvan, että luotettava toiminta olisi jokin erityinen ominaisuus mitä olisi vain NT-Windowsissa mutta niinhän ei ole.
Luotettava toiminta ei ole mikään erityisominaisuus vaan itsestäänselvyys mikä on kaikissa tuotantokäyttöön tehdyissä käyttöjärjestelmissä mitä saa esim. Attachmatelta, Blackberryltä, Canonicalilta, Green Hills softwarelta, IBM:ltä, Oraclelta, Red Hatilta...
- Bersel
Avoimen lähdekoodin (tai kolmannen osapuolen tarkastama lähdekoodi) Windows 10, josta kaikki ylimääräinen toiminnallisuus olisi poistettu, jolloin se olisi vain käyttöjärjestelmä graafisella käyttöliittymällä ja ajureilla ilman xboxia, windows liveä, telemetriaa, selainta ja vastaavia. Tämän jälkeen pitäisi saada kaikki Windowsille ohjelmia tekevät valmistajat tekemään ja julkaisemaan softansa Windowsin sovelluskaupassa (jonka valikoima tällä hetkellä täysin kuollutta). Tiedostojärjestelmäksi voisi ehkä vaihtaa ext4:n. Olisi hyvä olla mahdollisuus whitelistata käytettävät ohjelmat, jolloin mikään ohjelma jolle ei ole erikseen annettu oikeutta käynnistyä, ei suoriteta ja samaan pakettiin voisi toteuttaa järjestelmän joka laskee haluttaessa MD5-summan levylle asennetusta ohjelmasta ja vertaa sitä sovelluskaupan MD5 summaan, jotta voidaan varmistaa, ettei ohjelma ole muuttunut. Myös sovelluskaupan ohjelmien pitäisi olla joko avointa koodia tai ne pitäisi tarkastuttaa kolmannella osapuolella ennen julkaisulupaa.
- ainaedellä
Telemetria Windowsissa tarkoittaa että Microsoftin kehittäjät saavat nimetöntä palautetta ohjelmien toimivuudesta, bugeista, käyttäjien tottumuksista ym eli pystyvät kehittämään käyttöjärjestelmää aina vaan paremmaksi. Tämä ominaisuus puuttuu linuxeista joten on ymmärrettävää katkeruus kun Windows on noin 10v edellä teknologisesta kehityksetä linuxiin nähden.
"Avoimen lähdekoodin (tai kolmannen osapuolen tarkastama lähdekoodi) Windows 10, josta kaikki ylimääräinen toiminnallisuus olisi poistettu, jolloin se olisi vain käyttöjärjestelmä graafisella käyttöliittymällä ja ajureilla ilman xboxia, windows liveä, telemetriaa, selainta ja vastaavia. Tämän jälkeen pitäisi saada kaikki Windowsille ohjelmia tekevät valmistajat tekemään ja julkaisemaan softansa Windowsin sovelluskaupassa (jonka valikoima tällä hetkellä täysin kuollutta)."
Selain on hyvin keskeinen osa Windowsia. Selain tarjoaa Windowsissa alustan standardeille sovelluksille ja lähes kaikki ammattikäyttöön tehdyt työpöytäsovellukset toimivat selaimen kautta. Esimerkiksi tässä pieni osa: https://www.getapp.com/
Windowsin sovelluskaupan kautta jaetaan sitten natiiveja sovelluksia joista suurin osa on tällä hetkellä viihdesovelluksia.
Kaikki muut on harvinaisia ja vähälukuisia poikkeuksia.
"Olisi hyvä olla mahdollisuus whitelistata käytettävät ohjelmat, jolloin mikään ohjelma jolle ei ole erikseen annettu oikeutta käynnistyä"
Windowsissa on jo hyvät suojaukset. On Edgen sandbox ja sitten vielä käyttäjätilin sandbox.
"ja samaan pakettiin voisi toteuttaa järjestelmän joka laskee haluttaessa MD5-summan levylle asennetusta ohjelmasta ja vertaa sitä sovelluskaupan MD5 summaan, jotta voidaan varmistaa, ettei ohjelma ole muuttunut."
Siinä luultavasti on jo.
"Myös sovelluskaupan ohjelmien pitäisi olla joko avointa koodia tai ne pitäisi tarkastuttaa kolmannella osapuolella ennen julkaisulupaa."
Eiköhän tuo ole ohjelman tekijän oma asia millä lisenssillä julkaisee.
"Avoimen lähdekoodin (tai kolmannen osapuolen tarkastama lähdekoodi) Windows 10, josta kaikki ylimääräinen toiminnallisuus olisi poistettu"
Windows on Microsoftin omaisuutta ja se päättää siitä. Microsoft on jakanut Windowsin keskeisimmän osan, .NET Standardin, lähdekoodin. Voit siis aika vaivatta kasata oman käyttöjärjestelmän jossa ext4 tiedostojärjestelmä, .NET Standard, selainkomponentti ja voit lisäksi tehdä käyttöliittymän vastaavaksi tällä: https://metroui.org.ua/v2/ainaedellä kirjoitti:
Telemetria Windowsissa tarkoittaa että Microsoftin kehittäjät saavat nimetöntä palautetta ohjelmien toimivuudesta, bugeista, käyttäjien tottumuksista ym eli pystyvät kehittämään käyttöjärjestelmää aina vaan paremmaksi. Tämä ominaisuus puuttuu linuxeista joten on ymmärrettävää katkeruus kun Windows on noin 10v edellä teknologisesta kehityksetä linuxiin nähden.
"Tämä ominaisuus puuttuu linuxeista"
Valhe. Kyllä ne telemetriatoiminnot ovat yleisesti joka puolella päälle kytkettävissä.- Bersel
ainaedellä kirjoitti:
Telemetria Windowsissa tarkoittaa että Microsoftin kehittäjät saavat nimetöntä palautetta ohjelmien toimivuudesta, bugeista, käyttäjien tottumuksista ym eli pystyvät kehittämään käyttöjärjestelmää aina vaan paremmaksi. Tämä ominaisuus puuttuu linuxeista joten on ymmärrettävää katkeruus kun Windows on noin 10v edellä teknologisesta kehityksetä linuxiin nähden.
En sinänsä vastusta telemetriaa, mutta tarkoituksena oli kuvailla mahdollisimman pelkistetty ja kaikesta mahdollisesta ei-välttämättömästä karsittu käyttöjärjestelmä, jossa kuitenkin käyttöliittymä on edelleen yhtä sujuva kuin kympissä. Asennuksen yhteydessä voisi olla vaihtoehtona joko oletusasennus, joka sisältää kaikki pilvet, telemetriat ja muut, tai sitten advanced, jossa nämä saisi oman valinnan mukaan jätettyä pois tai valittua mukaan.
Mielestäni yksi Windowsin perinteinen ongelma ennen oli se, että siihen oli sisäänrakennettuna tuki kotiverkolle (moniko käyttää?) Home-versiossa. Yrityksen palvelinvetoiselle verkolle muita ominaisuuksia sisäänrakennettuna pro-versiossa, vaikka yritys voi käyttää muunkinlaisia ratkaisuja ja haluta pitää itse käyttöjärjestelmän mahdollisimman yksinkertaisena, koska mitä monimutkaisempi kokonaisuus, sitä enemmän tietoturva-aukkoja. Lähtökohdan pitäisi olla se, että vamistaja tarjoaa stand-alone käyttöjärjestelmän, johon valmistaja voi toki tarjota asennettavina lisäosina muuta toiminnallisuutta, mutta jos kaikki monimutkainen toiminnallisuus on sisäänrakennettu jo perusjärjestelmäänkin, ollaan tilanteessa jossa erilaisia rajapintoja, kutsuja ja vastauksia on niin paljon, ettei kukaan (paitsi ehkä erittäin kehittynyt tekoäly) pysty testaamaan luotettavasti kokonaisuuden aukottomuutta. - Bersel
M-Kar kirjoitti:
"Avoimen lähdekoodin (tai kolmannen osapuolen tarkastama lähdekoodi) Windows 10, josta kaikki ylimääräinen toiminnallisuus olisi poistettu, jolloin se olisi vain käyttöjärjestelmä graafisella käyttöliittymällä ja ajureilla ilman xboxia, windows liveä, telemetriaa, selainta ja vastaavia. Tämän jälkeen pitäisi saada kaikki Windowsille ohjelmia tekevät valmistajat tekemään ja julkaisemaan softansa Windowsin sovelluskaupassa (jonka valikoima tällä hetkellä täysin kuollutta)."
Selain on hyvin keskeinen osa Windowsia. Selain tarjoaa Windowsissa alustan standardeille sovelluksille ja lähes kaikki ammattikäyttöön tehdyt työpöytäsovellukset toimivat selaimen kautta. Esimerkiksi tässä pieni osa: https://www.getapp.com/
Windowsin sovelluskaupan kautta jaetaan sitten natiiveja sovelluksia joista suurin osa on tällä hetkellä viihdesovelluksia.
Kaikki muut on harvinaisia ja vähälukuisia poikkeuksia.
"Olisi hyvä olla mahdollisuus whitelistata käytettävät ohjelmat, jolloin mikään ohjelma jolle ei ole erikseen annettu oikeutta käynnistyä"
Windowsissa on jo hyvät suojaukset. On Edgen sandbox ja sitten vielä käyttäjätilin sandbox.
"ja samaan pakettiin voisi toteuttaa järjestelmän joka laskee haluttaessa MD5-summan levylle asennetusta ohjelmasta ja vertaa sitä sovelluskaupan MD5 summaan, jotta voidaan varmistaa, ettei ohjelma ole muuttunut."
Siinä luultavasti on jo.
"Myös sovelluskaupan ohjelmien pitäisi olla joko avointa koodia tai ne pitäisi tarkastuttaa kolmannella osapuolella ennen julkaisulupaa."
Eiköhän tuo ole ohjelman tekijän oma asia millä lisenssillä julkaisee.
"Avoimen lähdekoodin (tai kolmannen osapuolen tarkastama lähdekoodi) Windows 10, josta kaikki ylimääräinen toiminnallisuus olisi poistettu"
Windows on Microsoftin omaisuutta ja se päättää siitä. Microsoft on jakanut Windowsin keskeisimmän osan, .NET Standardin, lähdekoodin. Voit siis aika vaivatta kasata oman käyttöjärjestelmän jossa ext4 tiedostojärjestelmä, .NET Standard, selainkomponentti ja voit lisäksi tehdä käyttöliittymän vastaavaksi tällä: https://metroui.org.ua/v2/"Kaikki muut on harvinaisia ja vähälukuisia poikkeuksia."
Roskaa. Windowsin sovelluskaupan sisältö kumisee tyhjyyttään. Maailma sen sijaan on täynnä Windowsissa toimivia ohjelmia - hyviä sellaisia, siis toisin kuin Windowsin sovelluskaupan harvat ja valitettavan usein kehnot ohjelmat.
"Windows on Microsoftin omaisuutta ja se päättää siitä. "
Kysyit että millainen _olisi_ hyvä käyttöjärjestelmä - vastasin siihen kysymykseen. Microsoftilla on toki oikeus vaikka lopettaa käyttöjärjestelmien tekeminen ja myyminen kokonaan.
Huvittavaa tässä on, että Windowsia on aina syytetty kaikesta, mutta tosiasiassa kukaan ei ole parempaa tai edes yhtä hyvää käyttöjärjestelmää vieläkään tehnyt ainakaan kokonaisuutena tarkastellen. Linux/Unix/BSD:t lienevät hieman vakaampia, tosin ei enää pitkään aikaan niin paljon että sillä olisi merkitystä kuin ehkä palvelimissa. Lisäksi ne voivat olla tietoturvaltaan parempia, mutta käyttöliittymä sulavuus, yhteensopivuus ja sovellusten saatavuus taas ovat pahasti jäljessä Windowsia.
Sitten on se, että Windows-osaajia on maailma täynnä edulliseen hintaan. Linux-osaajat ovat kiven alla ja palkkavaatimukset sitä tasoa, että yrityksen taloudellinen riski on pienempi kun valitsee Windowsin - tässä ehkä ajateltavaa.
Win10 myötä näkisin kuitenkin Linuksille mahdollisuuden edetä tuotantolaitteiden ohjauksessa nykyistä pidemmälle, koska tuotantolaitteet tarvitsevat muuttumattoman ohjelmistoalustan, jonka päällä olevia ohjelmia ei tarvitse päivittää joka käyttöjärjestelmäpäivityksen jälkeen. Bersel kirjoitti:
En sinänsä vastusta telemetriaa, mutta tarkoituksena oli kuvailla mahdollisimman pelkistetty ja kaikesta mahdollisesta ei-välttämättömästä karsittu käyttöjärjestelmä, jossa kuitenkin käyttöliittymä on edelleen yhtä sujuva kuin kympissä. Asennuksen yhteydessä voisi olla vaihtoehtona joko oletusasennus, joka sisältää kaikki pilvet, telemetriat ja muut, tai sitten advanced, jossa nämä saisi oman valinnan mukaan jätettyä pois tai valittua mukaan.
Mielestäni yksi Windowsin perinteinen ongelma ennen oli se, että siihen oli sisäänrakennettuna tuki kotiverkolle (moniko käyttää?) Home-versiossa. Yrityksen palvelinvetoiselle verkolle muita ominaisuuksia sisäänrakennettuna pro-versiossa, vaikka yritys voi käyttää muunkinlaisia ratkaisuja ja haluta pitää itse käyttöjärjestelmän mahdollisimman yksinkertaisena, koska mitä monimutkaisempi kokonaisuus, sitä enemmän tietoturva-aukkoja. Lähtökohdan pitäisi olla se, että vamistaja tarjoaa stand-alone käyttöjärjestelmän, johon valmistaja voi toki tarjota asennettavina lisäosina muuta toiminnallisuutta, mutta jos kaikki monimutkainen toiminnallisuus on sisäänrakennettu jo perusjärjestelmäänkin, ollaan tilanteessa jossa erilaisia rajapintoja, kutsuja ja vastauksia on niin paljon, ettei kukaan (paitsi ehkä erittäin kehittynyt tekoäly) pysty testaamaan luotettavasti kokonaisuuden aukottomuutta."En sinänsä vastusta telemetriaa, mutta tarkoituksena oli kuvailla mahdollisimman pelkistetty ja kaikesta mahdollisesta ei-välttämättömästä karsittu käyttöjärjestelmä, jossa kuitenkin käyttöliittymä on edelleen yhtä sujuva kuin kympissä."
Eiköhän se olisi helpointa ottaa olemassa oleva mahdollisimman riisuttu käyttöjärjestelmä (OpenBSD, FreeBSD jne.) ja säätää se käyttöliittymä siihen tai riisua joku käyttöjärjestelmä mikä siihen riisumiseen soveltuu (Debian) ja sitten säätää käyttöliittymää. Kyllä se MetroUI CSS löytyy yleisesti saatavilla, että on yksinkertaista tehdä Windows 10:n näköistä käyttöliittymää.
"Asennuksen yhteydessä voisi olla vaihtoehtona joko oletusasennus, joka sisältää kaikki pilvet, telemetriat ja muut, tai sitten advanced, jossa nämä saisi oman valinnan mukaan jätettyä pois tai valittua mukaan."
Windows 10:n embedded/Iot versio varmaan mahdollistaa tuota. Enterprise varmaan suunniteltu myös serverien on-premise asennuksille.
En kuitenkaan suosittele noita kotikäyttöön, niitä on tarkoituksella vähän rajoitettu saatavuudeltaan ja hinnaltaan.
"Mielestäni yksi Windowsin perinteinen ongelma ennen oli se, että siihen oli sisäänrakennettuna tuki kotiverkolle (moniko käyttää?) Home-versiossa."
En nyt näe tuossa mitään ongelmaa mutta Windowsin "kotiverkko" ominaisuus oli osittain joku ihme räpellys millä ei tehnyt yhtään mitään ja toiselta osin se oli vain profiili palomuurisäännöille missä sitten on järkeä.
Kotiverkot ovat yleisiä 15v mutta ei siinä mitään taikaa ole. Kunhan nyt on ne IP osoitteet niillä laitteilla samassa aliverkossa.
"Lähtökohdan pitäisi olla se, että vamistaja tarjoaa stand-alone käyttöjärjestelmän, johon valmistaja voi toki tarjota asennettavina lisäosina muuta toiminnallisuutta, mutta jos kaikki monimutkainen toiminnallisuus on sisäänrakennettu jo perusjärjestelmäänkin, ollaan tilanteessa jossa erilaisia rajapintoja, kutsuja ja vastauksia on niin paljon, ettei kukaan (paitsi ehkä erittäin kehittynyt tekoäly) pysty testaamaan luotettavasti kokonaisuuden aukottomuutta."
Homman historia Windowsilla oli se, että oli enste DOS:lle graafinen käyttöliittymä ja siitä tehtiin ns. desktop käyttöjärjestelmä Windows 95:ssa. 90-luvulla oli erikseen desktopit ja workstationit. Sitten tuli 90-luvun alkupuolella NT-sarja palvelimiin ja työasemiin.
Maailma muuttui ja erilliset desktopit jäi historiaan Windows XP:n tullessa. Siinä nyt vaan nyt sitten oli samassa järjestelmässä palvelintoimintoja ja päätelaitetoimintoja ja vielä taaksepäinyhteensopivuusyistä kaikkea vanhaa kuraa. Se oli hyvä bisnes Microsoftille koska Microsoft eli kumppaniyritysten kautta koska Windowsia möi kumppanit ja mukaan myös työtä, että käyttöönottovaiheessa siitä riisuttiin toiminnot mitä asiakas ei tarvinnut ja suojattiin se. Oletuksena ~kaikki oli päällä.
Windows 8:ssa otettiin uusi suunta, että Windowsista tuli selkeästi päätelaitteen järjestelmä ja alettiin syrjimään sitä kaikkea monimutkaisuutta. Niitä oli mukana edelleen taaksepäinyhteensopivuusyistä mutta Windows 8:sta lähtien, kun käytti sovelluksia sen selaimella tai latasi Windows storesta, oli se päätelaite kyllä yksinkertainen ja suojattu.
Sama linja jatkunut Windows 10:ssä, ja entistä selkeämmin. Edgellä vaan standardisovellukset ja natiivit Windows storesta. Toimii yksinkertaisesti ja suojatusti oletuksena.Bersel kirjoitti:
"Kaikki muut on harvinaisia ja vähälukuisia poikkeuksia."
Roskaa. Windowsin sovelluskaupan sisältö kumisee tyhjyyttään. Maailma sen sijaan on täynnä Windowsissa toimivia ohjelmia - hyviä sellaisia, siis toisin kuin Windowsin sovelluskaupan harvat ja valitettavan usein kehnot ohjelmat.
"Windows on Microsoftin omaisuutta ja se päättää siitä. "
Kysyit että millainen _olisi_ hyvä käyttöjärjestelmä - vastasin siihen kysymykseen. Microsoftilla on toki oikeus vaikka lopettaa käyttöjärjestelmien tekeminen ja myyminen kokonaan.
Huvittavaa tässä on, että Windowsia on aina syytetty kaikesta, mutta tosiasiassa kukaan ei ole parempaa tai edes yhtä hyvää käyttöjärjestelmää vieläkään tehnyt ainakaan kokonaisuutena tarkastellen. Linux/Unix/BSD:t lienevät hieman vakaampia, tosin ei enää pitkään aikaan niin paljon että sillä olisi merkitystä kuin ehkä palvelimissa. Lisäksi ne voivat olla tietoturvaltaan parempia, mutta käyttöliittymä sulavuus, yhteensopivuus ja sovellusten saatavuus taas ovat pahasti jäljessä Windowsia.
Sitten on se, että Windows-osaajia on maailma täynnä edulliseen hintaan. Linux-osaajat ovat kiven alla ja palkkavaatimukset sitä tasoa, että yrityksen taloudellinen riski on pienempi kun valitsee Windowsin - tässä ehkä ajateltavaa.
Win10 myötä näkisin kuitenkin Linuksille mahdollisuuden edetä tuotantolaitteiden ohjauksessa nykyistä pidemmälle, koska tuotantolaitteet tarvitsevat muuttumattoman ohjelmistoalustan, jonka päällä olevia ohjelmia ei tarvitse päivittää joka käyttöjärjestelmäpäivityksen jälkeen."Roskaa. Windowsin sovelluskaupan sisältö kumisee tyhjyyttään."
Koska suurin osa työpöytäsovelluksista toimii Windowsilla Edgellä.
"Maailma sen sijaan on täynnä Windowsissa toimivia ohjelmia - hyviä sellaisia, siis toisin kuin Windowsin sovelluskaupan harvat ja valitettavan usein kehnot ohjelmat."
Niin, esim. täällä: https://getapp.com
"Huvittavaa tässä on, että Windowsia on aina syytetty kaikesta, mutta tosiasiassa kukaan ei ole parempaa tai edes yhtä hyvää käyttöjärjestelmää vieläkään tehnyt ainakaan kokonaisuutena tarkastellen."
Mitä ominaisuuksia tarkastelet? Ja perustele faktoilla eikä mutuilla. Fakta on sellainen, että sen voi mitata, toistaa tai varmistaa.
"Linux/Unix/BSD:t lienevät hieman vakaampia, tosin ei enää pitkään aikaan niin paljon että sillä olisi merkitystä kuin ehkä palvelimissa. Lisäksi ne voivat olla tietoturvaltaan parempia, mutta käyttöliittymä sulavuus, yhteensopivuus ja sovellusten saatavuus taas ovat pahasti jäljessä Windowsia."
Niin mistä käyttöjärjestelmästä oikein puhut?
"Sitten on se, että Windows-osaajia on maailma täynnä edulliseen hintaan. Linux-osaajat ovat kiven alla ja palkkavaatimukset sitä tasoa, että yrityksen taloudellinen riski on pienempi kun valitsee Windowsin - tässä ehkä ajateltavaa."
Windows osaajilla vaan ei tee mitään. Kuten yllä jo sanoin:
-CPAN: https://www.cpan.org/ 193 867 ohjelmaa
-NPM: https://developers.slashdot.org/story/17/01/14/0222245/nodejss-npm-is-now-the-largest-package-registry-in-the-world 350 000 ohjelmaa
-Packagist: 163000 ohjelmaa
-Rubygems: 137876 ohjelmaa
-Hackage: 5400 ohjelmaa
Tämmöinen tilastosivukin tehty: http://www.modulecounts.com/
Windows osaajien hyöty on vastaavaa kuin että osaa tehdä käyttöönoton iPhonelle tai Androidille.
"Win10 myötä näkisin kuitenkin Linuksille mahdollisuuden edetä tuotantolaitteiden ohjauksessa nykyistä pidemmälle"
Linuks tarkoitti Windows 10:ä.- aineet-pilaa-elämäsi
M-Kar kirjoitti:
"Roskaa. Windowsin sovelluskaupan sisältö kumisee tyhjyyttään."
Koska suurin osa työpöytäsovelluksista toimii Windowsilla Edgellä.
"Maailma sen sijaan on täynnä Windowsissa toimivia ohjelmia - hyviä sellaisia, siis toisin kuin Windowsin sovelluskaupan harvat ja valitettavan usein kehnot ohjelmat."
Niin, esim. täällä: https://getapp.com
"Huvittavaa tässä on, että Windowsia on aina syytetty kaikesta, mutta tosiasiassa kukaan ei ole parempaa tai edes yhtä hyvää käyttöjärjestelmää vieläkään tehnyt ainakaan kokonaisuutena tarkastellen."
Mitä ominaisuuksia tarkastelet? Ja perustele faktoilla eikä mutuilla. Fakta on sellainen, että sen voi mitata, toistaa tai varmistaa.
"Linux/Unix/BSD:t lienevät hieman vakaampia, tosin ei enää pitkään aikaan niin paljon että sillä olisi merkitystä kuin ehkä palvelimissa. Lisäksi ne voivat olla tietoturvaltaan parempia, mutta käyttöliittymä sulavuus, yhteensopivuus ja sovellusten saatavuus taas ovat pahasti jäljessä Windowsia."
Niin mistä käyttöjärjestelmästä oikein puhut?
"Sitten on se, että Windows-osaajia on maailma täynnä edulliseen hintaan. Linux-osaajat ovat kiven alla ja palkkavaatimukset sitä tasoa, että yrityksen taloudellinen riski on pienempi kun valitsee Windowsin - tässä ehkä ajateltavaa."
Windows osaajilla vaan ei tee mitään. Kuten yllä jo sanoin:
-CPAN: https://www.cpan.org/ 193 867 ohjelmaa
-NPM: https://developers.slashdot.org/story/17/01/14/0222245/nodejss-npm-is-now-the-largest-package-registry-in-the-world 350 000 ohjelmaa
-Packagist: 163000 ohjelmaa
-Rubygems: 137876 ohjelmaa
-Hackage: 5400 ohjelmaa
Tämmöinen tilastosivukin tehty: http://www.modulecounts.com/
Windows osaajien hyöty on vastaavaa kuin että osaa tehdä käyttöönoton iPhonelle tai Androidille.
"Win10 myötä näkisin kuitenkin Linuksille mahdollisuuden edetä tuotantolaitteiden ohjauksessa nykyistä pidemmälle"
Linuks tarkoitti Windows 10:ä."Linuks tarkoitti Windows 10:ä."
oletko taas aineissa, koittasit sinäkin vierotusta, se on joillakin onnistunut. aineet-pilaa-elämäsi kirjoitti:
"Linuks tarkoitti Windows 10:ä."
oletko taas aineissa, koittasit sinäkin vierotusta, se on joillakin onnistunut.Mitkä aineet? Onko vindovs-linuks-tubutin koodattu aineissa?
- minix.rulaa
Tanenbaumin kehittelemästä Minix käyttiksestä versio 3 näyttää olevan maailman suosituin käyttöjärjestelmä. Sellainen löytyy jokaisesta Intelin uudemmasta prosessorista jossa on Intel ME sisällä. Nyt kun tuo Intel ME on saatu häkkeröityä ja on siis uudelleenohjelmoitavissa niin mahdollisuuksia on vaikka mihin... Samalla meni uskottavuus siitä, että mikään Intelin prosessoreita käyttävä laite voisi olla tietoturvallinen ja vailla valmiiksi sisäänrakennettuja takaportteja.
- Bersel
M-Kar:n jutut ovat kuin katsoisi jostain tutusta tv-sarjasta jotain Alternate universe -jaksoa :)
Sitä paitsi ARM:lle ei ole yhtään käytettävyydeltään hyvää käyttöliittymää ja niiden käyttö työkäytössä on paitsi hyvin rajoittunutta, myös itsensä kiusaamista. Suorituskykykin on aivan pesreestä. Bersel kirjoitti:
M-Kar:n jutut ovat kuin katsoisi jostain tutusta tv-sarjasta jotain Alternate universe -jaksoa :)
Sitä paitsi ARM:lle ei ole yhtään käytettävyydeltään hyvää käyttöliittymää ja niiden käyttö työkäytössä on paitsi hyvin rajoittunutta, myös itsensä kiusaamista. Suorituskykykin on aivan pesreestä."Sitä paitsi ARM:lle ei ole yhtään käytettävyydeltään hyvää käyttöliittymää"
Valhe. Jokseenkin kaikki käyttöliittymät toimivat ARM:lla.
"ja niiden käyttö työkäytössä on paitsi hyvin rajoittunutta"
Ei tosiaankaan ole! Androidia käytetään valtavasti kenttäkäytössä. Melkein jokainen huolto-, kuljetus jne. työntekijä käyttää Androidia.
"Suorituskykykin on aivan pesreestä."
Valhe taas. ARM on prosessorit tekevät enemmän samoilla wateilla ja viivanleveyksillä kuin AMD64:t.
""En sinänsä vastusta telemetriaa, mutta tarkoituksena oli kuvailla mahdollisimman pelkistetty ja kaikesta mahdollisesta ei-välttämättömästä karsittu käyttöjärjestelmä, jossa kuitenkin käyttöliittymä on edelleen yhtä sujuva kuin kympissä.""
Pidän yksinkertaisista systeemeistä. Joskus muutin suuntaa ja nyt on asennettu vain yksi ohjelma tiettyyn käyttöön. Karsitulle systeemille hyvä alusta on vaikka Ubuntu Server. Gentoon filosofia on myös että mitään ylimääräistä ei asenneta. Selaimella tekee nykyään melkein mitä vain. Jos Ubuntu Serveristä tekee vaikka digiboxin sitä voi hallita selaimella. Päivitykset on myös helppo tehdä etänä. Monet asennusohjelmat vielä sellaisia, että pitää koneessa olla näyttö ja näppäimistö kiinni. Asennuskin olisi kiva tehdä selaimella.
Paketinhallinta on loistava keksintö. Voi valita yksittäisiä paketteja tai metapaketteja esim. metapaketti joka lataa ja asentaa Mate-työpöydän. Itse katson mitä KDE meta-paketti sisältää ja asennan vain mieleiset osat. Aikaa tosin kuluu, mutta tulos mieleinen ilman ylimääräistä. Mikä parasta ei tarvitse luoda tiliä - ainakaan toistaiseksi. Toinen hyvä että ei tarvitse kuulla kelloja ja pillejä jos on tullut sposti, päivitys, tai kestää typerää näytönsäästäjää.
Pikakakomennot kivoja. Moniko osaa avata päätteen, selaimen, tiedostonhallinnan, soittimen, soittaa tai vastata puheluun nopeasti näppäimistöllä. Win 8 oli jotain sellasta mihin en sopeutunut. Pitkään Unix tyyppisiä järjestemiä käyttäneenä osaan vaikka mitä kunhan saan päätteen auki. Valikoissa jotain järkeä vaikka olisi vain OpenBox.
Tiedostonhallinta alkaa olla yhtä monipuolinen kuin selain. Voi lukea man sivuja, ottaa etäyhteyksiä, ripata cd-levyjä, nimetä suuren joukon tiedostoja kerralla, pienentää kuvia, käsitellä meta-tietoja, näkee esikatselukuvat, pakata ja purkaa zip ym paketteja, katsoa dokumenttien sisältöjä, tiedostosidokset avaa oikean ohjelman, lataa kuvat kamerasta, ... en nyt kaksi mitä siitä puuttuisi.
Tarvitaanko enää kovin montaa ohjelmaa koneessa? Pakolliset taisi tulla jo mainittua.- kepsap
Kait se olisi Unix/Linux -pohjainen käyttis, jonka päälle olisi iso yritys tehnyt käyttöliittymän Applen tapaan (Aqua) ja että isot softatalot tekisi sille softaa, kuten Adobe jne. MacOS olisi melkein lähin mutta ei ole, koska se on virallisesti vain Maceille, pitäisi olla tuki myös itse koottuihin PC-koneisiin virallisesti, hyvä ajurituki. Microsoft voisi hyvin tehdä uuden käyttiksen Linuxin päälle, niin siinähän se olisi.
- aslakkialatölviöstä
"Microsoft voisi hyvin tehdä uuden käyttiksen Linuxin päälle, niin siinähän se olisi. "
Microsoft ostaisi kuitenkin jonkun.
Möhköfantti W10 vie 12.8G ( juuri asennettuna 32bit tabletille ), mitä lienee syönyt?
- observer__
Siinähän jossittelette.
Nykyisistä käyttiksistä mikä vain toimii. Mutta mitä pelkällä käyttiksellä. Kaksi muuta asiaa voisi olla tarpeen ajatella.
1) mihin käytät, mitä ohjelmia käyttöösi tarvitset. mistä niitä saa. mitä maksavat. mitä maksavat.
2) jos nettiin koneellas menet, onko sulle vakaus tai tietoturva tai pöpöhyökkäyksen uhka tärkeä vaiko eikö - KäytäLogiikkaa
Windows, macOS ja kaikki yleisimmät perinteiset Linux-distrot voivat olla parhaita, mitä on olemassa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ne olisivat hyviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502531- 261980
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231968Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891776Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188- 111188
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167