Kimmo Kuhta on harvinaisen turha "asiantuntija"

Just niin. Höpöttelee lämpimikseen itsestäänselvyyksiä.
Aika monella ex-kiekkoilijalla taitaa olla noita uran jälkeisiä
työllistymisongelmia....mitään kunnon analyysiä jätkästä ei irtoa.

Jep.. Olen pistänyt merkille samaa.. Nyt tänään 11.11.18 EHT-turnauksen Tshekki - Venäjä turnauksen kommentointi Kuhtan osalta meni täysin metsään. Sekä ennen ottelua että ekalla erätauolla hän 'analysoi' miten Venäjä pelaa loistokkaaksi, ja edes Tshekin tasoitus tasakentällisin ei juuri saanut kehuja..Venäjän 'upea' pelaaminen vaan. Vaikka Venäjä johti ekan erän jälkeen 2-1, se teki maalinsa vain onnekkaiden ylivoimapelien ansiosta. Koko pelissä Venäjä ei saanut tasakentällisin yhden ainoaa maalia, ja Tshekki voitti lopulta 5-2. Oli siinä ns. asiantuntijalla pelin loputtua nolo tilanne, mutta seliselillä sekin taas 'hoitui'.. Ehkä kannattais kiinnittää jatkossa enemmän huomiota asiantuntijavalintoihin. Kohtuullinen pelaajastatus ei selkaista vielä tee.

Parempi kuin että jauhetaan Laineesta koko ajan. Sitä paskaa jaksa kukaan kuunnella.

Miksi tuon Kuhdan pitää olla mukana näissä ylen lähetyksissä?Ylimielistä hesalaista länkytystä.Plääni.Sanois edes suomeksi suunnitelma.Ei tuo mitään lisäarvoa ja todella raskasta kuunneltavaa.Jossain radiocityn lähetyksessä vois sönköttää tuota engelskafinskaa

Kuhta korostaa mielellään stadilaisuutta slangilla jne Ihme sönkötystä ja puhuu ärsyttävällä nasaaliäänellä. Miellyttävämmin ja selkeämmin artikuloivia ex-pelaajia löytyy.

Ex-pelaaja ei tarkoita automaattisesti että on hyvä selostaja. Voisivat vaihtaa kaverin asiantunteviin.

Nehän on muutenkin turhia noi asiantuntijat. Kuka tahansa vois mennä höpisemään niistä itsestäänselvyyksistä, jonka jokainen havaitsee varsin hyvin ihan kotikatsomostakin. Ei tarvi olla lajin parissa työskennellyt, että pystyy tuomaan omia näkemyksiään pelistä ja tuomaan esille, miten on pelattu ja miten jatkossa pelataan tai täytyisi pelata. Mielenkiintoinen laji seurattavaksi, ei siinä mitään. Mut onneks kanavaa voi vaihtaa tai tehdä pätijöiden kuuntelemisen sijaan jotain muutakin, etenkin erätaukojen ohessa.

Kohta näyttää otteluissa olevan enempi selostajia kun pelaajia

Itse ole pitänyt Kuhdan analyyseistä ja tyylistä.
Se että on stadista ja puhuu omaa kieltään ei ole yhtään sem kummempi juttu kuin jonkun Mustin hiihdon kommentointi - kyllä se Mustin puhe on vähintään yhtä kaukana kirjakielestä kuin Kuhdan puhe, jota kuitenkin yli puolet suomalaisista hiffaa :)

Suomessa stadista ei ole kovin moni. Junan tuomia suurin osa.

Hyvät selostajat, kommentoijat ja studioporukka. Selostaja ja kommentaattori vai mitkä roolit niillä olikaan, täydensi hyvin toisiaan.

Kuhta puhuu liikaa itsestäänselvyyksiä. Naama jo niin kulunut että uutta verta kaivattaisiin. Hiffaa jne länkytys...

Joudummeko tälläkin alkaneella kaudella kärsimään ylen nhl lähetyksissä kimmo kuhdan raskaasta hesalaisesta murteesta.Eikö sinne saada joku oikea nhl uraa tehnyt kenellä on tuo artikulointi selkeämpää tasoa

Parempi nä Kuhta nyt on kuin vaikka joku jäkälänsyöjä Niinimaa.

Kuka juntti muutenkaan katsoo NHL:ää suomeksi selostettuna?

Varmaan samat tyypit, jotka uskoo Rantasen ja Lehkosen näkemyksiin suomihokin tulevaisuudesta.

Kuhta mukana.Ääni oli laitettava pois yle tv2 New yersey devils-Carolina hurricanes ottelun alla.Eikö sillä yleverolla saa parempaa tyyppiä studioon kuin tämä Kuhta hesalänkytyksineen

Kyllä Lehkosen ja Grönmanin näkemysten kuunteleminen tuhtina arvokisapakettina saa ikävöimään Kuhdankin kommentointia surumielisellä kaiholla.

Kuhta on unohtanut ettei kukaan oikeasti puhu Stadissa kuten hän. Onko maalta kun niin yrittää?

Buffalo-Carolina tv2!Kiva olisi ollut seurata suomalaisten otteita.Kun kuuli nimen Kimmo Kuhta selostamossa ei vain pysty seuraamaan ja kuuntelemaan sitä ylimielisen leuhkaa hesasönkötystä.Kanava vaihtui.Kiitti vaan v...sti!

Ylimielinen todellakin. Ei ole ollut NHL:ssä ja ulkomailta takaisin aina puolen vuoden jälkeen. En tajua tuon jätkän esille nostamista...Suomesta löytyy varmasti miljoona kertaa parempia pelaajia ja myös selostajia.

Kimmo Kuhdan asiantunteva kommentointi ! "Joo tualta kuse luistelee ja kattoo
tonne noin ja tollee laittaa tosta tonnenoin nise on niiku hianoo sillee"
Eikö nyt oikeesti löytynyt yhtään vapaana olevaa aitoa asiantuntijaa
näinkin merkittävän tapahtuman kuin Stanley Cup finaalien selostuskomeroon... Jos siellä nyt jonkun on välttämättä heiteltävä väliin "asiantuntemusta"!

Kimmo `` tossa noin `` Kuhta

Ettekö näe kuvaa?

Ei vaan mutta kyllähän Kuhdan parasta kontribuutiota on kuitenkin justiin toi simppeli pelaajanäkökulmien ja Lundellin kommentointi tolleen noin. Väitettävästi jopa skarpannut näissä maailman parhaan yksilöpalloilusarjankin ohjelmissa kuitenkin jonkun verran. Turha yrittää jotain ihmeellisyyksiä, kun ei kuitenkaan ole mikään kaikkien Lipeväisten paras kaveri, jolla on paljon stooreja, sormuksia ja kelloja.

Melkein enemmän olisi kuitenkin huolissaan selostuskollegaansa vaivaavasta sitkeästä nuhataudista, tai yleensä vain typerästä kaljakiellosta suomalaisissa selostamoissa. Mutta noillekaan ei tietysti voi mitään, it is what it is.

Tuostako Yle vielä maksaa ukolle jotain? Onko toi selostamo jonkinlainen entisten pelaajien hautausmaa? Ylimielinen ja täysin vailla karismaa.

Ennen puhuttiin selostajista. Nyt on keksitty "asiantuntija". Eikö pitäisi keskittyä siihen, että löydettäisiin selkeästi itsensä ilmaiseva henkilö. Ja mieluiten ihan kokonaisia lauseita ja nopeaa sanallista reagointia pelin käänteissä. .

Tollee noin...ja sit silleen. Voi ei.

Ja nyt Hifk heivasi "legendan" ulos seurasta. Ihmeen kauan se siellä keikkuikin..