Mikä luterilaisuudessa on parasta?

Hyvin "rakkautta" osoittavaa; petosta ja valhetta. Ei Raamatun kaste eikä Raamatun ehtoollinen. Kirkko on varsinainen "rakkauden" lähettiläs. Huijari viimeisen päälle.

Tästä voit kuunnella lisää
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/tunnustuksellinen_luterilaisuus/3525?p2=1&archivetype=2#ui-tabs-1

Luterilaisuudessa luterilaiselle parasta lienee se, että se on tutuinta.

No tätä harjoittaat kaikki maalliset puolueet, liikkeet ja instanssit ja vielä kilpailevat kuka se tasa-arvoisin nyt sattuu olemaan :))

Kohta lakkautetaan sukupuolet, ihonvärit ja iät, että saadaan kaikki täysin samalla viivalle :))

tasa-arvojyräää kirjoitti:

No tätä harjoittaat kaikki maalliset puolueet, liikkeet ja instanssit ja vielä kilpailevat kuka se tasa-arvoisin nyt sattuu olemaan :))

Kohta lakkautetaan sukupuolet, ihonvärit ja iät, että saadaan kaikki täysin samalla viivalle :))

Lue lisää

Mutta kaikki uskonnot, muut kirkot Suomessa kuin evl. kirkko eikä lahkotkaan tunnusta ihmisoikeuksia eikä tasa-arvoa. Yksittäisiä ihmisiä lahkojen sisällä voi olla näitä tunnustavia mutta lahkot eivät.

sage8 kirjoitti:

Mutta kaikki uskonnot, muut kirkot Suomessa kuin evl. kirkko eikä lahkotkaan tunnusta ihmisoikeuksia eikä tasa-arvoa. Yksittäisiä ihmisiä lahkojen sisällä voi olla näitä tunnustavia mutta lahkot eivät.

Lue lisää

# Mutta kaikki uskonnot, muut kirkot Suomessa kuin evl. kirkko eikä lahkotkaan tunnusta ihmisoikeuksia eikä tasa-arvoa. Yksittäisiä ihmisiä lahkojen sisällä voi olla näitä tunnustavia mutta lahkot eivät. #

- mitä puhut lahkoista, evlut on lahko siinä, missä muutkin kristilliset.

Joten siis pujheesi eprusteella evlutkaan ei tunnusta ihmisoikeuksiakaan. Pakkokastavat ymmärtämättöimä vauvoja. esim.

pakkopaita.evlut kirjoitti:

# Mutta kaikki uskonnot, muut kirkot Suomessa kuin evl. kirkko eikä lahkotkaan tunnusta ihmisoikeuksia eikä tasa-arvoa. Yksittäisiä ihmisiä lahkojen sisällä voi olla näitä tunnustavia mutta lahkot eivät. #

- mitä puhut lahkoista, evlut on lahko siinä, missä muutkin kristilliset.

Joten siis pujheesi eprusteella evlutkaan ei tunnusta ihmisoikeuksiakaan. Pakkokastavat ymmärtämättöimä vauvoja. esim.

Lue lisää

Koko kristinusko on henkilönpalvontaa harjoittava juutalaislahko tarkemmin sanottuna pelkkä ylipaisunyt henkilökultti. Kiista kristittyjen ja juutalaisten välillä hiertää siitä, voiko risttiinnaulittu Jumalan kiroama mies olla valittu eli messias. Juutalaisten mukaan Jumalan kiroama ei voi olla messias, kun kristittyjen mukaan Jeesus on aikuisesti ainut messias ja korkein ylipappi.

Yhdyn kehuihin,Teemu on huikee tyyppi.

Moninaisuus kirjoitti:

Yhdyn kehuihin,Teemu on huikee tyyppi.

Omien sanojensa mukaan Teemu on "Suomen ja ehkä koko maailman johtava eläimeen sekaantumisen historioitsija". Kunniakas sarka; voi vain toivoa, että maailmalla on ymmärretty suvereeni johtoasemamme tuolla historiantutkimuksen saralla. Harmi ettei historiasta jaeta Nobelia. ☹️

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi6ztSP2LvXAhUhMZoKHbe4B8cQFgg1MAM&url=http://www.kolumbus.fi/juha.seppanen/ue1/206.html&usg=AOvVaw2WxxFRJFraFWetpsJeJRZx
Millä mittasit ja vertailit,missä faktat?
Pitäisikö sinusta vaikka Arkkipiispan olla presidentti ja kirkolliskokouksen olla eduskunnan sijasta päättävä elin vai mitenkä?
Olisiko Iranin malli hyvä suomessakin?
Tai Pohjois-Korean,siellähän johtaja on ylin auktoriteetti ns.jumala?
Vai sittenkin erikseen hengellinen johto jolle kuuluu hengelliset asiat ja maallinen jolle kuuluu maalliset asiat?

Vapaaehtoista kuulua lahkoon, johon pakkokastetaan vauvana? Kirkko on yksi suurimmista susista lampaiden vaatteissa.

sivusta_ kirjoitti:

Vapaaehtoista kuulua lahkoon, johon pakkokastetaan vauvana? Kirkko on yksi suurimmista susista lampaiden vaatteissa.

Kirkosta saa nykyään erota ja liittyä takaisin miten haluaa ja silloin kun siltä tultuu, silti on aina tervetullut vaikka ei ole jäsen.

sivusta_ kirjoitti:

Vapaaehtoista kuulua lahkoon, johon pakkokastetaan vauvana? Kirkko on yksi suurimmista susista lampaiden vaatteissa.

>Vapaaehtoista kuulua lahkoon, johon pakkokastetaan vauvana?

Mitä haittaa vauvakasteesta muka on? Pitää olla aika pahasti taikauskoinen, jos kuvittelee veden päähän lätkäisemisellä olevan jotain todellista vaikutusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vapaaehtoista kuulua lahkoon, johon pakkokastetaan vauvana?

Mitä haittaa vauvakasteesta muka on? Pitää olla aika pahasti taikauskoinen, jos kuvittelee veden päähän lätkäisemisellä olevan jotain todellista vaikutusta.

Lue lisää

Olet Repe enemmän kuin okeassa, pään valelu pyhällä vedellä ei ole loppupeleissä sen kummousempaa kuin suihkussa käynti. Minua kyllä ihmetyttää ne ateistit jotka ovat valmiita maksamaan siitä että kaste pestään pois, sillä minusta se on naurettavaa touhua ja rahan tuhlausta. Ateismi voi olla ilmankin, että kaste täytyy pestä pois.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vapaaehtoista kuulua lahkoon, johon pakkokastetaan vauvana?

Mitä haittaa vauvakasteesta muka on? Pitää olla aika pahasti taikauskoinen, jos kuvittelee veden päähän lätkäisemisellä olevan jotain todellista vaikutusta.

Lue lisää

" Pitää olla aika pahasti taikauskoinen, jos kuvittelee veden päähän lätkäisemisellä olevan jotain todellista vaikutusta."

Hyvin oivallettu, että vedellä läträämisestähän siinä on vain kysymys.

soootnero kirjoitti:

" Pitää olla aika pahasti taikauskoinen, jos kuvittelee veden päähän lätkäisemisellä olevan jotain todellista vaikutusta."

Hyvin oivallettu, että vedellä läträämisestähän siinä on vain kysymys.

Lue lisää

Kuten jokaisessa kastetapahtumassa.

VapaaMiekkonen kirjoitti:

Olet Repe enemmän kuin okeassa, pään valelu pyhällä vedellä ei ole loppupeleissä sen kummousempaa kuin suihkussa käynti. Minua kyllä ihmetyttää ne ateistit jotka ovat valmiita maksamaan siitä että kaste pestään pois, sillä minusta se on naurettavaa touhua ja rahan tuhlausta. Ateismi voi olla ilmankin, että kaste täytyy pestä pois.

Lue lisää

Eiköhän se lapsikasteen poispesu Katumajärven vedellä ollut lähinnä vapaa-ajattelijoiden mainostemppu.

Mutta onhan se vähän erikoista, että vauvana liitetään kirkkoon ja erota saa vasta 18-vuotiaana, kun on ensin kuunnellut ja opiskellut kristinuskon ilosanomaa päiväkoti-ikäisestä lukion loppuun asti. Ihan vapaasti.

qwertyilija kirjoitti:

Eiköhän se lapsikasteen poispesu Katumajärven vedellä ollut lähinnä vapaa-ajattelijoiden mainostemppu.

Mutta onhan se vähän erikoista, että vauvana liitetään kirkkoon ja erota saa vasta 18-vuotiaana, kun on ensin kuunnellut ja opiskellut kristinuskon ilosanomaa päiväkoti-ikäisestä lukion loppuun asti. Ihan vapaasti.

Lue lisää

Milloin lie olet koulua käynyt, mutta oman kokemuksen pohjalta en huomannut että kristinusko olisi ollut mitenkään merkittävässä asemassa 2000-luvulla Suomen peruskoulussa. Se mitä käsiteltiin oli aika pintapuolista ja yleiskuvaa antamaa, siihen se jäikin. Kirkossakin käytiin vain kerran vuodessa koska se nyt vain oli kunnan ainut tarpeeksi iso rakennus kaikkien koulujen yhteiselle joulujuhlalle eli toimi enemminkin isona juhlasalina eikä sinne edes olkut pakko tulla, meiltäkin aina kysyttiin että ketä on tulossa tai ketkä haluaa tulla ja sitten ne viittas jotka kirkoon halusi lähteä. Ne jotka eivät lähteneet, saivat ylimääräisen vapaapäivän. Ala-asteela meillä uskonnon tunnilla opiskeltiin arvoja ja etiikkaa, yläasteella uskonnonlukutaitoa ja historiaa. Ei huomannut että ketään olisi pajotettu tai aivopesty missään vaiheessa, joten en ymmärrä ensinkään teidän yli 60-vuotiaiden raivoa koko asiasta.

""Joutuuko Riku [ateisti] helvettiin?" (Tunna)
"Tuota... Ei." (Teemu Laajasalo)"

Sopii hyvin Laajasalon tyyliin! Ottaa tuomiovallan Jeesukselta tuosta vaan - silmiään räpäyttämättä :))

näinsehommahoituuu kirjoitti:

""Joutuuko Riku [ateisti] helvettiin?" (Tunna)
"Tuota... Ei." (Teemu Laajasalo)"

Sopii hyvin Laajasalon tyyliin! Ottaa tuomiovallan Jeesukselta tuosta vaan - silmiään räpäyttämättä :))

Lue lisää

No jos noin, niin Laajasalo ei ole yksin.

# Se, että Teemu Laajasalon mukaan ateisti ei joudu helvettiin. Olipa helpotus.

Kohdasta 29.28:

"Joutuuko Riku [ateisti] helvettiin?" (Tunna)
"Tuota... Ei." (Teemu Laajasalo)

https://www.youtube.com/watch?v=68oTvggoZZw #

- tuo jätti todellakin selvän kuvan evlutin harhasta, uuden piispan olis pitänyt jatkaa selitystään, miksi ei joudu, mutta hänet vissiinkin torpattiin?

Jos atesiti tekee totisen parannuksen Jeesuksen Kristuksen nimessä, saa syntinsä anteeksi ja Taivaan portit aukeaa, muute ei. Näin se on joaisen kohdalla, olipa ateisti, tai uskonnollinen, tekopyhä, huora, varas, tappaja, tms.

Se on Raamatun selkeä sanoma; joka ei tee parannusta synnneistään ja usko Jeesukseen Vapahtajanaan, se tuomitaan kadotukseen.

Uus piispa jo munasi itsensä ja kirkon maine toki on jo ajat sitten mennyt rannan lepikkoon.

Ateisti ei päädy helvettiin, suurin osa niistä pelastuu jotka ovat olleet oikeudenmukaisia toisia kohtaan, rakastaneet lähimmäisiään ja auttaneet köyhi. Loput ateisteista, kuten useimmat kristityt, kuitenkin kuolemansa jälkeen lakkaa olemasta (lue vaikka tästä Paavalin kirjeistä). Parasta luterilaisuudessa on se että Raamattua saa lukea itse ja omalla äidinkielellään.

näinsehommahoituuu kirjoitti:

""Joutuuko Riku [ateisti] helvettiin?" (Tunna)
"Tuota... Ei." (Teemu Laajasalo)"

Sopii hyvin Laajasalon tyyliin! Ottaa tuomiovallan Jeesukselta tuosta vaan - silmiään räpäyttämättä :))

Lue lisää

>Sopii hyvin Laajasalon tyyliin! Ottaa tuomiovallan Jeesukselta tuosta vaan - silmiään räpäyttämättä :))

On aivan sopivaa, että luterilaisella piispalla ja helluntaisaarnaajalla on tästäkin asiasta täysin erilaiset käsitykset. Voisi jopa huolestua, jos ei olisi.

ei.epäusko.pelasta kirjoitti:

# Se, että Teemu Laajasalon mukaan ateisti ei joudu helvettiin. Olipa helpotus.

Kohdasta 29.28:

"Joutuuko Riku [ateisti] helvettiin?" (Tunna)
"Tuota... Ei." (Teemu Laajasalo)

https://www.youtube.com/watch?v=68oTvggoZZw #

- tuo jätti todellakin selvän kuvan evlutin harhasta, uuden piispan olis pitänyt jatkaa selitystään, miksi ei joudu, mutta hänet vissiinkin torpattiin?

Jos atesiti tekee totisen parannuksen Jeesuksen Kristuksen nimessä, saa syntinsä anteeksi ja Taivaan portit aukeaa, muute ei. Näin se on joaisen kohdalla, olipa ateisti, tai uskonnollinen, tekopyhä, huora, varas, tappaja, tms.

Se on Raamatun selkeä sanoma; joka ei tee parannusta synnneistään ja usko Jeesukseen Vapahtajanaan, se tuomitaan kadotukseen.

Uus piispa jo munasi itsensä ja kirkon maine toki on jo ajat sitten mennyt rannan lepikkoon.

Lue lisää

>Uus piispa jo munasi itsensä

Laajasalolla lienee tosin takanaan melko laaja hippakuntalaistensa hyväksyntä. Kirkon ulkopuolelta räkyttäjillä ei vieläkään ole kirkossa sananvaltaa, eikö olekin kumma juttu?.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sopii hyvin Laajasalon tyyliin! Ottaa tuomiovallan Jeesukselta tuosta vaan - silmiään räpäyttämättä :))

On aivan sopivaa, että luterilaisella piispalla ja helluntaisaarnaajalla on tästäkin asiasta täysin erilaiset käsitykset. Voisi jopa huolestua, jos ei olisi.

Lue lisää

"On aivan sopivaa, että luterilaisella piispalla ja helluntaisaarnaajalla on tästäkin asiasta täysin erilaiset käsitykset. "

No on - Laajasalon itsevarmuus ylitse kaiken jumaluuden kyllä etsii vertaistaan. Myös eräs saksalainen korpraali äityi suunnilleen samalla tasolla omassa jumaluudessaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Uus piispa jo munasi itsensä

Laajasalolla lienee tosin takanaan melko laaja hippakuntalaistensa hyväksyntä. Kirkon ulkopuolelta räkyttäjillä ei vieläkään ole kirkossa sananvaltaa, eikö olekin kumma juttu?.

Lue lisää

"Laajasalolla lienee tosin takanaan melko laaja hippakuntalaistensa hyväksyntä. "

Jos puolet hesalaisista on kirkon jäsen, niin tästä puoliskostakaan ei montaa löydy joka edes tietäisi mikä mies Laajasalo on muuta kuin hupiohjelman lätsäpäinen homoseksuaali.

No voi jeskamandeera sentään, katsoisitte ees sen pätkän. qwertyilija on tarkoituksella provosoidakseen leikannut sitaatin tuolla tavalla. Laajasalo puhuu täysin ymmärrettävästi jatkoksi, ettei tämän juontajan helvettiin joutumisesta voi tietää, sillä tuomiovalta ei ole hänen käsissään.

Mieluummin vedätte johtopäätökset piispan puheista (joka ei tuolloin ollut vielä ees piispa) tämän palstan perusteella, kuin edes sen verran välitäisitte, että kuuntelisitte miehen itse puhuvan.

Teillä on mielipiteet jo valmiina.

Kirkon edustamassa luterilaisuudessa on hyvää se, ettei se pelottele ja uhkaile ihmisiä helvetillä aina psykoosiin asti, eikä se myöskään kerää höperöiltä viimeisiäkin hiluja taskuista.

Kirkko ei lisäksi enää julkisesti halveksi niitä, jotka elävät eri tavoin kuin kirkko virallisesti opettaa.

Ja sitten saimme myös vapaakirkon edustajan näkemyksen luterilaisuudesta. Kiitos siitä. Sinulla on todella huono käsitys luterilaisuudesta. Et näytä tuntevan sitä yhtään. Kyllä me uskomme Jeesukseen Vapahtajanamme henkilökohtaisesti ja kaiken ymmärryksemme mukaan pyrimme seuraamaan häntä.

Kysynpä nyt sitten mihin lahkoon pitää liittyä ottaakseen Jeesuksen vastaan?
Eikös se jonkun sortin seurakunnassa pidä kuitenkin olla Raamatun mukaan vai ajattelitko että kun ei kuulu mihinkään muuhun kuin Jeesuksen seuraan,on seurakunnassa?

# Parasta suomalaisessa evankelis-luterilaisuudessa on sen tapahtunut ja etenevä sopeutumiskehitys sekulaariin yhteiskuntaan. Nytkään se ei juuri enää häiritse kunnon ihmisiä. #
- ei häiritse ja tulos on, että ihmiset vaipuu synnin uneen ja menee sitä mukaa sinne, missä on itku ja hammasten kiristely.

Se on evlutin hedelmää.

Toki joku evlutkin silloin tällöin herää synnin unesta ja tekee parannuksen Jeesuksen nimessä ja saa syntinsä anteeksi ja sitämukaa iankaikkisen elämän.

lahkolaisuus.evlut kirjoitti:

# Parasta suomalaisessa evankelis-luterilaisuudessa on sen tapahtunut ja etenevä sopeutumiskehitys sekulaariin yhteiskuntaan. Nytkään se ei juuri enää häiritse kunnon ihmisiä. #
- ei häiritse ja tulos on, että ihmiset vaipuu synnin uneen ja menee sitä mukaa sinne, missä on itku ja hammasten kiristely.

Se on evlutin hedelmää.

Toki joku evlutkin silloin tällöin herää synnin unesta ja tekee parannuksen Jeesuksen nimessä ja saa syntinsä anteeksi ja sitämukaa iankaikkisen elämän.

Lue lisää

Sinullakin tuntuu olevan tiedossa jokin tai joku(=sinun omasi eli sinä) yhteisö missä ei vaivuta synnin uneen,mikä?

Moninaisuus kirjoitti:

Sinullakin tuntuu olevan tiedossa jokin tai joku(=sinun omasi eli sinä) yhteisö missä ei vaivuta synnin uneen,mikä?

Tottakaist kaikkialla voi valvomattomana vaipua synnin uneen. mutta opillaan evlut nukuttaa jo lapsesta alkaen.

lahkolaisuus.evlut kirjoitti:

Tottakaist kaikkialla voi valvomattomana vaipua synnin uneen. mutta opillaan evlut nukuttaa jo lapsesta alkaen.

Oot sitten löytänyt evlut. opista jotain väärää?
Mitähän ne mahtaa olla?
Epäilen mm. tuota kastekysymystä,onko näin?

Hyviä pointteja esitit "Luonnonhistoria" sillä ihminen saa kirkon puolesta elää elämänsä täysipainoisesti eikä elämätön elämä harmita sitten kun loppu on käsillä kuten se kuulemma yleensä tekee.

Qwertyilijä esitti ylempänä saman asian toisin sanoin.

Siinäpä ne tuli!

Perheasiain neuvottelukeskukset suurimmissa kaupungeissa antavat apua elämän kriiseissä ja ongelmissa. ja kaiken lisäksi ilmaiseksi. Työntekijät ovat koulutettuja tehtäviinsä. Käännyttämistä ei tarvitse pelätä.

Kun olin tänään paukuttamassa mattoa diakoniatyön hyväksi, katselin siinä samalla lähetystyö ihmisiä, vapaaehtoisia, jotka tekevät kaikenlaista saadakseen pennosia lähetystyön hyväksi. Puhuimmekin siinä siitä, että on tärkeää ihmisille, että on paikka ,jossa tehdä asioita yhdessä yhteisen atteen vuoksi. Yhdessä tekeminen yhteisen asian eteen, se on varmasti yksi tärkeimpiä sen pelastussanoman esillä pitämisen lisäksi. Kirkko tarjoaa paiken ja puitteen suurelle joukolle vapaaehtoisia, jotka tekevät työtä yhteisen hyvän eteen erilaisisa toiminnoissa.