Adoption eväämisen syyt: kristinusko ja Aa-käsitys

Saakos teijän lössissä kertoa lapsille evoluutiosta?

Joo. Jos on valmiina kanta, jota ei muuta, niin tulevan lapsen madollinen väärä seksuaalinen suuntaus voisi johtaa perheessä ikäviin seurauksiin.

On pakko ymmärtää piirikunnan kantaakin, vaikka se vaikuttaa yliampumiselta.

KTS-- kirjoitti:

Saakos teijän lössissä kertoa lapsille evoluutiosta?

Toki saa kertoa, että se on harhaoppi ja Perkeleestä. Ja sitten voi lisätä, että itse asiassa tiedekin on evoluution jo kumonnut. Kyllä siinä opettajalla naama venähtää, kun lapsi tuon koulussa väkevästi julistaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki saa kertoa, että se on harhaoppi ja Perkeleestä. Ja sitten voi lisätä, että itse asiassa tiedekin on evoluution jo kumonnut. Kyllä siinä opettajalla naama venähtää, kun lapsi tuon koulussa väkevästi julistaa.

Lue lisää

Ja mihin unohtui tuon pariskunnan kasitys siitä miten lapsella on aina oikeus (biologiseen) isään ja äitiin?

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

Ja mihin unohtui tuon pariskunnan kasitys siitä miten lapsella on aina oikeus (biologiseen) isään ja äitiin?

Mihin unohtui sinun ymmärryksesi ja järkesi. Lastenoikeuksien julistuksen 7 artiklassa todetaan, että mikäli mahdollista lapsella on oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän houdettavanaan. Jokainen normaalisti ajatteleva ihminen ymmärtää, että tragedian sattuessa (vanhempien kuolema, sairaus, väkivaltaisuus, lapsen hylkääminen) lapsella on oikeus hoivaan, huolenpitoon ja kasvatukseen, jonka adoptiovanhemmat voivat tarjota. Sinun kysymyksesi järjellisyyttä sopii todellakin tiedustella.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

Ja mihin unohtui tuon pariskunnan kasitys siitä miten lapsella on aina oikeus (biologiseen) isään ja äitiin?

Se vaihtelee näemmä aina tarkoituksen mukaan. Vällillä sillä on väliä ja välillä ei.

Hei! Kiitos. Kyllä sinä ja minä saamme elää ihan sellaista elämää kuin haluamme. Vai onko sinua määrätty elämään jonkin toisen elämää?

torre12 kirjoitti:

Hei! Kiitos. Kyllä sinä ja minä saamme elää ihan sellaista elämää kuin haluamme. Vai onko sinua määrätty elämään jonkin toisen elämää?

Kyllä noilla surisee päässä siihen malliin, että voivat ihan hyvin kuvitella tuollaistakin. kun viirata alkaa, se on usein menoa. Etenkin näissä uskonnollisissa viirauksissa, joita "seurakunta" vain ruokkii sen sijaan että patistaisi kaverin välttämättömään hoitoon.

Venäjä tai lähinnä Putin käyttää tätä ihan puhtaasti poliittisena aseenaan.

Vuoden 2012 lopulla Venäjä kielsi adoptiot Yhdysvaltoihin. Laki on vastaisku Yhdysvaltojen lakiuudistukselle, joka epää viisumit venäläisiltä ihmisoikeuksien rikkojilta.

Jos kerran adoptiolasta haluavissa perheissä on valinnanvaraa, pitää tietysti suosia tervepäisimpiä eikä niitä joilla pörrää jo valmiiksi. Ainahan adoptiossa riskinsä on, mutta ei niitä selviä riskejä sentään suosia pidä.

Ai. Tuolla pariskunnalla oli kestämättömiä ajatuksia toisista ihmisistä. Ja he siirtäisivät nuo ajatuksensa myös lapselle.

Ei käy, sanoo nyt järkikin. Lapsille on opetettava asiat reaalisesti, ei kuten omassa mielessään ajattelee.

Kuten myös sinun homoseksuaalisuutesi 🤗🤗🤗

terkut.setaan kirjoitti:

Kuten myös sinun homoseksuaalisuutesi 🤗🤗🤗

Oletko sinäkin pannut Répeä peppuun?

tunnen.kyllä.sinut kirjoitti:

Oletko sinäkin pannut Répeä peppuun?

Kommenttisi on täysin asiaankuulumaton. Ole hyvä ja lopeta tuo.

kiiiskivastarannalta kirjoitti:

Kommenttisi on täysin asiaankuulumaton. Ole hyvä ja lopeta tuo.

Tuosta kommentista Sinulle iso Kiitos!

"Pariskunnan adoptiohakemus hylättiin tuomioistuimessa. "

Osaatko kääntää, mitkä olivat tuomioistuimen perustelut?

mummomuori kirjoitti:

"Pariskunnan adoptiohakemus hylättiin tuomioistuimessa. "

Osaatko kääntää, mitkä olivat tuomioistuimen perustelut?

Jutun perusteella tuo adoptiota haluava ei pystyisi tukemaan homoseksuaalisen lapsen ja nuoren kasvua siten että hänet hyväksyttäisiin sellaisena kun hän on.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jutun perusteella tuo adoptiota haluava ei pystyisi tukemaan homoseksuaalisen lapsen ja nuoren kasvua siten että hänet hyväksyttäisiin sellaisena kun hän on.

Itse en antaisi tuollaisille mitään lasta adoptoitavaksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jutun perusteella tuo adoptiota haluava ei pystyisi tukemaan homoseksuaalisen lapsen ja nuoren kasvua siten että hänet hyväksyttäisiin sellaisena kun hän on.

Jotain tuollaista ounastelinkin.

Eli sorrolle löytyykin nopeasti perusteita, varsinkin silloin jos jo valmiiksi vihaa uskovaisia, onkin enää pikku askel rajoittaa heidän oikeuksiaan ja tekosyitä löytyy aina.

#homoseksuaalisuus on valinta#
Jokainen vapaaehtoinen seksuaalinen teko on valinta

#he veisivät homoseksuaalin lapsen terapiaan#
Missä aloituksessa niin sanotaan?

#he eivät tue, eivätkä hyväksy homoseksuaalisuutta#
Ei todellakaan kannattaisi kenenkään tukea tällaista käytösmallia.

#heidän mielestään homoseksuaalisuus aiheuttaa ahdistusta, masennusta ja itsemurhia#
Ja he ovat aivan oikeassa, se voi aiheuttaa kaikkia niitä

#seksuaalisuus on jotain jota saa toteuttaa vain aikuisena ja avioliitossa#
Etkö ole suojaikärajasta kuullut, seksileikit todellakin kuuluvat aikuisille ei lapsille.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli sorrolle löytyykin nopeasti perusteita, varsinkin silloin jos jo valmiiksi vihaa uskovaisia, onkin enää pikku askel rajoittaa heidän oikeuksiaan ja tekosyitä löytyy aina.

#homoseksuaalisuus on valinta#
Jokainen vapaaehtoinen seksuaalinen teko on valinta

#he veisivät homoseksuaalin lapsen terapiaan#
Missä aloituksessa niin sanotaan?

#he eivät tue, eivätkä hyväksy homoseksuaalisuutta#
Ei todellakaan kannattaisi kenenkään tukea tällaista käytösmallia.

#heidän mielestään homoseksuaalisuus aiheuttaa ahdistusta, masennusta ja itsemurhia#
Ja he ovat aivan oikeassa, se voi aiheuttaa kaikkia niitä

#seksuaalisuus on jotain jota saa toteuttaa vain aikuisena ja avioliitossa#
Etkö ole suojaikärajasta kuullut, seksileikit todellakin kuuluvat aikuisille ei lapsille.

Lue lisää

Tuossahan juuri itse aika hyvin kerroit miksi ko. pariskunta ei sovellu adoptiovanhemmiksi.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli sorrolle löytyykin nopeasti perusteita, varsinkin silloin jos jo valmiiksi vihaa uskovaisia, onkin enää pikku askel rajoittaa heidän oikeuksiaan ja tekosyitä löytyy aina.

#homoseksuaalisuus on valinta#
Jokainen vapaaehtoinen seksuaalinen teko on valinta

#he veisivät homoseksuaalin lapsen terapiaan#
Missä aloituksessa niin sanotaan?

#he eivät tue, eivätkä hyväksy homoseksuaalisuutta#
Ei todellakaan kannattaisi kenenkään tukea tällaista käytösmallia.

#heidän mielestään homoseksuaalisuus aiheuttaa ahdistusta, masennusta ja itsemurhia#
Ja he ovat aivan oikeassa, se voi aiheuttaa kaikkia niitä

#seksuaalisuus on jotain jota saa toteuttaa vain aikuisena ja avioliitossa#
Etkö ole suojaikärajasta kuullut, seksileikit todellakin kuuluvat aikuisille ei lapsille.

Lue lisää

Sinulle Arto seksuaalisuus tarkoittaa vain yhdyntää, mutta siitä tuossa jutussa ei ollut kyse, vaan siitä, että lapsi/nuori kokee itsensä seksuaaliseksi olennoksi. Jonka nuo evankeliset kieltäisivät lapselta.

qwertyilija kirjoitti:

Sinulle Arto seksuaalisuus tarkoittaa vain yhdyntää, mutta siitä tuossa jutussa ei ollut kyse, vaan siitä, että lapsi/nuori kokee itsensä seksuaaliseksi olennoksi. Jonka nuo evankeliset kieltäisivät lapselta.

Lue lisää

"They told officials that children should be taught that sexuality should not be experienced or explored until a person is an adult and is married."

Eli lapsi on pariskunnalle aseksuaali, kunnes aikuisena joskus hääkellot soi. Aika ahdas näkemys adoptoidun lapsen/nuoren kannalta.

https://www.thestar.com/news/canada/2017/11/07/evangelical-edmonton-couple-says-alberta-nixed-adoption-over-their-views-on-sexuality.html

qwertyilija kirjoitti:

"They told officials that children should be taught that sexuality should not be experienced or explored until a person is an adult and is married."

Eli lapsi on pariskunnalle aseksuaali, kunnes aikuisena joskus hääkellot soi. Aika ahdas näkemys adoptoidun lapsen/nuoren kannalta.

https://www.thestar.com/news/canada/2017/11/07/evangelical-edmonton-couple-says-alberta-nixed-adoption-over-their-views-on-sexuality.html

Lue lisää

Jaa, sinä et sitten ole koskaan kuullutkaan tytöistä ja pojista. Teillä on menossa biologisesti ja lääketieteellisesti todennettavan sukupuolen häivytys samaan aikaan kun ylikorostatte sukupuolisuutta ja sen suuntautuneisuutta. Antaisitte nyt vaan lasten olla lapsia.

qwertyilija kirjoitti:

"They told officials that children should be taught that sexuality should not be experienced or explored until a person is an adult and is married."

Eli lapsi on pariskunnalle aseksuaali, kunnes aikuisena joskus hääkellot soi. Aika ahdas näkemys adoptoidun lapsen/nuoren kannalta.

https://www.thestar.com/news/canada/2017/11/07/evangelical-edmonton-couple-says-alberta-nixed-adoption-over-their-views-on-sexuality.html

Lue lisää

Lisätään vielä se, että tuo fundamentalistinen pariskunta ei ollut edes katolisen sosiaalityöntekijän mielestä kelvollinen adoptoimaan homoseksuaalia lasta.

En tiedä korostiko tuo pariskunta tarkoituksellisesti homoinhoaan vain siksi, että heidän adoptiohakemuksensa hylättäisiin ja heistä saataisiin fundamentalistien kipeästi kaipaama "todiste" yhteiskunnan harjoittamasta lopunajan sorrosta.

Se on mahdollista, eikä olisi ollut ensimmäinen kerta.

qwertyilija kirjoitti:

Lisätään vielä se, että tuo fundamentalistinen pariskunta ei ollut edes katolisen sosiaalityöntekijän mielestä kelvollinen adoptoimaan homoseksuaalia lasta.

En tiedä korostiko tuo pariskunta tarkoituksellisesti homoinhoaan vain siksi, että heidän adoptiohakemuksensa hylättäisiin ja heistä saataisiin fundamentalistien kipeästi kaipaama "todiste" yhteiskunnan harjoittamasta lopunajan sorrosta.

Se on mahdollista, eikä olisi ollut ensimmäinen kerta.

Lue lisää

En tiedä tuosta pariskunnasta, mutta sinä se jatkat lapsen seksualisoimista ja leimaamista seksuaaliseksi. Mitäs jos annettaisiin lasten olla lapsia.

Jammusedälle kirjoitti:

En tiedä tuosta pariskunnasta, mutta sinä se jatkat lapsen seksualisoimista ja leimaamista seksuaaliseksi. Mitäs jos annettaisiin lasten olla lapsia.

Lapsi on seksuaalinen otus jo apauttia kymmenen vanhana, ja siitä se vaan paranee. Silti se on samalla lapsi vielä monta monta vuotta. Onko uskovaisille mahdotonta ymmärtää näin monimutkanen juttu?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuossahan juuri itse aika hyvin kerroit miksi ko. pariskunta ei sovellu adoptiovanhemmiksi.

Aiotteko piankin rajoittaa uskovaisten oikeutta myös biologisten lasten kasvatukseen, elleivät alistu kasvattamaan näitä homoideologian mukaisesti, vaan uhmaavat yleistä mielipidettä ja edelleen yrittävät kasvattaa lapsiaan oman vakaumuksensa pohjalta?

jatkoromani kirjoitti:

Lapsi on seksuaalinen otus jo apauttia kymmenen vanhana, ja siitä se vaan paranee. Silti se on samalla lapsi vielä monta monta vuotta. Onko uskovaisille mahdotonta ymmärtää näin monimutkanen juttu?

Lue lisää

Lapsi on lapsi ainakin 18 vuoteen asti ihan virallisesti ja monet kyllä käytännössä vielä sen jälkeenkin. Typerää on kuvitella että vanhemmat edes pystyisivät kieltämään lasta olemasta jotakin. Elämänsä ehtii kyllä pilaamaan ja sotkemaan aikuisenakin, seksijuttuja ei tarvi aloittaa lapsena kun henkinen kasvu ei niihin riitä, tämä pitäisi jo lain mukaankin olla päivänselvä juttu.

jatkoromani kirjoitti:

Lapsi on seksuaalinen otus jo apauttia kymmenen vanhana, ja siitä se vaan paranee. Silti se on samalla lapsi vielä monta monta vuotta. Onko uskovaisille mahdotonta ymmärtää näin monimutkanen juttu?

Lue lisää

Jammusedän ylikorostuneessa kiinnostuksessa lapsen seksuaalisuutta kohtaan on jotakin huolestuttavaa. Kinseyn tutkimusmateriaaliin ja raporttiinkin taisi livahtaa aikuisen alle kymmenvuotiaaseen lapseen kohdistamaa seksualisointia ja orgasmitaajuuden mittailua. Metodia ei liene virallisesti kyseenalaistettu, jonka seurauksena jammut saavat ideologian suojassa jatkaa.

Tytti Salenius on kirjoittanut tuon artikkelin Christian Post ja CBC News artikkelien pohjalta. Miten asia sitten on ollut, varmaan saamme hetken odottaa tästä lisätietoja.

qwertyilija kirjoitti:

Lisätään vielä se, että tuo fundamentalistinen pariskunta ei ollut edes katolisen sosiaalityöntekijän mielestä kelvollinen adoptoimaan homoseksuaalia lasta.

En tiedä korostiko tuo pariskunta tarkoituksellisesti homoinhoaan vain siksi, että heidän adoptiohakemuksensa hylättäisiin ja heistä saataisiin fundamentalistien kipeästi kaipaama "todiste" yhteiskunnan harjoittamasta lopunajan sorrosta.

Se on mahdollista, eikä olisi ollut ensimmäinen kerta.

Lue lisää

"...korostiko tuo pariskunta tarkoituksellisesti homoinhoaan vain siksi, että heidän adoptiohakemuksensa hylättäisiin ja heistä saataisiin fundamentalistien kipeästi kaipaama "todiste" yhteiskunnan harjoittamasta lopunajan sorrosta. "

Kieltämättä tuollainen kysymys herää...

qwertyilija kirjoitti:

Lisätään vielä se, että tuo fundamentalistinen pariskunta ei ollut edes katolisen sosiaalityöntekijän mielestä kelvollinen adoptoimaan homoseksuaalia lasta.

En tiedä korostiko tuo pariskunta tarkoituksellisesti homoinhoaan vain siksi, että heidän adoptiohakemuksensa hylättäisiin ja heistä saataisiin fundamentalistien kipeästi kaipaama "todiste" yhteiskunnan harjoittamasta lopunajan sorrosta.

Se on mahdollista, eikä olisi ollut ensimmäinen kerta.

Lue lisää

Aivan tuo vainoaminen. Täällähän on nähty kuinka uskovat "hakevat" vainoa vaikka mistä, On siis mahdollista, että tuo pariskunta esitti tahallaan asiat juuri noin, että voisivat ehkä saada kokemuksen uskovien vainoamisesta ja sille suuren julkisuuden.

mummomuori kirjoitti:

"...korostiko tuo pariskunta tarkoituksellisesti homoinhoaan vain siksi, että heidän adoptiohakemuksensa hylättäisiin ja heistä saataisiin fundamentalistien kipeästi kaipaama "todiste" yhteiskunnan harjoittamasta lopunajan sorrosta. "

Kieltämättä tuollainen kysymys herää...

Lue lisää

Kaikkein kiinnostavinta on nähdä kenellä sellainen kysymys herää.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli sorrolle löytyykin nopeasti perusteita, varsinkin silloin jos jo valmiiksi vihaa uskovaisia, onkin enää pikku askel rajoittaa heidän oikeuksiaan ja tekosyitä löytyy aina.

#homoseksuaalisuus on valinta#
Jokainen vapaaehtoinen seksuaalinen teko on valinta

#he veisivät homoseksuaalin lapsen terapiaan#
Missä aloituksessa niin sanotaan?

#he eivät tue, eivätkä hyväksy homoseksuaalisuutta#
Ei todellakaan kannattaisi kenenkään tukea tällaista käytösmallia.

#heidän mielestään homoseksuaalisuus aiheuttaa ahdistusta, masennusta ja itsemurhia#
Ja he ovat aivan oikeassa, se voi aiheuttaa kaikkia niitä

#seksuaalisuus on jotain jota saa toteuttaa vain aikuisena ja avioliitossa#
Etkö ole suojaikärajasta kuullut, seksileikit todellakin kuuluvat aikuisille ei lapsille.

Lue lisää

>Jokainen vapaaehtoinen seksuaalinen teko on valinta

Jokainen vapaaehtoinen teko on valinta, oli seksuaalinen tai muu. Lakkaa hengittämästä, niin pääset karitsan häihin etuajassa. Ei sua tietääkseni kukaan pakota hengittämään. Luonteenlujuutta tietysti tarvitaan lopettamiseen, mutta sitähän sinä homoiltakin vaadit joten osoitapa itse samaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jokainen vapaaehtoinen seksuaalinen teko on valinta

Jokainen vapaaehtoinen teko on valinta, oli seksuaalinen tai muu. Lakkaa hengittämästä, niin pääset karitsan häihin etuajassa. Ei sua tietääkseni kukaan pakota hengittämään. Luonteenlujuutta tietysti tarvitaan lopettamiseen, mutta sitähän sinä homoiltakin vaadit joten osoitapa itse samaa.

Lue lisää

Jos homoseksin toteuttaminen on sinulle hapensaantiin verrattava pakkomielle, en lainkaan ihmettele sitä että suuntautuneisuus on ollut kriminalisoitu ja tautiluokitettu.

ArtoTTT kirjoitti:

Lapsi on lapsi ainakin 18 vuoteen asti ihan virallisesti ja monet kyllä käytännössä vielä sen jälkeenkin. Typerää on kuvitella että vanhemmat edes pystyisivät kieltämään lasta olemasta jotakin. Elämänsä ehtii kyllä pilaamaan ja sotkemaan aikuisenakin, seksijuttuja ei tarvi aloittaa lapsena kun henkinen kasvu ei niihin riitä, tämä pitäisi jo lain mukaankin olla päivänselvä juttu.

Lue lisää

>Lapsi on lapsi ainakin 18 vuoteen asti ihan virallisesti ja monet kyllä käytännössä vielä sen jälkeenkin.

Ainakin? Täysi-ikäisyys ja -valtaisuus alkaa 18 vuodesta, ellei yksilön henkisestä tilasta erityisesti muuta johdu. (Mistä tuli mieleen että voisit ehkä vähän seurata miten henkisesti alle alakouluikäinen uskonsisaresi Räyhis sua tässäkin peesaa, mutta onko se liian arkaluontoista jostain syystä, mistä kenties, onko se todella Mellerin kaveri kuten on väittänyt ja sinä pelkäät Lexaa?)

>Elämänsä ehtii kyllä pilaamaan ja sotkemaan aikuisenakin, seksijuttuja ei tarvi aloittaa lapsena kun henkinen kasvu ei niihin riitä, tämä pitäisi jo lain mukaankin olla päivänselvä juttu.

Laki ei päivänselvästi aseta mitään alaikärajoituksia seksin harjoittamiselle, kunhan osapuolet ovat suunnilleen samanikäisiä ja samalla kehitystasolla eli kyse ei ole hyväksikäytöstä. Älä teeskentele, ettet tätä tiedä. Äläkä teeskentele sitäkään, ettet tietäisi että alaikäisenä avioliittolupaa hakevat ovat lähes aina uskovia – joko kristittyjä tai muslimeja.

(Meillä on muuten naapurissa yli nelikymppinen pari, joka on ollut yhdessä viistoistavuotiaista ja silloin myös aloittaneet seksin. Ovat silminnähden onnellisia yhä.)

torre12 kirjoitti:

Aivan tuo vainoaminen. Täällähän on nähty kuinka uskovat "hakevat" vainoa vaikka mistä, On siis mahdollista, että tuo pariskunta esitti tahallaan asiat juuri noin, että voisivat ehkä saada kokemuksen uskovien vainoamisesta ja sille suuren julkisuuden.

Lue lisää

Tuo tuli itsellä mieleen, kun luin useamman sivun, joissa nuo ehdottomuudet tuli vastaan.
Eli suomeksi, pariskunta esitti vähintäänkin homofoobista tuossa adoptiohakemuksessaan.

Mitä ilmeisimmin he tiesivät, että tuollainen hakemus tulee bumerangina takaisin.

Olisivathan he voineet kertoa liirumlaarumia ja esittää "suvaitsevaista". Mutta eivät esittäneet.

ArtoTTT kirjoitti:

Aiotteko piankin rajoittaa uskovaisten oikeutta myös biologisten lasten kasvatukseen, elleivät alistu kasvattamaan näitä homoideologian mukaisesti, vaan uhmaavat yleistä mielipidettä ja edelleen yrittävät kasvattaa lapsiaan oman vakaumuksensa pohjalta?

Lue lisää

>> Aiotteko piankin rajoittaa uskovaisten oikeutta myös biologisten lasten kasvatukseen <<

Onhan sitä jo rajoitettu. Omaa lastaan kun ei saa (eli ei saisi) enää lyödä. Ja jos se on minusta kiinni, niin lisää rajoituksia tulisi. Esim.lestoilla pedofiliaa esiintyy siinä määrin, että siihen olisi syytä puuttua. Vai mitä Arto.

qwertyilija kirjoitti:

>> Aiotteko piankin rajoittaa uskovaisten oikeutta myös biologisten lasten kasvatukseen <<

Onhan sitä jo rajoitettu. Omaa lastaan kun ei saa (eli ei saisi) enää lyödä. Ja jos se on minusta kiinni, niin lisää rajoituksia tulisi. Esim.lestoilla pedofiliaa esiintyy siinä määrin, että siihen olisi syytä puuttua. Vai mitä Arto.

Lue lisää

#Esim.lestoilla pedofiliaa esiintyy siinä määrin, että siihen olisi syytä puuttua.#

Niin esiintyykö sittenkään sen enempää kuin muuallakaan?, mutta siitä vain puhutaan enemmän, se on niin mannaa ateistille kuulla herätysliikkeissä tapahtuneista rikoksista, taas on yksi tekosyy lisää miksei parannusta tarvitse tehdä. Pedofilia on rikos Suomen lakien mukaan, täysin raamatun opetuksen vastaista ja varmaankin vastoin tuon herätysliikkeen sääntöjäkin.

qwertyilija kirjoitti:

Tuo tuli itsellä mieleen, kun luin useamman sivun, joissa nuo ehdottomuudet tuli vastaan.
Eli suomeksi, pariskunta esitti vähintäänkin homofoobista tuossa adoptiohakemuksessaan.

Mitä ilmeisimmin he tiesivät, että tuollainen hakemus tulee bumerangina takaisin.

Olisivathan he voineet kertoa liirumlaarumia ja esittää "suvaitsevaista". Mutta eivät esittäneet.

Lue lisää

Ensimmäinen mitä mietin on, etten juuri tiedä Kanadan laeista tässä suhteessa, eli millainen on tuo selvitys jonka adoptiota haluaville tehdään.

”Eli suomeksi, pariskunta esitti vähintäänkin homofoobista tuossa adoptiohakemuksessaan.”
”Mitä ilmeisimmin he tiesivät, että tuollainen hakemus tulee bumerangina takaisin.”

En ole lukenut noita lähteitä, koska englannin kielen taito ei riitä kyllin hyvään ymmärtämiseen. Mutta jos näin on käynyt, vahvistuu juuri tuo oletus, että tästä haluttiin tehdä vain joku näytöskappale?

ArtoTTT kirjoitti:

#Esim.lestoilla pedofiliaa esiintyy siinä määrin, että siihen olisi syytä puuttua.#

Niin esiintyykö sittenkään sen enempää kuin muuallakaan?, mutta siitä vain puhutaan enemmän, se on niin mannaa ateistille kuulla herätysliikkeissä tapahtuneista rikoksista, taas on yksi tekosyy lisää miksei parannusta tarvitse tehdä. Pedofilia on rikos Suomen lakien mukaan, täysin raamatun opetuksen vastaista ja varmaankin vastoin tuon herätysliikkeen sääntöjäkin.

Lue lisää

>> Niin esiintyykö sittenkään sen enempää kuin muuallakaan?, <<

Sitä tuppaa esiintymään enemmän siellä missä se salataan eli katoliset koulut, orpokodit ym ja herätysliikkeistä tulee ensin mieleen v-lestadiolaiset, jotka salaavat systemaattisesti keskuudessaan tapahtuneet rikokset. Myös pedofilian.

qwertyilija kirjoitti:

>> Niin esiintyykö sittenkään sen enempää kuin muuallakaan?, <<

Sitä tuppaa esiintymään enemmän siellä missä se salataan eli katoliset koulut, orpokodit ym ja herätysliikkeistä tulee ensin mieleen v-lestadiolaiset, jotka salaavat systemaattisesti keskuudessaan tapahtuneet rikokset. Myös pedofilian.

Lue lisää

Tai sitten siitä ei vain nouse kohu kun sitä tapahtuu muualla, ei päästä hutkaisemaan oikein olan takaa..

ArtoTTTT kirjoitti:

Tai sitten siitä ei vain nouse kohu kun sitä tapahtuu muualla, ei päästä hutkaisemaan oikein olan takaa..

Se kohu nousee siitä, että uhria on syyllistetty ja vaikenemiskäsky on tiukka. Lisäksi pedofilia on voinut jatkua pitkään, vaikka moni sisäpiiriläinen on ollut tietoinen asiasta.

ArtoTTT kirjoitti:

#Esim.lestoilla pedofiliaa esiintyy siinä määrin, että siihen olisi syytä puuttua.#

Niin esiintyykö sittenkään sen enempää kuin muuallakaan?, mutta siitä vain puhutaan enemmän, se on niin mannaa ateistille kuulla herätysliikkeissä tapahtuneista rikoksista, taas on yksi tekosyy lisää miksei parannusta tarvitse tehdä. Pedofilia on rikos Suomen lakien mukaan, täysin raamatun opetuksen vastaista ja varmaankin vastoin tuon herätysliikkeen sääntöjäkin.

Lue lisää

>siitä vain puhutaan enemmän, se on niin mannaa ateistille kuulla herätysliikkeissä tapahtuneista rikoksista, taas on yksi tekosyy lisää miksei parannusta tarvitse tehdä.

Kun rikoksia aletaan järjestelmällisesti peitellä, on harvinaisen varmaa että niistä puhutaan ja paljon, kun ne lopulta tulevat ilmi. Ateistien syyttely on kyllä käsittämätöntä ja harvinaisen mautonta tässäkin kohtaa.

>Pedofilia on rikos Suomen lakien mukaan, täysin raamatun opetuksen vastaista ja varmaankin vastoin tuon herätysliikkeen sääntöjäkin.

Herätysliikkeitten säännöt ovat käytännössä aina täsmälleen sellaiset kuin liikkeitä johtavien iäkkäiden miesten tulkinnat niistä. Keskustelu tulkintojen oikeellisuudesta vaiennetaan lähes aina, jos joku rohkenee sitä yrittää.

Raamatun aikaan muuten tyttöjä alettiin naida aivan lapsina eli pian kuukautisten alettua. Nykynormien mukaan tuo olisi ehdottomasti pedofiliaa. Tarkoitus oli tietysti saada oman kansan soturivoimaa kasvatettua maksimaalisesti, eli ymmärtää tuon voi vaikkei hyväksyä voikaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>siitä vain puhutaan enemmän, se on niin mannaa ateistille kuulla herätysliikkeissä tapahtuneista rikoksista, taas on yksi tekosyy lisää miksei parannusta tarvitse tehdä.

Kun rikoksia aletaan järjestelmällisesti peitellä, on harvinaisen varmaa että niistä puhutaan ja paljon, kun ne lopulta tulevat ilmi. Ateistien syyttely on kyllä käsittämätöntä ja harvinaisen mautonta tässäkin kohtaa.

>Pedofilia on rikos Suomen lakien mukaan, täysin raamatun opetuksen vastaista ja varmaankin vastoin tuon herätysliikkeen sääntöjäkin.

Herätysliikkeitten säännöt ovat käytännössä aina täsmälleen sellaiset kuin liikkeitä johtavien iäkkäiden miesten tulkinnat niistä. Keskustelu tulkintojen oikeellisuudesta vaiennetaan lähes aina, jos joku rohkenee sitä yrittää.

Raamatun aikaan muuten tyttöjä alettiin naida aivan lapsina eli pian kuukautisten alettua. Nykynormien mukaan tuo olisi ehdottomasti pedofiliaa. Tarkoitus oli tietysti saada oman kansan soturivoimaa kasvatettua maksimaalisesti, eli ymmärtää tuon voi vaikkei hyväksyä voikaan.

Lue lisää

Juuri noin, allekirjoitan.

"On se tämä mennyt kummalliseksi kun kaikkia tavallisia, aikasemmin hyvinä pidettyjä asioita pitää puolustaa."

Maailma ja yhteiskunta tosiaan muuttuvat. AIkaisemmin normaalina ja hyvinäkin asioina pidettiin vaikkapa naisten huonompaa asemaa yhteiskunnassa ja orjuutta jne.

"Ihmiset eivät enää tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin. "

Se että pitää esim. oman uskontonsa käsityksinä oikeina ja muita väärinä ei tarkoita että asia olisi oikeasti noin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"On se tämä mennyt kummalliseksi kun kaikkia tavallisia, aikasemmin hyvinä pidettyjä asioita pitää puolustaa."

Maailma ja yhteiskunta tosiaan muuttuvat. AIkaisemmin normaalina ja hyvinäkin asioina pidettiin vaikkapa naisten huonompaa asemaa yhteiskunnassa ja orjuutta jne.

"Ihmiset eivät enää tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin. "

Se että pitää esim. oman uskontonsa käsityksinä oikeina ja muita väärinä ei tarkoita että asia olisi oikeasti noin.

Lue lisää

Kai sinäkin pidät omia uskomuksiasi oikeana. Tuskin sinä tänne tulet selittämään asioita, mitä tietoisesti pidät väärinä.

evita- kirjoitti:

Kai sinäkin pidät omia uskomuksiasi oikeana. Tuskin sinä tänne tulet selittämään asioita, mitä tietoisesti pidät väärinä.

"On se tämä mennyt kummalliseksi kun kaikkia tavallisia, aikasemmin hyvinä pidettyjä asioita pitää puolustaa."

Ymmärrätkö muuten että että sinunkaan uskontoasi ei olisi syntynyt jos sen perustajaet eivät olisi kyseenalaistaneet niitä aikaisemmin hyvinä pidettyjä asioita?

>> Kyllähän se enenevässä määrin alkaa oa adoptiohakemuksen [hylkäämisen] syy, vaikka ketään ei saisikaan syrjiä uskonnon tai vakaumuksen tähden. <<

No evita-, mihin vetäisit rajan.

Jos adoptiovanhemmat ilmoittaisivat, että he vihaisivat adoptiolastaan, mikäli lapsi osoittautuisi homoseksuaaliksi, niin suosittelisitko itse tuollaiselle pariskunnalle adoptiolasta?

qwertyilija kirjoitti:

>> Kyllähän se enenevässä määrin alkaa oa adoptiohakemuksen [hylkäämisen] syy, vaikka ketään ei saisikaan syrjiä uskonnon tai vakaumuksen tähden. <<

No evita-, mihin vetäisit rajan.

Jos adoptiovanhemmat ilmoittaisivat, että he vihaisivat adoptiolastaan, mikäli lapsi osoittautuisi homoseksuaaliksi, niin suosittelisitko itse tuollaiselle pariskunnalle adoptiolasta?

Lue lisää

Kuka tuolaista ilmoittasi. En usko, että uskovat vihaisi adoptiolastaan, vaikka se myähemmin osoittautuisi homoseksuaaliksi.

evita- kirjoitti:

Kuka tuolaista ilmoittasi. En usko, että uskovat vihaisi adoptiolastaan, vaikka se myähemmin osoittautuisi homoseksuaaliksi.

Ehkä eivät, mutta sen perusteella mitä on kerrottu tuskin pystyisivät hyväksymään ja rakastamaan häntä sellaisena kun hän on ja siten antamaan hänelle tasapainoista kasvuympäristöä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ehkä eivät, mutta sen perusteella mitä on kerrottu tuskin pystyisivät hyväksymään ja rakastamaan häntä sellaisena kun hän on ja siten antamaan hänelle tasapainoista kasvuympäristöä.

Lue lisää

En usko, että kenellekään, joka on kauan yrittänyt ja toivonut lasta, käynyt kaikki vaikeat hedelmöityshoidot läpi ja viimein päätyy hakemaan adoptiolasta, lapsen mahdollinen homous sitten myöhemmin, tuskin tulee edes mieleen. Jos hän adoptiolapsen saa hän on ikionnellinen.
Minusta tämä on ihan utopista ajattelua, oma lapsi on rakas, vaikka onkin adoptiolapsi , ja vaikka osoittautuisi myöhemmin miksi tahansa.

evita- kirjoitti:

En usko, että kenellekään, joka on kauan yrittänyt ja toivonut lasta, käynyt kaikki vaikeat hedelmöityshoidot läpi ja viimein päätyy hakemaan adoptiolasta, lapsen mahdollinen homous sitten myöhemmin, tuskin tulee edes mieleen. Jos hän adoptiolapsen saa hän on ikionnellinen.
Minusta tämä on ihan utopista ajattelua, oma lapsi on rakas, vaikka onkin adoptiolapsi , ja vaikka osoittautuisi myöhemmin miksi tahansa.

Lue lisää

Voiko sellainen olla oikeasti rakas jota ei hyväksy sellaisena kun hän on? Pystyvätkö vanhemmat jotka eivät hyväksy homoseksuaalisuutta tukemaan tämän kehitystä omana itsenään? Hyväksyisivätkö he lapsen ensirakkauden kohteen? Hyväkyisivätkö aikuisena avioliiton samaa sukupuolta olevan kanssa?

Monet tällä palstalla kirjoittelevat "uskovat" jotka ovat homofobisia eivät ainakaan kirjoitustensa perusteella siihen pystyisi vaan toimittaisivat lapsen heti kun mahdollista "eheytykseen".

evita- kirjoitti:

En usko, että kenellekään, joka on kauan yrittänyt ja toivonut lasta, käynyt kaikki vaikeat hedelmöityshoidot läpi ja viimein päätyy hakemaan adoptiolasta, lapsen mahdollinen homous sitten myöhemmin, tuskin tulee edes mieleen. Jos hän adoptiolapsen saa hän on ikionnellinen.
Minusta tämä on ihan utopista ajattelua, oma lapsi on rakas, vaikka onkin adoptiolapsi , ja vaikka osoittautuisi myöhemmin miksi tahansa.

Lue lisää

Kummat vanhemmat ovat sopivampia homoseksuaalisen lapsen/nuoren kasvattajiksi? Sellaiset jotka hyväksyvät homoseksuaalisuuden vai sellaiset joiden mielestä se on syntiä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kummat vanhemmat ovat sopivampia homoseksuaalisen lapsen/nuoren kasvattajiksi? Sellaiset jotka hyväksyvät homoseksuaalisuuden vai sellaiset joiden mielestä se on syntiä?

Tuskin sen lapsen homoseksuaalisuutta siinä hakuprosessissa kukaan osaa arvioida. Suurin osa lapsista ei ole homoseksuaaleja vielä lapsena. Yleensähän se ilmenee vasta aikuisiässä. Minusta lasta ei edes pitäisi liian aikaisin alkaa leimaamaan seksuaalisilla määritteillä. Lasten tulee saada olla lapsia.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kummat vanhemmat ovat sopivampia homoseksuaalisen lapsen/nuoren kasvattajiksi? Sellaiset jotka hyväksyvät homoseksuaalisuuden vai sellaiset joiden mielestä se on syntiä?

Oletteko keksineet jonkin mittarin jolla tätä homoseksuaalisuutta mitataan?? En ole kuullutkaan että sellainen on?

>Ihmiset eivät enää tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin.

Eivätkä välttämättä aina voikaan valtavan selkeästi tietää. On tukulti asioita, jotka eivät ole joka tilanteessa ja ehdottoman yksiselitteisesti oikein tai väärin, hyvää tai pahaa. Tieteiden ansiosta sivistynyt maailma on päässyt pitkälti irti entisaikojen kammottavan mustavalkoisesta maailmankuvasta, ja se on erittäin hyvää kehitystä.

Varmasti sinäkin myönnät, että vaikka esimerkiksi tappaminen on yleensä väärin se ei silti ole aina väärin, ja osaat myös sanoa milloin se ei ole väärin.

evita- kirjoitti:

Tuskin sen lapsen homoseksuaalisuutta siinä hakuprosessissa kukaan osaa arvioida. Suurin osa lapsista ei ole homoseksuaaleja vielä lapsena. Yleensähän se ilmenee vasta aikuisiässä. Minusta lasta ei edes pitäisi liian aikaisin alkaa leimaamaan seksuaalisilla määritteillä. Lasten tulee saada olla lapsia.

Lue lisää

Voi hyvänen aika. Olin jo hiukan toisella kymmenellä täysin varma kumman sukupuolen housuihin isompana haluan päästä. Olen myös varma, että suunnilleen sama tilanne on ollut ja on useimmilla muillakin. Te vain haluatte uskonnollisista syistä dissata muiden kuin normiheteroiden tuntemuksia omasta seksuaalisuudestaan. Lapset eivät ole teille lapsinakaan yhdenvertaisia, vaan homojen pitäisi "saada" olla ikään kuin enemmän lapsia kuin muiden.

ArtoTTT kirjoitti:

Oletteko keksineet jonkin mittarin jolla tätä homoseksuaalisuutta mitataan?? En ole kuullutkaan että sellainen on?

Mitataan samoin kun heteroseksuaalisuutta tietenkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Olin jo hiukan toisella kymmenellä täysin varma kumman sukupuolen housuihin isompana haluan päästä. Olen myös varma, että suunnilleen sama tilanne on ollut ja on useimmilla muillakin. Te vain haluatte uskonnollisista syistä dissata muiden kuin normiheteroiden tuntemuksia omasta seksuaalisuudestaan. Lapset eivät ole teille lapsinakaan yhdenvertaisia, vaan homojen pitäisi "saada" olla ikään kuin enemmän lapsia kuin muiden.

Lue lisää

Eiköhän ne adoptoitavat lapset yleensä ole alle kouluikäisiä. Monet adoptiovanhemmat toivovat mahdollisimman pientä lasta.
Isommille lapsille ei tahdo löytyä ottajia. Näin olen käsittänyt.

evita- kirjoitti:

Tuskin sen lapsen homoseksuaalisuutta siinä hakuprosessissa kukaan osaa arvioida. Suurin osa lapsista ei ole homoseksuaaleja vielä lapsena. Yleensähän se ilmenee vasta aikuisiässä. Minusta lasta ei edes pitäisi liian aikaisin alkaa leimaamaan seksuaalisilla määritteillä. Lasten tulee saada olla lapsia.

Lue lisää

Kummat vanhemmat ovat sopivampia homoseksuaalisen lapsen/nuoren kasvattajiksi? Sellaiset jotka hyväksyvät homoseksuaalisuuden vai sellaiset joiden mielestä se on syntiä??

evita- kirjoitti:

En usko, että kenellekään, joka on kauan yrittänyt ja toivonut lasta, käynyt kaikki vaikeat hedelmöityshoidot läpi ja viimein päätyy hakemaan adoptiolasta, lapsen mahdollinen homous sitten myöhemmin, tuskin tulee edes mieleen. Jos hän adoptiolapsen saa hän on ikionnellinen.
Minusta tämä on ihan utopista ajattelua, oma lapsi on rakas, vaikka onkin adoptiolapsi , ja vaikka osoittautuisi myöhemmin miksi tahansa.

Lue lisää

>Minusta tämä on ihan utopista ajattelua, oma lapsi on rakas, vaikka onkin adoptiolapsi , ja vaikka osoittautuisi myöhemmin miksi tahansa.

Ja kuten Korkkiruuvi on kymmeniä kertoja väkevästi todistanut, suurinta rakkautta mitä kristitty voi homolle osoittaa on julistaa tälle että homous on syntiä ja homon on tehtävä parannus. Omalle lapselle tätä rakkautta voi tietysti osoittaa 24/7 niin kauan kuin lapsi on alaikäinen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Minusta tämä on ihan utopista ajattelua, oma lapsi on rakas, vaikka onkin adoptiolapsi , ja vaikka osoittautuisi myöhemmin miksi tahansa.

Ja kuten Korkkiruuvi on kymmeniä kertoja väkevästi todistanut, suurinta rakkautta mitä kristitty voi homolle osoittaa on julistaa tälle että homous on syntiä ja homon on tehtävä parannus. Omalle lapselle tätä rakkautta voi tietysti osoittaa 24/7 niin kauan kuin lapsi on alaikäinen.

Lue lisää

Sinulla on siis tietoa siitä, että adoptiovanhean rakkaus loppuu sinä päivänä kun lapsi tulee aikuisikään.

evita- kirjoitti:

Sinulla on siis tietoa siitä, että adoptiovanhean rakkaus loppuu sinä päivänä kun lapsi tulee aikuisikään.

Minulla on tietoa siitä, että täysi-ikäisenä voi halutessaan muuttaa pois vanhempien ja "rakkaudenosoitusten" luota. Olen aika varma, että niin on sinullakin.

evita- kirjoitti:

Tuskin sen lapsen homoseksuaalisuutta siinä hakuprosessissa kukaan osaa arvioida. Suurin osa lapsista ei ole homoseksuaaleja vielä lapsena. Yleensähän se ilmenee vasta aikuisiässä. Minusta lasta ei edes pitäisi liian aikaisin alkaa leimaamaan seksuaalisilla määritteillä. Lasten tulee saada olla lapsia.

Lue lisää

Heh- "Suurin osa lapsista ei ole homoseksuaalisia vielä lapsina"- No joo!

Tosiasia on, että homoseksuaalisuus tulee esiin jo nuorena, ei vasta aikuisena.

Juuri tuollaisilla luuloilla on huono vaikutus lapsiin: ne väärät luulot siirtyvät helposti vaikka adoptiolapseen.

evita- kirjoitti:

Eiköhän ne adoptoitavat lapset yleensä ole alle kouluikäisiä. Monet adoptiovanhemmat toivovat mahdollisimman pientä lasta.
Isommille lapsille ei tahdo löytyä ottajia. Näin olen käsittänyt.

Lue lisää

Ei lisättävää. Todennäköisesti asia on yleensä noin.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§
evita sanoi :
Kyllähän se enenevässä määrin alkaa oa adoptiohakemuksen syy, vaikka ketään ei saisikaan syrjiä uskonnon tai vakaumuksen tähden.
On se tämä mennyt kummalliseksi kun kaikkia tavallisia, aikasemmin hyvinä pidettyjä asioita pitää puolustaa.
___
Suuri eksytys on jo edennyt aika pitkälle ja ne jotka ovat sortuneet tuohon homoepidemiaan saavat odottaa vielä paljon suurempia harhaopetuksia.
§§§§§§§§§§§§§§§§§
evita sanoi :
Olisiko se niin, että hyvä selitetään pahaksi, ja paha hyväksi. Totuus valheeksi ja valhe totuudeksi, musta valkoiseksi ja valkoien mustaksi jne.. Ihmiset eivät enää tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin. Näinhän se on ennustettu ennenpitkää käyvän.
_________
Alkaa vähitellen tuntumaan ettei se sharia - lain tapainen pykälistö niin kovin paha
olisikaan.

pertsa2012 kirjoitti:

§§§§§§§§§§§§§§§§§§
evita sanoi :
Kyllähän se enenevässä määrin alkaa oa adoptiohakemuksen syy, vaikka ketään ei saisikaan syrjiä uskonnon tai vakaumuksen tähden.
On se tämä mennyt kummalliseksi kun kaikkia tavallisia, aikasemmin hyvinä pidettyjä asioita pitää puolustaa.
___
Suuri eksytys on jo edennyt aika pitkälle ja ne jotka ovat sortuneet tuohon homoepidemiaan saavat odottaa vielä paljon suurempia harhaopetuksia.
§§§§§§§§§§§§§§§§§
evita sanoi :
Olisiko se niin, että hyvä selitetään pahaksi, ja paha hyväksi. Totuus valheeksi ja valhe totuudeksi, musta valkoiseksi ja valkoien mustaksi jne.. Ihmiset eivät enää tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin. Näinhän se on ennustettu ennenpitkää käyvän.
_________
Alkaa vähitellen tuntumaan ettei se sharia - lain tapainen pykälistö niin kovin paha
olisikaan.

Lue lisää

Tavallinen sharia-laki käsittää käytännön elämän. Kuten ramadanin vieton, Mekassa käynnin, päivittäiset rukoukset ym. En tiedä mitä se sanoo adoptioista.

Hyvä pahaksi: ei kukaan ole sanonut ainakaan miehen ja naisen avioliittoa pahaksi asiaksi. Homoseksuaalisten avioliittoja pidetään samanarvoisina, ei mitenkään "hyvänä".

evita- kirjoitti:

En usko, että kenellekään, joka on kauan yrittänyt ja toivonut lasta, käynyt kaikki vaikeat hedelmöityshoidot läpi ja viimein päätyy hakemaan adoptiolasta, lapsen mahdollinen homous sitten myöhemmin, tuskin tulee edes mieleen. Jos hän adoptiolapsen saa hän on ikionnellinen.
Minusta tämä on ihan utopista ajattelua, oma lapsi on rakas, vaikka onkin adoptiolapsi , ja vaikka osoittautuisi myöhemmin miksi tahansa.

Lue lisää

" oma lapsi on rakas, vaikka onkin adoptiolapsi , ja vaikka osoittautuisi myöhemmin miksi tahansa. "
Näin tuo varmasti monen adoptiolapsen kohdalla onkin ja hyvä niin. Tunnen kuitenkin yhden nuoren naisen, joka adoptoitiin vauvaikäisenä uskovaiseen perheeseen. Hän tuli alle 18-vuotiaana ulos kaapista, jonka seurauksena adoptioisä hakkui saatanaksi, hakkasi hänet ja lopulta heitti ulos kodista. Onneksi pääsi koulukaverinsa perheeseen asumaan ja käymään lukion loppuun.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Voiko sellainen olla oikeasti rakas jota ei hyväksy sellaisena kun hän on? Pystyvätkö vanhemmat jotka eivät hyväksy homoseksuaalisuutta tukemaan tämän kehitystä omana itsenään? Hyväksyisivätkö he lapsen ensirakkauden kohteen? Hyväkyisivätkö aikuisena avioliiton samaa sukupuolta olevan kanssa?

Monet tällä palstalla kirjoittelevat "uskovat" jotka ovat homofobisia eivät ainakaan kirjoitustensa perusteella siihen pystyisi vaan toimittaisivat lapsen heti kun mahdollista "eheytykseen".

Lue lisää

Jos lapsi olisi kleptomaani tai valehtelija, pitäisikö käyttäytymiseen puuttua?

kiiiskivastarannalta kirjoitti:

Jos lapsi olisi kleptomaani tai valehtelija, pitäisikö käyttäytymiseen puuttua?

Totta kai. Kuten väkivaltaiseen käyttäytymiseenkin. Lasta on ohjattava kunnioittamaan muita, sekä hyvään käytökseen ja lainkuuliaisuuteen.

Siten toivottavasti saamme kunnon kansalaisia.

kiiiskivastarannalta kirjoitti:

Jos lapsi olisi kleptomaani tai valehtelija, pitäisikö käyttäytymiseen puuttua?

Sellaiseen käyttäytymiseen joka ei ole sallittua tulee tietysti puuttua. Homoseksuaalisuus on täysin sallittua Suomessa ja yhdenvertainsen seksuaalisuuden muoto kun vaikkapa heteroseksuaalisuus tai bi-seksuaalisuus. Joten siihen ei ole mitään syytä puuttua.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

" oma lapsi on rakas, vaikka onkin adoptiolapsi , ja vaikka osoittautuisi myöhemmin miksi tahansa. "
Näin tuo varmasti monen adoptiolapsen kohdalla onkin ja hyvä niin. Tunnen kuitenkin yhden nuoren naisen, joka adoptoitiin vauvaikäisenä uskovaiseen perheeseen. Hän tuli alle 18-vuotiaana ulos kaapista, jonka seurauksena adoptioisä hakkui saatanaksi, hakkasi hänet ja lopulta heitti ulos kodista. Onneksi pääsi koulukaverinsa perheeseen asumaan ja käymään lukion loppuun.

Lue lisää

Minä puolestani tunsin 80-luvun alussa Setan perustajaporukkaan kuuluneen henkilön, joka oli kasvanut kommariperheessä. Kun Seppo tuli uskoon, hänen kommari-isänsä potkaisi hänet pihalle teini-ikäisenä. Näin Seppo minulle itse kertoi kun tapasin hänet Colchesterissä, Englannissa.

evita- kirjoitti:

Eiköhän ne adoptoitavat lapset yleensä ole alle kouluikäisiä. Monet adoptiovanhemmat toivovat mahdollisimman pientä lasta.
Isommille lapsille ei tahdo löytyä ottajia. Näin olen käsittänyt.

Lue lisää

>> Eiköhän ne adoptoitavat lapset yleensä ole alle kouluikäisiä. <<

Aloituksen jutun pariskunta halusi adoptoida 7-17-vuotiaan.

qwertyilija kirjoitti:

>> Eiköhän ne adoptoitavat lapset yleensä ole alle kouluikäisiä. <<

Aloituksen jutun pariskunta halusi adoptoida 7-17-vuotiaan.

Niin, sanoinkin yleensä. Tietenkin aina poikkeuksiakin on.

Musta.kirja kirjoitti:

Minä puolestani tunsin 80-luvun alussa Setan perustajaporukkaan kuuluneen henkilön, joka oli kasvanut kommariperheessä. Kun Seppo tuli uskoon, hänen kommari-isänsä potkaisi hänet pihalle teini-ikäisenä. Näin Seppo minulle itse kertoi kun tapasin hänet Colchesterissä, Englannissa.

Lue lisää

>>Setan perustajaporukkaan kuuluneen henkilön, joka oli kasvanut kommariperheessä.

Kuului Setan perustajaporukkaan alaikäisenä. 😂

just.joo kirjoitti:

>>Setan perustajaporukkaan kuuluneen henkilön, joka oli kasvanut kommariperheessä.

Kuului Setan perustajaporukkaan alaikäisenä. 😂

En minä niin sanonut. Mutta koska sinä et ymmärrä elämän realiteetteja, on sinulle kerrottava että ennen täysi-ikäiseksi tuloaan jokainen ihminen on ollut ala-ikäinen. Jokainen setalainenkin on syntynyt miehen ja naisen vaikutuksesta naisen kohdusta, ollut vauva, murrosikäinen, täysikäinen aikuinen, vanhus ja kuollut. Seppo tosin kuoli aidsiin melko nuorena.

Musta.kirja kirjoitti:

En minä niin sanonut. Mutta koska sinä et ymmärrä elämän realiteetteja, on sinulle kerrottava että ennen täysi-ikäiseksi tuloaan jokainen ihminen on ollut ala-ikäinen. Jokainen setalainenkin on syntynyt miehen ja naisen vaikutuksesta naisen kohdusta, ollut vauva, murrosikäinen, täysikäinen aikuinen, vanhus ja kuollut. Seppo tosin kuoli aidsiin melko nuorena.

Lue lisää

Kyllä sanoit. Lue uudestaan kirjoittamasi.

>>Minä puolestani tunsin 80-luvun alussa Setan perustajaporukkaan kuuluneen henkilön, joka oli kasvanut kommariperheessä. Kun Seppo tuli uskoon, hänen kommari-isänsä potkaisi hänet pihalle teini-ikäisenä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Voiko sellainen olla oikeasti rakas jota ei hyväksy sellaisena kun hän on? Pystyvätkö vanhemmat jotka eivät hyväksy homoseksuaalisuutta tukemaan tämän kehitystä omana itsenään? Hyväksyisivätkö he lapsen ensirakkauden kohteen? Hyväkyisivätkö aikuisena avioliiton samaa sukupuolta olevan kanssa?

Monet tällä palstalla kirjoittelevat "uskovat" jotka ovat homofobisia eivät ainakaan kirjoitustensa perusteella siihen pystyisi vaan toimittaisivat lapsen heti kun mahdollista "eheytykseen".

Lue lisää

"Pystyvätkö vanhemmat jotka eivät hyväksy homoseksuaalisuutta tukemaan tämän kehitystä omana itsenään?"

Liekö tuo ollut pelkona, ja siksi hakemusta ei hyväksytty? Ehkä siinä oli asiaa aivan liikaa korostettu.

pertsa2012 kirjoitti:

§§§§§§§§§§§§§§§§§§
evita sanoi :
Kyllähän se enenevässä määrin alkaa oa adoptiohakemuksen syy, vaikka ketään ei saisikaan syrjiä uskonnon tai vakaumuksen tähden.
On se tämä mennyt kummalliseksi kun kaikkia tavallisia, aikasemmin hyvinä pidettyjä asioita pitää puolustaa.
___
Suuri eksytys on jo edennyt aika pitkälle ja ne jotka ovat sortuneet tuohon homoepidemiaan saavat odottaa vielä paljon suurempia harhaopetuksia.
§§§§§§§§§§§§§§§§§
evita sanoi :
Olisiko se niin, että hyvä selitetään pahaksi, ja paha hyväksi. Totuus valheeksi ja valhe totuudeksi, musta valkoiseksi ja valkoien mustaksi jne.. Ihmiset eivät enää tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin. Näinhän se on ennustettu ennenpitkää käyvän.
_________
Alkaa vähitellen tuntumaan ettei se sharia - lain tapainen pykälistö niin kovin paha
olisikaan.

Lue lisää

>Alkaa vähitellen tuntumaan ettei se sharia - lain tapainen pykälistö niin kovin paha
olisikaan.

Sitähän moni on sanonutkin, että fundiskristityn ja -muslimin ero on lopulta aika vähäinen.

Musta.kirja kirjoitti:

Minä puolestani tunsin 80-luvun alussa Setan perustajaporukkaan kuuluneen henkilön, joka oli kasvanut kommariperheessä. Kun Seppo tuli uskoon, hänen kommari-isänsä potkaisi hänet pihalle teini-ikäisenä. Näin Seppo minulle itse kertoi kun tapasin hänet Colchesterissä, Englannissa.

Lue lisää

Kyllä tuo on mahdollista. Taistolaisuus oli uskonnonkaltainen ideologia, jossa maailma nähtiin hyvin mustavalkoisena.

evita- kirjoitti:

Kuka tuolaista ilmoittasi. En usko, että uskovat vihaisi adoptiolastaan, vaikka se myähemmin osoittautuisi homoseksuaaliksi.

>> Kuka tuolaista ilmoittasi. <<

Tuo pariskunta taisi ilmoittaa, vaikkakin epäsuorasti. Siitähän se kieltokin tuli, oletan.

>> En usko, että uskovat vihaisi adoptiolastaan, vaikka se myöhemmin osoittautuisi homoseksuaaliksi. <<

Niinhän sitä äkkiseltään uskoisi ja toivoisi, mutta kun se ei mene aina ihan niin mukavasti.
Ja nimenomaan joissakin äärifundamentalistisissa tapauksissa.

Toivon ja oletan, että se on harvinaista.

>Tässä muuten vedotaan juuri aikuisten oikeuteen adoptoida, lapsen oikeudet eivät siis ole näille uskoville tärkeitä vaan tärkeämpää on heidän omat itsekkäät tarpeensa saada adoptiolapsi.

No mutta hehän ovatkin suvereeneja noiden kaksoisstandardiensa kanssa. Heidän harmikseen muu yhteiskunta oikeusistuimineen ei enää tahdo lähteä samaan leikkiin, vaan käyttää yhtä standardia per aihe.

Ei tuollaisille ihmisille tulisi lapsia adoptoida, jos todella ajetaan lasten oikeuksia.

Kyllähän tässä herää kysymys siitä, mitä elämän realiteetteja homoliikkeen edustajat eivät kuplassaan tällä kertaa ymmärrä oikeasti vai ihan pirullisuuttaan eivät ole ymmärtävinään.

Lapsenoikeuden julistus toteaa artikla 7:ssa: "Mikäli mahdollista, lapsella on oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan." Adoptio on yksi niistä vaihtoehdoista, jotka tulevat kysymykseen silloin, kun ei ole mahdollista olla biologisten vanhempiensa hoidettavana. Lapsen oikeus saada sellaisessa tilanteessa (vanhempien kuolema, sairaus, lapsen hylkääminen tai muu tragedia) korvaavat vanhemmat, jotka hoitavat ja kasvattavat hänet on asia, jonka kaikki normaalisti ajattelevat ihmiset ymmärtävät. Tragedian kohdannut lapsi ansaitsee saada rakastavan isän ja äidin, eli vanhemmat jotka parhaalla tavalla voisivat korvata sen minkä hän on menettänyt.

Lause "Ei tuollaisille ihmisille tulisi adoptoida lapsia..." kertoo jo sen, ettei kirjoittaja ymmärrä edes kirjoittamaansa. Ihmisille ei adoptoida lapsia (ellei se todellakin ole jokin homoliikkeen bulvaaniyritys, mikä tietysti olisi melko karu paljastus tässä yhteydessä), vaan ihmiset adoptoivat lapsia siitä syystä, että vanhempansa menettäneet lapset tarvitsevat kodin. Lain edessä kaikki ovat yhdenvertaisia ja kyseisessä tapauksessa Kanadassa on toimittu tuon periaatteen vastaisesti syrjien kristittyjä uskonnon perusteella. Kuten valitusperusteluissa on todettu, kristityt, juutalaiset ja muslimit jakavat saman perinteisen avioliittonäkemyksen miehen ja naisen välisenä liittona, eli perinteinen näkemys edustaa edelleenkin enemmistöä, jota nyt on lähdetty syrjimään. Lapsen seksuaalioikeuksista lastenoikeuksien julistus ei sano yhtään mitään.

ThinkStraight kirjoitti:

Kyllähän tässä herää kysymys siitä, mitä elämän realiteetteja homoliikkeen edustajat eivät kuplassaan tällä kertaa ymmärrä oikeasti vai ihan pirullisuuttaan eivät ole ymmärtävinään.

Lapsenoikeuden julistus toteaa artikla 7:ssa: "Mikäli mahdollista, lapsella on oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan." Adoptio on yksi niistä vaihtoehdoista, jotka tulevat kysymykseen silloin, kun ei ole mahdollista olla biologisten vanhempiensa hoidettavana. Lapsen oikeus saada sellaisessa tilanteessa (vanhempien kuolema, sairaus, lapsen hylkääminen tai muu tragedia) korvaavat vanhemmat, jotka hoitavat ja kasvattavat hänet on asia, jonka kaikki normaalisti ajattelevat ihmiset ymmärtävät. Tragedian kohdannut lapsi ansaitsee saada rakastavan isän ja äidin, eli vanhemmat jotka parhaalla tavalla voisivat korvata sen minkä hän on menettänyt.

Lause "Ei tuollaisille ihmisille tulisi adoptoida lapsia..." kertoo jo sen, ettei kirjoittaja ymmärrä edes kirjoittamaansa. Ihmisille ei adoptoida lapsia (ellei se todellakin ole jokin homoliikkeen bulvaaniyritys, mikä tietysti olisi melko karu paljastus tässä yhteydessä), vaan ihmiset adoptoivat lapsia siitä syystä, että vanhempansa menettäneet lapset tarvitsevat kodin. Lain edessä kaikki ovat yhdenvertaisia ja kyseisessä tapauksessa Kanadassa on toimittu tuon periaatteen vastaisesti syrjien kristittyjä uskonnon perusteella. Kuten valitusperusteluissa on todettu, kristityt, juutalaiset ja muslimit jakavat saman perinteisen avioliittonäkemyksen miehen ja naisen välisenä liittona, eli perinteinen näkemys edustaa edelleenkin enemmistöä, jota nyt on lähdetty syrjimään. Lapsen seksuaalioikeuksista lastenoikeuksien julistus ei sano yhtään mitään.

Lue lisää

>>vaan ihmiset adoptoivat lapsia siitä syystä, että vanhempansa menettäneet lapset tarvitsevat kodin.

Ihmiset adoptoivat lapsia siitä syystä, että vanhempansa menettäneet lapset tarvitsevat vanhemmat/huoltajat.

ThinkStraight kirjoitti:

Kyllähän tässä herää kysymys siitä, mitä elämän realiteetteja homoliikkeen edustajat eivät kuplassaan tällä kertaa ymmärrä oikeasti vai ihan pirullisuuttaan eivät ole ymmärtävinään.

Lapsenoikeuden julistus toteaa artikla 7:ssa: "Mikäli mahdollista, lapsella on oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan." Adoptio on yksi niistä vaihtoehdoista, jotka tulevat kysymykseen silloin, kun ei ole mahdollista olla biologisten vanhempiensa hoidettavana. Lapsen oikeus saada sellaisessa tilanteessa (vanhempien kuolema, sairaus, lapsen hylkääminen tai muu tragedia) korvaavat vanhemmat, jotka hoitavat ja kasvattavat hänet on asia, jonka kaikki normaalisti ajattelevat ihmiset ymmärtävät. Tragedian kohdannut lapsi ansaitsee saada rakastavan isän ja äidin, eli vanhemmat jotka parhaalla tavalla voisivat korvata sen minkä hän on menettänyt.

Lause "Ei tuollaisille ihmisille tulisi adoptoida lapsia..." kertoo jo sen, ettei kirjoittaja ymmärrä edes kirjoittamaansa. Ihmisille ei adoptoida lapsia (ellei se todellakin ole jokin homoliikkeen bulvaaniyritys, mikä tietysti olisi melko karu paljastus tässä yhteydessä), vaan ihmiset adoptoivat lapsia siitä syystä, että vanhempansa menettäneet lapset tarvitsevat kodin. Lain edessä kaikki ovat yhdenvertaisia ja kyseisessä tapauksessa Kanadassa on toimittu tuon periaatteen vastaisesti syrjien kristittyjä uskonnon perusteella. Kuten valitusperusteluissa on todettu, kristityt, juutalaiset ja muslimit jakavat saman perinteisen avioliittonäkemyksen miehen ja naisen välisenä liittona, eli perinteinen näkemys edustaa edelleenkin enemmistöä, jota nyt on lähdetty syrjimään. Lapsen seksuaalioikeuksista lastenoikeuksien julistus ei sano yhtään mitään.

Lue lisää

Ainakaan Irlannin ja Australian kansa ei ole samaa mieltä, todistetusti. Ongelma on se, että uskonnon jotkut edustajat ovat juuttuneet ja antavat piutpaut todellisen kansan todelliselle mielipiteelle. Ja kärsivät seuraukset kansansa tuen vähittäisenä menetyksenä.

ThinkStraight kirjoitti:

Kyllähän tässä herää kysymys siitä, mitä elämän realiteetteja homoliikkeen edustajat eivät kuplassaan tällä kertaa ymmärrä oikeasti vai ihan pirullisuuttaan eivät ole ymmärtävinään.

Lapsenoikeuden julistus toteaa artikla 7:ssa: "Mikäli mahdollista, lapsella on oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan." Adoptio on yksi niistä vaihtoehdoista, jotka tulevat kysymykseen silloin, kun ei ole mahdollista olla biologisten vanhempiensa hoidettavana. Lapsen oikeus saada sellaisessa tilanteessa (vanhempien kuolema, sairaus, lapsen hylkääminen tai muu tragedia) korvaavat vanhemmat, jotka hoitavat ja kasvattavat hänet on asia, jonka kaikki normaalisti ajattelevat ihmiset ymmärtävät. Tragedian kohdannut lapsi ansaitsee saada rakastavan isän ja äidin, eli vanhemmat jotka parhaalla tavalla voisivat korvata sen minkä hän on menettänyt.

Lause "Ei tuollaisille ihmisille tulisi adoptoida lapsia..." kertoo jo sen, ettei kirjoittaja ymmärrä edes kirjoittamaansa. Ihmisille ei adoptoida lapsia (ellei se todellakin ole jokin homoliikkeen bulvaaniyritys, mikä tietysti olisi melko karu paljastus tässä yhteydessä), vaan ihmiset adoptoivat lapsia siitä syystä, että vanhempansa menettäneet lapset tarvitsevat kodin. Lain edessä kaikki ovat yhdenvertaisia ja kyseisessä tapauksessa Kanadassa on toimittu tuon periaatteen vastaisesti syrjien kristittyjä uskonnon perusteella. Kuten valitusperusteluissa on todettu, kristityt, juutalaiset ja muslimit jakavat saman perinteisen avioliittonäkemyksen miehen ja naisen välisenä liittona, eli perinteinen näkemys edustaa edelleenkin enemmistöä, jota nyt on lähdetty syrjimään. Lapsen seksuaalioikeuksista lastenoikeuksien julistus ei sano yhtään mitään.

Lue lisää

"Lapsen seksuaalioikeuksista lastenoikeuksien julistus ei sano yhtään mitään."

Lapsen oikeutta ilmaista omia ajatuksiaan ei saa lastenoikeuksien sopimuksen mukaan rajoittaa.

14. ARTIKALA:
-Sopimusvaltiot kunnioittavat lapsen oikeutta ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen.
-Sopimusvaltiot kunnioittavat vanhempien ja laillisten huoltajien oikeuksia ja velvollisuuksia antaa lapselle ohjausta hänen oikeutensa käyttämisessä tavalla, joka on sopusoinnussa lapsen kehitystason kanssa.
-Henkilön vapaudelle tunnustaa uskontoaan tai vakaumustaan voidaan asettaa vain sellaisia rajoituksia, joista säädetään laissa ja jotka ovat välttämättömiä yleisen turvallisuuden, järjestyksen, terveyden ja moraalin tai muiden ihmisten perusoikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi.

Jos vanhemmilla on kovin tiukat käsitykset siitä mikä on ainoa oikea tapa elää, voidaan katsoa että he eivät pysty takaamaan lapselle oikeutta ajatuksen- ja omantunnonvapauteen.

tärkeysjärjestys.hoi kirjoitti:

>>vaan ihmiset adoptoivat lapsia siitä syystä, että vanhempansa menettäneet lapset tarvitsevat kodin.

Ihmiset adoptoivat lapsia siitä syystä, että vanhempansa menettäneet lapset tarvitsevat vanhemmat/huoltajat.

Lue lisää

Onpa sinun vaikea ymmärtää sellaista, minkä normaalisti ajattelevat ihmiset ymmärtävät sanomattakin asiayhteydestä. Pointtihan oli se, että väitit että ihmisille adoptoidaan lapsia (mikä olisi rikollista välitystoimintaa). Yrität sitten lauseenpuolikkaasta kyhätä argumenttia, kun et pysty myöntämään ja mikä vieläkin todennäköisempää edes ymmärtämään omaa hölömöyttäsi.

TotuusSattuuQXQXXXX kirjoitti:

"Lapsen seksuaalioikeuksista lastenoikeuksien julistus ei sano yhtään mitään."

Lapsen oikeutta ilmaista omia ajatuksiaan ei saa lastenoikeuksien sopimuksen mukaan rajoittaa.

14. ARTIKALA:
-Sopimusvaltiot kunnioittavat lapsen oikeutta ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen.
-Sopimusvaltiot kunnioittavat vanhempien ja laillisten huoltajien oikeuksia ja velvollisuuksia antaa lapselle ohjausta hänen oikeutensa käyttämisessä tavalla, joka on sopusoinnussa lapsen kehitystason kanssa.
-Henkilön vapaudelle tunnustaa uskontoaan tai vakaumustaan voidaan asettaa vain sellaisia rajoituksia, joista säädetään laissa ja jotka ovat välttämättömiä yleisen turvallisuuden, järjestyksen, terveyden ja moraalin tai muiden ihmisten perusoikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi.

Jos vanhemmilla on kovin tiukat käsitykset siitä mikä on ainoa oikea tapa elää, voidaan katsoa että he eivät pysty takaamaan lapselle oikeutta ajatuksen- ja omantunnonvapauteen.

Lue lisää

Katsomme seuraavaksi mihin ihmisoikeusrikkomuksiin seksuaalioikeuksien absolutisoiminen kaikenkaikkiaan tulee johtamaan terveen järjenkäytön loppuessa poliittisiin manifesteihin ja politisoituneisiin oikeudenpäätöksiin.

Ei.jatkoon kirjoitti:

Onpa sinun vaikea ymmärtää sellaista, minkä normaalisti ajattelevat ihmiset ymmärtävät sanomattakin asiayhteydestä. Pointtihan oli se, että väitit että ihmisille adoptoidaan lapsia (mikä olisi rikollista välitystoimintaa). Yrität sitten lauseenpuolikkaasta kyhätä argumenttia, kun et pysty myöntämään ja mikä vieläkin todennäköisempää edes ymmärtämään omaa hölömöyttäsi.

Lue lisää

Taidat nyt sekoittaa minut toiseen kirjoittajaan.

Tilannetta.seuratessa kirjoitti:

Katsomme seuraavaksi mihin ihmisoikeusrikkomuksiin seksuaalioikeuksien absolutisoiminen kaikenkaikkiaan tulee johtamaan terveen järjenkäytön loppuessa poliittisiin manifesteihin ja politisoituneisiin oikeudenpäätöksiin.

Lue lisää

"Katsomme seuraavaksi mihin ihmisoikeusrikkomuksiin seksuaalioikeuksien absolutisoiminen kaikenkaikkiaan tulee johtamaan terveen järjenkäytön loppuessa poliittisiin manifesteihin ja politisoituneisiin oikeudenpäätöksiin."

Eli kun muuta ei enää osattu sanoa niin vedotaan johonkin epämääräiseen tulevaisuuden uhkakuvan jonka toteutumisesta ei kuitenkaan ole todellisuudessa mitään merkkejä. Päinvastoin, ihmiset elävät henkilökohtaisen koskemattomuuden ja omasta ruumiistaan ja seksuaalisuudesta päättämisen suhteen parasta aikaa maailmanhistoriassa. Koskaan ennen ihmiset (ja erityisesti lapset ja naiset) eivät ole olleet niin suojattuja seksuaalista väkivaltaa ja hyväksikäyttöä vastaan eivätkä koskaan ennen ole pystyneet niin paljon vaikuttamaan siihen milloin, kenen kanssa ja miten he seksiä harrastavat tai lapsia saavat.

ThinkStraight kirjoitti:

Kyllähän tässä herää kysymys siitä, mitä elämän realiteetteja homoliikkeen edustajat eivät kuplassaan tällä kertaa ymmärrä oikeasti vai ihan pirullisuuttaan eivät ole ymmärtävinään.

Lapsenoikeuden julistus toteaa artikla 7:ssa: "Mikäli mahdollista, lapsella on oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan." Adoptio on yksi niistä vaihtoehdoista, jotka tulevat kysymykseen silloin, kun ei ole mahdollista olla biologisten vanhempiensa hoidettavana. Lapsen oikeus saada sellaisessa tilanteessa (vanhempien kuolema, sairaus, lapsen hylkääminen tai muu tragedia) korvaavat vanhemmat, jotka hoitavat ja kasvattavat hänet on asia, jonka kaikki normaalisti ajattelevat ihmiset ymmärtävät. Tragedian kohdannut lapsi ansaitsee saada rakastavan isän ja äidin, eli vanhemmat jotka parhaalla tavalla voisivat korvata sen minkä hän on menettänyt.

Lause "Ei tuollaisille ihmisille tulisi adoptoida lapsia..." kertoo jo sen, ettei kirjoittaja ymmärrä edes kirjoittamaansa. Ihmisille ei adoptoida lapsia (ellei se todellakin ole jokin homoliikkeen bulvaaniyritys, mikä tietysti olisi melko karu paljastus tässä yhteydessä), vaan ihmiset adoptoivat lapsia siitä syystä, että vanhempansa menettäneet lapset tarvitsevat kodin. Lain edessä kaikki ovat yhdenvertaisia ja kyseisessä tapauksessa Kanadassa on toimittu tuon periaatteen vastaisesti syrjien kristittyjä uskonnon perusteella. Kuten valitusperusteluissa on todettu, kristityt, juutalaiset ja muslimit jakavat saman perinteisen avioliittonäkemyksen miehen ja naisen välisenä liittona, eli perinteinen näkemys edustaa edelleenkin enemmistöä, jota nyt on lähdetty syrjimään. Lapsen seksuaalioikeuksista lastenoikeuksien julistus ei sano yhtään mitään.

Lue lisää

>ihmiset adoptoivat lapsia siitä syystä, että vanhempansa menettäneet lapset tarvitsevat kodin.

Yleensä tosin syy on se, että luonnollista lasta ei kuulu ja vauvakuume on valtava. Ainakin lehdissä haastatellut adoptiovanhemmat ovat melko yksimielisesti esittäneet asian tähän tapaan.

Tietysti jokainen pari uskoo tarjovansa adoptiolapselle erinomaisen kodin – niin ne, joilla on hallussaan ehdottomat ja kyseenalaistamattomat jumalalliset totuudet vähän kaikesta elämään liittyvästä, kuin nekin, joiden mielestä lapsen tulee saada kasvaessaan paljon paikkansapitävää tietoa maailmankuvansa muodostamiseen.

TotuusSattuuQXQXXXXX kirjoitti:

"Katsomme seuraavaksi mihin ihmisoikeusrikkomuksiin seksuaalioikeuksien absolutisoiminen kaikenkaikkiaan tulee johtamaan terveen järjenkäytön loppuessa poliittisiin manifesteihin ja politisoituneisiin oikeudenpäätöksiin."

Eli kun muuta ei enää osattu sanoa niin vedotaan johonkin epämääräiseen tulevaisuuden uhkakuvan jonka toteutumisesta ei kuitenkaan ole todellisuudessa mitään merkkejä. Päinvastoin, ihmiset elävät henkilökohtaisen koskemattomuuden ja omasta ruumiistaan ja seksuaalisuudesta päättämisen suhteen parasta aikaa maailmanhistoriassa. Koskaan ennen ihmiset (ja erityisesti lapset ja naiset) eivät ole olleet niin suojattuja seksuaalista väkivaltaa ja hyväksikäyttöä vastaan eivätkä koskaan ennen ole pystyneet niin paljon vaikuttamaan siihen milloin, kenen kanssa ja miten he seksiä harrastavat tai lapsia saavat.

Lue lisää

Erittäin hyvin ja "totuudellisesti" sanottu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>ihmiset adoptoivat lapsia siitä syystä, että vanhempansa menettäneet lapset tarvitsevat kodin.

Yleensä tosin syy on se, että luonnollista lasta ei kuulu ja vauvakuume on valtava. Ainakin lehdissä haastatellut adoptiovanhemmat ovat melko yksimielisesti esittäneet asian tähän tapaan.

Tietysti jokainen pari uskoo tarjovansa adoptiolapselle erinomaisen kodin – niin ne, joilla on hallussaan ehdottomat ja kyseenalaistamattomat jumalalliset totuudet vähän kaikesta elämään liittyvästä, kuin nekin, joiden mielestä lapsen tulee saada kasvaessaan paljon paikkansapitävää tietoa maailmankuvansa muodostamiseen.

Lue lisää

Se ettei omaa vauvaa tulekaan on varmasti yleinen syy adoptiolapsen etsimiseen. Lasta siis todella halutaan, toivotaan ja odotetaan. Tuskinpa nämä adoptiolasta jonottavat pariskunnat vasten omaa tahtoaan adoptiota harkitsevat. :) Mutta on myöskin niitä pariskuntia, jotka omien lapsien lisäksi haluavat adoptoida lapsia, jotka tarvitsevat korvaavat vanhemmat.

"...nekin, joiden mielestä lapsen tulee saada kasvaessaan paljon paikkansa pitävää tietoa maailmankuvansa muodostamiseen." Lause, jolla haluat esittää ja ylläpitää itsekehittämiäsi stereotypioita ihmisistä joista et pidä, mutta kaikkein eniten lauseesi aliarvioi lapsia, joiden luontainen uteliaisuus saa heidät etsimään juuri sen tiedon jonka sinä yrität heiltä pantata. Kuten edellä olevasta esimerkkitapauksesta (Seppo) käy ilmi, ehdottamasti jumalankieltäjä isäkään ei täysin onnistunut estämään poikansa kiinnostusta hengellisiin asioihin (Sepostahan tuli kirkon nuorisotyöntekijä), yhtä vähän kuin tuntemani kristitty äiti onnistui estämään lapsensa seksuaalista orientaatiota. Minusta tuntuu että uskosi indoktrinaation voimaan on ylimitoitettu. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, lapset tulevat aina kapinoimaan vanhempien ehdottomia totuuksia vastaan, jopa ateismiakin vastaan.

TotuusSattuuQXQXXXXX kirjoitti:

"Katsomme seuraavaksi mihin ihmisoikeusrikkomuksiin seksuaalioikeuksien absolutisoiminen kaikenkaikkiaan tulee johtamaan terveen järjenkäytön loppuessa poliittisiin manifesteihin ja politisoituneisiin oikeudenpäätöksiin."

Eli kun muuta ei enää osattu sanoa niin vedotaan johonkin epämääräiseen tulevaisuuden uhkakuvan jonka toteutumisesta ei kuitenkaan ole todellisuudessa mitään merkkejä. Päinvastoin, ihmiset elävät henkilökohtaisen koskemattomuuden ja omasta ruumiistaan ja seksuaalisuudesta päättämisen suhteen parasta aikaa maailmanhistoriassa. Koskaan ennen ihmiset (ja erityisesti lapset ja naiset) eivät ole olleet niin suojattuja seksuaalista väkivaltaa ja hyväksikäyttöä vastaan eivätkä koskaan ennen ole pystyneet niin paljon vaikuttamaan siihen milloin, kenen kanssa ja miten he seksiä harrastavat tai lapsia saavat.

Lue lisää

Ethän sinäkään vetoa mihinkään muuhun kuin omiin stereotypioiksi muodostuneisiin uhkakuviisi. Kysymys on eniten siitä, onko keskustelu kanssasi enää mielekästä, koska olet älyllisesti epärehellinen, mikä on tullut ilmi useaan otteeseen.

ThinkStraight kirjoitti:

Se ettei omaa vauvaa tulekaan on varmasti yleinen syy adoptiolapsen etsimiseen. Lasta siis todella halutaan, toivotaan ja odotetaan. Tuskinpa nämä adoptiolasta jonottavat pariskunnat vasten omaa tahtoaan adoptiota harkitsevat. :) Mutta on myöskin niitä pariskuntia, jotka omien lapsien lisäksi haluavat adoptoida lapsia, jotka tarvitsevat korvaavat vanhemmat.

"...nekin, joiden mielestä lapsen tulee saada kasvaessaan paljon paikkansa pitävää tietoa maailmankuvansa muodostamiseen." Lause, jolla haluat esittää ja ylläpitää itsekehittämiäsi stereotypioita ihmisistä joista et pidä, mutta kaikkein eniten lauseesi aliarvioi lapsia, joiden luontainen uteliaisuus saa heidät etsimään juuri sen tiedon jonka sinä yrität heiltä pantata. Kuten edellä olevasta esimerkkitapauksesta (Seppo) käy ilmi, ehdottamasti jumalankieltäjä isäkään ei täysin onnistunut estämään poikansa kiinnostusta hengellisiin asioihin (Sepostahan tuli kirkon nuorisotyöntekijä), yhtä vähän kuin tuntemani kristitty äiti onnistui estämään lapsensa seksuaalista orientaatiota. Minusta tuntuu että uskosi indoktrinaation voimaan on ylimitoitettu. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, lapset tulevat aina kapinoimaan vanhempien ehdottomia totuuksia vastaan, jopa ateismiakin vastaan.

Lue lisää

>Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, lapset tulevat aina kapinoimaan vanhempien ehdottomia totuuksia vastaan, jopa ateismiakin vastaan.

Ateismia vastaanhan onkin helppo kapinoida, kun se ei itsessään ole mikään ehdoton totuus vaan vain saadusta näytöstä tehty johtopäätös. Puurot ja vellit?

ThinkStraight kirjoitti:

Ethän sinäkään vetoa mihinkään muuhun kuin omiin stereotypioiksi muodostuneisiin uhkakuviisi. Kysymys on eniten siitä, onko keskustelu kanssasi enää mielekästä, koska olet älyllisesti epärehellinen, mikä on tullut ilmi useaan otteeseen.

Lue lisää

TotuusSattuu on päinvastoin perustellut kantansa ainakin palstan mittapuulla varsin hyvin. Ymmärrän kyllä, jos et enää koe hänen kanssaan keskustelua kannaltasi mielekkääksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

TotuusSattuu on päinvastoin perustellut kantansa ainakin palstan mittapuulla varsin hyvin. Ymmärrän kyllä, jos et enää koe hänen kanssaan keskustelua kannaltasi mielekkääksi.

Lue lisää

Palstan mittapuulla, joka on tosiasioiden tahallinen sekoittaminen tai sitten epärehellinen järjenvastainen ajattelu, hän on varmasti sinun mielestäsi onnistunut hyvin. Siitä oivana esimerkkinä ylempänä ihmettely, miksei adoptiotilanteessa nyt painotetakaan biologista vanhemmuutta. Vaikea tuota on normaalisti ajattelevan pitää legitiiminä kysymyksenä.

ThinkStraight kirjoitti:

Palstan mittapuulla, joka on tosiasioiden tahallinen sekoittaminen tai sitten epärehellinen järjenvastainen ajattelu, hän on varmasti sinun mielestäsi onnistunut hyvin. Siitä oivana esimerkkinä ylempänä ihmettely, miksei adoptiotilanteessa nyt painotetakaan biologista vanhemmuutta. Vaikea tuota on normaalisti ajattelevan pitää legitiiminä kysymyksenä.

Lue lisää

Miten määrittelet epärehellisen ajattelun? Tai järjesvastaisen ajattelun? MIten adoptiotilanteessa painotetaan biologista vanhemmuutta?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, lapset tulevat aina kapinoimaan vanhempien ehdottomia totuuksia vastaan, jopa ateismiakin vastaan.

Ateismia vastaanhan onkin helppo kapinoida, kun se ei itsessään ole mikään ehdoton totuus vaan vain saadusta näytöstä tehty johtopäätös. Puurot ja vellit?

Lue lisää

Fundamentalistinen jumalankieltäminen on kuitenkin käytännössä ja dokumentoidusti saanut aikaan varsin karuakin jälkeä.

ThinkStraight kirjoitti:

Fundamentalistinen jumalankieltäminen on kuitenkin käytännössä ja dokumentoidusti saanut aikaan varsin karuakin jälkeä.

Kuten uskonnollinen fundamentalismikin eri muodoissaan.

ThinkStraight kirjoitti:

Fundamentalistinen jumalankieltäminen on kuitenkin käytännössä ja dokumentoidusti saanut aikaan varsin karuakin jälkeä.

Uskonnonkaltaiset ideologiat ovat saaneet. Ainakin minun historiassani.

Voitaisiin varmasti keskustella siitäkin, voidaanko jumaluuden kaltaiseksi korotettua ideologiaa edes pitää ateismina.

ThinkStraight kirjoitti:

Palstan mittapuulla, joka on tosiasioiden tahallinen sekoittaminen tai sitten epärehellinen järjenvastainen ajattelu, hän on varmasti sinun mielestäsi onnistunut hyvin. Siitä oivana esimerkkinä ylempänä ihmettely, miksei adoptiotilanteessa nyt painotetakaan biologista vanhemmuutta. Vaikea tuota on normaalisti ajattelevan pitää legitiiminä kysymyksenä.

Lue lisää

>oivana esimerkkinä ylempänä ihmettely, miksei adoptiotilanteessa nyt painotetakaan biologista vanhemmuutta. Vaikea tuota on normaalisti ajattelevan pitää legitiiminä kysymyksenä.

Juuri tuo kysymys ei minustakaan ollut kovin hyvin harkittu, mutta jos yhtä huonommin harkittua kysymystä kohti tekee vaikkapa tiun hyviä, se ainakin mulle riittää, kun kyse ei käsittääkseni kenenkään taviksen kohdalla ole täällä päätoimisesta palkkakirjoittelusta, jossa voisi olla edes aikaa pyrkiä täyteen virheettömyyteen. (Tämä on se palstan mittapuu.)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Miten määrittelet epärehellisen ajattelun? Tai järjesvastaisen ajattelun? MIten adoptiotilanteessa painotetaan biologista vanhemmuutta?

Kysymykseen adoptiosta ja biologisista vanhemmista:

Lapsen identiteettioikeuteen perustuen lapselta ei luonnollisestikaan tulisi salata hänen biologista alkuperaansä ja kulttuuriaan hänen siitä kysyessään ja kiinnostuessaan. Viisautta tarvitaan siinä kuinka kussakin yksilöllisessä tapauksessa menetellään lasta traumatisoimatta. Joillekin esim. yhteyden muodostaminen tai säilyttäminen omaan sukuun voi muodostua tärkeäksi, kun taas toisille se ei ole lainkaan tärkeää tai joskus jopa liian traumaattista ja siksi tarpeetonta.

ThinkStraight kirjoitti:

Kysymykseen adoptiosta ja biologisista vanhemmista:

Lapsen identiteettioikeuteen perustuen lapselta ei luonnollisestikaan tulisi salata hänen biologista alkuperaansä ja kulttuuriaan hänen siitä kysyessään ja kiinnostuessaan. Viisautta tarvitaan siinä kuinka kussakin yksilöllisessä tapauksessa menetellään lasta traumatisoimatta. Joillekin esim. yhteyden muodostaminen tai säilyttäminen omaan sukuun voi muodostua tärkeäksi, kun taas toisille se ei ole lainkaan tärkeää tai joskus jopa liian traumaattista ja siksi tarpeetonta.

Lue lisää

Sillä ovatko adoptiovanhemmat eri- vai samaa sukupuolta ei taas ole tuon kanssa mitään merkitystä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sillä ovatko adoptiovanhemmat eri- vai samaa sukupuolta ei taas ole tuon kanssa mitään merkitystä.

Kyllä sillä on, koska yhtään lasta ei ole maailmaan syntynyt ilman heteronormatiivista totuutta. Kuinka tuo adoptiolapsi voisi oikeasti oppia sukupuolten välisestä vuorovaikutuksesta, eriytymisestä, toisiaan täydentävyydestä, tasa-arvosta ja kunnioituksesta, ellei hänelle anneta siihen mallia kotona, jossa on sekä isä että äiti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Uskonnonkaltaiset ideologiat ovat saaneet. Ainakin minun historiassani.

Voitaisiin varmasti keskustella siitäkin, voidaanko jumaluuden kaltaiseksi korotettua ideologiaa edes pitää ateismina.

Lue lisää

Meillä kaikilla on historiamme.

ThinkStraight kirjoitti:

Kyllä sillä on, koska yhtään lasta ei ole maailmaan syntynyt ilman heteronormatiivista totuutta. Kuinka tuo adoptiolapsi voisi oikeasti oppia sukupuolten välisestä vuorovaikutuksesta, eriytymisestä, toisiaan täydentävyydestä, tasa-arvosta ja kunnioituksesta, ellei hänelle anneta siihen mallia kotona, jossa on sekä isä että äiti.

Lue lisää

"Lapsen identiteettioikeuteen perustuen lapselta ei luonnollisestikaan tulisi salata hänen biologista alkuperaansä ja kulttuuriaan hänen siitä kysyessään ja kiinnostuessaan. Viisautta tarvitaan siinä kuinka kussakin yksilöllisessä tapauksessa menetellään lasta traumatisoimatta. Joillekin esim. yhteyden muodostaminen tai säilyttäminen omaan sukuun voi muodostua tärkeäksi, kun taas toisille se ei ole lainkaan tärkeää tai joskus jopa liian traumaattista ja siksi tarpeetonta. "

Kommentoin tätä. Ja tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa ovatko adoptiovanhemmat samaa sukupuolta vai eri sukupuolta.

ThinkStraight kirjoitti:

Kyllä sillä on, koska yhtään lasta ei ole maailmaan syntynyt ilman heteronormatiivista totuutta. Kuinka tuo adoptiolapsi voisi oikeasti oppia sukupuolten välisestä vuorovaikutuksesta, eriytymisestä, toisiaan täydentävyydestä, tasa-arvosta ja kunnioituksesta, ellei hänelle anneta siihen mallia kotona, jossa on sekä isä että äiti.

Lue lisää

Hyvä kasvatus on se jonka avulla lapsi oppii asioita. Muutenhan esim. yksihuoltajien lapset eivät tuota pystyisi mitenkään oppimaan.

ThinkStraight kirjoitti:

Meillä kaikilla on historiamme.

En tietenkään tarkoittanut henkilökohtaista historiaa vaan historiatiedettä. Ihan hauska oivallus sinänsä olla ymmärtävinään tuo väärin. Onhan sekin ehkä mahdollista. 🙂

ThinkStraight kirjoitti:

Kyllä sillä on, koska yhtään lasta ei ole maailmaan syntynyt ilman heteronormatiivista totuutta. Kuinka tuo adoptiolapsi voisi oikeasti oppia sukupuolten välisestä vuorovaikutuksesta, eriytymisestä, toisiaan täydentävyydestä, tasa-arvosta ja kunnioituksesta, ellei hänelle anneta siihen mallia kotona, jossa on sekä isä että äiti.

Lue lisää

>Kuinka tuo adoptiolapsi voisi oikeasti oppia sukupuolten välisestä vuorovaikutuksesta, eriytymisestä, toisiaan täydentävyydestä, tasa-arvosta ja kunnioituksesta, ellei hänelle anneta siihen mallia kotona, jossa on sekä isä että äiti.

Jostain syystä ne vain oppii. Marinin Sannakin synnyttää kohta pitkäaikaiselle miespuolisolleen pitkään harkitun beibin, vaikka on lesbojen kasvattama.

Tuskin ihan tosissasi sentään väitätkään, että ihmisten kunnioittamisen oppiminen riippuisi jollain lailla vanhempien sukupuolista?

RepeRuutikallo kirjoitti:

En tietenkään tarkoittanut henkilökohtaista historiaa vaan historiatiedettä. Ihan hauska oivallus sinänsä olla ymmärtävinään tuo väärin. Onhan sekin ehkä mahdollista. 🙂

Kirjoitit: "Ainakin minun historiassani." 😆 Ilmauksesi tulkinta henkilöhistoriaan viittaavana on mitä luonnollisin. Tulitko katumapäälle? Toki asiaa "valotettuasi" ymmärrän sinun tarkoittavan valikoivaa "historiatiedettä".

Mitä vanhempien keskinäiseen kunnioittamiseen tulee, sukupuoli on koko siunatun problematiikan, jos sen siten nimeäisimme, ydinkohta. Sukupuolten väliset eroavuudet aiheuttavat problematiikkaa, kun nainen ei ajattele, reagoi eikä toimi kuin mies ja mies ei ajattele, reagoi eikä toimi kuin nainen. Avioparien yhteiselämässä joudutaan siis ratkomaan tuota sukupuolten välisen erilaisuuden problematiikkaa ja oppimaan ja toteuttamaan käytännössä vastakkaisen sukupuolen erilaisuuden hyväksymistä ja kunnioittamista. Jos taas koko sukupuoli käsitteenä halutaan eliminoida yhtälöstä ja puhua vain persoonallisuuksien erilaisuudesta, sitten lienee turha puhua sukupuolten välisestä tasa-arvostakaan. Tasa-arvosta tulee näin ollen vain poliittinen mantra, jolla ei ole lihaa luiden päällä.

Lopuksi olisi tarpeellista myös miettiä, mitä itse adoptioon joutuva/pääsevä lapsi toivoisi. Erään lastenkodin kaikkien lasten suurin unelma oli isä ja äiti. Yksikään ei toivonut kahta isää eikä kahta äitiä. Sukupuolella siis näyttäisi olevan merkitystä myös lapsille itselleen. Adoption evääminen sillä perusteella, että potentiaaliset adoptiovanhemmatkin kannattavat lasten toivelistalla olevaa perhemallia mielestäni jo melko syvältä.

ThinkStraight kirjoitti:

Kirjoitit: "Ainakin minun historiassani." 😆 Ilmauksesi tulkinta henkilöhistoriaan viittaavana on mitä luonnollisin. Tulitko katumapäälle? Toki asiaa "valotettuasi" ymmärrän sinun tarkoittavan valikoivaa "historiatiedettä".

Mitä vanhempien keskinäiseen kunnioittamiseen tulee, sukupuoli on koko siunatun problematiikan, jos sen siten nimeäisimme, ydinkohta. Sukupuolten väliset eroavuudet aiheuttavat problematiikkaa, kun nainen ei ajattele, reagoi eikä toimi kuin mies ja mies ei ajattele, reagoi eikä toimi kuin nainen. Avioparien yhteiselämässä joudutaan siis ratkomaan tuota sukupuolten välisen erilaisuuden problematiikkaa ja oppimaan ja toteuttamaan käytännössä vastakkaisen sukupuolen erilaisuuden hyväksymistä ja kunnioittamista. Jos taas koko sukupuoli käsitteenä halutaan eliminoida yhtälöstä ja puhua vain persoonallisuuksien erilaisuudesta, sitten lienee turha puhua sukupuolten välisestä tasa-arvostakaan. Tasa-arvosta tulee näin ollen vain poliittinen mantra, jolla ei ole lihaa luiden päällä.

Lopuksi olisi tarpeellista myös miettiä, mitä itse adoptioon joutuva/pääsevä lapsi toivoisi. Erään lastenkodin kaikkien lasten suurin unelma oli isä ja äiti. Yksikään ei toivonut kahta isää eikä kahta äitiä. Sukupuolella siis näyttäisi olevan merkitystä myös lapsille itselleen. Adoption evääminen sillä perusteella, että potentiaaliset adoptiovanhemmatkin kannattavat lasten toivelistalla olevaa perhemallia mielestäni jo melko syvältä.

Lue lisää

Löytyi siis jälleen "tutkimus jossa tutkittu "erään lastenkodin" lapsia..... missä ja milloin tätä on tutkittu ihan oikeita metodeja käyttäen? Onko edes tuosta mihin viittaa olemassa mitään oikeaa aineistoa?

Ja edelleen hyvä kasvatus on se jonka avulla lapsi oppii asioita. Muutenhan esim. yksihuoltajien lapset eivät tuota pystyisi mitenkään oppimaan.

ThinkStraight kirjoitti:

Kirjoitit: "Ainakin minun historiassani." 😆 Ilmauksesi tulkinta henkilöhistoriaan viittaavana on mitä luonnollisin. Tulitko katumapäälle? Toki asiaa "valotettuasi" ymmärrän sinun tarkoittavan valikoivaa "historiatiedettä".

Mitä vanhempien keskinäiseen kunnioittamiseen tulee, sukupuoli on koko siunatun problematiikan, jos sen siten nimeäisimme, ydinkohta. Sukupuolten väliset eroavuudet aiheuttavat problematiikkaa, kun nainen ei ajattele, reagoi eikä toimi kuin mies ja mies ei ajattele, reagoi eikä toimi kuin nainen. Avioparien yhteiselämässä joudutaan siis ratkomaan tuota sukupuolten välisen erilaisuuden problematiikkaa ja oppimaan ja toteuttamaan käytännössä vastakkaisen sukupuolen erilaisuuden hyväksymistä ja kunnioittamista. Jos taas koko sukupuoli käsitteenä halutaan eliminoida yhtälöstä ja puhua vain persoonallisuuksien erilaisuudesta, sitten lienee turha puhua sukupuolten välisestä tasa-arvostakaan. Tasa-arvosta tulee näin ollen vain poliittinen mantra, jolla ei ole lihaa luiden päällä.

Lopuksi olisi tarpeellista myös miettiä, mitä itse adoptioon joutuva/pääsevä lapsi toivoisi. Erään lastenkodin kaikkien lasten suurin unelma oli isä ja äiti. Yksikään ei toivonut kahta isää eikä kahta äitiä. Sukupuolella siis näyttäisi olevan merkitystä myös lapsille itselleen. Adoption evääminen sillä perusteella, että potentiaaliset adoptiovanhemmatkin kannattavat lasten toivelistalla olevaa perhemallia mielestäni jo melko syvältä.

Lue lisää

Ja tällä ei edelleenkään ole mitään tekmistä sen kanssa ovatko adoptiovanhemmat samaa vai eri sukupuolta.

"Lapsen identiteettioikeuteen perustuen lapselta ei luonnollisestikaan tulisi salata hänen biologista alkuperaansä ja kulttuuriaan hänen siitä kysyessään ja kiinnostuessaan. Viisautta tarvitaan siinä kuinka kussakin yksilöllisessä tapauksessa menetellään lasta traumatisoimatta. Joillekin esim. yhteyden muodostaminen tai säilyttäminen omaan sukuun voi muodostua tärkeäksi, kun taas toisille se ei ole lainkaan tärkeää tai joskus jopa liian traumaattista ja siksi tarpeetonta. "

ThinkStraight kirjoitti:

Kirjoitit: "Ainakin minun historiassani." 😆 Ilmauksesi tulkinta henkilöhistoriaan viittaavana on mitä luonnollisin. Tulitko katumapäälle? Toki asiaa "valotettuasi" ymmärrän sinun tarkoittavan valikoivaa "historiatiedettä".

Mitä vanhempien keskinäiseen kunnioittamiseen tulee, sukupuoli on koko siunatun problematiikan, jos sen siten nimeäisimme, ydinkohta. Sukupuolten väliset eroavuudet aiheuttavat problematiikkaa, kun nainen ei ajattele, reagoi eikä toimi kuin mies ja mies ei ajattele, reagoi eikä toimi kuin nainen. Avioparien yhteiselämässä joudutaan siis ratkomaan tuota sukupuolten välisen erilaisuuden problematiikkaa ja oppimaan ja toteuttamaan käytännössä vastakkaisen sukupuolen erilaisuuden hyväksymistä ja kunnioittamista. Jos taas koko sukupuoli käsitteenä halutaan eliminoida yhtälöstä ja puhua vain persoonallisuuksien erilaisuudesta, sitten lienee turha puhua sukupuolten välisestä tasa-arvostakaan. Tasa-arvosta tulee näin ollen vain poliittinen mantra, jolla ei ole lihaa luiden päällä.

Lopuksi olisi tarpeellista myös miettiä, mitä itse adoptioon joutuva/pääsevä lapsi toivoisi. Erään lastenkodin kaikkien lasten suurin unelma oli isä ja äiti. Yksikään ei toivonut kahta isää eikä kahta äitiä. Sukupuolella siis näyttäisi olevan merkitystä myös lapsille itselleen. Adoption evääminen sillä perusteella, että potentiaaliset adoptiovanhemmatkin kannattavat lasten toivelistalla olevaa perhemallia mielestäni jo melko syvältä.

Lue lisää

>Lopuksi olisi tarpeellista myös miettiä, mitä itse adoptioon joutuva/pääsevä lapsi toivoisi. Erään lastenkodin kaikkien lasten suurin unelma oli isä ja äiti. Yksikään ei toivonut kahta isää eikä kahta äitiä. Sukupuolella siis näyttäisi olevan merkitystä myös lapsille itselleen. Adoption evääminen sillä perusteella, että potentiaaliset adoptiovanhemmatkin kannattavat lasten toivelistalla olevaa perhemallia mielestäni jo melko syvältä.

Ohhoh. Nythän on niin, että lapsenkaan mielikuvitus ei sentään riitä kuvittelemaan perhemallia jollaisesta hän ei mitään voi tietää.

Todellisuudessa lapsi kaipaa rakkautta, turvallisuutta ja huolenpitoa, eikä alle kouluikäisen lapsen sanavarastolla sitä vielä osata ilmaista – paitsi tietysti sanoilla "isä ja äiti", jotka heille opetetun tiedon mukaan huolehtivat useimmista lastenkodin ulkopuolisista lapsista ja yleensä hyvin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lopuksi olisi tarpeellista myös miettiä, mitä itse adoptioon joutuva/pääsevä lapsi toivoisi. Erään lastenkodin kaikkien lasten suurin unelma oli isä ja äiti. Yksikään ei toivonut kahta isää eikä kahta äitiä. Sukupuolella siis näyttäisi olevan merkitystä myös lapsille itselleen. Adoption evääminen sillä perusteella, että potentiaaliset adoptiovanhemmatkin kannattavat lasten toivelistalla olevaa perhemallia mielestäni jo melko syvältä.

Ohhoh. Nythän on niin, että lapsenkaan mielikuvitus ei sentään riitä kuvittelemaan perhemallia jollaisesta hän ei mitään voi tietää.

Todellisuudessa lapsi kaipaa rakkautta, turvallisuutta ja huolenpitoa, eikä alle kouluikäisen lapsen sanavarastolla sitä vielä osata ilmaista – paitsi tietysti sanoilla "isä ja äiti", jotka heille opetetun tiedon mukaan huolehtivat useimmista lastenkodin ulkopuolisista lapsista ja yleensä hyvin.

Lue lisää

No siinä oli taas "tutkimus" jollaisia nämä palstan "uskovat" aina keksivät itse.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No siinä oli taas "tutkimus" jollaisia nämä palstan "uskovat" aina keksivät itse.

:-)

Tässä tapauksessa ei ehkä ollut keksitty. Varmasti pienehköt lapset yhä ilmoittavat toivovansa isää ja äitiä, ja jos tuosta kyselystä on aikaa jo vuosia kuten olettaa sopii, sen varmemmin vastaukset ovat olleet juuri tuollaisia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lopuksi olisi tarpeellista myös miettiä, mitä itse adoptioon joutuva/pääsevä lapsi toivoisi. Erään lastenkodin kaikkien lasten suurin unelma oli isä ja äiti. Yksikään ei toivonut kahta isää eikä kahta äitiä. Sukupuolella siis näyttäisi olevan merkitystä myös lapsille itselleen. Adoption evääminen sillä perusteella, että potentiaaliset adoptiovanhemmatkin kannattavat lasten toivelistalla olevaa perhemallia mielestäni jo melko syvältä.

Ohhoh. Nythän on niin, että lapsenkaan mielikuvitus ei sentään riitä kuvittelemaan perhemallia jollaisesta hän ei mitään voi tietää.

Todellisuudessa lapsi kaipaa rakkautta, turvallisuutta ja huolenpitoa, eikä alle kouluikäisen lapsen sanavarastolla sitä vielä osata ilmaista – paitsi tietysti sanoilla "isä ja äiti", jotka heille opetetun tiedon mukaan huolehtivat useimmista lastenkodin ulkopuolisista lapsista ja yleensä hyvin.

Lue lisää

😁 Hämmästyttävää kyllä, nämä lastenkodin puhetaitoiset pikkunaperot tiesivät varsin hyvin sen että heidän unelmiensa kodissa olisi isä ja äiti. Tokikaan lasten toiveiden hyväksyminen ei kuulu turmiollisen gender-ideologian mädättämään politiikkaan.

ThinkStraight kirjoitti:

😁 Hämmästyttävää kyllä, nämä lastenkodin puhetaitoiset pikkunaperot tiesivät varsin hyvin sen että heidän unelmiensa kodissa olisi isä ja äiti. Tokikaan lasten toiveiden hyväksyminen ei kuulu turmiollisen gender-ideologian mädättämään politiikkaan.

Lue lisää

Nyt ei vastavetosi oikein onnistunut. Koetapa kommentoida sitä mitä minä sanoin, älä sitä mitä itse sanoit. 😉

ThinkStraight kirjoitti:

😁 Hämmästyttävää kyllä, nämä lastenkodin puhetaitoiset pikkunaperot tiesivät varsin hyvin sen että heidän unelmiensa kodissa olisi isä ja äiti. Tokikaan lasten toiveiden hyväksyminen ei kuulu turmiollisen gender-ideologian mädättämään politiikkaan.

Lue lisää

Kerrotko jo missä ja milloin tämä "tutkimus" siis tehtiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt ei vastavetosi oikein onnistunut. Koetapa kommentoida sitä mitä minä sanoin, älä sitä mitä itse sanoit. 😉

Sinun sanomasi oli sellainen huti, johon ei tarvitse edes sanoa mitään, koska se lähtee virheoletuksesta, ettei lapsen mielikuvitus riitä johonkin tai ettei lapsi tee havaintoja ympäröivästä maailmasta. Et ota huomioon sitäkään että lastenkodin lapsilla, ainakin osalla heistä on ollut myös kokemus isästä ja äidistä. Harvemmat ihmiskunnan edustajat ovat kasvaneet gender-ääri-ideologisessa kuplassa. Omassa rappukäytävässäkin voi joutua/ on voinut joutua näkemään perinteisen perhemallin, jossa on isä, äiti ja lapset. Toki gender-ääri-tyranniaan kuuluu myös mielikuvituksenkin rajoittaminen.

ThinkStraight kirjoitti:

Sinun sanomasi oli sellainen huti, johon ei tarvitse edes sanoa mitään, koska se lähtee virheoletuksesta, ettei lapsen mielikuvitus riitä johonkin tai ettei lapsi tee havaintoja ympäröivästä maailmasta. Et ota huomioon sitäkään että lastenkodin lapsilla, ainakin osalla heistä on ollut myös kokemus isästä ja äidistä. Harvemmat ihmiskunnan edustajat ovat kasvaneet gender-ääri-ideologisessa kuplassa. Omassa rappukäytävässäkin voi joutua/ on voinut joutua näkemään perinteisen perhemallin, jossa on isä, äiti ja lapset. Toki gender-ääri-tyranniaan kuuluu myös mielikuvituksenkin rajoittaminen.

Lue lisää

Mutta kerrotko jo missä ja milloin tämä "tutkimus" siis tehtiin?

ThinkStraight kirjoitti:

Sinun sanomasi oli sellainen huti, johon ei tarvitse edes sanoa mitään, koska se lähtee virheoletuksesta, ettei lapsen mielikuvitus riitä johonkin tai ettei lapsi tee havaintoja ympäröivästä maailmasta. Et ota huomioon sitäkään että lastenkodin lapsilla, ainakin osalla heistä on ollut myös kokemus isästä ja äidistä. Harvemmat ihmiskunnan edustajat ovat kasvaneet gender-ääri-ideologisessa kuplassa. Omassa rappukäytävässäkin voi joutua/ on voinut joutua näkemään perinteisen perhemallin, jossa on isä, äiti ja lapset. Toki gender-ääri-tyranniaan kuuluu myös mielikuvituksenkin rajoittaminen.

Lue lisää

Omaa logiikkaasi käyttäen nyt kun samaa sukupuolta olevissa suhteissa on yhä useammin myös lapsia niin lapset havainnoimalla ympräistöään jatkossa huomaavat että on ihan ok. elää tuollaisessa perheessä.

Ja siinä omassa rappukäytävässä voi nähdä myös sellainen perheen mallin jossa vanhemmat ovat samaa sukupulta ja huomata että se leikkikaveri jonka perheestä on kyse on ihan ok ja kaikin puolin hyvä paikka.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Omaa logiikkaasi käyttäen nyt kun samaa sukupuolta olevissa suhteissa on yhä useammin myös lapsia niin lapset havainnoimalla ympräistöään jatkossa huomaavat että on ihan ok. elää tuollaisessa perheessä.

Ja siinä omassa rappukäytävässä voi nähdä myös sellainen perheen mallin jossa vanhemmat ovat samaa sukupulta ja huomata että se leikkikaveri jonka perheestä on kyse on ihan ok ja kaikin puolin hyvä paikka.

:-)

Lue lisää

Näinhän se menee. Kun yksihuotajaperheiden määrä kasvoi, enää kukaan ei pidä minään sellaisia. Mitä enemmän lapset kohtaavat erilaisia perheitä, sitä paremmat eväät hän saa tulevaa elämäänsä varten - laajakatseisuutta.

Kyllä se pedofiiliakin kohta hyväksytään ihan normaalina, malta vain odottaa.....

#Jotkut luulivat, että homous on yleistä epäsosiaalisuutta ja että se leviää, ellei sitä kovalla kädellä rajoiteta.#

"Keskustelu heteroista, homoista ja lesboista on tullut yhä näkyvämmäksi mediassa."

"Yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista."

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. "
(fiinsex)

homous.on.sairaus kirjoitti:

Kyllä se pedofiiliakin kohta hyväksytään ihan normaalina, malta vain odottaa.....

Ei kannata! Madot syövät meidät kaikki ennen sitä.

ArtoTTT kirjoitti:

#Jotkut luulivat, että homous on yleistä epäsosiaalisuutta ja että se leviää, ellei sitä kovalla kädellä rajoiteta.#

"Keskustelu heteroista, homoista ja lesboista on tullut yhä näkyvämmäksi mediassa."

"Yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista."

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. "
(fiinsex)

Lue lisää

Etkö oikeasti ymmärrä mikä tuossa on takana vai esitätkö vain?

Biseksuaali nainen pystyy vallan mainiosti vaikka kokonaan unohtamaan kiinnostuksensa omaan sukupuoleensa niin kauan kuin ympäristö suhtautuu sellaiseen tuomitsevasti.

Minkähän takia miesten kiinnostus miehiin ei ole kasvanut vastaavasti? Ei kai vain siksi, että miehissä on ilmeisesti selvästi vähemmän biseksuaaleja?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Etkö oikeasti ymmärrä mikä tuossa on takana vai esitätkö vain?

Biseksuaali nainen pystyy vallan mainiosti vaikka kokonaan unohtamaan kiinnostuksensa omaan sukupuoleensa niin kauan kuin ympäristö suhtautuu sellaiseen tuomitsevasti.

Minkähän takia miesten kiinnostus miehiin ei ole kasvanut vastaavasti? Ei kai vain siksi, että miehissä on ilmeisesti selvästi vähemmän biseksuaaleja?

Lue lisää

Sinä olet edelleen kiinnostunut miehistä "siinä mielessä", Räyhís😊😊😊😊😊😊

RepeRuutikallo kirjoitti:

Etkö oikeasti ymmärrä mikä tuossa on takana vai esitätkö vain?

Biseksuaali nainen pystyy vallan mainiosti vaikka kokonaan unohtamaan kiinnostuksensa omaan sukupuoleensa niin kauan kuin ympäristö suhtautuu sellaiseen tuomitsevasti.

Minkähän takia miesten kiinnostus miehiin ei ole kasvanut vastaavasti? Ei kai vain siksi, että miehissä on ilmeisesti selvästi vähemmän biseksuaaleja?

Lue lisää

"Minkähän takia miesten kiinnostus miehiin ei ole kasvanut vastaavasti? Ei kai vain siksi, että miehissä on ilmeisesti selvästi vähemmän biseksuaaleja? "
Naisten biseksuaalisuus ja lesbous on yhä edelleen sallitumpaa kuin miesten bi- tai homoseksuaalisuus. Voi olla, että miehissä ei ole yhtä paljon biseksuaaleja kuin naisissa, mutta tuskin se ero kovin suuri on.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

"Minkähän takia miesten kiinnostus miehiin ei ole kasvanut vastaavasti? Ei kai vain siksi, että miehissä on ilmeisesti selvästi vähemmän biseksuaaleja? "
Naisten biseksuaalisuus ja lesbous on yhä edelleen sallitumpaa kuin miesten bi- tai homoseksuaalisuus. Voi olla, että miehissä ei ole yhtä paljon biseksuaaleja kuin naisissa, mutta tuskin se ero kovin suuri on.

Lue lisää

Tietääkseni miehissä on aika paljon biseksuaalisia. Se ei vaan näy, koska moni on naimisissa ja, ja toisekseen kukaan ei halua homon leimaa. Mies- biseksuaaliset piilottelevat.

Viimeisin tapaus huomasi 60- vuotiaana tykkäävänsä miehistä, mutta ei aio vaimoaan jättää. Pettää salaa.

Ai jaa. Minä siis vonkaan sinulta koko ajan peppua?

torre12 kirjoitti:

Ai jaa. Minä siis vonkaan sinulta koko ajan peppua?

Siitä puhe mistä puute. Vaikutat henkisesti sairaalta ja mielipuolelta😕

tietoa.sinusta kirjoitti:

Siitä puhe mistä puute. Vaikutat henkisesti sairaalta ja mielipuolelta😕

Tai sinä vaikutat. Puhut kai itsestäsi tai pertsasta.

pertsalla lienee kova puute miehen kanssa makaamisesta ja homojen avioliitosta.

torre12 kirjoitti:

Tai sinä vaikutat. Puhut kai itsestäsi tai pertsasta.

pertsalla lienee kova puute miehen kanssa makaamisesta ja homojen avioliitosta.

Sinulla on koko ajan Pertsa mielessä. Jostain syystä himoitset myös häntä. Olet todella sairas mielipuoli.

tietoa.sinusta kirjoitti:

Sinulla on koko ajan Pertsa mielessä. Jostain syystä himoitset myös häntä. Olet todella sairas mielipuoli.

Mitä sanot siihen kun 60- v aviomies huomaa tykkäävänsä miehistä?

pertsa on naimisissa, mutta miettii homoja välillä yötä päivää.

torre12 kirjoitti:

Mitä sanot siihen kun 60- v aviomies huomaa tykkäävänsä miehistä?

pertsa on naimisissa, mutta miettii homoja välillä yötä päivää.

Ja sinä mietit Pertsaa yötä päivää.

vuoroin.vieraissa kirjoitti:

Ja sinä mietit Pertsaa yötä päivää.

Ja sinä mietit yötä päivää mitä muut miettivät ja tekevät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Etkö oikeasti ymmärrä mikä tuossa on takana vai esitätkö vain?

Biseksuaali nainen pystyy vallan mainiosti vaikka kokonaan unohtamaan kiinnostuksensa omaan sukupuoleensa niin kauan kuin ympäristö suhtautuu sellaiseen tuomitsevasti.

Minkähän takia miesten kiinnostus miehiin ei ole kasvanut vastaavasti? Ei kai vain siksi, että miehissä on ilmeisesti selvästi vähemmän biseksuaaleja?

Lue lisää

"...unohtamaan kiinnostuksensa omaan sukupuoleensa niin kauan kuin ympäristö suhtautuu sellaiseen tuomitsevasti."

Tuo varmaan määrittää aika monen käytöstä.

tietoa.sinusta kirjoitti:

Siitä puhe mistä puute. Vaikutat henkisesti sairaalta ja mielipuolelta😕

"Vaikutat henkisesti sairaalta ja mielipuolelta"

Sanojan huomioiden tuon voi tulkita suureksi kehuksi.

Jos Kristus on tulossa takaisin, niin onpa tulossa myös Krisna, hänen kerrotaan ottavan jopa 16 000 vaimoa palatessaan, hänellä on muutenkin ihmeellinen kyky olla kaikkien kanssa yhtäaikaa.

Tällaisia sukupuolisatuja.

<Mitä nämä pride-ihmiset edustavat?>
Mies ja mies yhdessä, nainen ja nainen yhdessä, mies ja nainen yhdessä.

Heteroja on noin 80%.

Kaikki eivät ole heteroja. Kaikki eivät ole oikeakätisiä. Kaikki eivät ole sinisilmäisiä. Kaikki eivät ole keskimittaisia. Me ihmiset olemme kaikin tavoin erilaisia.

Eikös tuo mene aivan toisin?

Mielestäni ei ole olemassa mitään ”pide-ihmisiä”, vaan ihmisiä jotka kannattavat myös toisenlaisten ihmisten elämäntapaa sekä ominaisuuksia.

Se merkitsee, että äitejä ja isiä voivat ja saavat olla nekin, jotka elävän toisenlaiseen tapaan meidän heterojen kanssa. On paljon sukulaisia, veljiä, siskoja, ukkeja ja mummoja, aivan kuten muillakin. On perheitä ja paljon ystäviä sekä sukulaisia.

Lapsia syntyy ja heitä rakastetaan, eikä syrjitä tai jaeta heitä ulkopuolisiksi. SE, että heterot ovat kovin nuivia lisääntymään, ei liene minkään vähemmistön ongelma?

Heterot ovat ja pysyvät enemmistönä ja oppivat hyväksymään myös erilaisia vähemmistöjä.

>Tämä ei ole vihan puhumista, vaan tosiasioita pride-ihmisisten tulevaisuudesta.

Kyllä sanapari "kuoleman kulttuuri" homoparien yhteydessä on tasan vihapuhetta eikä mitään vähempää.

Niin paitsi, että perheet ei muodostu todellisuudessa noin.

Ihan vaikka simppelinä esimerkkinä. Aika moni lapsi kasvoi ilman isää sotien jälkeen. Pienet kylät kasvattivat kersat vähän kuin yhteisinä koska niin monessa talossa oli viikatemies käynnyt. Niin vaan tuli tuosta sukupolvesta se suomen suurin ikäluokka jotka myöskin nostivat meidät aivan eri taloudelliseen elämään.

Eli näin, tuli tämäkin nyt taas ammuttua....

Ei ne siemenet vielä mitään mutta kun se lapsi ei elä pelkästään siitää , että on joskus alkunsa saannuut....huoh...

nähty.on kirjoitti:

Niin paitsi, että perheet ei muodostu todellisuudessa noin.

Ihan vaikka simppelinä esimerkkinä. Aika moni lapsi kasvoi ilman isää sotien jälkeen. Pienet kylät kasvattivat kersat vähän kuin yhteisinä koska niin monessa talossa oli viikatemies käynnyt. Niin vaan tuli tuosta sukupolvesta se suomen suurin ikäluokka jotka myöskin nostivat meidät aivan eri taloudelliseen elämään.

Eli näin, tuli tämäkin nyt taas ammuttua....

Ei ne siemenet vielä mitään mutta kun se lapsi ei elä pelkästään siitää , että on joskus alkunsa saannuut....huoh...

Lue lisää

Seikka joka on syytä ottaa huomioon! Todellakin, missä on "oikea oppiset" perheet olleet enemmistönä?

nähty.on kirjoitti:

Niin paitsi, että perheet ei muodostu todellisuudessa noin.

Ihan vaikka simppelinä esimerkkinä. Aika moni lapsi kasvoi ilman isää sotien jälkeen. Pienet kylät kasvattivat kersat vähän kuin yhteisinä koska niin monessa talossa oli viikatemies käynnyt. Niin vaan tuli tuosta sukupolvesta se suomen suurin ikäluokka jotka myöskin nostivat meidät aivan eri taloudelliseen elämään.

Eli näin, tuli tämäkin nyt taas ammuttua....

Ei ne siemenet vielä mitään mutta kun se lapsi ei elä pelkästään siitää , että on joskus alkunsa saannuut....huoh...

Lue lisää

Lapset kärsivät isättömyydestä. Ihan turhaa on sinun muuta yrittää väittää.
Lapsella on aina oma isä ja äiti ja hänelle paras on kasvaa heidän kanssaan.

Kaikki muu on tragediaa ja korviketta.

Kdkdkd kirjoitti:

Lapset kärsivät isättömyydestä. Ihan turhaa on sinun muuta yrittää väittää.
Lapsella on aina oma isä ja äiti ja hänelle paras on kasvaa heidän kanssaan.

Kaikki muu on tragediaa ja korviketta.

Lue lisää

"Lapsella on aina oma isä ja äiti ja hänelle paras on kasvaa heidän kanssaan. "

Mielestäsi alkoholisoituneet huumeita käyttävät äiti ja isä ovat ne kenen kanssa lapsen on paras kasvaa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Lapsella on aina oma isä ja äiti ja hänelle paras on kasvaa heidän kanssaan. "

Mielestäsi alkoholisoituneet huumeita käyttävät äiti ja isä ovat ne kenen kanssa lapsen on paras kasvaa?

Lue lisää

Nimenomaan huumeiden käyttö on tregediaa.

Kdkdkd kirjoitti:

Lapset kärsivät isättömyydestä. Ihan turhaa on sinun muuta yrittää väittää.
Lapsella on aina oma isä ja äiti ja hänelle paras on kasvaa heidän kanssaan.

Kaikki muu on tragediaa ja korviketta.

Lue lisää

”…tragediaa ja korviketta.”

Eiköhän meidän ihmisten elämään mahdu aika paljon itse kullekin murhenäytelmiä ja järkyttäviä tapahtumia? Eikö kannattaisi suunnata ne voimavarat juuri siihen, ettei näitä niin paljon olisi sekä siihen, että annamme mahdollisuuksia sekä välittämistä toinen toisillemme?

Suomessa lisääntyvät huostaanotot hurjaa vauhtia. Ei yhtäkään tällaista perhettä ole pelastanut se, että he ovat harrastaneet ”oikeanlaista” heteroseksiä tai solmineet avioliiton. Kyllä ne syyt ovat aivan toisaalla, mikä muuttaa elämänkulkua suuresti.

Poliittinen hurmos perheessä ei ole juuri parempaa kuin uskonnollinenkaan. Onneksi sitä on liikkeellä enää vähän verrattuna 1970- ja 1980-lukuihin. Toki myös uskonnollinen kiihkoilu on meillä selvästi vähentynyt, vaikka se(kin) somen ansiosta pääsee paremmin esille kuin ennen.

Sinulla on niin löysä pipo, että se on silmilläsi, etkä näe sen alta mitään.

Käännyttääkö homot ja lesbot lapsensa homoiksi ja lesboiksi :O ?

Siihen onko ko. pariskunta sopiva adoptiovanhemmiksi tuolla sepustuksellasi ei ole mitään yhteyttä.

Kysyt:
"Miksi tätä 'kuoleman kulttuuria' nyt ajetaan kaikin voimin?"

Ja vastaat:
"Ymmärrän, että tämä kaikki on Luoja-Jumalan vastustajan kavalaa työtä."

Sinin mielestäsi me ihmiset vain seuraamme Luoja-Jumalasi ja yhden langenneen enkelinsä välistä mittelöä.

"Miksi tätä 'kuoleman kulttuuria' nyt ajetaan kaikin voimin? "

Onhan taas dramatisoitu asiaa. Miten sotakulttuuri ei sitten ole mitenkään "kuoleman" kulttuuria?

mummomuori kirjoitti:

"Miksi tätä 'kuoleman kulttuuria' nyt ajetaan kaikin voimin? "

Onhan taas dramatisoitu asiaa. Miten sotakulttuuri ei sitten ole mitenkään "kuoleman" kulttuuria?

Lue lisää

Votiko pysyä asiassa?

homottajalle kirjoitti:

Votiko pysyä asiassa?

No, eipä tässä ollut mitään asiaan liittyvää muutenkaan.

:D No jooo, aina on niitäkin, jotka moisia saattavat ajatella. Onneksi nuo ovat edelleen lain mukaan rikoksia.

Joillain on edelleen vaikeuksia ymmärtää mikä ero on lasten hyväksikäytöllä ja kahden täysi-ikäisen aikuisen ihmisen välisillä asioilla.

Toivottavasti sinulle, kun et eroa ymmärrä, ei ole omia lapsia.

mummomuori kirjoitti:

:D No jooo, aina on niitäkin, jotka moisia saattavat ajatella. Onneksi nuo ovat edelleen lain mukaan rikoksia.

Mutta ei enää kauaa.

Mdmsm kirjoitti:

Mutta ei enää kauaa.

Toivon mukaan laki edeleen suojaa vähäisimpiä sekä lapsia. En usko että tätä kukaan haluaa muuttaa.