No kristinusko tietenkin. Kristittyjen ainainen avunanto ja ymmärtäminen luo
helvetillisen yhteiskunnan. Tämä yhteiskunta voivottelee ja kummastelee
selkeitä tapahtumaketjuja, jotka on vältettävissä luopumalla mielenvikaisesta
kaiken suvaitsevaisuudesta.
helvetillisen yhteiskunnan. Tämä yhteiskunta voivottelee ja kummastelee
selkeitä tapahtumaketjuja, jotka on vältettävissä luopumalla mielenvikaisesta
kaiken suvaitsevaisuudesta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuoko ratkaisisi yhteiskunnassamme olevat ongelmat, kuten työttömyyden?
Suojatyöpaikkainen jeesustelija ei minua lohduta.
Ja kukas lohduttaisi?
Minä en siedä valetta, totuus lohduttaa.
Käsityksesi kristinuskosta kuvastaa kuinka lujasti olet siihen sidoksissa. Eli omaa vajavuuttasi murehdit, vilpitöntä, sitähän me jokainen
Minä en kuulu kirkkoon. Kaikki on vajaita jollain tapaa, mutta ei se ongelmia ratkaise.
Ongelmien ratkaisu ei parane ongelmien synnyttäjiä lisäämällä.
Pidätkö sanaleikkinä vai ajatuksena: Lähes kaikilla on sama ongelma joten "nuppiluku" ei ole merkittävä tekijä vaan ongelman näkeminen ja ylläpitäminen eli totena pitäminen.
Ymmärtänet pointin joten vastaa seuraavaan ajatukseen eli se joka näkee ongelman on itse sen ylläpitäjä
Te luotte ongelman kaikkien yhdenvertaisena pitämisenä.
Mitä sie höpäjät? Ajatus ihmisten yhdenvertaisuudesta ja siihen perustuvat ihmisoikeudet ovat koko länsimaisen kulttuurin perusta. Ko. ajatuksen jakavat niin uskovaiset kuin ateistitkin. Mm. suomalainen sosiaaliturva ja ilmainen koulutus ovat yhdenvertaisuusajattelun hedelmiä.
Eihän yhdenvertaisuus tarkoita samankaltaisuutta. Se tarkoittaa vain tasa-arvoisia mahdollisuuksia. Ihmisestä itsestään riippuu mitä mahdollisuuksia hän haluaa tai pystyy käyttämään hyväkseen. Ilmainen koulutus ei esim. takaa, että kaikista tulee ydinfyysikoita.
Lähimmäisen rakkaus on eri asia kuin yhdenvertaisuus. Se perustuu Jeesuksen käskyyn kohdella muita ihmisiä siten kuin haluaisi itseään kohdeltavan. Erittäin järkevä ajatus. Ihminen nimittäin myös saa rakkautta suurin piirtein samassa suhteessa kun hän pystyy sitä muille antamaan.
Verorahat on yhteiset, päätösvalta on kirkolla.
Kristinusko on ooppiumia köyhille. Ei kukaan rikas tartu kristinuskoon vaan enemmin tieteeseen. Jos mulla olisi ollut lapsena ja nuorena 500000 markkaa niin en olisi kristinuskoon tarttunut.
Kristinusko on marginaalinen tekijä niin kauan kuin rikkaita on paljon, mutta jos on köyhiä paljon tai yhteiskunta on köyhä niin se tarvitsee ooppiumia.
Toisaalta monet ovat rikastuneet juuri kirkon ja uskonnon takia. Sen vuoksi on myös rikkaita, jotka ymmärtävät : Minä annan teille yltäkylläisyyden ja elämän tarkoituksen.
En minä tarvitse kristinuskoa jos olisi varaa ostaa ohjelmointikieliä ja hyvää kirjallisuutta.
Kristinuskon valitsevat ihmiset ovat jo syntyessään vajaita esim. köyhiä tai fyysisesti sairaita.
Monet tekeytyvät kristityiksi vaikka vain suullaan. Heidän sydämensä on kaukana Jumalasta silti.
Olisit voinut ostaa ooppiumia 500000 markalla tai tehdä jotain yhtä typerää.
Perimä ratkaisee miten ihminen toimii, rikkaasta voi tulla köyhä ja köyhästä rikas.
Oman seurakunnan perustaminen on tie rikkauksiin, jos tyhmiä riittää kustantamaan sen.
Ihminen valitsee epätoivossaan viimeisen oljenkorren, jos ei kykene ratkaisemaan ongelmaa.
Se on se, kaikki ovat samanlaisia vaikka eivät ole.
Usko on uskon asiaa, ei uskoa tule Raamatun mukaan itse tekemällä, vaan ne uskovat joille Jumala antaa uskon lahjaksi.
Ilman lapsenomaista uskoasi eläisimme paratiisissa.
No mikä sua sitten estää. Jokainen tekee oman paratiisinsa, jos osaa.
Apokryfikirjoissa uskon määritelmä on jotenkin seuraava: On noin viisi erilaista uskomusta, josta jokaisen tulee valita se, joka häntä eniten miellyttää. Mutta ihmisen luomaa uskomusta ei saa valita. Vaan ihmisten uskomuksista tulee pysyä kaukana kirouksen uhalla. Eli uskon kohde tuolloin oli esim. joku rakennushanke. Muutamasta rakennushankkeesta valittiin se joka eniten miellytti. Antiikin filosofit olivat ennen Jeesusta myös kirjottaneet uskosta. Ne kirjat lienevät palanut Aleksandrian tuhon yhteydesssä.
Sumeaa logiikkaa laittaa kristinusko ja tiede vastakkain. Ihan vaan tiedoksi, että tunnen ympäri maailmaa vakaumuksellisia kristittyjä, jotka sattuvat olemaan varakkaita, johtavissa asemissa tai työskentelevät tieteen parissa. Saaneet aikaan maailmassa paljon hyvää.
Sitä se yhteisillä rahoilla pelaaminen tekee.
Hei.
Aloittaja kysyy mikä saa aikaan vajaan ihmisen. Vastauksena hänellä on kristinusko. Itse ajattelen, että ihminen, jokainen meistä on monella tapaa vajaa ja puutteellinen ja oikeastaan hyvä niin. Emme ole emmekä tule täydellisiksi. Sellaisen ihmisen lähellä voisi olla hankala olla. Kuinka ymmärtäväinen ja apua antava ihminen, kukin meistä, sitten on. Se riippu paljolti tilanteesta ja siitä kuka apua tarvitsee. Mielestäni voisimme itse kukin tehdä enemmänkin toinen toistemme hyväksi, niin lähipiirissä olevien kuin kauempana olevien. Kukaan ei selviä elämästä yksin eikä ilman muiden tukea. Voimme sitä antaa vuorollamme ja toisessa kohtaa saamme ottaa vastaan. Kristinuskon perusasioihin kuuluu rakastaminen. Jeesus sanoi tärkeimmäksi käskyksi sen, että meidän tulee rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Hän myös antoi meille ns. Kultaisen säännön; kohtele toista niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan.
Ja vielä rahasta ja uskomisesta. Ne eivät juurikaan liity toisiinsa. Jumalaan uskovat niin rikkaat ja varakkaat kuin taloudellisesti huonossa asemassa olevatkin. Uskominen on sydömestä, ei lompakosta kiinni.
Kaikkea hyvää,
Pirkko-pappi
Ihminen on vajaa, mutta päämäärän on oltava aina parempi ja parempi.
Paremman ihmisen lähellä on aina miellyttävämpi olla, kun totaalisesti huonomman.
7miljardia ihmistä on kristityn lähimmäiset. Minun lähimmäiseni ovat minun tasoa lähellä
olevat tai minun tasoni ylittävät ihmiset.
Ja vielä rahasta, ette sitten perineet korkoa lainasta, Soros peri korkoa teidänkin puolesta.
Jumalan luvattu hiekkakansa.
Jos raha ja uskominen eivät juurikaan liity toisiinsa, miksi kirkko kerää veroja?
Suvaitsevaisuus on suurta valehtelemista ja teeskentelyä ,nyrkit taskussa parjataan muslimeja ,että miten ne on edenneet jo paljon pidemmälle kuin Wienin porteille silloin 1528 - pirullisemmalla taktiikalla sanoisin.
Suvaitsevaisuuden alku on kristinuskossa, käännä poskesi vihamiehellesi.
Demokratiassa tämä suvaitsevaisuus toteutuu vain ilman uskoa jeesukseen.
Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten, ellei olisi huomattu, että erilaisuuden suvaitseminen vähentää sotia. Yhteiskuntien edistys riippuu vakaudesta ja vakaus taas kyvystä elää sovussa lähipiirin ja muiden kansojen kanssa.
Historiaa opiskelleet tietävät, että suvaitsemattomuus on tyhmentänyt kansakuntiakin niin , että ajaudutaan tuhoon. Natsisaksa on erinomainen esimerkki tästä typeryydestä. Kaikki sisällissodat ovat myös saaneet alkunsa suvaitsemattomuuden syövästä. Lähimmäisen rakkaus on ainoa vastalääke ihmisen itsetuhoisuuteen ja hulluuteen.
Elä sovussa sitten kun rahat on loppu.
Olet täysin oikessa molempiin suuntiin. Paha valita molemmat.
Kun rahaa on yllin kyllin, ei hätä päivää.
Kun raha loppuu, alkaa sota.
Kaiken takana on apina.
Jos joku sanoo ettei voi unohtaa jotain vääryyttä,. Jumala ei ole sellainen. Saamme lahjaksi vanhurskauden. On totta, liika suvaitsevuus pahaksi.
Joka ajattelee Jumala muistuttaa pahoista teoista, miksei Hän muistaisi hyviäkin tekoja?