Vanhat paperit on taas kaivettu esiin. Lisää tukea pieni tuloisille ja SDP muistaisi keskituloisillekin. Vasurit lisäisi tukia 1,5 miljardia € demarit ja persut eivät summia mainitse.
Rahoitus on auki yleisesti tietysti vaatimuksena on kerätä veroja yrityksiltä ja suurtuloisilta. Opposition vaatimukset ovat sellaisia kuin ei oltaisi juuri pääsemässä pieneen kasvuun, sen vasemmisto esittää käännettäväksi laskuun veronkorotuksilla.
On kumma että jotkut vielä tuollaisiin uskoo. Tarkemmin tuolla
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2414977
Rahoitus on auki yleisesti tietysti vaatimuksena on kerätä veroja yrityksiltä ja suurtuloisilta. Opposition vaatimukset ovat sellaisia kuin ei oltaisi juuri pääsemässä pieneen kasvuun, sen vasemmisto esittää käännettäväksi laskuun veronkorotuksilla.
On kumma että jotkut vielä tuollaisiin uskoo. Tarkemmin tuolla
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2414977
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Opposition varjobudetit: SDP keventäisi verotusta, panisi finanssialan maksamaan, perussuomalaiset satsaisi yrittäjyyteen ja säästäisi kehitysavusta"
Rahoitushan on auki hallituksenkin budjetissa. Ei tuo nyt otsikkona pahalta näytä opposition linja.
Hallituksen budjetissa pitää tulojen olla centilleen sama kuin menojen, ei siinä mikään ole auki.
"puolue (SDP)laajentaisi veropohjaa finanssisektorin" ei tuo sano mitään ei mitään konkreettista
Niin pitäisi ;D Toteutumat vaan ovat erilaisia kuin budjetit, eivät oikein ymmärrä toisiaan :D On siis aivan sama, kumman budjetista on kyse, se ei kuitenkaan tule pysymään kuosissa.
Siis normaali avaus, kyse on siis finanssisektorilta kerättävästä rahasta, verosta joka suunnattaisiin finanssisektorille. Ei kai se nyt noin vaikeata voi olla ?
Eihän se muuten ole vaikeata mutta oikeassa budjetissa täytyy käyttää numeroita, ei voi sanallista ilmaisua tulopuolelle "tuloja finansssisektorilta"
Tuohan on vasta hahmotelma, ajatuksia mistä rahaa olisivat keräämässä enemmän, mistä vähemmän. On sulla oudot ongelmat, jumiudu nyt tuohon sitten. Kannattaisi varmaan kysellä sitten Persuilta ja demreilta tarkemmin lukuja, eikä itkeä asiasta täällä.
Mielestäni puolueiden tulee kertoa tavoitteensa selvästi ilman erityistä kyselyä. Et näköjään ymmärtänyt avaukseni pointtia. Oppositio lisää etuja mutta tulopuoli on täysin epämääräinen ja -realistinen.
Kyllähän jotkut tuohonkin uskoo, noiden julkaisijat eivät varmaankaan. Vasuritkin jättivät kertomatta missä on veronkorotusten noston alaraja. tuo on silkkaa populismia.
Yksi rajoitus noissa lupauksissa nyt on, tupoja ei tehdä joten valtion rahaa ei voi luvata
Ne kertoivat, mutta sinulla nyt jumittaa - siksi sinun on kysyttävä lisätietoja. Muut nähtävästi ymmärtävät, opposition varjobudjetin niin kuin se pitääkin ymmärtää. Kerrotaan mihin annettaisiin lisää ja mistä otettaisiin pois/verotettaisiin. Avauksessasi ei ollut pointtia ! No, opposition mollaaminen, mutta se nyt ei selittelyjä kaipaa. Oppositio on aina jossain määrin populistinen, kunnes se ei ole enää oppositiossa, silloin on seuraavan porukan vuoro olla hieman populistinen. Siksihän välillä hymyilyttää kun hallitukset kääntyvät omia päätöksiään vastaan oppositiokaudellaan, ja tekevät hallituksessa päätöksiä joita oppositiossa ovat naama punaisena vastustaneet.
Missä mielessä epärealistinen? Tulopuoli on juuri sellainen kuin tuollaisessa pitääkin olla.
Joo joo Kiristetään suurtuloisten verotusta:D No pääsihän oppositio Yle uutisiin hetkeksi, Rinteen tiedottamistakin oli kuulemassa pari toimittajaa.
Ei minulla jumita vaan huvittaa olen sen ikäinen että tuon opposition touhun tiedän. Tuo vasemmiston homma vaan on ikivanhaa ja täysin pas*aa.
Samanlaista se oli kepun, kokoomuksen oppositio aika :D
Tommi on trollaaja, ei osaa asioita oikein.
Taitaa taas olla niitä juttuja, joissa ei vaan sinulla ymmärrys ja tieto riitä.
Lueppas+näitä+varjobudjetteja+laskimen+kera.+
Parempi kuin tollosipilän!
No se on sellaista jossittelua nuo varjobidjetit .Hiukka aikaa sitten nuo Perussuomalaiset olivat hallituksessa vaan tekivätkö tai esittivätkö tuolloin noita asioita ,kun oli siihen tilaisuus?
Noit on sellasii juttui et jos tätillä ois munat täti ois setä.
SDP vaatii Urpilaisen laskeman yhteisöveron nostamista. Joku roti pitäisi olla populismillekin.
Arhinmäki oli hyväksymässä veron laskun. Nyt Li ja Paavo vaativat tuon nostoa.
MITÄ SITTEN? EIKÄ MUUT SAA VAATIA SELLAISTA MUUTTAMAAN, MITÄ JOKU MUU ON TEHNYT?
KUN VAATIJAT OVAT SAMOJA KUN TEKIJÄT. OLETKO MUUTEN HUONOKUULOINEN KUN HUUDAT? JA KAI SINULLE SITTEN PITÄÄ HUUTAA
Nykyhallituksen budjetti perseestä!
Opposition punaperseapinat haluavat taas ryöstää Sitran ja putsata Suomen Pankin. Rikkaat maksavat jo nyt puolet veroista mutta mikään ei riitä punaperseille.
Kuka järjissään oleva noita saatanoita vielä äänestää ???
Hallitus tyrmäsi odotetusti opposition unelmahötön eduskunnassa. Ei ole mitään realismia. Demarit veisivät lasten rahat nyt syömävelaksi.
Tollohallitukselta puuttu realismi? Ei köyhät voi rikkaita elättää.
Ei niin ja siksi rikkaat elävätkin köyhät. Lue paljonko rikkaat maksavat verista niin et kirjoita noin typerää toiste Joiltakin on vaan vähennetty muiden maksamia tukiaisia.
Köyhät maksaa suhteessa eniten veroja,tollo? Rikkaat nauttii veroista eniten.
Joko hallitus taas leikkaa - ja oikein juustohöylällä niin, että kurjilta viedään siitäkin mitä on joskus hengenpitimiksi annettu?
Juustohöylä jäi Lipposen haltuun
Nyt on veitsi ja vain köyhiltä..
Joku raja silläkin paljonko veronmaksajat maksaa sossusosialistien makaamisesta
Kotiinelätettävät vatkulat eivät edes yritä osallistua itsensä elättämiseen. Täälläkin itketään muutaman euron leikkauksista lääkekorvauksiin maailmanlopun murheena.
Muutama työtön on saatu ankaralla patistelulla menemään töihin mutta suurin osa välttelee työtä parhaansa mukaan.
Minä+nostin+Minun+palkkaa+60%.+Itkekää+duunarit+itkekää,+Meikä+poika+Juhlii.
ETHÄN SINÄ ELÄTTI PALKKAA KOSKAAN SAANUT OLE, MITEN SITÄ SITTEN NOSTAISIT. VAIKKA LEIKKISIT OLEVASI RIKU AALTO. USKOMATONTA KUINKA KEHITTYMÄTÖN OLET.
Samaa mieltä kerrankin avaajan kanssa. Mitä virkaa tällaisilla varjobudjeteilla ylipäätään on. Vasemmistonkin pitäisi pikkuhiljaa alkaa tajuamaan että hyvinvointivaltio ei tarkoita karkkikauppaa josta saa velaksi. Suurin ongelma tietysti on tarpeettomat tulonsiirrot keskiluokalle joita ilmankin se vallan hyvin pärjää. Lisäksi sosiaaliturvassa tulisi siirtyä universalismista selektivismiin ja residulaismiin.
Suurituloistyen verotusta tulisi keventää. Ei pienituloisille jaettu lisäraha hyödytä kansantaloutta.